Справа № 524/4192/18
Провадження 3/524/3021/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП- особа, що проводить розрахунки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку магазину «Продукти» за адресою м. Кременчук, вул. Героїв Крут,3а , що належить ФОП ОСОБА_3 та встановив факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вимог ЗУ «Про Застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». а саме не забезпечив ведення, у порядок встановленому законодавством , обліку товарних записів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному звіті х-звіті РРО

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом №1321 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_1 ,копією акту (довідки) від 24.05.2018, пояснюючою запискою головного державного ревізор-інспектора ОСОБА_2

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_3 яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 40-1, 383-384КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: МФО; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Обревко