П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт громадянина України серія ВР №246411, виданий Ужгородським МВ 11.04.2006 р.; зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки - невідомий, -

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 102335 від 29.05.2018 року, гр. ОСОБА_1 23.05.2018 року близько 11 год. 30 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній намагався здійснити крадіжку з магазину «Пінгвін» на вул. Жупанатській, 1/3, у м. Ужгород. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в той же час, до матеріалів справи не долучено засвідчену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні дій передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріали справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 184 КУпАП - повернути для належного оформлення до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Після дооформлення матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3