Справа № 204/1523/18
Провадження № 3/204/639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року серії БР №214048, згідно якого 14 січня 2018 року о 23 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Щепкіна, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак М7126ДП в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 10 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував проти подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що вказане правопорушення він не скоював, а за кермом був інший чоловік, який користується його водійським посвідченням, яке в нього вкрали. Патрульна поліція зупинила не його, а особу, яка викрала в нього вказане водійське посвідчення і користується ним.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214048, згідно якого 14 січня 2018 року о 23 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Щепкіна, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак М7126ДП в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Дніпро, вул. Новосільна, 1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 січня 2018 року №103, точний час огляду 14 січня 2018 року о 23.40, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння;

- рапортом поліцейського роти № 7 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області ДПП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, згідно якого під час несення службових обов'язків 14.01.2018року близько 23год. 15хв. за адресою м. Дніпро, вул. Щепкіна, 9, було зупинено автомобіль ВАЗ 21051, номерний знак М7126ДП під керуванням водія ОСОБА_1, 30.01.1983р.н. який керував транспортним засобом в темну пору доби не ввімкнувши ближнє світло фар. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено адміністративну за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.19.1 ДПР. Також у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, що в свою чергу водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в КЗ ДНД ДОР на що той погодився. Згідно висновку лікаря-нарколога КЗ ДНД ДОР водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, водію було повідомлено про необхідність 27.02.2018року прибути до відділу адміністративної практики УПП в дніпропетровській області. На не однократні дзвінки за мобільним телефоном ОСОБА_1 не відповідав та 27.02.2018р. не з'явився до УПП в Дніпропетровській області, тому відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

- повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції на 27 лютого 2018 року о 09год. 00хв.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі ОСОБА_1 ЕАА №264504 від 14.01.2018року відносно ОСОБА_1;

- екзаменаційною карткою відносно ОСОБА_1 згідно якої водієві видано посвідчення водія категорія А, В;

- диском з відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, наданих Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП 26 квітня 2018 року, на яких зафіксовані обставини зупинення, спілкування з водієм ОСОБА_1 працівників патрульної поліції. Також вказаним відео встановлено факт, що саме ОСОБА_1 14 січня 2018 року о 23 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Щепкіна, 9, керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак М7126ДП в стані наркотичного сп'яніння і був зупинений працівниками патрульної поліції.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.01.2018 року, згідно яких він керуючи автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак М7126ДП в м. Дніпро був зупинений працівниками поліції по вул. Щепкіна, 9 з причини керування автомобілем в темну пору доби з не ввімкнутим ближнім світлом фар, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння в КЗ ДНД ДОР у встановленому законом порядку, на що він погодився. Також йому було повідомлено, що коли буде готовий висновок лікаря з медичного огляду то за викликом працівників поліції він зобов'язуєтьсь з'явитись за адресою м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, до УПП в Дніпропетровській області, до відділу адміністративної практики. В разі, якщо результат огляду буде позитивний та підтвердиться, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння і в разі його не прибуття за викликом працівників поліції до УПП йому повідомлено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП без його присутності.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу серії БР №214048 від 27 лютого 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне 14 січня 2018 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 10 травня 2018 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуюче викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик