справа № 208/4042/18
№ провадження 3/208/1607/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД 252267, 21.04.2018 року о 15:30 годині у м. Камянське по пр-ту Т.Шевченка, 5/2 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суду повідомив, що знаходится на лікуванні у КЗ «Кам`янська міська лікарня №7».

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 08.05.2018р. Ухвалою Заводського районного суду від 18.05.2018р. справу відносно ОСОБА_2 було повернуто до Кам`янського ВП для належного оформлення. 25.06.2018р. справа після належного оформлення повторно надійшла до суду. Розгляд справи було призначено на 17.07.2018р., 16.07.2018р. ОСОБА_2 просив розгляд справи перенести у звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні та не може брати участі у розгляді справи за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення, відповідно до протоколу БД №252267, скоєно 21.04.2018р., протокол про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшов до суду 25.06.2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення у цьому випадку тривав менше місяця. Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності на дату судового розгляду перебувала у лікарні, провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнає та просить допитати свідків по справі, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу, вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, вивчивши докази, які будуть нею надані. За таких обставин подальше провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається.

Керуючись ст. 247, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.