Справа №461/4791/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Рибака Н. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 (згідно митної декларації), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, tel.(НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV913439104СА, яка надійшла із США через Канаду по депеші №2608/1, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV913439104СА є ОСОБА_2, що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, tel.(НОМЕР_2, а отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає/перебуває за адресом: Україна, Львівська обл., м.Комарно, вул. Городоцька 31, тел. 097-616-8277, посеред речей, мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV913439104СА - 1000 (одна тисяча) доларів США та алкогольні напої віскі в кількості три пляшки, а саме:

1.CHIVAS REGAL BLENDED SCOTCH WHISKY 946 ml 40% a/c без акцизної марки в упаковці виробника - 1 шт.;

2.Seagrams Crown Royal 1 Litre 40% alc./vol з іноземною акцизною маркою в упаковці виробника з ознаками підтікання - 1 шт.

3.Pinch By Haig &a в; Haig Old Blended Scotch Whisky 25 fl.oz. без акцизної марки в упаковці виробника - 1 шт.

Валюта та алкогольні напої віскі знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV913439104СА, ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці пересилає господарчі товари, взуття та одяг, портрети ікони.

Таким чином, гр. ОСОБА_2, яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України 1000 (однієї тисячі) доларів США та алкогольних напоїв віскі в кількості три пляшки, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Крім цього, 27.06.2018 до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про порушення митних правил №3334/20900/18 від 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ознаками ст.472 МК України. З якого вбачається, що 01 червня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV913439095СА, яка надійшла із США через Канаду по депеші №2608/1, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV913439095СА є ОСОБА_2, що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, tel.(НОМЕР_2, а отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає/перебуває за адресом: Україна, Львівська обл., м.Комарно, вул. Городоцька 31, тел. 097-616-8277, посеред речей, мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 №CV913439095СА - 1000 (одна тисяча) доларів США.

Валюта знаходилась посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV913439095СА, ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці пересилає взуття, одяг, кераміку.

Таким чином, ОСОБА_2, яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України 1000 (однієї тисячі) доларів США, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення пов'язане із порушенням митних правил, передбаченого ст.472 МК України вчинено однією особою, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних прави відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/4791/18 (провадження №3/461/1961/18). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явилася. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживанняОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувався протокол про порушення митних правил із зазначенням дати, часту та місця розгляду справи. Однак, відправлення повернуто, оскільки не вірно зазначено адресу, що підтверджується довідками про відстеження поштового відправлення.

Частиною 8 статті 494 МК України передбачено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-Протоколами про порушення митних правил №3333/20900/18 від 01.06.2018 р., №3334/20900/18 від 01.06.2018 р.;

-Доповідними та службовити записками;

-Описом предметів;

-Митними деклараціями №CV913439104СА, №CV913439095СА;

-Актоми;

-Протоколами про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил;

-Висновком №104 від 25.06.2018 р.;

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 19,54 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слід стягнути в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 472, 487, 494, 519, 527, 526, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 60751,95 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3333/20900/18 від 01.06.2018 р. товар, а саме: Валюта 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: Купюри номіналом 100 доларів США: сер № LC 65181995 A - 2009 р.в.; сер № LL 54721897 F 2009 р.в.; сер № LA 02671943 C 2009 р.в.; сер № LE71008299 E 2009 р.в.; сер № LB 31759464 U 2009 р.в. - 5 купюр; Купюри номіналом 50 доларів США: сер № JG 55853591 A 2009 р.в.; сер № MK 61002470 A 2013 р.в.; сер № EA 02746266 A 2004 р.в.; сер № MB 44177291 B 2013 р.в.; сер № MD 71438944 A 2013 р.в.; сер № MB 93896223 B 2013 р.в.; сер № JD 29431724 A 2009 р.в.; сер № MD 75715330 A 2013 р.в.; сер № MD 05661522 B 2013 р.в.; сер № MF 00327582 A 2013 р.в. - 10 купюр, згідно курсу НБУ на день складання протоколу про ПМП, становить 26122,31 грн.; Алкогольний напій CHIVAS REGAL BLENDED SCOTCH WHISKY 946 ml 40% a/c без акцизної марки в упаковці виробника - 1 пляшка; Алкогольний напій Seagrams Crown Royal 1 Litre 40% alc./vol з іноземною акцизною маркою в упаковці виробника з ознаками підтікання - 1 пляшка; Алкогольний напій Pinch By Haig &a01; Haig Old Blended Scotch Whisky 25 fl.oz. без акцизної марки в упаковці виробника - 1 пляшка, загальною кількістю 3 пляшки та вартістю 8507,33 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3334/20900/18 від 01.06.2018 р. товар, а саме: Валюта 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: Купюри номіналом 100 доларів США: сер № LB 05047119 G 2009 р.в.; сер № LE 43764532 D 2009 р.в.; сер № LB 91313989 R 2009 р.в.; сер № MB 55365334 C 2013 р.в.; сер № LE 57541315 D 2009 р.в. - 5 купюр; Купюри номіналом 50 доларів США: сер № MF 04315420 A 2013 р.в.; сер № JG 60353975 A 2009 р.в.; сер № JI 19120870 A 2009 р.в.; сер № IF 27162991 A 2006 р.в.; сер № MD 79647385 A 2013 р.в.; сер № JG 75215680 A 2009 р.в. - 6 купюр; Купюри номіналом 20 доларів США: сер № JL 08923024 E 2009 р.в.; сер № IF 42886903 C 2006 р.в.; сер № JB 18937784 B 2009 р.в.; сер № MC 41719391 C 2013 р.в.; сер № IL 50166720 C 2006 р.в.; сер № ML 56644655 K 2013 р.в.; сер № ME 53196467 C 2013 р.в.; сер № IL 76549041 F 2006 р.в.; сер № IJ 02444707 A 2006 р.в.; сер № MA 92133771 C 2013 р.в. - 10 купюр, загальною кількістю 21 купюра, що згідно курсу НБУ на день складання протоколу про ПМП, становить 26122,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 19,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.