Провадження № 3/127/3532/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на посаді експедитора-водія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року о 09.05 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703», д/н НОМЕР_3, у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №6820 ARHK 0031, тест №1123 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №408580 від 28 травня 2018 року (а.с. 2); результат тесту №1123, згідно з яким у водія ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп»яніння 0,34 проміле (а.с. 3); акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук (а.с. 4); рапорт поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, згідно з яким остання доповідала начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно з якими останні повідомляли, що 28 травня 2018 року вони були запрошені в якості свідків, в їх присутності поліцейські запропонували водію ОСОБА_1 на місці зупинки пройти огляд на спеціальному приладі на стан алкогольного сп»яніння. Результат огляду 0,34 проміле (а.с. 6-7), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу ОСОБА_1, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, щиро каявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, працює експедитором водієм і його робота є єдиним джерелом доходу, а також невеликий цифровий показник алкоголю в крові 0,34 проміле, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 22, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: