Справа №478/1031/18 Пров. №3/478/332/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року №012043/1104 вбачається, що «в Миколаївській області, Казанківському районі, на річці Висунь в районі с. Володимирівка, 19.06.2018 року о 16 год. 30 хв. в період весняно-літньої нерестової заборони на лов риби в місці не визначеному для любительського рибальства, ОСОБА_1 здійснював лов риби знаряддями лову, застосування яких заборонено жерлиці (кружки) в кількості 8 одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.14, 4.4, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав шкоди рибному господарству України на суму 170 грн. Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП».
Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, свого представника до суду не направили, надали заяву в якій просили розглянути справу, без участі їхнього представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.
Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року № 012043/1104, опис-оцінка знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 від 19 червня 2018 року, витяг з наказу Миколаївського рибоохоронного патруля від 26.03.2018 року № 47 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2018 році», витяг правил любительського та спортивного рибальства, вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення кружки (жерлиці на хижу рибу по одному трійнику на жерлицю) у кількості 8 штук (б/в).
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.276, 279, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення кружки (жерлиці на хижу рибу по одному трійнику на жерлицю) у кількості 8 штук (б/в).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2