АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2030/2018 Головуючий у першій інстанції - Бойко О.В..
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби Кулика Ю.В. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року Провадження по справі відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник митниці Кулик Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Разом з апеляційною скаргою надійшла заява в.о. начальника Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби Усачова С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 16.03.2018, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 16.03.2018 судом було оголошено тільки резолютивну частину, а копія постанови вручена представнику Міжрегіональної митниці ДФС України 30.03.2018 із записом про набрання нею сили 27.03.2018, після чого 06.04.2018 представником митниці подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого 04.05.2018 постановою Апеляційного суду м. Києва відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Кулик Ю.В., як представник Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби був присутній в судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 16 березня 2018 року та на прийняте рішення судді подав апеляційну скаргу, яка постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2018 року повернута йому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності поважних причин для його поновлення (а.с. 173-175).

Згідно з ч. 10 ст. 294 КПК України постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Разом з тим, Кулик Ю.В. повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення районного суду та заявою в.о. начальника Міжрегіональної митниці ДФС України Усачова С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративні правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, а подана заява про поновлення строку не містить нових обставин поважності його пропуску, ніж ті, які вже розглянуті апеляційним судом 04.05.2018, суддя Апеляційного суду м. Києва вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби Кулика Ю.В. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга разом з додатками повертається особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Міжрегіональної митниці державної фіскальної служби Кулика Ю.В. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко