ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6862/18

Провадження № 3/712/2586/18

11 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №420180 від 11.06.2018, 28.04.2018 о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДІ А6 н.з. Pl R ІА 85427 по вул. Дашковича у м.Черкаси та виїжджаючи з другорядної дороги на головну бульвар Шевченка, не виконав вимогу знака 2.1. «Дати дорогу» внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі. При дорожньо-транспорній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 28.04.2018, коли сталася дорожньо-транспортна пригода він не керував автомобілем АУДІ А6 н.з. Pl R ІА 85427, а за кермом автомобіля перебував його брат ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав доводи останнього та просив закрити провадження у справі, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №420180 від 11.06.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серія БД №420180 від 11.06.2018;

-рапорт старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2018;

-протокол огляду місця події від 28.04.2018;

-план-схему до протоколу огляду місця події від 28.04.2018;

-письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від 28.04.2018;

-заяву ОСОБА_5 від 28.04.2018;

-картку обліку адміністративного правопорушення від 28.04.2018;

-рапорт старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2018;

-рапорт старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.06.2018.

Разом з тим, опитаний в судовому засіданні ОСОБА_5, пояснив, що 28.04.2018 він керував автомобілем НОМЕР_2 по бул. Шевченка в м.Черкаси та переїжджаючи перехрестя з другорядною дорогою, а саме вул. Дашковича, відчув удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_5 вказав, що особу яка перебувала за кермом автомобіля АУДІ А6 не бачив, тому не може стверджувати, що це був саме ОСОБА_1. В свою чергу письмові пояснення, надавав відразу після дорожньо-транспорної пригоди та перебуваючи в стресовому стані, зазначав, те що говорили працівники поліції. Також, ОСОБА_5 вказав, що матеріальні збитки йому відшкодовані, претензій він не має.

Також, в судовому засіданні було опитано ОСОБА_2, який пояснив, що 28.04.2018 року йому затефонував його брат ОСОБА_1 та попросив сісти за кермо автомобіля АУДІ А6 н.з. Pl R ІА 85427, оскільки він вживав алкогольні напої. ОСОБА_2 вказав, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом по вул. Дашкевича в м.Черкаси, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Прибувши на місце дорожньо-транспорної пригоди працівники поліції, не приймаючи жодних пояснень склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно його брата ОСОБА_1.

Працівники поліції в судове засідання викликались, але не зявились, причини неявки не повідомили.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей, на підставі яких можна зробити висновок, що під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля АУДІ А6 н.з. Pl R ІА 85427, перебував саме ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник