Справа № 466/3497/18
П О С Т А Н О В А

«21» червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №060571 від 03.05.2018 року гр. ОСОБА_3 03 травня 2018 року близько 14:40 год. на перехресті вул. Стрийська та ТРЦ «KING CROSS» у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті на вул.Стрийська та виїзду з ТРЦ «KING CROSS», при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, завдавши автомобілям механічних пошкоджень та матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 16.6 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Оскільки ОСОБА_3 не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2018 року, автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 та водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожжнього руху та Правил дорожнього руху України та у разі їх невідповідності дій, чи знаходяться вони у причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

3. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 466/3497/18 (провадження № 3/466/1334/18) відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Зупинити розгляд справи до отримання висновків автотехнічної експертизи.

Суддя ОСОБА_6