Справа № 308/5772/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» (код за ), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи з 30.12.2014 року на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ», яке зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. 27, офіс 4, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам ТОВ не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Так, відповідно до відомості на виплату грошей № ВЗП-000033 від 02 квітня 2018 року заробітна плата за березень 2018 року менеджеру з допоміжної діяльності у сфері страхування ОСОБА_2 виплачена один раз - 02 квітня 2018 року.

Аналогічно, згідно з даними відомості на виплату грошей № ВЗП-000044 від 03 травня 2018 року заробітна плата за квітень 2018 року менеджеру з допоміжної діяльності у сфері страхування ОСОБА_2 виплачена один раз - 03 травня 2018 року.

Разом з тим, згідно з відомістю на виплату грошей № ВЗП-000060 від 15 травня 2018 року заробітна плата за першу половину травня 2018 року (аванс) ОСОБА_2 15 травня 2018 року не виплачувалась.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 265 Кодексу законів про працю України посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, винні у порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що в діях директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Вина директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» ОСОБА_1 у вчиненому порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 201/07/АВ/П/ПТ від 25 травня 2018 року та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК 201/07/АВ від 25.05.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень № ЗК 201/07/АВ/П від 25.05.2018 року та відомостями про виплату готівки № ВЗП-000033 за березень 2018 року, № ВЗП-000044 за квітень 2018 року та № ВЗП-000060 за травень 2018 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 27, 40-1, ч. 1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з директора ТОВ «Консультаційний центр «ФІНАНСИ І ЗАХИСТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3