Провадження № 3/522/6288/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, депутат Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за участю сторін:

прокурора Острик О.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, порушила ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві майнові зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією № 454 від 23.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про необхідність повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані. Свою вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомлено НАЗК про суттєві майнові зміни у майновому стані, остання набула право власності на рухоме майно автомобіль Toyota Rav 4 ( 2007 року випуску), вартістю 245 900 грн.

Таким чином, набуття права власності на рухоме майно транспортний засіб автомобіль Toyota Rav 4 ( 2007 року випуску), за суму 245 900 грн., перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року (50*1600грн.=80000гривень), що свідчить про суттєву зміну майнового стану.

За таких умов у депутатом Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 виник обовязок, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту набуття рухомого майна автомобіля на вказана суму, повідомити про це НАЗК.

Тобто, упродовж періоду часу з 00:00 годин 14.06.2017 по 23:59 год. 23.06.2017 у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Реєстру, встановлено, щоОСОБА_1 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані набуття права власності на рухоме майно автомобіль Toyota Rav 4 ( 2007 року випуску), за суму 245 900 грн., до теперішнього часу, тобто порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону.

Таким чином,ОСОБА_1, будучи субєктом, на якого поширюється вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в їх порушення не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт №676кор. від 06.06.2018 ) та складання адміністративного протоколу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією № 454 від 23.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_3, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: не повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

19.07.2018