Справа № 316/935/18
Провадження № 3/316/275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце народження: с. Карабинівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018р. в приміщенні Енергодарської ОДПІ при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлені порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, в частині в частині не застосування 27.07.2016р. при реалізації тютюнового виробу- цигарок «Мальборо голд» в магазині «Кристал», що розташований за адресою: Запорізька область, К- Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Толбухіна, буд. 110, реєстратора розрахункових операцій при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі та не проведення вказаних розрахункових операцій через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, що підтверджується чеками РРО, які направляються щоденно в електронному вигляді згідно інформації моніторингового центру аналітичної системи АС «Податковий блок», даними книги обліку розрахункових операцій, що зареєстрована у Енергодарській ОДПІ за № р/7 від 18.05.2016р., Z-звіту денного № 1484 за 27.07.2016р., Z-звіту електронного журналу за 27.07.2016р. та постановою адміністративної комісії.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 164 від 30.05.2018, акт перевірки, яким було виявлено правопорушення, пояснення ОСОБА_1.) доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки будучи фізичною особою - підприємцем порушив встановлений п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Дане правопорушення було вчинено 27.07.2016 та виявлено під час проведення перевірки податковим органом, що зафіксовано актом перевірки від 30.05.2018. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадкузакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останньої закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Вільямовська