ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1962/18

провадження у справі 3/0285/1000/18

17 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. Житомирської оласті, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.04.2018 року, близько 15 год., перебуваючи в магазині по вул. Івана Сагайдачного, 22, в м. Новоград-Волинський, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до продавців магазину, на зауваження останіх та інших громадян не реагував, чим вчинив правопорушення (дрібне хуліганство), відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, та поянив наступне, що шукав свого сина який виселився і в якого знаходилися документи на будинок, тому разом з зі своїм братом прибув до магазину, щоб продавці повідомили сина щоб той приніс документи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили що ОСОБА_1 разом з невідомою особою, зайшли до магазину та почали запитувати де знаходиться їх син ОСОБА_4, на що остані відповіли що незнають, в свою чергу ОСОБА_1В почав висловлюватися нецензурною лайкою і шукати свого сина, увірвався у підсобне приміщення, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГР № 001203 про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків скоєного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 31.05.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність чи обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-ьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

На момент видачі (18.07.2018 року) постанова не набрав законної сили

Суддя: Ю.В. Нагорнюк

Виконавець: ОСОБА_6