Справа № 587/1833/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкірії, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця: с. Косівщина, вул. Заозерна, 1, Сумського району, Сумської області
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
18.07.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 393401, що 10.07.2018 року близько 12-56 години ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання, в ході якої виражався нецензурною лайкою в бік останньої, чим своїми діями завдав останній психологічного болю. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення також додано ксерокопію рапорта (а.с. 2), ксерокопію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 3) та ксерокопії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6). Дані матеріали є ксерокопіями, навіть не завіреними належним чином, що є порушенням чинного законодавства.
Також, в протоколі, що є бланком суворої звітності, є виправлення щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Окрім того, є невідповідність в прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так в протоколі про адміністративне правопорушення його прізвище зазначено ОСОБА_1, в ксерокопіях документів, що додані до протоколу зазначено прізвище ОСОБА_3.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи на значну кількість невідповідностей в документах, що направлені до суду, приходжу до висновку щодо направлення справи щодо притягнення ОСОБА_1 на доопрацювання.
А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних