Справа № 534/100/18
Провадження № 3-в/534/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувсязаступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

Обґрунтовуючи подання, представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що на виконання надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 у вигляді постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2018 про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 22.03.2018 правопорушник ОСОБА_1 зявився для постановки на облік де він був ознайомлений з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та видано йому направлення до КЖЕП № 3. Проте, станом на 13.04.2018 останній не приступив до відбуття громадських робіт з невідомих причин.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника, подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань за вих. №21/3-1564 від 19.03.2018 направив повідомлення до Комсомольського міського суду Полтавської області про прийняття постанови до виконання.

22.03.2018 правопорушник ОСОБА_1 зявився для постановки на облік до Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань де він був ознайомлений з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та видано йому направлення до КЖЕП № 3.

Згідно повідомлення КЖЕП №3 від 04.04.2018 ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не зявився.

Як убачається із довідки Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 05.04.2018 під час відвідування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановити місцезнаходження останнього виявилось неможливим, так як двері ніхто не відчинив. На подвірї вищезазначеного будинку, зустрівши ОСОБА_1, останній пояснив, що перебував на лікарняному та зобовязався зявитись 11.04.2018 та надати відповідну довідку.

Згідно подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань станом на 13.04.2018 ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судове засідання для розгляду подання 22.05.2018 ОСОБА_1 не зявився через неналежне повідомлення останнього, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду із відміткою «за відсутністю адресату», через що Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1

У рапорті від 02.07.2018 працівник поліції зазначив, що виконуючи постанову суду про привід від 22.05.2018 було відвідано адресу проживання ОСОБА_1, під час чого мати останнього ОСОБА_2 повідомила, що її син останній тиждень вдома не проживає, іноді приходить, де він може перебувати, їй невідомо. На підставі чого місце перебування ОСОБА_1 встановити не представилось можливим.

При вирішенні подання суд враховує, що адміністративний арешт, як захід позбавлення волі, установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, відповідно до ст. 32 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника в КЖЕП №3 для відбування адміністративного стягнення та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту за вказаних обставин є невиправданим, оскільки таке стягнення є непропорційним вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню, а також є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, підстав для задоволення подання і встановлення ОСОБА_1 адміністративного арешту, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,287-289,303,304,298,3211- 321-4, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха