Справа № 524/2272/18
Провадження 3/524/2091/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року о 20 год. 35 хв. в м. Кременчуці по проспекту Полтавському, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» , реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Кременчук, вул. Ціолковського, 76.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Денисенко Н.В. від 22.06.2018 року (а.с. 31), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні подав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БД № 170873 від 25.06.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 25.06.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Також розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, так як 19.04.2018 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він не зміг своєчасно повідомити свого захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, оскільки останній знаходиться у м. Харкові (а.с. 11), 04.05.2018 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що його захисник ОСОБА_3 перебував у відпустці за кордоном (а.с. 13), 30.05.2018 року судове засідання відкладено у зв'язку із заявою захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи із перебуванням його у іншому судовому процесі, в апеляційному суді Полтавської області (а.с. 20-23). Також суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. з 18.06.2018 року по 27.06.2018 року перебувала на лікарняному, у звязку із чим був відкладений розгляд справи.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: