справа №619/1131/18
провадження №3/619/365/18
Постанова

іменем України

09 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районногосудуХарківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Козача Лопань Харківського прикордонного загонуДержавної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: РФАДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

встановив:

11.03.2018 року о 04 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом в районі ІПЗ № 1385 близько 50 метрів від лінії ДКУ на напрямку: н.п. Ветеринарне(Україна) - н.п. Наумівка (РФ), було затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до приписів ст.38 КУпАП та розгляд справи у їх відсутність. Тому суд вважає за можливе розглядати справу про суті у відсутності правопорушника та його адвоката.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до Узагальненого ОСОБА_4 Висновку ОСОБА_4 при Вищому Адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.03.2018, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна