Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/515/18
Провадження № 3/273/446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНПУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2018 року на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057583 від 03.04.2018 р. відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9 а, ПДР України.Тимчасово вилучено посвідчення водія ВАЕ 270971.

Як вбачається із протоколу серії БР №057583 від 03.04.2018 р. ОСОБА_1 03.04.2018 року о 03.15 год в м. Полонне по вул. Ак. Герасимчука, 61, керував автомобілем Opel Vectra з державними номерними знаками АВ 8167 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано за допомогою алкотестера «Драгер» - 0.87 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відомості про вручення повістки в матеріалах відсутні.

Зважаючи на те, що згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обовязковою, суддя вважає, що розгляд справи можливо здійснювати за відсутності ОСОБА_1

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідає приписам ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду на приладі «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на викладене, відповідно до положення п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбаченест. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, ( 03.04.2018 року) на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.38,280,283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити по закінченню строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук