Справа № 640/8869/18
ПОСТАНОВА

"26" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-К/144,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10.05.2018 о 08-30 год. в м. Харків, вул. Алчевських, 43, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду (припаркований автомобіль НОМЕР_2). Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином.
01.06.2018 через канцелярію до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона вказує, що вину в порушенні ст. 124 КУпАП визнає повністю, розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні та в майбутньому обіцяє не порушувати закони України. Також просить справу розглядати без її участі, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторони, так і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226088 від 10.05.2018 року, з якого вбачається, що 10.05.2018 о 08-30 год. в м. Харків, вул. Алчевських, 43, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду (припаркований автомобіль НОМЕР_2). Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки;
- схемою місця ДТП від 10.05.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2018 р.;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.05.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 не врахувала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вона вину свою визнала, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник