Справа № 285/1586/18
провадження у справі 3/0285/875/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, у м. Новоград-Волинський на вул. ОСОБА_2, керував мопедом Honda Tact, б/н, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан алкогольного спяніння встановлено приладом Драгер, результат тесту якого становить 1,15%.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Щиро розкаявся. Додатково пояснив, що він вживав пиво та займався ремонтом власного мопеда. Після проведення налагоджувальних робіт карбюратора він виїхав із гаража з метою перевірки його роботи. Виїжджати на проїжджу частину головної вулиці не мав на меті. Гараж знаходився поряд із місцем його зупинки працівниками поліції. Вказане він пояснював працівникам поліції. Однак розуміє, що факт порушення закону є. Жодних претензій до працівників поліції не має. Просив не стягувати з нього штраф, оскільки має на утриманні малолітню дитину до одного року. Крім цього, дружина перебуває у декретній відпустці.

Працівник поліції ОСОБА_3 надав свої пояснення щодо скоєного ОСОБА_1 правопорушення. Показав, що зупинили мопед правопорушника за те, що він не мав номерного знаку. При розмові з ОСОБА_4 відчули запах алкоголю. ОСОБА_1 надавав пояснення, що поряд його гараж та він проводить ремонт мопеду. ОСОБА_1 вів себе спокійно та адекватно реагував на прохання. Після пропонування пройти тест на вміст алкоголю за допомого приладу Драгер ОСОБА_1 погодився. Вміст алкоголю, згідно результатів тесту, було виявлено в межах 1,15%. Тому, згідно законодавства, вони змушені були скласти протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії БД № 037247 від 22.04.2018 року, поясненнями працівника поліції ОСОБА_3 та визнанням вини ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії працівників поліції були законними та ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, має на утриманні дитину до одного року, дружина перебуває у декретній відпустці, був зупинений біля гаража де проводив ремонт мопеду, не мав на меті їхати у місто, накладання штрафу негативно вплине на утриманні сімї з малолітньою дитиною, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба