Справа № 636 / 3030 / 18
3 / 636 / 732 / 2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільськ Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, майора, начальника відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальником першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону було виявлено факт недбалого ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, а саме: 16 червня 2018 року майор ОСОБА_1 наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 16.06.2018 року № 522-ТЧ був призначений начальником варти, якмй приймає інженерні боєприпаси під охорону на час слідування до філії військової частини НОМЕР_1 (с. Шпичинці) та після прибуття до місця призначення здійснює їх передачу відповідним особам. Після прибуття до філії військової частини НОМЕР_1 здав документи на інженерні боєприпаси до організаційно-планового відділу філії . На технічну територію де здійснювалося розвантаження транспортних засобів він не заходив. Передачу інженерних боєприпасів, які він прийняв згідно накладних під особистий підпис, не здійснював, а доручив солдату, який прибув з ним вартовим. Після чого, майор ОСОБА_1 убув до м. Хмельницький для вирішення особистих питань, про що нікого не повідомив та повернувся до філії в/ч НОМЕР_1 після 22.00 год. 18.06.2018 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вищевикладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись: ст. ст.24, 321, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, які рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя