Справа №263/2927/18
Провадження №3/263/1024/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1978р.н., який працює директором ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ», ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Покровськ (Красноармійськ), м-н Лазурний,78-а, за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 174 від 13.03.2018 року ОСОБА_1, у грудні 2016 року, березні-липні 2017 року, працюючи на посаді директора ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ», за місцем знаходження підприємтва по пр-ту Миру буд. 83 у Центральному районі м.Маріполя, порушив встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у періоді з листопада 2016 по червень 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
За протоколом про адміністративне правопорушення ззаначено, що фактично правопорушення встановлено 13.03.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ».
Проаналізувавши фактичні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Як було зазначено вище, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце у грудні 2016 року, березні 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року, червні 2017 року, липні 2017 року, але фактично встановлено 13.03.2018. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Головного управління ДФС у Донецькій області з грудня 2016 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться у провину. Незважаючи на значний період часу інкримінований ОСОБА_1, суд позбавлений можливості розцінювати правопорушення, як триваюче, тому справа за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в даному конкретному випадку сплинув. Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарни без задоволення.

Суддя: О.Л.Соловйов