П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1430 від 11.06.2018 року ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: ОСОБА_1, являючись субєктом господарювання, який перебуває на спрощеній системі оподаткування, здійснював торгівлю алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ч. 13 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, в якій прохав розгляд справи провести без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що за вказане правопорушення він вже притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17086 грн., та надав відповідні докази.

Судом встановлено, що відповідно до акту (довідки) № 001312 від 25.05.2018 року зазначені в протоколі правопорушення встановленні під час проверення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку штрафних (фінансових) санкцій за результатами фактичної перевірки акт № 001312 від 25.05.2018 року за встановлені правопорушення Головним управлінням ДФС в Полтавській області на ОСОБА_1 покладено фінансові санкції, загальною сумою 17086 грн.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягнений до юридичної відповідальності за вказані дії, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 61 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя