Провадження №3/337/373/2018 рік
Справа № 337/1562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2018 року о 03-50 годин ОСОБА_1, рухався по вул.. Хортицьке шосе, 18 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 держномер 900 14 НА, який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, а також переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм, стандартів, зокрема колір зовнішніх світлових приладів, увімкнутих у режимі аварійної світлової сигналізації та режимі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 15.04.2018 року рухався по вул.. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, габарити на його автомобілі горіли, але тьмяно.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №405262 серія БД від 25.04.2018 року, відеозаписом правопорушення.

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз?яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував дії співробітників поліції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 УКпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п.п.16.11, 33 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.4 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.121 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук