Справа № 390/972/18
Провадження № 3/390/355/18
ПОСТАНОВА

05.07.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 3251462 від 19.06.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів розмір якої, станом на 01.06.2018 року, становить 178315,50 грн. Однак, з долученої до протоколу довідки-розрахунку ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати адіментів, розмір якої станом на 01.03.2018 року складає 168415,50 грн.

Невідповідність розміру заборгованості зі сплати аліментів, що зазначена в протоколі, розміру заборгованості, що міститься в довідці-розрахунку, позбавляє суд можливість встановити дійсну суму заборгованості по сплаті аліментів, що має ОСОБА_1 на визначену в протоколі дату. До компетенції суду самостійне визначення суми заборгованості по сплаті аліментів, діючим законодаством не передбачено.

Зазначений недолік у поданих матеріалах позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правіопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформления.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КпАП України, повернути до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя