Справа № 194/1029/18
Номер провадження 3/194/449/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

Гіголяна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Гіголяна - ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 034514 від 11.07.2018 року, складеного інспектором СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Гіголян - ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи належним чином, про що свідчить підпис Гіголяна - ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, на розгляд справи до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, справа була призначена на 03.08.2018 року та доручено Тернівському ВП Павлоградського ВА ГУНП в Дніпропетровській області доставити Гіголяна - ОСОБА_1 до суду для розгляду справи в розумні строки.

03.08.2018 року явка Гіголяна - ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не забезпечена, відповідно до рапорту поліцейського інспектора СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.07.2018 року, за адресою проживання ОСОБА_3 двері поліції не відчинили, у звязку з чим, доставити ОСОБА_3 до суду не вдалося можливим.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Також, згідно з ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 51 КУпАП розглядається у пятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Гіголяна - ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання для забезпечення явки Гіголяна - ОСОБА_1 до суду.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник