Справа № 502/1203/18
ПОСТАНОВА

30 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії БД № 398147 від 02.07.2017 року, який складено поліцейським СРПП Ізмаїльського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 вбачаться, що 02.07.2018 року о 17 годині 25 хвилин в с. Приморське Кілійського району Одеської області по вул. Південній Горлов Дмитро Вікторович керував мопедом «Yamaha» повторно на протязі року не зареєстрованим у встановленим законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в).

Суддя вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП дійшов висновку, що адміністративний протокол серії БД № 398147 від 02.07.2017 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищезазначеної статті до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 398147 від 02.07.2017 року, не додано письмових пояснень правопорушника та пояснення свідків, тобто відсутнє підтвердження хоча б одного факту чи обставини, викладених у протоколі.

Також посадовою особою, яка склала протокол серії БД № 398147 від 02.07.2017 року, не надано підтвердження факту повторності вчинення правопорушення, а саме копії постанов про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Однак в порушення ст. 256 КУпАП посадовою особою не додано до протоколу копію паспорту, а також РНОКПП, оскільки санкція статті 121 ч. 7 КУпАП, передбачає накладення штрафу. Зазначене перешкоджає суду здійснити об'єктивне, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії БД № 398147 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, разом з додатками до Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 245, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3