Справа № 164/919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Панасюк Ю.В., з участю прокурора Корця С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Волинській області НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24 Волинської області, працюючого державним кадастровим реєстратором відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 150 від 15 червня 2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_2, працюючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 150 від 15 червня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України „Про запобігання корупції, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 вказаного Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема,поясненням ОСОБА_2 від 14.06.2018 року, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, № 150 від 15.06.2018 року, повідомленням територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області № 31/3/1-1760 від 12.06.2018 року, наказом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 65-к від 26.01.2017 року, особовою карткою державного службовця ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України „Про запобігання корупції за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Підстав для закриття провадження в даній справі та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику по місцю роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2М.) 352 (триста п?ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар