Справа № 524/3825/18
Провадження 3/524/2582/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, яке виявлено в період протягом червня 2017 року квітня 2018 місце вчинення : АДРЕСА_1, в частині порушення вимог законодавства про працю, щодо несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плат, а саме ст. 83 ч.1, ст. 95 ч.6, ст. 107 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України щодо нарахування та виплати грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки при звільненні працівника. Так, ОСОБА_3 працювала на посаді продавця непродовольчих товарів в період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року (наказ про звільнення № 9 від 31.03.2018 р.). За розрахунково - платіжною відомості за березень 2018 року ОСОБА_4 не проведено нарахування грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки при звільненні, виплату також не проведено, при інспекційному відвідування підтвердження не надано. Порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про оплату праці", не проводиться індексація заробітної плати. Відповідно до п. 3 змін та доповнень до трудового договору, укладеного між працівником ОСОБА_5 і фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_2 від 05.11.2012 року та введених в дію з 01.01.2017 року, підвищено посадовий продавцю продовольчих товарів ОСОБА_5 у сумі 3200,00 грн. Заробітна плата ОСОБА_5 за розрахунковими відомості за червень - грудень 2017 року становила 3200,00 грн. Індексація заробітної плати ОСОБА_5 за червень - грудень 2017 року не проводилася. Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділеному на 100. У червні - серпні 2017 року величина приросту індексу споживчих цін становить 3,7 % від прожиткового мінімуму, у вересні - листопаді 2017 року - 6,9 % від прожиткового мінімуму, у грудні 2017 року - 10,2 % від прожиткового мінімуму. Порушення вимог ст. 107 КЗпП України щодо оплати за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі. За табелем обліку робочого часу за грудень 2017 р. продавець продовольчих товарів ОСОБА_5 25 грудня (День католицького Різдва) відпрацювала 8 годин, при цьому за розрахунково -платіжною відомістю за грудень 2017 року ОСОБА_5 не проведено нарахування та оплату за роботу у святковий день у подвійному розмірі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, на даний час всі порушення усунуті.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії № ПЛ925/161/АВ/П/1ПТ від 27.04.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено протягом червня 2017 року квітня 2018 року , виявлено 27.04.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення протягом червня 2017 року квітня 2018 року , виявлено 27.04.2018 року, але суддя вважає що адміністративне правопорушення ОСОБА_2О було вчинено « протягом червня 2017 року березня 2018 року» оскільки, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, останнє порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було вчинено 31.03.2018 року, і це можливо було виявити ще 01.04.2018 року , таким чином, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності,також суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. з 18.06.2018 року по 27.06.2018 року перебувала на лікарняному, у звязку із чим був відкладений розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,41 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: