П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" липня 2018 р. Справа153/1083/18

Провадження3/153/442/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи віпс «Велика Кісниця» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, був спланований нести службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», однак під час перевірки наявності персоналу, який залучається до несення служби капітаном ОСОБА_2 , був відсутній, чим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 25.07.2018 він повинен був проходити службу. О 08 годині 00 хвилин він не з`явився на службу, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В лікарню не звертався, тому що не було можливості, лікувався вдома. Не пам`ятає назви медичних препаратів, тиск у нього був 160 / 100, тоді як його нормальний тиск 130 / 90. Він повідомив фельдшеру про тиск і той порадив йому звернутися в лікарню. Того дня він не мав бажання виходити на службу. Він проводить огляд транспортних засобів, виконує накази на охорону державного кордону. Якщо його немає, то його обов`язки виконує інша особа. Від тиску він пив пиво, потім до нього додому прибули фельдшери і в цей час він мав ознаки алкогольного сп`яніння. Він був запрошений для проходження огляду на стан сп`яніння. Результат дослідження 2,1 проміле. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №151391; рапорт заступника начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ; копію службового посвідчення НОМЕР_2 , виданого на ім`я старшини ОСОБА_1 та довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, видану КУ «Ямпільська ЦРЛ», з яких встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України і 25 липня 2018 року не з`явився на службу, о 16 годині 00 хвилин пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат дослідження 2,1 проміле, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його дії кваліфікую, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, за місцем несення служби характеризується негативно, що підтверджено службовою характеристикою від 26.07.2018. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП - семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова