Справа № 591/1955/18 Провадження № 3/591/699/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., особи, стосовна якої складено протокол ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

За ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 серії БД №039185, ОСОБА_1 03.04.2018 о 09:44 в м. Суми по вул. Прокоф"єва, в районі буд. 50, керував т/з PEUGEOT BOXER д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з технічними несправностями, а саме: з відсутнім болтом (гайкою) кріплення колеса на задньому правому колесі, чим порушив п.31.4.5«Є» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п. 31.4.5«Є» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як відсутній на колесі болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що виїжджаючи із дому технічних несправностей автомобіля не було. Коли зупинився на заправці, до нього підійшли працівники поліції і сказали, що на колесі немає болта.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що справу необхідно закрити у звязку з тим, що за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність коли особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, проте ОСОБА_1 подав адміністративний позов про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. Тобто, в даному випадку відсутня кваліфікуюча ознака - повторність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 (а.с. 1) праціввниками поліції долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ВР №119901 від 30.03.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн. (а.с. 3, 13), а також довідка про наявність в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2).

В той же час, згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2018: позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ВР №119901 від 30.03.2018 складену Інспектором роти №2 батальйону БУПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 скасовано (а.с. 22-23, 26).

Тобто, оскільки відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена тільки у випадках повторного вчинення особою правопорушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, а в даному випадку кваліфікуюча ознака повторності відсутня, то немає підстав і для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 4, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська