Справа № 216/1706/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року серії АА № 653435 ОСОБА_2 29.03.2018 року приблизно о 11.20 год. знаходячись у м. Кривий Ріг в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Першотравнева, 12 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу чіплявся до громадян, штовхався, заважав проводити розгляд справ про адміністративні правопорушення, також принижував працівників Центрально-Міського районного суду, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, будь-яких пояснень суду не надавав, окрім як клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події, недоведеністю його провини і складу адміністративного правопорушення, та притягнення осіб, винних у неналежному виконанні своїх процесуальних обовязків. Заперечує проти закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків давності. Разом з тим, заявив клопотання про виклик в судове засідання представників Департаменту патрульної поліції м.Києва, який являється юридичною особою, так як працівниками патрульної поліції м.Кривого Рогу було складено протокол як неправомірним структурним підрозділом.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, заперечують проти закриття справи про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на недоцільність, разом з тим підтримують клопотання ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_2 безпідставним, таким, що не заслуговує на увагу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього було складено працівниками Департаменту патрульної поліції м.Кривого Рогу, які наділені відповідними повноваження, діють у межах положення яке регулює їх безпосередню діяльність, та місце реєстрації органу як юридичної особи не може братитися судом до уваги.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), таким чином справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення вчинено 29.03.2018 року, розгляд справи тричі відкладався у звязку із вирішенням заявлених 27.04.2018 року та 01.06.2018 року клопотань про відвід судді Биканова І.Р., для вирішення заяви про самовідвід головуючого по справі судді, крім того розгляд справи відкладався за мотивованими клопотаннями про відкладення розгляду справи захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таким чином до розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: