Справа №: 486/573/18 Провадження № 3/486/271/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року о 08-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований позаду нього (водій ОСОБА_3В.). Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, у скоєному щиро кається.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що 19.04.2018 р. близько 08-50 год. припарював даний автомобіль біля зоомагазину «Любимчик» по проспекту Незалежності біля ринку «Титан» і пішов до магазину, а коли повернувся, то побачив, що ліві двері автомобіля пошкоджені і подерте крило. Він запитав у чоловіків, які заходилися поблизу припаркованого ним транспортного засобу, нащо вони повідомили йому, що в автомобіль НОМЕР_3 вїхав автомобіль «Opel Combo», який виїжджав зі стоянки біля магазину «Forum», цифри номерного знаку даного автомобіля «1883». Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259503 від 19.04.2018 р., схемою огляду місця ДТП від 19.04.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

А тому, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6