справа №619/2650/18
провадження №3/619/854/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Пересічне вул. Дружби №32

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив

07 червня 2018 року о 14 год 40 хв, ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Продукти» за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Пересічне на залізничній станції «Пересічне», здійснила роздрібну торгівлю алкогольним пивом без наявності відповідної ліцензії, чим порушила Закон України «Про державне врегулювання виробництва і обіг спирту етилового».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №064519 від 07 червня 2018 року, інспектором ЮП СППП Дергачівського ВП майором поліції ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 15 банок алкогольного пива «Бермікс» (вміст спирту 2,5 %), 3 банки «Бермікс» (вміст спирту 6%).

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією 15 банок алкогольного пива «Бермікс» (вміст спирту 2,5 %), 3 банки «Бермікс» (вміст спирту 6%).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,4 0 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна