Справа №687/730/18
№3/687/176/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., прокурора Данилишена А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провізором МПП «Аптека», депутата Чемеровецької селищної ради,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Чемеровецької селищної ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія цього Закону, порушив вимоги передбачені частиною 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані в десятиденний строк, а саме про придбання майна згідно договору купівлі-продажу № ІАЦ000076 від 04.04.2017 року автомобіля марки «AUDI Q 7», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 2065000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що не знав про необхідність повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні прокурор підтримав протокол у повному обсязі. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., тому 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 80 000 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 квітня 2017 року відповідно до договору купівлі-продажу № ІАЦ000076 придбав за 2065000 грн. 00 коп. автомобіль марки «AUDI Q 7», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, однак у належний спосіб, не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни в майновому стані, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними скріншотів з офіційного сайту НАЗК (а.с. 82-115), даними договору купівлі-продажу від 04 квітня 2017 року (а.с. 20-23), заявою № НОМЕР_2 від 07.04.2017 року про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19), рішенням першої сесії VII скликання Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 27 грудня 2016 року (а.с. 45).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомив про суттєві зміни в майновому стані.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що дає підстави разом із визнанням ОСОБА_1 винним закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-5, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В ході судового розгляду було встановлено, що правоохоронний орган, який склав протокол про притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП виявив факт неповідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані 10.04.2018 року, оскільки на адресу органу були направлені документи, які підтверджують даний факт. Складений 21.06.2018 року уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 лише зафіксував даний факт, і дата складання протоколу не є датою виявлення даного правопорушення..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 221, 283-287, 289 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя