Справа № 431/3595/18
Провадження № 3/431/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з ротної групи 11 окремого батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сержанта ротної групи 11 окремого батальйону, проживає за адресою: вул. 5-та Продольна, 73/1, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП,

Встановив:

13 липня 2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на командно-спостережному пункті ротної групи № 11 окремого батальйону, виконував обовязки військової служби в зоні проведення ООС в с. Новоборова Старобільського району Луганської області у нетверезому стані.

В суд ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив здійснити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі так як перебуває у відрядженні.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.07.2018 року 21-18 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 гривень в дохід держави: Отримувач : УК у Старобільському районі/Старобільський район Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37858396 Банк отримувача : Казначейство України) ЕАП) Код банку отримувача (МФО) : 899998 Рахунок отримувача : 2331 Код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету': 22030106, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.