08 серпня 2018 р. Справа № 632/911/18 провадження № 3/632/236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вулиці Гречко м.Первомайського Харківської області, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про час та день розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідні дані. Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 17.05.2018 року за №21, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом співробітника поліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, який вказав, що був свідком як керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і його медичного огляду на стан спяніння, який підтвердив факт його знаходження у стані алкогольного спяніння.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 289, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд. Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4