ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/600/18

Провадження № 3/300/278/2018

01.08.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 10.07.2018 року близько 20.00 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 заперечив факт вчинення насильства в сім"ї та пояснив, що із-за неприязних стосунків з тещею ОСОБА_2, вона постійно викликає працівників поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

03 липня 2018 року постановою Воловецького районного суду у справі № 300/320/18 провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у справі закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 950630 від 10.07.2018 року не має підтвердження того факту, що ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню протягом року.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не піддавався, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вотьканич В.А.