ПОСТАНОВА
іменем України
м. Кремінна
"09" липня 2018 р. Справа № 414/1686/18
Провадження № 3/414/391/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000107 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі, посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 04 квітня 2018 року, молодшого лейтенанта військової частини НОМЕР_2 , командира взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 172-16 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000107 від 01 липня 2018 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 червня 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, молодший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду не здійснив вчасної доповіді про побиття невідомими цивільними особами солдата ОСОБА_2 , чим порушив вимоги наказу МОУ № 388 від 27 серпня 2016 року, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 172-16 ч. 2 КУпАП, а саме умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду.
Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Вказаний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або серії та номеру паспорту особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказані дані обов`язкові для зазначення в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності та за їх відсутності вказаний виконавчий документ буде невиконаний.
Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 року № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
Відповідно до положень ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Таким чином, протокол ДНС № 000107 від 01 липня 2018 року без зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків та /або даних паспорту не може бути розглянутий судом протягом зазначеного строку в КУпАП.
З огляду на зазначене суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для вжиття заходів реагування та приведення його до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 172-16 ч. 2, 257, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000107 від 01 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для вжиття заходів реагування та приведення протоколу до вимог законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Є.М Акулов