Справа № 209/1917/18
Провадження № 3/209/682/18
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 389687, 24 червня 2018 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Гарячий шоколад», що розташоване по бульвару Будівельників, буд. 41 в м. Камянське, здійснила продаж горілки , обємом 50 грам за 16 грн., чим порушила п. 10 ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи в частині можливої конфіскації алкогольних напоїв, а саме: не зазначено, які алкогольні напої та в якій кількості були вилучені у ОСОБА_2, а також де вони знаходяться. Крім того, у протоколі особистого огляду особи, огляду речей та вилучення не зазначено, які саме алкогольні напої та в якій кількості були вилучені з приміщення кафе «Гарячий шоколад», що розташоване по бульвару Будівельників, буд. 14 в м. Камянське, і куди алкогольні напої передані на зберігання. Також у квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про те, які саме алкогольні напої та в якій кількості були передані на зберігання поліцейському з обліку та зберігання речових доказів та логістики озброєння Дніпровського ВП ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, та того, що протокол та додані до нього документи заповнені нерозбірливим почерком, з яких неможливо достовірно встановити зміст документів, суд вважає необхідним повернути матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП до Дніпровського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол не може бути розглянуто суддею без усунення порушень, допущених при його складанні.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протокол з доданими до нього документами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_2.

Суддя Г.А. Байбара.