Провадження № 3/229/782/2018
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури підполковника О.М. Трохименка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0015 від 08 червня 2018 року, 08.06.2018 року о 12-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 був затриманий заступником військового коменданта військової комендатури м. Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв`язку з перебуванням на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного обстеження КЛПУ м. Костянтинівки від 08.06.2018 року № 123 алкоголь 1,45 % проміле. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1-4 Дисциплінароного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, тобто в умовах особливого періоду знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню коменданту військової комендатури підполковнику ОСОБА_3 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 18.07.2017 року № 374 встановлено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню, проте в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він протягом року адміністративному стягненню не піддавався, з огляду на викладене, суду не надано даних, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документи.
Отже, на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі слід зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, що унеможливлює суд встановити ці дані.
За відсутності вищевказаних даних суд позбавлений можливості у визначений законом строк прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі яке б підлягало виконанню.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військового коменданта військової комендатури підполковника ОСОБА_4 . Трохименка для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко