Справа № 741/658/18 провадження № 33/795/254/2018 Категорія - ч.2 ст.184 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Дикий В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою інспектора ДС Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною1 статті 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження.

04 травня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2, складений ст. інспектором з ювенальної превенції Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 07 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.01.2001 р., що призвело до того, що ОСОБА_3 вживала спиртні напої та знаходилася в центрі села Макіївка в нічний час доби. Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про скасування постанови місцевого суду та закриття провадження у справі у з звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_2, зазначила, що постанова суду не відповідає вимогам закону, матеріалам справи та її обставинам. Вказала, що протокол про адміністративне правопорушення їй не вручався, внаслідок чого не змогла ознайомитись з матеріалами справи. Докази того щодо її дитина перебувала в стані алкогольного спяніння, у тому числі і висновок лікаря про стан спяніння відсутні. Зазначила, що на даний час дочці виповнилось 17 років і у центрі села в нічний час вона перебувала в присутності повнолітнього брата, що відповідно до статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» не заборонено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП, настає в разі вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідає вимогам статті 256 КУпАП та є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів (а.с.п.3) та копією постанови ГБ №574570 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2017, згідно якої ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.п.4).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не заперечувала обставини, викладені в протоколі, зазначивши, що її дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2018 року в центрі села Макіївка вживала спиртні напої (а.с. 3)

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, зокрема в ухиленні від виховання дітей в дусі поваги до інших осіб, ухиленні від піклування про духовний і моральний розвиток дитини.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 статті 6 Сімейного кодексу України та частини 1 статті 32 Цивільного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була визнана винуватою у тому, що 07 квітня 2018 року, близько 02 години 27 хвилин, по вулиці Центральній у с. Макіївці Носівського району на території бару в центрі с. Макіївка перебувала у пяному вигляді у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 07.04.2018, виданого лікарем наркологом КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_5», ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року, постанова судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 178 КУпАП, залишена без змін (а.с.п. 20-21).

З огляду на наведене, твердження ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі, про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, є безпідставними.

Суд першої інстанції у відповідності до вимог статей 245, 280, 283 КУпАП, всебічно, та об'єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, дійшов правильного висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, суд першої інстанції з додержанням вимог статті 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в мінімальній межі, визначеній санкцією частини статті за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та необґрунтованість накладеного на неї адміністративного стягнення, не вбачається.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року, залиши без задоволення.

Постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16травня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Карнаух