П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, згідно яких вона 23.06.2018р. о 22 год. 00 хв. по вул. Кульчицької,3 у м. Львові керувала мопедом Honda Ciorno н.ш. AF 2,4-2501166 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, незреагувавши на її зміну, не вибрала безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями порушила п.п. 2.3. (б), 13.1 ПДР України.

Крім того, 23.06.2018р. о 22 год. 00 хв. по вул. Кульчицької,3 у м. Львові ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Ciorno н.ш. AF 2,4-2501166 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1. "а" ПДР України.

Крім того, 23.06.2018р. о 22 год. 00 хв. по вул. Кульчицької,3 у м. Львові ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Ciorno н.ш. AF 2,4-2501166 без мотошолому, чим порушила п.2.3 г ПДР України.

Крім того, 23.06.2018р. о 22 год. 00 хв. по вул. Кульчицької,3 у м. Львові ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Ciorno н.ш. AF 2,4-2501166 без поліса обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила п.2.1. "г" ПДР України.

Крім того, 23.06.2018р. о 22 год. 00 хв. по вул. Кульчицької,3 у м. Львові ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Ciorno н.ш. AF 2,4-2501166, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку , чим порушила п.30.1 ПДР України.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення постановою від 02.07.2018 року об'єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала та щиро розкаялась.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП з урахуванням того, що вона неповнолітня та щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163467; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060688, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060687,протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 163466,протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060686, схемою ДТП, поясненнями потерпілого, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досягла вісімнадцятирічного віку, тяжких наслідків від її дій не настало, а також з урахуванням матеріального стану матері правопорушниці, на утриманні якої знаходиться двоє неповнолітніх дітей , вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 23-24-1, 30-1, 33, 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь