Провадження № 3/331/786/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобовязано, зокрема, не залишати адресу проживання в період доби з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. тазявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

Разом з тим, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по четвергам з 09-00 до 18-00 год. на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Так, 31.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку в Олександрівський ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Крім того, 07.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився на щотижневу відмітку в Олександрівський ВП, що свідчить про порушення ним обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині зявлення для реєстрації до Олександрівського ВП чотири рази на місяць по четвергам на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, 20.06.2018 року о 21-05 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 110-А, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме, заборону виходити з квартири АДРЕСА_1 у нічний час доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно періодично порушує правила адміністративного нагляду, а саме не прибуває на реєстрацію до Олександрівського ВП кожного четверга місяця та одного разу не перебував вдома з 21-00 год. до 05-00 год. ранку, оскільки працює без офіційного працевлаштування підсобним робочим на будівництві і не завжди встигає вчасно приїхати до райвідділку.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 392726 від 04.07.2018 року ГП № 392720 від 14.06.2018 року, серії ГП № 392719 від 14.06.2018 року, в сукупності з рапортами працівників поліції, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2017 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1, копіями постанов суду від 10.04.2018 року та від 11.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко