№479/650/18
№3/479/204/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13 січня 2018 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №678697 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 20 червня 2018 року о 08.46 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на "Кривоозерському районному ринку" в смт.Криве Озеро по вул.Базарній висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 чим порушив громадський стан та порядок.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, при цьому пояснив, що знаходячись на Кривоозерському районному ринку та купуючи свіжу рибу з"ясував, що продавець риби обважив його. Він намагався мирним шляхом вирішити проблему, ні в чию адресу нецензурною лайкою не виражався, просто від безвихіддя розмовляв з працівниками ринку на підвищених тонах.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки дрібного хуліганства, та його вину доведено повністю даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2Д, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до протоколу.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувся, його дії не представляють суспільної небезпеки та відсутність заподіяної шкоди, тому з урахуванням даних про його особу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим відповідно положень ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.173, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв"язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: