Справа №639/3549/18
Провадження №3/639/1351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, 13 рудня ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018964 від 20.06.2018 року, 13 червня 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112 -125-51», д.н.з АЕ 0823 ЕХ, рухаючись в районі а/ш Київ-Харків Довжанський в рані будинку №62 по вул. Конопляній в м.Харкові, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого стався наїзд автомобіля на пішохода.

Таким чином, ОСОБА_1, допустив порушення вимог п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1В не зявився, надавши до суду заяву в якій вину визнав повністю, обставини викладенні в протоколі не оспорює.

Разом з тим, вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018964 від 20.06.2018 року, схемою місця ДТП від 13.06.2018 року, висновком за результатами перевірки матеріалів дорожньо-транспортної пригоди ЄО Новобаварського ВП №10273 від 13.06.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2018 року. письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров