справа №176/1776/18
провадження №3/176/342/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 33 по бульвару свободи в м. Жовті Води, зберігала при собі без мети збуту медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ м. Дніпро № 1/86/2432 від 06.07.2018 року, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0606, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у правопорушенні визнала повністю на підставах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 18 липня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000468 від 16.06.2018 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали досудового розслідування передані для прийняття рішення згідно КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 388452 від 24.07.2018 року, протоколом огляду від 12.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 1/8.6/2432 від 06.07.2018 року.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, та обтяжуючі відповідальність обставини, особу ОСОБА_1, те, що вона не працює і від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУПАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Спеціальний пакет № 0015914, в якому знаходиться медичний шприц номінальним обємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2