Справа № 390/615/18
Провадження № 3/390/203/18
ПОСТАНОВА

13.07.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010663 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У розділі ІІ пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010663 від 25.04.2018 року зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за посвідченням водія серії ВХО 054592 від 13.04.2018 року, а місцем його проживання є адреса: вул.Правди, 8, с.Черняхівка, Кіровоградського району та області і за цією адресою здійснювався виклик особи до суду для розгляду справи.

Однак, судова кореспонденція, що неодноразово направлялась за вказаною адресою, повернена до суду з відмітками «За зазначеною адресою не проживає», у звязку з чим, судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Кіровоградській області не значиться.

Складання протоколу відносно ОСОБА_1 з неповним встановленням інформації щодо особи, а саме: зазначення його місця проживання, яке не перевірено за посвідченням водія наявними у співробітників поліції засобами, перешкоджає суду виконати вимоги ст.268 КУпАП і викликати зазначену особу до суду.

Крім того, в порушення вимог Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію посвідчення водія ВХО 054592 від 13.04.2018 року та акт огляду на стан спяніння, хоча в протоколі працівником поліції зазначені ознаки алкогольного спяніння, які виявлені ним у водія ОСОБА_1

Зазначена обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції №1376 від 06.11.2015 року.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя