Єдиний унікальний номер справи 235/3643/18
Номер провадження 3/235/1081/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, громадянки України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (механік-радіотелефоніст взводу зв`язку 2 танкового батальйону), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Командиром 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення серії № 317 від 14.06.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 08.04.2018 року о 07:00 годині військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на території базового табору за місцем дислокації в с. Воздвиженка Покровського району Донецької області виконувала службові обов`язки в нетверезому стані, була доставлена до наркологічного диспансеру м. Покровська на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Такими діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем допустила перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення № 317 від 14.06.2018 року, - процесуальна форма та зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона дійсно перебувала 08.04.2018 року о 07:00 год. на території базового табору в стані алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 офіцера психолога 2 банкового батальйону в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_3 командира відділу зв`язку танкової роти 2 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , якими підтверджено факт виконання солдатом ОСОБА_1 службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 318, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 08.04.2018 р. о 08:10 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнену (Алкотест № 15536 2,10 проміле), -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме перебувала на території військової частини та виконувала службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Разом з тим, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.
Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.
Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя