П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 Справа №607/11301/18

Провадження №3/607/4105/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431390 від 12 червня 2018 року, 12 червня 2018 року о 00 год. 25 хв. на автодорозі М-19 357 км., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Citroen Jumper 2.5D», д.н.з. НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі, та який не пройшов обовязкового технічного контролю, який підлягає такому контролю. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Для вирішення питання про те, чи мало місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №431390 від 12.06.2018 року; копія постанови від 05.05.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП; рапорт працівника поліції від 12.06.2018 року; копія облікової картки приватного транспортного засобу від 11.07.2018 року.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, у тому числі, за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчиненого повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431390 від 12.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що не пройшов обовязкового технічного контролю, який підлягає такому контролю.

Як вбачається з облікової картки транспортного засобу від 11.07.2018 року, власником транспортного засобу «Citroen Jumper 2.5D», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137 «Про порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», замовник має право вільного вибору виконавця проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу.

Згідно з п.п. 3 п. 2 вказаної постанови, замовник - власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Таким чином, ОСОБА_1 не будучи ні власником транспортного засобу, ні уповноваженою ним особою, не зобовязаний забезпечувати проходження обовязкового технічного контролю транспортного засобу.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №431390 від 12.06.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3