Справа №: 310/4130/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51КУпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так статтею 51 КУпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 107706 від 27.05.2018р., ОСОБА_1 27.05.2018р. о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, б.13/73, в супермаркеті «Велмарт», таємно викрав з полиці магазину «Бички обсмажені» вагою 240гр., ж/б, вартістю 18,99грн. та напій безалкогольний, 05 л вартістю 3,50грн. та «булочку Кайзерівську» вартістю 1,38 грн., на загальну суму 19,90 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.07.18р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для встановлення відомостей щодо особи правопорушника та забезпечення його явки до суду.

06.08.2018р. вказану вище адміністративну справу було повернуто до Бердянського міськрайонного суду після доопрацювання.

Однак, постанову суду від 23.03.18р. не виконано.

Як видно з рапорту інспектора СРПП №2 Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 за адресою: вул.Куйбишева, б.9 в м.Бердянську не проживає, його місце знаходження невідоме.

Інспектором навіть не встановлено, чи зареєстрована ця особа за вказаним місцем проживання

Керуючись ст.ст. 256,268, КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для встановлення відомостей щодо особи правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_3