ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року 3/425/783/18

425/2267/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 25.07.2018, 25 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок № 72, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «БТІ» Рубіжанської міської ради завищила задекларовані показники рядка 02 Декларації з податку на прибуток за 2015 рік на суму 46745 гривень, занижено податок на додану вартість за липень, серпень 2015 року на суму 9349 гривень, чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1, п. 135.1, ст. 135, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) про що складено акт від 25.07.2018 № 574/12-32-14-05/21765161.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Луганській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 45 від 25 липня 2018 року місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок № 72, що територіально не відноситься за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол з додатками підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Луганській області для вирішення питання підсудності справи в порядку ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Луганській області як такий, що не відноситься до підвідомчості Рубіжанського міського суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко