П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Справа №607/9680/18

Провадження №3/607/3216/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Адлєр» на посаді менеджера зі збуту,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2018 року о 06.00 год. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 1а, керував транспортним засобом «Mazda 6» р.н. GD915MF з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу «Drager Alkotest 6810», ARBF - 0443 (повірка дійсна до 06.12.2018 року) та огляду в КУТОР Тернопільському ОНД водій категорично відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, свої заперечення обґрунтовував наступним. Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №418354 від 19.05.2018 р., на його думку є неправомірним та необґрунтованим, дії працівників поліції суперечать ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Правопорушник також повідомив про те, що вживав алкоголь напередодні, у вечері, а перебуваючи у постійному стресі та переживаннях з приводу автомобіля, що був зумовлений погрозами працівників поліції забрати автомобіль, спочатку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, проте пізніше виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного спяніння, проте працівники поліції проігнорували його бажання. З огляду на вказане просить провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, з нагрудного відеореєстратора, наданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, здійсненого відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», суд встановив наступне. О 06:04 год. ОСОБА_1 в присутності двох свідків працівником поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Також пояснення правопорушника щодо погроз працівників поліції вилучити його автомобіль та виявленого бажання пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння суд оцінює критично, оскільки впродовж усього оглянутого в судовому засіданні відеозапису відсутні будь які докази вказаного.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418354 від 19.05.2018 року; диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десть тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4