Справа № 359/4946/18
Провадження № 3/359/1890/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова-2, кв. 79, паспорт С00392351, виданий 04.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

13.05.2018 року о 12 годин 30 хвилин, в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, 4а/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому ДТП не визнав та пояснив наступне, що 13.05.2018 року з 07.00 годин до 18.00 годин, він перебував на базарі біля «Сільпо» в м. Борисполі по вул. Київський шлях. Автомобіль MITSUBISI LANCER д.н.з. НОМЕР_3, належить йому на праві власності але в той день за кермом даного автомобіля був його товариш ОСОБА_4 Період час його перебування з 07.00 годин до 18.00 годин, може бути підтверджений його товаришем ОСОБА_5, який підтвердить, що він не відлучався з місця роботи та не може бути причетний до ДТП, яке сталося 13.06.2018 року о 12.30 год., як особа яка керувала транспортним засобом 13.05.2018 року о 12 год. 30 хв. Вважає, що відносно нього складено не законно протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, це підстава відносно нього, яка не може бути викликана правдою, оскільки він є власником автомобіля, а не особою яка керувала автомобілем НОМЕР_1, та не причетний до ДТП. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав наступне, 13.05.2018 року о 12 годин 30 хвилин, в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, 4а/1, він був за кермом автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності його товаришу ОСОБА_1. 13.05.2018 року була пасмурна погода та під час заїзду на парковочне місце біля магазину «Щедрий кошик», не був уважний та технічно заципив бампером свого автомобіля, припаркований автомобіль НОМЕР_2, однак не зрозумів одразу, що вчинив ДТП та у звязку з тим, що не було парковочного місця поїхав далі, не зупиняючись.

Суд, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 13.05.2018 року, покази свідка ОСОБА_4, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об'єктивний і суб'єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення правил дорожнього руху, інспектором поліції повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення правил дорожнього руху. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Субєктом адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, може бути лише водій транспортного засобу.

Відповідно до протоколу серії БД №403560 від 13.06.2018 року зазначено, що 13.05.2018 року о 12 годин 30 хвилин, в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, 4а/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження двох автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Беручи до уваги, надані у судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_4, а саме встановлення факту керування його автомобілем НОМЕР_1, та визнання його вини у вчиненому ДТП яке сталося 13.05.2018 року о 12 годин 30 хвилин, в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, 4а/1, відбулося за його участі та він є особою водієм транспортного засобу, який причетний до вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, він не є субєктом вчиненого адміністративного правопорушення, а ті докази, що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

Водночас, суддя приходить до висновку, що основні порушення Правил дорожнього руху, мали місце, саме в діях особи водія ОСОБА_4, яким і було допущено порушення, п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючого автомобілем НОМЕР_1, оскільки залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечним, створив небезпечну обстановку для автомобіля НОМЕР_2, що знаходяться в причинно-наслідковому вязку з наслідками у вигляді зіткнення транспортних засобів.

З цього приводу суддею підлягають вжиттю заходи щодо ініціювання складання відносно водія ОСОБА_4, протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в порядку визначеному ст. 282 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 124, ст. ст. 245, 251, 254, 256, ч. 1 ст. 247, 279, ст. 282-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк