м. Лиман Справа № 236/853/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Партизанська, 122, смт. Ямпіль, Лиманського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним 03.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 03.04.2018 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Леваневського, 17 в смт. Ямпіль, Лиманського району Донецької області, керував мотоциклом "ЯВА", з державним номерним знаком 0866 ДОМ, з ознаками наркотичного сп'яніння, від продуття алкотестеру "Drager Alcotest 6810" та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_3 для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, в судове засідання викликались свідки, котрі були присутні при складанні протоколу - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та інспектор Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7, який складав протокол відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він відчував зубний біль і вранці 03.04.2018 року вживав медичний препарат "Кетанов". Після цього 03.04.2018 року о 11 годині 40 хвилин був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного огляду не відмовлявся, підписав протокол за вказівкою працівника поліції, оскільки поспішав на прийом до лікаря.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснили, що 03.04.2018 року вони були зупиненні працівниками поліції, зі слів поліцейських, ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, на момент їх зупинення жодних транспортних засобів поруч не було, поводив себе ОСОБА_2 звичайно. В присутності свідків пройти медичний огляд на стан сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_2 працівники поліції не пропонували.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 2 квітня на 3 квітня 2018 року в її сина ОСОБА_2 сильно болів зуб, вдома ліків не було і 03.04.2018 року він поїхав мотоциклом в амбулаторію за ліками. Пізніше додому його привезли поліцейські і попросили документи на мотоцикл. Поліцейські пояснили, що будуть везти ОСОБА_2 на експертизу тому, що в нього червоні очі, і поїхали разом з її сином. Через дві години її син сам приїхав додому мотоциклом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Діяння, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинене ОСОБА_2 03.04.2018 року. Строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -