П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Справа № 414/1775/18

Провадження № 3/414/419/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року о 23:17 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 127, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив насильство психологічного характеру, в наслідок якого було завдано шкоди психологічному здоров"ю потерпілої, тим самим своїми діями вчинив домашнє насильств.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, здійснив щире каяття.

Окрім визнання своєї вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 20841 від 09.07.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого .ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працевлаштований, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 ст. 1732 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2ч2, 33, 401, 187, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Кремінна, пров. К. Запорожця, 63/8; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого стт. 1732 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, м. Кремінна, пров. К. Запорожця, 63/8; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 352,40 (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Є.М. Акулов