Справа№359/5135/18
Провадження №3/359/1961/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років СРСР, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України: ЕР №470605, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній,-

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року серії АА 058750, 26.06.2018 року о 12 год. 20 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях 100, в магазині «Фора», гр. ОСОБА_1, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Московська особлива», вартістю 98 грн. 84 коп., чим скоїла дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені протоколу, статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Однак працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області всупереч вимогам ст.256 КУпАП не було відібрано та долучено до протокол серії АА №058750 від 26.06.2018 року письмових пояснень гр. ОСОБА_1, що в свою чергу є порушенням права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Більше того, ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 02.07.2018 та 09.07.2018 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявилась.

Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до суду не доставлено, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч.1 ст. 51 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бондаренко