АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,
за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_2., Іліки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм швидкої медичної допомоги, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 28.05.2018 року, о 21 годині 30 хвилин, в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 251 Кіцманської центральної районної лікарні, в ході проведення якого виявлено 1,25 % проміле алкоголю.

Головуючий у І інст. Мізюк В.М.; Єдиний унікальний №718/1359/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/529/18; катег.: ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що він автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не керував, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся, тому працівники поліції невірно провели його огляд на стан алкогольного сп'яніння в Кіцманській центральній районній лікарні з порушенням чинного законодавства, суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності, порушивши право на захист та давати пояснення в судовому засіданні.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, та його пояснення, що він у стані алкогольного сп'яніння не знаходився, вважає, що зазначена у висновку лікаря наявність у нього у крові 1,25 % проміле алкоголю не відповідає взятим на дослідженні у нього даним за вказівкою працівників поліції в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що спиртне вживав добу назад, за вчинення дорожньо-транспортної пригоди до адміністративної відповідальності не притягався, пояснення захисника Іліки В.М., про необґрунтованість прийнятого щодо ОСОБА_2 рішення, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду особи водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія транспортного засобу з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Проведення огляду особи на стан сп'яніння з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Про те, що огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу зазначено і в Інструкції від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У справі відсутні дані, що працівники поліції на виконання вимог ст. 266 КУпАП пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Крім цього, в порушення вимог додатку № 4 до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у висновку щодо результатів медичного огляду (а. с. № 3), у графі № 8, замість прізвища, ім'я, по батькові, зазначено прізвище лікаря та ініціали ОСОБА_4, а у графі 12 (прізвище, ім'я, по батькові лікаря, який проводив огляд) взагалі відсутнє ім'я та по батькові, лікаря.

Також у справі немає доказів, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або за порушення правил дорожнього руху.

За таких обставин, висновок лікаря викликає сумнів, тому апеляційний суд керуючись ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тлумачить на його користь і вважає, що висновок суду про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

09.07.2018 р. (підпис)

М. П.