Справа № 584/611/18
Провадження № 3/584/184/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого зубним техніком Путивльської ЦРЛ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.05.2018 близько 20-ї год. 35 хв., по вул. Новоселівській в м. Путивль Сумської області керував автомобілем "ВАЗ 3101", реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова та нестійка хода), але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного адміністравтиного правопорушення не визнав і показав, що 08.05.2018 дійсно був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, від чого він відмовився, оскільки був тверезий. Алкоголь не вживає взагалі через травму голови.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем і на вимогу поліцейських відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що 08.05.2018 близько 20 год. 45 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння, а також відмовився від дачі письмових пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитані як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ці обставини підтвердили та додатково повідомили про те, що причини відмови ОСОБА_1 не пояснював.

Як вбачається з довідки Путивльської ЦРЛ від 25.05.2018 № 941, ОСОБА_1 має захворювання, пов'язане з наслідками перенесеної черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку.

При цьому свідок ОСОБА_4, лікар-невропатолог Путивльської ЦРЛ, повідомила, що при такому діагнозі маються певні протипоказання до вживання алкоголю, але категоричної заборони немає.

Отже, наявність у ОСОБА_1 вказаної травми не свідчить про його повну неспроможність вживання алкоголю та не звільняє його від обов'язку проходження огляду на стан сп'яніння, як водія траспортногого засобу, що свідчить про необгрунтованність його доводів в цій частині.

Таким чином, наявні у справі докази в своїй сукупності та взаємозв'язку дають підстави вважати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного проступку доведена повністю.

Вчинення адміністративного правопорушення вперше є обставиною, що помякшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5