Справа № 308/7066/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 15.06.2018 року, на виконанні в Ужгородському міському відділ відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 4384555 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1126, виданого 10.03.2006 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (27.02.2000 p.н.) та ОСОБА_3 (15.07.1998 р.н.) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.12.2005 року.

26.06.2006 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно з розрахунком державного виконавця від 15.06.2018 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.06.2018 року становить суму 126 032, 56 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

25.05.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 11.00 год. 05.06.2018 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та щодо присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.05.2018 року боржник ОСОБА_1 не зявився за адресою місце-знаходження Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, причини неявки суду невідомі.

19.07.2018 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 за вих. № 14-4384555/18 від 18.07.2018 р., в якому зазначено, що Ужгородський МВ ДВС просить залишити без розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 15.06.2018 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з відсутністю заборгованості станом на 16.07.2018 року по в/л № 2-1126 від 10.03.2006 року, відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2, вх. 12481/14.14-14/14 від 16.07.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ст. 183-1 КУпАП регламентує відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

З листа Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вбачається, що станом на 16.07.2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів відсутня, а отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5