Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/408/18
Провадження № 3/506/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, що надійшла із Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1992р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні двох осіб, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2018р. о 09год. 30хв., на ставку в районі смт.Окни Одеської області, здійснював лов риби з гумового човна зеленого кольору, сіткою білого кольору, довжиною 100м., висотою 1,8м., вічко 20мм., в період державної заборони на вилов водних живих ресурсів (нересту), та виловив рибу краснопірка в кількості 27 (двадцять сім) шт., загальною вагою 1,5кг., чим, згідно такс, затверджних постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.11р., завдав шкоди рибним запасам України на суму 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору, сітку білого кольору довжиною 100м., висотою 1,8м., вічко 20мм. та рибу краснопірку в кількості 27 (двадцять сім) шт., загальною вагою 1,5кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 та 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що повинен нести відповідальність за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду, для участі в розгляді справи, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, про вручення поштового відправлення (судової повістки) 25.07.2018р. йому особисто, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому справа розглянута в його відсутність, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_1, під час оформлення матеріалів про зазначене правопорушення, підписано заяву про визнання вини в скоєному адміністративному правопорушенні, а також викладено клопотання про розгляд справи та винесення постанови по справі в його відсутності. /ар.сп. 5, 21 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №024549/910 від 14.06.2018р., з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним поясненням та підписом, актом прийому №67 від 25.06.2018р. /ар.сп. 6 /, квитанцією про отримання речей і документів /ар.сп. 7/, описом вилучених сітки, човна гумового та риби краснопірки /ар.сп. 8 /, актом №110/0 приймання-передачі шводкопсувного майна від 14.06.2018р. /ар.сп. 9 /, рапортами працівників поліції /ар.сп. 11, 15 /, письмовим поясненням ОСОБА_1 /ар.сп. 12 /, поясненням гр.ОСОБА_2 /ар.сп. 13 /, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів /ар.сп. 14 / та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №95./ар.сп. 16 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім того, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя незалежно від розміру шкоди, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому завдана шкода, згідно розрахунку матеріального збитку та довідки Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, в сумі 1 836,00грн., підлягає стягненню з правопорушника в бюджет смт.Окни, Окнянського району Одеської області. /ар.сп. 4, 19 /

Також, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.29, 40, 85, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1, 02.06.1992р.народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 копійок, оплата якого здійснюється на рахунок 5360; отримувач коштів УК в Одеській області/Одеська область; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 899998, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1992р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 352,40грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, 02.06.1992р.народження, збитки в сумі 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00 копійок, заподіяні рибним запасам України, в бюджет смт Окни на р/р № 0314, отримувач УК у Окнянському р-ні смт Окни 24062100, Код , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Знаряддя лову: гумовий човен зеленого кольору, сітку білого кольору дов. - 100м, вис. 1,8м, віч 20мм, рибу краснопірку в кількості 27 (двадцять сім) шт., загальною вагою 1,5кг.-конфіскувати.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Криворучко П.В.