Справа № 360/1622/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Жовтнева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Honda HF 34», без реєстраційного номера, (огляд на стан спяніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2,08 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 09 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Жовтнева, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував мопедом «Honda», без реєстраційного номера, і його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився і пройшов медичний огляд в присутності двох свідків, і висновком якого було, що він дійсно в стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, він згодний з протоколом, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,08 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відтвореним відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, згідно з яким, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу "Драгер", висновком якого був, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,08 %о та поясненнями які надавав ОСОБА_1, що він дійсно знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4