Справа №: 759/5215/18
провадження №: 3/398/487/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Гаврищук», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 р. о 04:00 год. ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Зодчих, 10, керував автомобілем «Мазда-6», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтінням пальців рук. Визначити стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено.

В судовое засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання про взяття його на поруки трудового колективу ФОП «Гаврищук».

Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.1) та додані до нього матеріали: письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3А.(а.с.2), відеозапис вчинення правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду подано клопотання директора ФОП ОСОБА_4 про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП.

До клопотання додано:

- протокол зборів трудового колективу №6 від 12.06.2018 р. ФОП «ОСОБА_4В.», згідно якого трудовий колектив вирішив взяти на себе обовязок здійснювати щодо ОСОБА_1 заходи виховного характеру, а саме: контроль за виконанням безпосередніх його трудових обовязків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та в громадських місцях, повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру та вирішили звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу;

- довідку ФОП ОСОБА_4 від 07.06.2018 р. № 121 про те, що ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_4 на посаді менеджера по збуту з 12.07.2012 р. по теперішній час.

-характеристику відносно ОСОБА_1, який характеризується позитивно, за час роботи проявив себе як працелюбний, відповідальний співробітник. У спілкуванні з колегами доброзичливий, з партнерами і клієнтами ввічливий, чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, до вирішення задач підходить творчо. Уважний, тактовний. Має навички ділового спілкування, підтримує роботу компанії в складні моменти , в т.ч. у позаурочний час. Претензій з боку керівництва до підлеглого не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ОСОБА_1 до суду подано клопотання ФОП ОСОБА_4 про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання ФОП ОСОБА_4 про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, повідомивши ФОП ОСОБА_4 про його обовязок згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі № 3/398/487/18.

ФОП ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Крімченко