№ 566/855/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№624327 від 03 липня 2018 року, складеного начальником СРПП №2 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, 25 червня 2018 року, близько 21 год.00 хв., на вулиці в Покровська в смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство відносно працівників поліції та перехожих, яке виразилось в образі нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

(а.с.2)

В судовому засіданні, 18 липня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 свою визнав частково, пояснив суду, що в той день, 25 червня 2018 року, можливо й виражався нецензурною лайкою, проте на адресу працівника поліції ОСОБА_2 нецензурними словами не висловлювався.

Відповідно до рапорта складеного інспектором СРПП №4 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, в ході його спілкування з водієм автомобіля марки ОСОБА_4 Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_5 із пасажирської сторони вийшов ОСОБА_1 та розпочав вчиняти стосовно капітана поліції ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме виражатися нецензурною лайкою в його адресу та намагався вчинити бійку. Образи нецензурною лайкою також продовжувалися на адресу ОСОБА_2 й під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

(а.с.3)

З рапорта складеного начальником СРПП №4 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що в ході його спілкування з водієм автомобіля марки ОСОБА_4 Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_5 із пасажирської сторони вийшов ОСОБА_1 та розпочав вчиняти відносно нього хуліганські дії, а саме виражатися нецензурною лайкою в його адресу та намагався вчинити бійку. Образи нецензурною лайкою також продовжувалися й під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5.

(а.с.4)

Як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №624327 від 03 липня 2018 року, протокол оформлений і складений начальником СРПП №4 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2, з рапортів працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що громадянин ОСОБА_1, наби-то, вчиняв хуліганські дії відносно працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обовязків, що приводить суд до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06 листопада 2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Разом з тим, диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №624327 від 03 липня 2018 року не відповідає диспозиції норми ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в фабулі даного протоколу містяться ознаки іншого адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№624327 від 03 липня 2018 року складений начальником СРПП №4 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 відносно якого, ніби-то, й були вчинені хуліганські дії ОСОБА_1, а також те, що суддя самостійно не має права перекваліфіковувати дії правопорушника, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/855/18, номер провадження 3/566/566/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура