Справа № 405/1552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411458 від 06.03.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Land Rover Freelander» д.н.з. НОМЕР_2, 05.03.2018 року о 16 годині 35 хвилин в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 8, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнали та пояснили, що він дійсно міг рухатися по вулиці, яка зазначена в протоколі, так як неподалік проживає. Вказав, що його автомобіль не має ніяких механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що припаркував свій автомобіль по вул. В. Перспективній та пішов до відділення банку, в автомобілі залишилися його дружина та дитина. Коли був у приміщенні банку, до нього зателефонувала дружина і повідомила, що в їх автомобіль вїхало інше авто. Вийшовши з банку, побачив чоловіка, який оглядав свій автомобіль, після чого сів в нього та поїхав. Дружина запамятала марку та номер авто. Він викликав поліцію та повідомив їм номер авто та марку. Його автомобіль мав пошкодження заднього лівого бамперу і крила «арка».

Інспектор Кушнірук С.В. в судовому засіданні вказав, що надійшли матеріали про скоєння ДТП. На підставі пояснень потерпілого та його дружини встановили місце проживання порушника та поїхали до нього. Було візуально оглянуто автомобіль ОСОБА_1 та виявлено пошкодження фарбового покриття. Дане пошкодження візуально відповідало пошкодженням, які могли утворитись при контактуванні з авто «Honda Cr-V» при ДТП. Відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що схема місця ДТП була складена в день пригоди, тобто 05.03.2018 року іншим працівником патрульної служби.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії БД № 411458 від 06.03.2018 року, схемою місця ДТП від 05.03.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями інспектора Кушнірука С.В.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 05.03.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4