Справа № 496/2377/18
Провадження № 3/496/1253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши справу, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч.4, 85-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 р. ОСОБА_1 о 19.30 годині, на річці Дністер в районі с. Маяки, Біляївського району Одеської області, здійснював незаконний лов раків, непередбачуваним Правилами любительського та спортивного рибальства способом лову, з берега рачницями (чорнильниці) в кількості 2 шт., 1-ша - вічком 20 мм, діаметром 90 см., 2-га вічком 15 мм., діаметром 90 см., раків не впіймав, а також 26.03.2018 року о 10.00 годин на ринку с.Маяки Біляївського району Одеської області здійснював незаконний продаж заборонених знарядь лову для любительського та спортивного рибальства тройник «драч», у кількості 5 шт., які зроблені кустарним способом, не маючи на це спеціального дозволу.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 26.07.2018 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства, а також за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 024019/606 від 15.05.2018 року та №024224/255 від 26.03.2018 року, в частині пояснень самого ОСОБА_1, описом знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна та квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 85-1 ч. 1, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч.4, 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення рачниця (чорнильниця), зелений колір, вічко 20 мм, у кількості однієї штуки; рачниця (чорнильниця), білий колір, вічко 15 мм, у кількості однієї штуки;

- за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. з конфіскацією знарядь тройник «драч», червоний колір, у кількості 5 штук.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення рачниця (чорнильниця), зелений колір, вічко 20 мм, у кількості однієї штуки; рачниця (чорнильниця), білий колір, вічко 15 мм, у кількості однієї штуки;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.