Справа № 216/3211/18
номер провадження 3/216/1266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Леніна буд. 20 с. Радіонівка, -

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був надісланий протокол про адміністративне правопорушення БД № 072477 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як убачається з вищезазначеного протоколу, ОСОБА_2 09.06.2018 року о 17-00 год. керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння або іншого спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, суд прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121- 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобівабо за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177і178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено на вул.. Геологічній в м. Кривому Розі, що відноситься до територіальної підсудності Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, відповідно до запису з нагрудної камери поліцейського інспектора та пояснень ОСОБА_2 подія, зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце за межами м. Кривого Рогу, а саме в Криворізькому районі.

За таких обставин розгляд протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим, тому вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для направлення до суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,278,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для направлення до суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко