Номер провадження 3/754/3307/18
Справа №755/9101/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 19 про адміністративне правопорушення, 08 червня 2018 року в м. Києві по вул. Віскозній, 32 встановлено факт придбання громадянином ОСОБА_1 та зберігання ним з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів, а саме: кальянного тютюну імпортного виробництва без марок акцизного податку встановленого зразка, чим гр. ОСОБА_1 вчинив порушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В суд на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, відомостями, які містить протокол про адміністративне правопорушення та Додаток № 1 до нього, фотоматеріалами з місця події.

Статтею 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» для захисту від незаконного обігу фальсифікованих тютюнових виробів визначено ряд вимог для маркування тютюнових виробів.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 придбав та зберігав з метою реалізації фальсифіковані тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривень).

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 грн., з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя