Справа № 569/6214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2017, повторно:

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350040 від 20.03.2018, 03.03.2018, близько 23:25 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350064 від 20.03.2018, 06.03.2018, близько 23:55 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350063 від 20.03.2018, 06.03.2018, близько 01:55 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350065 від 20.03.2018, 09.03.2018, близько 23:05 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350074 від 20.03.2018, 10.03.2018, близько 23:55 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350075 від 20.03.2018, 12.03.2018, близько 23:55 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом;

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350066 від 20.03.2018, 14.03.2018, близько 23:55 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання, за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а, був відсутнім, тим самим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлює прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи провадження № 569/6214/18, № 569/6213/18, № 569/6211/18, № 569/6209/18, № 569/6208/18, № 569/6207/18, № 569/6206/18 присвоївши їм спільний № 569/6214/18 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Відсутні пояснення свідків/очевидців події, а також пояснення свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення були складені у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим позбавлено розяснити права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, і відповідно такі права і обов'язки особи обмежено.

Таким чином, належні докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.