Справа №: 343/1223/18
Провадження №: 3/0343/301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СС № 355777, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.09.1997 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ "Фірма Сократ-Свінг", українця, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як керівник підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

За результатами камеральної перевірки ТзОВ "Фірма Сократ-Свінг" було встановлено, що ОСОБА_1, керівник ТзОВ "Фірма Сократ-Свінг", несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), порушивши п.п. 57.1 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме, порушив строки сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, та земельного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та додав до матеріалів справи підтверджуючий документ платіжне доручення від 30.05.2018 року № 335, з якого вбачається, що строки сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, та земельного податку з юридичних осіб не порушені.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено склад правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративнеого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: