Справа № 203/2017/18
Провадження № 3/0203/1305/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, 38/20, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 145220 зазначено, що 01 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 318і», днз АЕ 5569 НЕ рухаючись по проспекту Богдана Хмельницького 8 біля електроопори № 50 в м. Дніпро, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 520і», днз АЕ 1114 ІВ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого останній продовжив некерований рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», днз 47737 АВ, чим було порушено п. 10.1 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 01 червня 2018 року керував автомобілем «BMW 318і» та рухався по просп. Богдана Хмельницького 8 в напрямку вул. Титова в м. Дніпро, де на світлофорі розпочав рух в третій полосі для руху увімкнув сигнал правого повороту та перестроївся в другий ряд. Після цього впевнився, що безпечності своїх дій, а саме, що позаду нього не має автомобілів, увімкнув сигнал правого повороту та розпочав перестроювання в правий ряд з наміром здійснити парковку свого транспортного засобу за припаркованим автомобілем «ВАЗ». В момент коли він вже порівнявся з автомобілем «ВАЗ», почув сильний поштовх справа позаду в районі заднього колеса. Удар наніс автомобіль, який різко виїхав із-за припаркованого автомобіля «ВАЗ». Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що він не згоден із складеним відносно нього протоколом, в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху, для встановлення обставин справ він просить призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 01 червня 2018 року керував автомобілем «BMW 520і» та рухався в крайній правій смузі руху по просп. Богдана Хмельницького 8 в м. Дніпро, де розпочавши на світлофорі рух почав перестроюватись у ліву смугу руху для обїзду перешкоди у вигляді припаркованого у крайній правій смузі руху автомобіля «ВАЗ», в цей момент водій автомобіля «BMW 318і», що рухався у крайній лівій смузі руху, розпочав різко перестроюватись у крайню праву смугу руху для паркування не побачивши автомобіль під «BMW 520і» та скоїв з ним зіткнення. Не заперечував проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

При розгляді справи власник автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 пояснень з приводу настання події не надав, оскільки не був при цьому присутній, проти призначення експертизи не заперечував.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на транспорті необхідно зясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене з метою встановлення технічних обставин справи слід призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суддя -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 203/2017/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи достовірні, з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дорожній обстановці, що викладена в матеріалах адміністративної справи (згідно відібраних пояснень від учасників ДТП, схеми ДТП, протоколу огляду місця скоєння ДТП, фототаблиць наявних в матеріалах справи)?

2.Яким чином, повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що викладена в матеріалах адміністративної справи (згідно відібраних пояснень від учасників ДТП, схеми ДТП, протоколу огляду місця скоєння ДТП, фототаблиць наявних в матеріалах справи) ?

3.В діях кого із водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою?

Експертизу провести по матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 203/2017/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 203/2017/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко