ун. № 759/9894/18 пр. № 3/759/4498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українець, гр. України, неодружений, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2018 року близько 11 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МІТЦУБІСІ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 33, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в крайній лівій суміжній смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість у вказаному правопорушенні не визнав та у своїх поясненнях до протоколу показав, що 14 червня 2018 року, керуючи авто «МІТЦУБІСІ», д.н.з. НОМЕР_1, рухався у середній смузі по пр. Ак. Палладіна в районі ст. м. «Академмістечко». У цей момент вантажний автомобіль, що рухався перед ним, почав різко гальмувати, тому він був змушений перестроїтися в крайній лівий ряд, але ліворуч рухався автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, який надавав йому дорогу для маневру, проте коли він, ОСОБА_1, розпочав перестроювання, відчув поштовх від удару.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції з підстав та в порядку, встановлених законодавством, за якими безспірно встановлено, що саме водій ОСОБА_1 при перестроюванні ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, а не навпаки.

Згідно з вимогами п. 13.3 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний дотримувати безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив указаний пункт ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК