Справа № 676/3310/18
Номер провадження 3/676/1288/18
П О С Т А Н О В А

2 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №078256 від 17 травня 2018 року, складений ДОП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, згідно із яким ОСОБА_2 5 травня 2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в приміщенні будинку №7-А, що по пров. Ясному с. Довжок, Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_1, під час якого висловлювався в його адресу нецензурними словами.

На адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 неодноразово надсилалися судові повістки, які поверталися із відміткою про невручення, також до останнього було застосовано приводи через органи поліції на 6 липня 2018 року та 2 серпня 2018 року, які не було виконано. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_2, повідомив, що останній близько трьох тижнів тому покинув місце проживання і місце перебування його не відоме.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити службовим особам Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Розяснити службовим особам Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4