Справа № 524/4662/18
Провадження 3/524/2852/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.06.2018 року о 13 год. 13 хв. в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, 39 водій керуючи транспортним засобом «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1, під час обїзду автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП в якому зазначено, що 09.06.2018 року о 13 год. 13 хв. в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, 39 водій ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4 та залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 27.06.2018 року (а.с.11), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 адміністративного матеріалу 524/4662/18 ), схемою місця ДТП (а.с.2 адміністративного матеріалу 524/4662/18), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3 адміністративного матеріалу 524/4662/18), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4 адміністративного матеріалу 524/4662/18 ), фактичними даними протоколу про адміністративну правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (а.с. адміністративного матеріалу 524/4663/18).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи вимоги ст. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-4, 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: