Справа № 510/1065/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2018 р. м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кам яником штукатуром в ПП «Надія 2» , зареєстр. за адресою: Одеська область. Ренійський район, с. Лиманське, вул. Леніна, 43 А, мешкає: м. Рені, вул. Весела, 13, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -
за ч.ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2018р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками Ренійського ВП, чим порушив встановлені судом щодо нього обмежень .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
09.06.2018р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до дільничного Ренійського ВП, чим порушив встановлені судом щодо нього обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засіданні не зявився, про причини неявки не сповістив, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, явка відповідним органом не була забезпечена, його вина підтверджується матеріалами справи.
Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколами про адмінправопорушення від 24.05.2018р., 09.06.2018р., ухвалою суду від 09.01.2018р.; рапортами; висновками.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали №510/1065/18, №510/1094/18 у єдине провадження під номером 510/1065/18.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч. ч.1, 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч1, 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков