Справа №590/768/18
Пров. №3/590/367/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Ямпільський районний суд Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця РФ, Волгоградської області, Городищенський район, село Степове, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серія СхРУ № 461511, 22.06.2018 року о 20г.30 хв під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 342 сполученням «Кишинів Москва» був виявлений громадянин РФ Скицько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пред»явив для паспортного контролю довідку про особу № 36-342 громадянина РФ зі штампом примусове повернення до 03.04.2018 року, тобто намагався перетнути ДКУ без відповідних документів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

Факт скоєння ОСОБА_1А адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 461511 від 22.06.2018 року, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом інспектора ПС 2-ї категорії впс « Хутір Михайлівський» прапорщика ОСОБА_4, рапортом інспектора ПС 1-ї категорії впс « Хутір Михайлівський» ОСОБА_5, рапортом інспектора ПС 3 її категорії впс « Хутір Михайлівський» А. П»ятак, протоколом про адміністративне затримання від 22.06.2018 року, протоколом особистого огляду речей і вилучення документів від 22.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що скарг, заяв та заперечень не має.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника який не має постійного місця роботи, 24.03.2018 року звільнений з Державної установи « Бучанська ВК ( № 85) Київської області по відбуттю строку покарання, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 24, 40-1,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомо) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста пятдесят дві грн 40 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6