Справа № 242/2658/18
Провадження 3/242/698/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №БД №011347, складеного 09.04.2018 року поліцейським Покровського ВП ОСОБА_2, зазначено, що «29.03.2018 року о 02 годині 30 хвилин у м. Селидове м. Покровськ вул. Правди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2170 державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ державний номер 3951ВХ, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП у транспортному засобі ЗАЗ деформована права задня двір».

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився. Судові повістки, направлені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за вказаною адресою у протоколі серії №БД №011347, складеного 09.04.2018, надійшли до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи та доданих до неї пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 29.03.2018 року у м. Покровськ по вул. Правди біля кафе «Светское», але протокол про адміністративне правопорушення складено поліцейським Покровського ВП ОСОБА_2 лише 09.04.2018 року. Також, у протоколі в порушення ст.. 256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, дані про транспортні засоби, які зазначені у протоколі різняться з даними зазначеними у протоколі місця огляду ДТП від 29.03.2018 року, складеного слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: у протоколі серії №БД №011347, складеного 09.04.2018 року зазначені транспортні засоби ВАЗ 2170 державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ державний номер 3951ВХ, у протоколі огляду місця ДТП від 29.03.2018 року зазначено транспортні засоби ВАЗ 2170 державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 110308 державний номер АН 3951ВХ.

Крім того, у протоколі зазначено, що транспортний засіб ЗАЗ отримав ушкодження. Разом з тим, у протоколі місця огляду ДТП від 29.03.2018 року вбачається, що у транспортного засобу ВАЗ 2170 державний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження заднього бамперу, а у транспортного засобу ЗАЗ 110308 державний номер АН 3951ВХ виявлено пошкодження задньої правої двері.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2170 державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, здійснив спочатку наїзд на дівчину, в наслідок чого вона впала, а потім зазначений транспортний засіб вдарив у задню праву двір його транспортного засобу.

Так, пункт 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395, в редакції станом на час вчинення ДТП, передбачає, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов'язує посадових осіб Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить зазначеної інформації, а також не надано інформації про проведення досудового розслідування та не додано постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо нього, оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості щодо завдання тілесних ушкоджень дівчині, яка також є учасником ДТП, яка сталася 29.03.2018 року о 02 годині 30 хвилин у м. Покровськ, по вул.. Правди біля кафе «Светское», та не містять відповідної інформації щодо внесення уповноваженою особою Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що є порушенням вимог КПК України, суддя приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити прокурору Красноармійської міжрайонної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити прокурору Красноармійської міжрайонної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити у зв,язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя