Справа № 466/5355/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 02.07.2018 року о 19.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що на вул.Б.Хмельницького,271 у м. Львові, шляхом вільного доступу викрав продукти на загальну суму 59,52 грн., а саме: сир ТВ Едамський 45% в/у Mlekov вартістю 27,53грн. з ПДВ, 17,03 без ПДВ, ковбаса салямі міланська с/к в/гат 1 шт. Алан вартістю 21,25грн. без ПДВ, 31,99грн. з ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Шевченківського відділу поліції ГУ НП У Львівській області для дооформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи в якій відсутні будь-які дані притягнення правопорушника протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, а також у фабулі складу адміністративного правопорушення в даному протоколі, не зазначено, що саме викрадено особою, а також не зазначено про повторність, яка притягається до відповідальності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього слід повернути до Шевченківського відділу поліції ГУ НП У Львівській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього повернути до Шевченківського відділу поліції ГУ НП У Львівській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Суддя ОСОБА_2