13.07.2018 Справа № 756/6013/18
ун. № 756/6013/18
пр. №3323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Росії, громадянина Росії

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Уродженця м. Кіровоград, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року, того ж дня о 11 год. 00 хв. по вул. М.Тимошенка, 21 в м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року, того ж дня о 11 год. 00 хв. по вул. М.Тимошенка, 21 в м. Києві, гр. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3, не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався праворуч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав спільну вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала спільну вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, наявні пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що спільна вина обох водіїв у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, та самими учасниками ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Визнати винною ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук