Справа № 296/6239/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, ч. 3 ст.178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.07.2018 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст.178 та ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305457 від 23.06.2018 року, ОСОБА_1 23.06.2018 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, в квартирі АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305458 від 23.06.2018 року, ОСОБА_1 23.06.2018 року о 19 год. 15 хв., знаходячись поблизу буд. № 5 по пров. Тютюновому у м. Житомирі, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 475 від 23.06.2018 року, чим ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305459 від 23.06.2018 року, ОСОБА_1 23.06.2018 року о 19 год. 15 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на законну вимогу інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за вказаною адресою проживає разом з дружиною та двома дітьми. Ініціатором конфліктів являється його теща, ОСОБА_2, яка, коли приїжджає до них, провокує сварки. Не заперечував факт вживання слів брутальної лайки в бік ОСОБА_2, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння та емоційно не стримався. Фізичного насильства не застосовував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305457 від 23.06.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305458 від 23.06.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден; копією постанови серії ГБ № 467557 від 18.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305459 від 23.06.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден; протоколом серії АА № 021573 від 23.06.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1; висновком № 475 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, проведеного відносно ОСОБА_1 23.06.2018 року, згідно якого встановлено алкогольне спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018 року; копією рапорту інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/6238/18 3/296/1897/18, справу № 296/6241/18 3/296/1899/18 та справу № 296/6239/18 3/296/1898/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/6239/18 3/296/1898/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон