Справа № 635/2533/18
Провадження №3/635/910/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши питання, повязане з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою вул. Танкопія, б. 9-А кв. 62, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 094660 від 30 березня 2018 року, громадянка ОСОБА_1 30 березня 2018 року об 11.30 год. на 469 км автошляху М-03 Харків-Київ-Довжанський під час винесення постанови відносно громадянина ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 проникла через вікно соубового автомобіля та розірвала постанову серії ЕАА №342762.

В судове засідання, призначене на 16 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Постановою від 16 травня 2018 року здійснено привід в судове засідання, призначене на 07 червня 2018 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою вул. Танкопія, б. 9-А кв. 62, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2..

Постанова про привід не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Постановою від 07 червня 2018 року здійснено привід в судове засідання, призначене на 25 червня 2018 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою вул. Танкопія, б. 9-А кв. 62, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова про привід не виконана, причини невиконання суду невідомі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби. Явку правопорушника у судове засідання не забезпечено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою вул. Танкопія, б. 9-А кв. 62, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко