ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/419/18
Провадження по справі № 3/281/202/18
17 липня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ДП «Липницький спиртзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (ОСОБА_3), 54, с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
05.06.2018 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушевського що в смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, керував мопедом «Альфа» ZS50F без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що випив пляшку пива, в цей час матері стало погано і він змушений був їхати по ліки, більше так вчиняти не буде, просив врахувати скрутне матеріальне становище, що на його утриманні перебуває хвора мати.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1в повній мірі підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Працівниками поліції не було відсторонено ОСОБА_1 від керування вищевказаним мопедом, крім того, інспектором не зазначено чи наявне посвідчення водія у останнього.
Однак, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 серії БД № 089497 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2018.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Суд, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його тяжкий матеріальний стан та який має на утриманні хвору матір, а також характер вчиненого правопорушення, щире каяття, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що і надає суду право звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Денисюк