Провадження № 3/761/5430/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участі прокурорів Онищенка А.В., Дяченка В.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника - Лапутька С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово безробітна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, будучи державним службовцем категорії «Б», та, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», за окремих обставин, несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованому правопорушенні не визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, всупереч ст. 256 КУпАП, невірно вказано час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки датою вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією є наступний день після закінчення кінцевої дати подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (після звільнення), тобто 01 квітня 2018 року. Разом з тим, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади 10 жовтня 2017 року, а подала декларацію особи за минулий рік (після звільнення) лише 20.05.2017, та виправлену декларацію - 21.05.2017, тобто до моменту її звільнення.

За таких обставин, на переконання суду, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу, що склав протокол.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободянюк П.Л.