Справа №: 700/486/18
Провадження № 3/700/130/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2018 року суддя Лисянського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 червня 2018 року серії АП2 №427467 відносно ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_2, 06 червня 2018 року о 21 год. 40 хв. в смт. Лисянка по вул. Небесної Сотні керував автомобілем «Мерседес 814» р/н СА 6512АА в стані алкогольного спяніння.

Даний протокол не може бути призначений до судового розгляду і матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання з таких підстав.

У протоколі зазначається, що огляд на стан спяніння проводився у чергового лікаря Лисянської ЦРЛ проте, до протоколу не додано оригінал висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, а додана копія, написана через копіювальний папір, не відображає всіх обставин та даних огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Відповідно до вимог у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або відмітка про те, що соба відмовилась від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АП2 №427467 від 06.06.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через районний суд.

Суддя - ОСОБА_1