г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2067/18
Номер провадження 3/213/680/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого оператором АЗС у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.06.2018 року о 11.23 годині, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, держномер АЕ 9354 ВМ, на автошляху Р 74 м. Кривий Ріг Інгулецький район на перехресті з вул.Андижанська в м. Кривий Ріг, на нерегульованому перехресті вказаних вулиць, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DASTER, держномер АЕ 0783 ІМ, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що допустив зіткнення через неуважність і тому що поспішав у справах. Пояснив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, однак він не цікавився чи достатньо страхової суми для відшкодування завданої його діями шкоди.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, схемою ДТП, фотознімками місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до правил користування спеціальним правом, і яке призвело до значних пошкоджень транспортних засобів, а також особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, однак не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме таке покарання буде відповідати меті, визначеній статтею 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладення адміністративного стягнення за таке грубе порушення ПДР України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, як про це просив ОСОБА_2 під час розгляду справи, в першу чергу не сприятиме ані вихованню даної особи в дусі додержання законів України, ані запобіганню вчинення ним нових подібних правопорушень, і тим більше не сприятиме запобіганню вчинення нових грубих порушень ПДР України іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко