Справа № 214/4388/18
3/214/1645/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працює ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг» - крипільщиком, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч.1, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли три протоколи щодо ОСОБА_3 відповідно до яких: 30.06.2018 року о 21-10 годині м. Кривий Ріг по вул. Одеській, 22 у дворі будинку 23, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік патрульних поліцейських, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

Крім того, 30.06.2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Одеській, 22 в дворі будинку 23, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік патрульних поліцейських, на зауваження не реагував, хопав за формений одяг, намагався вчинити бійку, в результаті чого його було затримано та доставлено до ОСОБА_2 Громадянин ОСОБА_3 своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Також, 30.06.2018 року о 22-00 годині м. Кривий Ріг по вул. Одеській, 22/7 за місцем проживання ОСОБА_3 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5, а саме погрожував фізичною розправою, голосно кричав, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 067115 від 30.06.2018 року (а.с.1 ), протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 067114 від 30.06.2018 року. (а.с.1 ); протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 386865 від 10.07.2018 року. (а.с.1); рапортами старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.3); протоколом про адміністративне затримання серії АА №021994 (а.с.5); заявою ОСОБА_5 (а.с.3 ); висновком ЖЄО від 30.06.2018 року №19390 (а.с.6).

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/4388/18 (№ провадження 3/214/1645/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 214/4391/18 (№ провадження 3/214/1646/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП , справу про адміністративне правопорушення № 214/4414/18 (№ провадження 3/214/1652/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи 214/4388/18 провадження 3/214/1645/18.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35,173,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/4388/18 (№ провадження 3/214/1645/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 214/4391/18 (№ провадження 3/214/1646/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП , справу про адміністративне правопорушення № 214/4414/18 (№ провадження 3/214/1652/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи 214/4388/18 провадження 3/214/1645/18.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень:

- за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 255 (двохсот п`ятдитесяти п`яти) грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши накладення на нього стягнення у у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пяти) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь