Справа №222/738/18
Провадження №3/222/375/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікольського ВП Волноваського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року, о 06-00 годині водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 677км. +700м. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №372822 від 02.04.2018 року, та додані до нього матеріали, вважаю, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керувала 02.04.2018 року, о 06-00 годині водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 677км. +700м. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від продуття приладу драгер алкотест на місці відмовилася в присутності двох свідків, перебування в стані алкогольного спяніння підтвердилося висновком медичного огляду в Нікольській ЦРЛ №9 від 02.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.04.2018 року, протоколом БД №372822 від 02.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська