Справа № 522/5643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Дружби, буд. 21, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені на суддю Кушніренка Ю.С.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 03 квітня 2018 року №981/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 26.04.2018 року).

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 28.03.2018 року о 02 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КНП «ООМЦПЗ» ООР, висновок щодо результату медичного огляду № 000271.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084849 від 28.03.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судові засідання, призначені на 31.05.2018 року, 19.06.2018 року та 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, в підтвердження чого надав відповідні медичні довідки. Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 09.07.2018 року.

У судове засідання, призначене на 09.07.2018 року, ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав та просив суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084849 від 28.03.2018 року, довідкою за обліковими даними АП УПП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 на протязі року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, висновком щодо результату медичного огляду № 000271 від 28.03.2018 року, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 28.03.2018 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Дружби, буд. 21, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова