Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/901/18
Провадження по справі № 3/514/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда І групи, фізична особа-підприємець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 975/15-32-13-05/НОМЕР_1 від 05 травня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1538 від 14 червня 2018 року (а.с.1); акт № 975/15-32-13-05/НОМЕР_1 від 05 травня 2018 року (а.с.2-8), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак, беручи до уваги те, що особа перший раз притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, є інвалідом І групи, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило та враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, вважаю, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, враховую Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Узагальнення судової практики Верховного суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначності правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у конкретному випадку судом має вирішуватись питання про визначення діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Також, враховуючи , що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП не відноситься до видів адміністративного стягнення, а є однією з можливостей для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-4, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева