Справа №: 398/1549/18
провадження №: 3/398/448/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2018 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби - короп (три кілограми) без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифіката якості на ринку по вул. Ярмаркова, 57 у м. Олександрія, чим порушила ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світ та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у зворотному поштовому повідомленні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім її визнавальних письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Отже, дослідивши зібрані по справі матеріали та враховуючи визнавальні пояснення ОСОБА_2, що зазначені у протоколі, суд прийшов до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді накладення мінімального штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єкта тваринного світу (коропа вагою 3 кг) є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_2 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", Назва одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016,призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Орловський В.В.