Справа № 234/8316/18
Провадження № 3/234/1851/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Мари, Туркменистан, громадянку України, зареєстровану як фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1,

якій розяснення зміст ст.268 КУпАП,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучі зареєстрованою як фізична особа підприємець, несвоєчасно надала повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2018 року терміном надання не пізніше 10.05.2018 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2018 року 11.05.2018 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 ст.51 пп. «б» 176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями п.2.1 р.2 Порядку №4 від 13.01.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

До протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 05.06.2018 року наданий акт про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за 1 квартал 2018 року №152/05-99-44-10- від 05.06.2018 року.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в вина особи доведена та у її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-4 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2