Провадження № 3/229/890/2018
ПОСТАНОВА

23 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Контарне, м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК № 1102 від 17 липня 2018 року 29.08.2016 року старший сержант ОСОБА_2 в складі військової частини НОМЕР_1 виконує обов`язки військової служби за призначенням в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в особливий період. 16.07.2018 року старший сержант ОСОБА_2 у вільний час близько з 20-00 год. по 21-00 год. зайшовши в один із боксів військової частини вживав 400 грам горілки, після чого пішов відпочивати до спального приміщення військової частини. О 08-00 год. 17.07.2018 року на ранковому шинкуванні заступником командира військової частини НОМЕР_1 начальником тила підполковником ОСОБА_3 було помічено ознаки алкогольного сп`яніння у старшого сержанта ОСОБА_2 та в подальшому з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння останній переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_1 . Після чого сержанта ОСОБА_2 було доставлено до КЛПУ Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, де встановлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (0,33 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається зі змісту статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
З протоколу серія ДНК № 1102 від 17 липня 2018 року та долучених до нього матеріалів не вбачається наявність даних для своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду справи у його відсутність ОСОБА_2 не надано.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військового коменданта військової комендатури м. Покровськ ОСОБА_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко