єдиний унікальний номер справи 423/2492/18
номер провадження 3/423/1057/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

22 липня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Горького, 8, посвідчення особи НОМЕР_1, виданий Лисичанського МВ УМВС від 07.02.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримував згідно відмітки у паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Первомайська м. Попасна в приміщенні кафе «Альянс» вчинив дрібне хуліганство, тобто, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся в адресу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 208238 від 17.07.2018 додані письмові документи: копія заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3, пояснення правопорушника, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, рапорт працівника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими письмовими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Питання про судовий збір в даному провадженні не вирішується тому, що особа є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко