П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№097043 від 07 червня 2018 року, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, 07 червня 2018 року, о 18 год. 15 хв., в м. Рівне по вул. Чорновола, 1, водій ОСОБА_1 проїхав перехрестя вул. Чорновола-Соборна-Міцкевича, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Київська, керуючи транспортним засобом "Богдан А - 09201", д.н.з. НОМЕР_1, на забороняючий сигнал світлофора, чим змусив водія ОСОБА_3, що керував транспортним засобом марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. (Міцкевича) Соборна на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, різко загальмувати змінивши напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст.122 КУпАП як перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав, просив провадження у справі закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу та події даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тому підстав для застосування адміністративного стягнення немає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказів, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при розгляді справи та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4