П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1338/18

20 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , командира 1 гірсько- штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання лейтенант, одруженого, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_2 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, лейтенант ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 на посаді командира 1 гірсько - штурмової роти (відповідно до наказу №339 від 31.12.2017). ОСОБА_2 за своїм військовим званням наділений організаційно розпорядчими функціями та є військовою службовою особою. Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону 23 травня 2018 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23.05.2018 року під час проведення огляду кімнати зберігання зброї 1 гірсько-штурмової роти військової частини A3 892, яка знаходиться на другому поверсі (з лівої сторони від сходової клітки в кінці коридору) приміщення, в якому тимчасово розміщується особовий склад даної військової частини, та не обладнана електрозвуковою і світловою сигналізацією, прихований вивід сигнальних пристроїв до чергового частини відсутній, чарунки між ґратами в деяких місцях є більшими, ніж 150x150 мм, опис майна, що знаходиться в кімнаті,відсутній.

Зокрема, у ящику №5 виявлено 6 трасуючих патронів калібру 5,45 мм та 167 патронів ПС калібру 5,45 мм, якими були споряджені магазини до АК-74. Вказані боєприпаси на момент огляду не знаходилися на обліку військової частини НОМЕР_2 . Крім цього, в ході огляду встановлено, що за 1 гірсько-штурмовою ротою згідно книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО військової частини НОМЕР_2 обліковується АК-74 в кількості 29 штук, а фактично в ящиках вказаного підрозділу знаходиться АК-74 в кількості 31 штук.

Таким чином, в результаті неналежного здійснення своїх службових обов"язків через особисту недбалість, командир 1 гірсько-штурмової роти військової частини A3892 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, однак надав суду заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Прокурор військової прокуратури в судовому засіданні по розгляду даної справи вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України.

Згідно ст.ст. 2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період , який триває до теперішнього часу.

Згідно абзацу 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №43 від 25.06.2018 року (а. с.1-7), протоколом огляду від 23 травня 2018 року (а.с.12-25), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 гривень 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.