Справа №645/3749/18
Провадження № 3/645/1438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2018 р. в 18 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак 107-93ХА, в стані алкогольного спяніння, на перехресті вул..Ощепкова та вул..Рибалка в м.Харкові, на порушення вимог п.п.2,9, 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Рибалка, не надав дорогу автомобілю «Москвич», номерний знак П2308ХА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі - по вул..Ощепкова, від пр.Московського у напрямку до вул.Танкопія, в результаті чого сталось зіткнення та заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Окрім власних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018966 від 20.06.2018 року та схемою до нього, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018101 від 20.06.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_2, Висновком КЗОЗ «ХОНД» № 1227 від 17.06.2018 р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та виявлення стану алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП як найбільш серйозного адміністративного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя