Справа № 390/292/18
Номер провадження 3/404/1435/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, 11АДРЕСА_1 в м.Кропивницький, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу серії БД №411291 від 03.03.2018 року вбачається, що:

ОСОБА_2, 02.03.2018 р. о 23-30 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по а/д М-12 «Стрій-Тернопіль-Кропивницький», 679 км+200, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що даного правопорушення не вчиняв та не міг вчинити, оскільки не керував автомобілем за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. На підтвердження власних доводів надав рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року про скасування постанови серії ВР №104130 від 03.03.2018 року винесену інспектором роти №2 Управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, складену відносно ОСОБА_2, як протиправну. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2, 02 березня 2018 року о 23.30 год. не керував автомобілем НОМЕР_3. Просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На виклики в судове засідання інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до поданого ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року, якою скасовано постанову серії ВР №104130 від 03.03.2018 року винесену інспектором роти №2 Управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, складену відносно ОСОБА_2, як протиправну. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2, 02 березня 2018 року о 23.30 год. не керував автомобілем НОМЕР_3.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 12.06.2018 року.

Відповідно до ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи обставини встановлені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року, дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба