Справа № 401/1066/18
3/401/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №267494 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 22 лютого 2006 року, ідн. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

За ч.4 ст.85 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року о 07:30 годині на території Кіровоградської області, Світловодський район, Кременчуцьке водосховище, біля села ОСОБА_3, ОСОБА_2 ловив в забрід рибу забороненим знаряддям лову сіткою місіновою довжиною 70 метрів, висотою 1.5 метри, ячія 40х40 мілімітрів. Впіймав рибу - плітка 1 шт. та плоскирка 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 22 квітня 2018 року в нерестовий період він дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою ставковою (довжина 70м., висота 1.5м., ячія 40х40мм.) на Кременчуцькому водосховищі біля села ОСОБА_3 в забрід та спіймав дві рибини: плітка-1 шт., плоскирка-1 шт., а не 172 шт., як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 22 квітня 2018 року з ранку прогулюючись по березі річки Дніпро став свідком того, як ОСОБА_2 за допомогою сітки впіймав дві рибини, після чого інспектором рибоохорони було складено протокол та вилучено вказану сітку.

В судове засідання викликався інспектор Котенко С.Ю., який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідок ОСОБА_5 , однак до суду вони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши порушника, свідка та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Однак в ході судового засідання не доведено той факт, що ОСОБА_2С, впіймав саме 172 рибини, як вказано в протоколі, це спростовується відсутністю будь-яких доказів, які б підтверджували вилучення у ОСОБА_2 свіжовиловленої риби.

Із доданого до протоколу опису майна вилученого у ОСОБА_2 22 квітня 2018 року вбачається, що у порушника вилучено лише сітку місінову , довжиною 70 метрів(а.с.3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1012.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн., 40 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучену сітку місінову, довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, ячія 40х40-знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

06.07.2018