1Справа № 335/6476/18 3/335/1049/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 421976, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421976 від 05.06.2018 року вбачається, що 04 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 58 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Патріотична, поблизу будинку № 54-А водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Chevrolet Aveo SF 69X, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, по суті дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він під час паркування свого автомобіля зачепив лівим дзеркалом заднього виду дзеркало заднього виду автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2. Після чого одразу повідомив власницю автомобіля «Ford Focus» та викликав поліцію. Враховуючи те, що зазначена ДТП не мало тяжких наслідків просить звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов до наступного висновку.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 421976 від 05 червня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотокартками з місця пригоди.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків та не має травмованих, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна