Справа № 476/474/18
Провадження № 3/476/185/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2017 року ОСОБА_1 в с. Нововолодимироівка Єланецького району Миколаївської області по автомобільній дорозі Р-55, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21099" д.н.з. BE 9886 СА, під час руху був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з рухаючимся на зустріч транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259903/692 від 11.06.2018 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2018 року;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2017 року;

- даними схеми до протоколу огляду місця події, яка сталася 25.12.2017 року в с. Нововолодимироівка Єланецького району Миколаївської області по автомобільній дорозі Р-55;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.12.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 25.12.2017 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова