Справа № 550/519/18
Провадження № 3/550/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер 287751339, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

17.05.2018 р., близько 23.00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Центральній в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав частково та повідомив, що насильницьких дій стосовно ОСОБА_2 не вчиняв.

Із наданих в суді пояснень, ОСОБА_2 вбачається, що 17.05.2018 близько 23.00 год до неї додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3, який повністю підтвердив обставини та факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 до суду було запрошено, дядька потерпілої, ОСОБА_4, який у своїх поясненнях повідомив суду, що обставин даної події він не знає так як в цей час він відпочивав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 498519 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1В (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), висновком №89 від 18.05.2018 щодо результатів медичного огляду (а.с.4).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення ОСОБА_1 та просила закрити справу в суді стосовно нього, посилаючись на відсутність моральних та матеріальних претензій до нього.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між колишнім подружжям, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, примирення сторін, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна