Справа № 504/2188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови СФГ «Елена», має на утриманні н/л дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Московський, 16, кв.20, НОМЕР_1, виданий 16.03.1998р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018р. головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №ОД/353/142/АВ/П/ПТ/МП, згідно з яким при проведенні перевірки СФГ «Елена», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Трояндове вул.Господарчий масив, 4, головою якого є ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю під час виконання посадових обовязків за період з вересня 2017р. по травень 2018р., (згідно акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 05.06.2018р. №ОД/353/142/АВ), а саме: в ході проведення інспекційного відвідування встановлено, що нарахування індексації заробітної плати за 2017 рік було проведено у квітні 2018 року за період з червня по липень 2017 року, виплату якої проведено 20.04.2018р. (відомість на виплату готівки №ВЗП-000011 індексація заробітної плати за червень-липень2017р.). Враховуючи те, що індексація є складовою заробітної плати і відноситься до додаткової заробітної плати, свідчить про факт порушення строку, згідно якого виплата заробітної плати працівникам має здійснюватись регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата, відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП та ст.24 Закону України «Про оплату праці». Зазначене порушення допущено головою СФГ «Елена» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою «Укрпошти» - «повернення через не запит», однак в своїх поясненнях до протоколу просила прийняти рішення без її участі, крім того надала до суду аналогічну телефонограму, в звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/353/142/АВ/П/ПТ/МП від 05.06.2018р.;

- актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ОД/353/142/АВ від 05.06.2018р.;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію СФГ «Елена»;

- копію наказу №7-к від 14.09.2017р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду голови СФГ «Елена»;

- копією відомостей на виплату готівки (індексації) за червень та липень 2017р.;

- копією видаткового касового ордеру від 20.04.2018р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан