Справа № 206/2690/18
Провадження № 3/206/1321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ "Троянда-Експресс", що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-Експресс" внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації з єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 181,00 грн. по строку сплати 19.02.2018 року, фактично сплачено 04.04.2018 року з затримкою на 45 днів, 500,00 гривень по строку сплати 19.02.2018 року фактично сплачено 05.04.2018 року з затримкою на 45 днів, чим порушено вимоги п.57.1, ст.57 глави 4 р.ІІ та п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що підтверджено актом перевірки №24029/04-36-12-31/41172419 від 08.05.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки від 08.05.2018 року, граничний термін сплати був 19.02.2018 року, а відповідно до платіжного доручення №12 від 04.04.2018 року, №16 від 05.04.2018 року сплачено було 04.04.2018 року та 05.04.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 27.06.2018 року, тобто вже з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПзакрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко