Провадження № 3/484/972/18
Справа № 484/2723/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.06.2018 року від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 16166399, за виконавчим листом виданим Чорнобаївським районним судом 20.12.2005 року, у справі № 2-1122 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2018 року борг зі сплати аліментів складає 45800 грн.79 коп.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим державним виконавцем за ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та під час розгляду справи врахувати, що 23.04.2018 року, за цим протоколом складеним 20.03.2018 року головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, суддею Первомайського міськрайонного суду вже було виненсено постанову якою, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП було закрито у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (справа № 484/1467/18, провадження № 3/484/544/18).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

За протоколом про адміністративне правопорушення складеним 20.03.2018 року головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 23.04.2018 року постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП саме за цим протоколом було закрито у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Проте, в супереч норм Конституції України, які мають пряму дію, головний державний виконавець Ступак В.В. повторно направляє до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за одне і те саме діяння, відносно якого судом вже було винесено судове рішення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП необхідно повернути, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1КУпАП - повернути до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, без розгляду.

Суддя