Справа № 197/628/18
Провадження № 3/197/178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником БФГ, ПАТ «ІнГЗК», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року о 15.05 годині за адресою смт. Широке, вул. Широківська, буд. 9, Широківського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку під час якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

07.07.2018 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №9 по вул. Широківській смт. Широке висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

07.07.2018 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №9 по вул. Широківській смт. Широке на законну вимогу інспектора СРПП №4 Широківського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись грубою нецензурною лайкою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 07.07.2018 року, на адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, мати ОСОБА_2 викликала поліцію, на адресу поліції висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою. Запевнив, що такого надалі не повториться.

До суду надійшли три адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 031926 від 07.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 031953 від 07.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 031880 від 07.07.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серія АА № 006994 від 07.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як: 1) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого; 2) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; 3) злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнано щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 8, ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова