Провадження № 3/127/3859/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (PRAPORSCIC ION), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (назва вулиці відсутня), НОМЕР_1, виданий 01.07.2016 IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року о 07.35 год. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів Москва» було проведено опитування ОСОБА_2, який слідував з Республіки ОСОБА_3 до Російської Федерації у вагоні №10 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №10, о 07.40 год. в службовому купе провідників, технологічній порожнині над електрощитовою, був виявлений прихований від митного контролю ОСОБА_2 товар 75 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_2 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.ст. 482, 483 МК України протягом року не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 15 травня 2018 року №401 та опису предметів, вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо, в зв»язку з відсутністю його на ринку України (а.с. 15-16).

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил 30517/40100/18 від 15 травня 2018 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 16); заявою ОСОБА_2 (а.с. 12); доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Залізничний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с. 18).

Зясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. І ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 (PRAPORSCIC ION) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 75 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2(PRAPORSCIC ION), судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, у розмірі 92 гривні 73 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (PRAPORSCIC ION) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару - 75 (сімдесяти п»яти) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (PRAPORSCIC ION), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (назва вулиці відсутня), НОМЕР_1, виданий 01.07.2016 IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок та на користь Вінницької митниці ДФС витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 92 (дев"яносто дві) гривні 73 копійки (одержувач: Вінницька митниця ДФС, ; р/р 9176 в ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: