Справа № 610/1685/18
Провадження № 3/610/407/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом-машиністом на Приватному підприємстві «АЗІЗ», відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
14 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017216 від 09.06.2018 ОСОБА_1 09.06.2018 о 16 год. 15 хв. по вул. Леніна у с. Чепіль Балаклійського району Харківської області керував мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, номерний знак 48-25ХАЗ, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу та проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини, що наведені вище.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017216 від 09.06.2018, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідками Балаклійського відділу поліції про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія АБ 223174, а також про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання трудового колективу Приватного підприємства «АЗІЗ» від 26.06.2018 щодо передачі ОСОБА_1 на поруки трудового колективу зазначеного підприємства, на якому ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом.
Згідно характеристики, виданої Приватним підприємством «АЗІЗ», ОСОБА_1 з 2007 року працює на зазначеному підприємстві, за місцем роботи характеризується позитивно, має авторитет у колективі тракторної бригади.
Також ОСОБА_1 надав характеристику, видану Чепільською сільською радою Балаклійського району Харківської області від 26.06.2018, згідно якої він позитивно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданою ним копією свідоцтва про народження.
Суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок його дій тяжких наслідків не настало, за місцем роботи та проживання він характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина. Право керування транспортними засобами необхідне ОСОБА_1 для роботи і є єдиним його джерелом доходу. Враховуючи вищенаведене є підстави для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, звільнення його від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «АЗІЗ».
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 21, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «АЗІЗ».
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Про застосовані заходи громадського впливу Приватному підприємству «АЗІЗ» необхідно повідомити Балаклійський районний суд Харківської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Усенко