Справа № 591/3711/18 Провадження № 3/591/1195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВАА №108186 від 30.09.2009, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Електро Ленд»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 серії БД №443216, ОСОБА_1 22.06.2018 о 06:15 год. в м. Суми на перехресті вул. Харківська та вул. Лінійна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Лінійна на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Харківська. Транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.16.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин, зазначених в протоколі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 2), формою №1 (а.с. 3-7), рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.06.2018 (а.с. 8), протоколом огляду місця події від 22.06.2018 (а.с. 9-12), розписками ОСОБА_2 від 22.06.2018 та ОСОБА_1 від 22.06.2018 (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2018 (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2018 (а.с. 17), висновком СОНД №2696 від 22.06.2018 (а.с. 18), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська