П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальника Волновасько-Мангушського управління ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником МП «ЛЕСЯ», яка мешкає за адресою: вул. Артеменка, буд. 33 «А», м. Волноваха, Донецької області, паспорт серії ВВ №300041 виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №47 від 10.07.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого вона вчинила правопорушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, саме: несвоєчасно подано посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за квітень-грудень 2014 року в сумі 5642,75 грн., 2108,97 грн., 54992,97 грн., 61893,36 грн., 11101,68 грн. по строкам сплати 04.05.2014 року, 01.06.2014 року, 30.06.2014 року, 30.07.2014 року, 31.08.2014 року, 30.09.2014 року, 30.10.2014 року, 30.11.2014 року, 30.12.2014 року, 30.01.2015 року фактично платіжне доручення №215623634 подано до банку 30.12.2015р., за грудень 2015 року в сумі 569,05 грн. по строку 30.01.2016 року фактично платіжне доручення №939895SB подано до банку 10.10.2017р., за грудень 2016 року по строку 18.10.2017 року фактично платіжне доручення №2PL190971 подано до банку 24.10.2017р., за грудень 2017 року по строку 30.01.2018 року фактично платіжне доручення №2PL594350 подано до банку 01.03.2018 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою, Волноваського відділу податків і зборів з юридичних осіб Волновасько-Мангушського управління ГУДФС України у Донецькій області ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу не долучено документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки (інструкція); відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника начальнику Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 КпАП України повернути заступнику начальника начальнику Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець