Справа № 367/4952/18
Провадження №3/367/1909/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі потерпілого ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року о 13год.28хв в м. Ірпінь по вул.. Центральна водій керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з.АІ5026ЕІ, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засідання потерпілий пояснив, що він рухався заднім ходом на стоянці магазину «АТБ» за адресою: м. Ірпінь, вул.. Центральна, 15А. В процесі руху він побачив автомобіль ОСОБА_3, який також рухався заднім ходом, з метою уникнення ДТП він загальмував і повністю зупинився та подав звуковий сигнал, але водій ОСОБА_3 продовжив рух та допустив зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_1 надав диск з відеозаписом з місця ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2С є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2С підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024140, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, диском з відеозаписом.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2С правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Я.В. Шестопалова