Провадження № 3/761/4390/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП АТП Шевченківського району на посаді водія, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28 квітня 2018 року о 22 год. 44 хв. в м. Києві на вул. Злотоустівській, 47/49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SCК» д/н НОМЕР_4, при заїзді у двір не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «Ауді» д/н НОМЕР_5, що був припаркований ліворуч, в результаті чого автомобіль «Ауді» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1., п. 13.1 ПДР України.

В той же час, 28 квітня 2018 року о 22 год. 44 хв. в м. Києві на вул. Золотоустівській, 47/49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SCК» д/н НОМЕР_4 був причетний до ДТП з автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_5, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно вчиненого правопорушення. Зазначив, що з викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення не згоден. Ніяких наїздів на автомобіль не здійснював. Пояснення свідка ОСОБА_2 неправдиві, оскільки ДТП не було, а отже й свідчення не можуть братись до уваги.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, долучених до матеріалів справи, остання була свідком того, як сміттєвоз «SCК» д/н НОМЕР_4 зачепив автомобіль «Ауді» д/н НОМЕР_5, який був припарковий біля будинку 47/49 по вул. Злотоустівській. Водій сміттєвозу не вийшов з автомобіля, а інші співробітники сміттєвозу підійшли до автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_5 подивилися на пошкодження і після чого залишили місце ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається в діях особи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 та власника автомобіля «Ауді» д/н НОМЕР_5, рапортом інспектора поліції Скоц В.В., фотознімками автомобіля «Ауді» з наявними пошкодженнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції. Встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: