Справа № 699/469/18
Номер провадження 3-в/699/4/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Могильної І.В., представника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, непрацюючому, НОМЕР_1 виданий 24.03.2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, посилаючись на те, що він з 30.05.2018 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, оскільки постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, однак останній без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор районного сектору з питань пробації подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 з 30.05.2018 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, однак на неодноразові виклики до районного сектору з питань пробації не зявлявся, хоча був ознайомлений з необхідністю такої явки. ОСОБА_2 з невідомих причин до відбуття громадських робіт не приступив, не відбута частина громадських робіт складає тридцять годин. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що умисно не хотів відбувати громадські роботи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.05.2018 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 25.05.2018 року.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, та враховуючи, що невідбута частина громадських робіт ОСОБА_2 складає 30 годин, суд приходить до висновку про необхідність заміни йому невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, непрацюючому, НОМЕР_1 виданий 24.03.2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначене постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 - штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_2 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 255 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.