Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1605/18

Номер провадження 3/511/668/18

"26" липня 2018 р. . суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Леніна (Куртівська), 64, с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 26.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 25.07.2018 року близько 18:00 год. знаходячись за адресою місця проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході сварки з бабусею гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, в ході чого спричинив шкоду її психологічному здоровю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно прийшовши додому в стані алкогольного спяніння у нього виникла сварка з бабусею, вину визнає, щиро кається.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №194399 від 26.07.2018 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 25.07.2018 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, запис №4572, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що її онук ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та виносить усе з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно яких вони підтверджують обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою лікаря Роздільнянської ЦРЛ №194 від 25.07.2018 року ОСОБА_3, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зі слів алкоголь вживав, тілесних пошкоджень не має, у ІТТ знаходитись може;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, а також похилий вік потерпілої, щодо якої вчиняється насильство, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став і не зробив належних висновків про протиправний характер своїх дій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, обмежень щодо застосування даного виду стягнення, передбачених ст. 32 ч.2 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 728749, проживаючого за адресою: вул. Леніна (нині вул. Куртівська), 64 с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області - судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.