ПОСТАНОВА

3 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.С.Бандери, 40/1А, кв.9

фізичної особи-підприємця

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 19.06.2018 року о 10 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Прибузької та Трудової в м. Хмельницькому створив аварійну ситуацію, а саме здійснюючи маневр повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофору, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого водій вказаного автомобіля для уникнення зіткнення із його (ОСОБА_1) автомобілем був змушений різко гальмувати.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Положення ст.122 ч.4 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачають накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті (ст.122 КУпАП), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 19.06.2018 року видно, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.1 ПДР України, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, уникаючи зіткнення із атовомбілем під керуванням ОСОБА_1, вимушено змінивши напрямок руху, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який під керуванням ОСОБА_4, рухавшись по вул. Трудовій в напрямку від ОСОБА_5, виїхав на вул. Прибузьку, в результаті чого автомобілі: НОМЕР_2 та Ford Transit отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються як наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями водіїв вищезазначених транспортних засобів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; так і показаннями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи, що внаслідок недотримання ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України було пошкоджено транспортні засоби інших учасників дорожнього руху, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки іншого, передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), яке ОСОБА_1 за цим протоколом не інкриміновано.

За таких обставин по справі вражаю, що здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, однак виправити вказані недоліки в ході доопрацювання можливо.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя