Справа № 150/388/18
Провадження по справі № 3/150/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, що складені інспектором ВБДРІПП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником пункту ТВС контролю ФОП ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №090014 від 03 квітня 2018 року, відповідно до якого 12 лютого 208 року о 09 годині 32 хвилини перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії, уповноваженої на проведення ОТК ОСОБА_1 видав протокол ОТК на автомобілі марки ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням п. 5 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137, а саме складові частини електромережі за конструкцією не відповідають вимогам до автомобілів, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому, пункт 7 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлення в ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Враховуючи наведене, оскільки, правопорушення було вчинене 12 лютого 2018 року, протокол складено 03 квітня 2018 року, а матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду лише 25 червня 2018 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН