Справа № 520/8473/18
Провадження № 3/520/4689/18
ПОСТАНОВА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №167824 від 11.06.2018 року, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 19.07.1976 року, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 03.06.2018 року близько 20.00 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.142а, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України визнав та пояснив, що ОСОБА_3 є донькою його дружини. Оскільки за адресою АДРЕСА_1 проживають і його діти, він часто туди приходить, допомагає їм матеріально, але постійно він з ними не проживає. 03.06.2018 року близько 20.00 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, біля буд.142а, він та його колишня дружина, побачили, що їх донька ОСОБА_3 спілкується з дорослими чоловіками, хоча їй лише вісімнадцять років. Більш того, ці чоловіки вживають алкогольні напої. Тоді він зробив їм зауваження, після чого між ним і чоловіками виник словесний конфлікт, в ході якого він виражався в їх бік із застосування нецензурної лексики. Після того її мати забрала доньку до дому, де продовжила зясовувати з нею відносили. ОСОБА_3 це не сподобалося і вона написала на нього заяву.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення домашнього насильства), оскільки фактичне вчинене ОСОБА_2 охоплюється іншим адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КпАП України (дрібне хуліганство), тому що він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці щодо інших осіб, які не є членами його родини.

Офіцер поліції не розібрався в ситуації, не відібрав пояснень свідків, та безпідставно склав протокол протокол за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, оскільки фактично вчинене ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрити, через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.