Справа № 758/4555/18
3/758/3122/18 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді директора ТОВ «Сімтек-Лінія DEKO», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 41 від 26 березня 2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сімтек-Лінія DEKO», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8100 грн., п. 57.1 ст. 57 ПК України щодо своєчасності сплати сум податку на додану вартість, визначених платником у податковій декларації; п. 1 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» та пп. 6 п. 3 розділу 4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування», щодо несвоєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування вересень, жовтень 2014р.; пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266, пп. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266, пп. «б» 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, в результаті чого не подано річну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік до ДПІ у Подільському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві та занижено зобов»язання по сплаті до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік на загальну суму 355,66 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г.Зубець