П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2018 року, ОСОБА_1, 26 травня 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, біля магазину «Дон», керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kugа, державний номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26 травня 2018 року він на своєму автомобілі їхав по вул. Чигиринській шлях в напрямку м. Черкаси та, коли проїзджав зупинку біля магазину «Дон», звідти несподівано, не надавши йому переваги у русі, виїхав автомобіль Ford Kugа без попереджуючого сигнала поворота, у звязку з чим він вимушений був перетнути зустрічну смугу, по якій продовжував рух, з метою здійснення обгону даного транспортного засобу, без зниження швидкості, приблизно 70 км/год. Надалі, вищевказаний автомобіль знову без попереджуючого сигнала поворота, здійснив поворот ліворуч, при якому сталося зіткнення обох автомобілів. Зазначає, що автомобіль Ford Kugа зтягнув його автомобіль на обочину, де обидва зупинилися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка є водієм автомобіля Ford Kugа, державний номерний знак НОМЕР_2, пояснила, що місце, де сталося ДТП це місце підвищеної небезпеки із відповідними дорожніми знаками на ньому. 26 травня 2018 року вона, виїзджаючи із кармана зупинки біля магазину «Дон» по вул. Чигиринській шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, пересвідчилася, що зліва немає іншого транспортного засобу та виїхала на смугу руху. У подальшому продовжила рух по тій самій смузі в напрямку м. Черкаси. Згадавши про інший супермаркет зліва, знову пересвідчилася у безпечності руху, призупинилася та здійснила поворот ліворуч. На лівому узбіччі почула звук гальмів та відчула поштовх у лівий бік свого автомобіля. На її думку, водій ОСОБА_1 не міг рухатися із швидкістю 70 км/год., оскільки остаточно зупинитися його автомобіль зміг лише завдяки її транспортному засобу в центрі газона, хоча до цього вона чітко чула звук гальмування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1, 26 травня 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, біля магазину «Дон», керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kugа, державний номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч, в наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Посилання ОСОБА_1 на здійснення обгону автомобіля ОСОБА_2 по зустрічній смузі не відповідає вимогам п. Розмітка 1.1 ПДР України, відповідно до якого як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати дану лінію для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

У даному випадку автомобіль ОСОБА_2 не був перешкодою, тому ОСОБА_1 при виявленні перед собою автомобіля, повинен був зменшити швидкість, розпочавши гальмування, а не продовжувати рух зі швидкістю 70 км/год. з виїздом на зустрічну смугу. Однак, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, що зокрема, також призвело до ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385145;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5