Номер справи 623/2325/18
Номер провадження 3/623/447/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1, м.т.,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз»яснено.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 058240 від 25 липня 2018 року, ОСОБА_1, 15 липня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин по провулку Монастирського, 5 в м. Ізюм на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, висловлювався брудною лайкою, та не впускав до спільного будинку, чим скоїв насильство в сім»ї повторно протягом року

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 058240 від 25 липня 2018 року, (а.с. 2), доповідною запискою ст. ДОП Ізюмського ВП ОСОБА_3 ( а.с. 3), рапортом пом. чергового Ізюмського ВП ( а.с.4), заявою ОСОБА_2 ( а.с.5), , письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2С.(а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.7), іншими зібраними у справі доказами ( а.с.8- 10)..

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р., психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді ромадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 31-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн.40 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко