Провадження № 3-3866/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року, о 21.59 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного та/або наркотичного сп'яніння, керував автомобілем «DEAEWOO NUBIRA», н.з. НОМЕР_1, по дорозі М-05 «Київ-Одеса» 21 км. в напрямку м. Одеса, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покрову). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: відеозаписом нагрудної камери працівників поліції з місця події; поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 15.04.2018 року по обставинам відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку; даними карток обліку адміністративного правопорушення, у відповідності до яких 03.08.2017 року і 25.10.2017 року постановами суддів на ОСОБА_1 накладались адміністративні стягнення за ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль «DEAEWOO NUBIRA», н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, йому не належить, а тому, вважаю, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано оплатне вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (40 800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу: «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: