Єдиний унікальний номер 235/6145/17
Провадження №3/235/1757/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

06 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІНН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

За змістом зазначеного протоколу ГП №213225 від 20.06.2018р. ОСОБА_2 знаходившись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп»яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини, ОСОБА_4, нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст.278 ОСОБА_3 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213225 від 20.06.2018р. ОСОБА_2 мешкає за адресою : м. Покровськ, вул.. Київська,45. Судом було на вказану адресу направлене письмове повідомлення про розгляд справи 27.06.2018р. о 09-15 год., однак правопорушник до судового засідання не з»явився. Ухвалою суду від 27.06.2018р. до ОСОБА_2 було застосовано привід і направлено ухвалу суду до виконання у ОСОБА_1 Згідно рапорту УОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 за адресою: м. Покровськ, вул.. Київська,45 ОСОБА_2 був відсутній, його місце знаходження невідоме, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173-2 ч.2 ОСОБА_3, яка розглядається судом лише в присутності правопорушника-тобто з його обов»язковою участю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст.254 ОСОБА_3, а тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_3 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_3, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко