Справа № 359/5687/18
Провадження № 3/359/2149/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 віл. Садова 301 п/б ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

10.07.2018 об 21 год. 30 хв. в Київській області , дорога МОЗ 29 км. Керував ТЗ , який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б ПДР України. Дне порушення він вчинив повторно протягом року, таким чином вчинив дії відповідальність за що, передбачена ст. 121 ч.4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1А . не зявився про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином , про що свідчить його власний розпис ( а .с 2) вину у вчиненому правопорушенні визнав, про причини не явки, не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол № БД 403892 від 10.07.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- постанову серія АР № 702995 (а.с.3)

- витяг з бази АРМОР (а.с.4).

- довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6).

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1А скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі є повторність вчинення адміністративного правопорушення на протязі року.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді позбавлення прав керування в межах санкції статті за якою він притягується.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121 ч. 4 , 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 віл. Садова 301 п/б ідентифікаційний номер не надав визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України та накласти стягнення у виді позбавленні прав керування на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 віл. Садова 301 п/б ідентифікаційний номер не встановлений, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.