Дата документу 01.06.2018
Справа № 334/3492/18
Провадження № 3/334/1044/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, 31,

за ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини встановлюються на підставі відомостей, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, а саме згідно п.9 розділу «Документування адміністративних правопорушень», при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Стаття 174 КУпАП, передбачає відповідальність, за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку. Тягне за собою накладення штрафу від ста до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснив постріл з вогнепальної зброї, та не вказано якої саме, матеріали справи містять протиріччя в маркуванні зброї, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи. Оскільки санкція статті 174 КУпАП передбачає конфіскацію зброї, а матеріали справи не містять документів на підтвердження хто є власником зброї, це унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи, що надійшли на розгляд суду, не в повній мірі відповідають вимогам ст.ст. 256, 254 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП за місцем складання протоколу та інших матеріалів справи для дооформлення з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, складеного за ст. 174 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.