Справа № 664/2268/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Олешки Олешківський район

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білоуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , виконуючого обовязки військової служби на посаді оператора-лінійного оглядом ЛКВ ІТВ військової частини НОМЕР_2 , військове звання солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку адміністративний протокол серія ДНС № 000133 складений 27.07.2018 року в м. Сєвєродонецьк відносно ОСОБА_1 за вчинення в умовах особливого періоду адміністративного правоворушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме за неприбуття 20.07.2018 року з щорічної відпустки за 2018 р., проводив час на власний розсуд.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суддя не уповноважений на самостійне збирання доказів.
Диспозиція статті 172-11 КУпАП містить чотири частини, якими передбачена відповідальність за: - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; - діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення; - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб; - діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено його суті, а саме не зазначено обставин вчинення правопорушення: - коли особа відбувала у відпустку; - на який строк особа відбувала у відпустку; - коли особа мала повернутися з відпустки; - коли особа повернулася з відпустки; - кількість днів протягом яких особа не з`явилася з відпустки.
За доданими поясненнями ОСОБА_1 виконував завдання за призначенням біля н.п. Раденськ Олешківського району Херсонської області. 27.07.2018 він добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про відправку його до в/ч.

За довідкою № 1332 СВ військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 20.07.2018 року під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 27.07.2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено місце перебування військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , який 20.07.2018 року самовільно залишив розташування військової частини.

За довідкою № 3544 Р (519), СВ військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), 20.07.2018 о 08:00 під час шикування особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .

В протоколі не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме місцезнаходження військової частини чи підрозділу частини, де ОСОБА_1 проходив службу та звідки він вибув у відпустку та куди саме мав повернутися з відпустки ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано наказів про відпустку ОСОБА_1 .

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами слід повернути на доопрацювання. За наслідками доопрацювання протоколу слід вирішити питання щодо направлення протоколу до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 277,278, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.