Справа №204/2266/18
Провадження №3/204/911/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме у м. Дніпро, на АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме умисні психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 193709 від 30 березня 2018 року; заявою ОСОБА_2, та її письмовими поясненнями від 30 березня 2018 року; рапортом співробітника поліції; протоколом про адміністративне затримання серії АА №139367 від 30 березня 2018 року.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Однак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї. В судовому засіданні встановлено, що постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року та 10 квітня 2018 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були закриті у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, питання щодо вини ОСОБА_1 судом не вирішувалися. Таким чином, кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності суд вважає помилковою, оскільки зазначена норма передбачає відповідальність за вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі порушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення; відсутність шкоди для інших; дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан; з урахуванням того, що сторони примирилися, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: