Справа № 397/797/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебував за місцем свого проживання в нетверезому стані, але в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував.

Старший інспектор Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Протокол складав на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2, у його присутності ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу своєї матері не виражався та фізичною розправою їй не погрожував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 досить часто перебуває у стані алкогольного сп?яніння, під час чого може висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Так, 21.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. її син перебував у стані алкогольного сп?яніння та між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 21.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння та у його присутності висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 того дня перебував у стані алкогольного сп?яніння, висловлювався у її присутності в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але не чула, щоб ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй матері.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, згідно яких, 21.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в нетверезому стані, вчинив із нею сімейну сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував (а.с. 2-3).

Також, в матеріалах справи міститься письмове пояснення порушника ОСОБА_1, яке було складено з його слів старшим інспектором Ліхненком В.В. та підписане особисто правопорушником. Зокрема, ОСОБА_1 дійсно визнавав, що перебував у стані алкогольного сп?яніння та під час сварки зі своєю матір?ю, ображав її нецензурною лайкою (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні, а його пояснення суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються поясненнями свідків та потерпілої, матеріалами справи, та вважає, що вони надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/797/18 (н/п 3/397/214/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6