ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участі прокурора Размєтаєва А.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, начальник Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, будучи згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014р. № 1700-VII (далі: Закон), службовою особою інших державних органів, тобто суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, 02.03.2018р. набула право власності на квартиру АДРЕСА_2, вартістю 386 400 грн. Однак, всупереч вимог ч.2 ст.52 Закону, ОСОБА_1 12.03.2018р. несвоєчасно подала повідомлення про вищевказані суттєві зміни в майновому стані.

Прокурор обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №292 від 02.07.2018р. про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП; листом Директора департаменту житлового господарства від 17.05.2018р., інформаційною довідкою від 04.06.2018р., довідками про подання ОСОБА_1 Е-декларацій та повідомлення про суттєві зміни.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: