ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Продпромсервис», РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Продпромсервис» в порушення п.44.1, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.1, п.З, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999, №996-ХІУ, п.6. П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (зі змінами та доповненнями), завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року в сумі 860 000 грн., в порушення п. 198.6 ст. 198, абз. «в» п.200.4 ст.200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), пункту 5 розділу V наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в сумі 63 547 грн., в т.ч. за грудень 2016 року в сумі 59 197 грн. та за січень 2017 року в сумі 4 350 грн.; в порушення п.3.2, п.3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, та підпункту „б пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України в податкових розрахунках за формою 1ДФ за 1 квартал 2015 року - 1 квартал 2018 року не відображено відповідно до пп. 165.1.31 п. 165.1 ст.165 ПКУ повернення сум поворотної фінансової допомоги засновнику ОСОБА_2 за ознакою доходу «153», що підтверджується видатковими касовими ордерами; в розрахунку за формою 1 ДФ за 3 та 4 квартали 2017 року відображено суми нарахованого та суми виплаченого доходу за ознакою доходу «140» ОСОБА_3 за номером та серією паспорта НВ536847, що відсутній в окремому реєстрі ДРФО, замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2; в порушення пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року та п.З.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, в перевіряємому періоді платником до нарахованого та виплаченого доходу, з якого утримується військовий збір, не в повному обсязі включено всі суми нарахованого доходу, виплаченого доходу, які оподатковуються військовим збором (орендна плата за автомобіль в 1,4 кварталах 2015 року, 4 кварталі 2016 року, 4 кварталі 2017 року) та сума утриманого податку в 4 кварталі 2016 року; пп. 168.1.4 п.168.1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року щодо встановленого порядку сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб протягом трьох банківських днів з дня, що настає за днем такої виплати у сумі 3947,03 грн., в т.ч.: за червень 2017 року в сумі 3743,93 грн., вересень 2017 року в сумі 101,55 грн., жовтень 2017 року в сумі 101,55 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 27 липня 2018 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «ОСОБА_4 проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Продпромсервис».

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: