Справа № 373/1071/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського міського суду Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022601 від 02.04.2018, складеного поліцейським Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 02 квітня 2018 року близько 00:05 год. в м. Бучі Київської області по вулиці Ясно-Полянській, 27-А, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» № ARАМ-3622 від 02.04.2018, тест № 396. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 16.07.2018. На виклик суду він не з?явився. Направлена на його адресу судова повістка містить відмітку працівника відділу зв?язку «Інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення».

З матеріалів адміністративної справи (роздруківки адмінпрактики) вбачається, що відносно ОСОБА_1 25.02.2017 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 140737 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був направлений для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Копію постанови Святошинського районного суду м. Києва до матеріалів справи не долучено.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та самостійно перекваліфікувати його дії, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022601 від 02.04.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева