№566/201/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя: смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що посвідчує особу: паспорт МЮ401857 виданий Млинівським РС УДМС 02 липня 2015 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, о 22 годині 30 хвилин, в смт.Млинів по вул.Злуки,26, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини у водія, нестійка хода). Від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, на адресу суду неодноразово повертався конверт з відміткою «за зазначеною адресою не роживає».

(а.с.9,12,13,17,22,23,24)

Згідно відповіді на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 №635 від 16 березня 2018 року виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.11)

Поскільки, у відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, явка правопорушника являється не обовязковою, то суд вважає за можливе проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№332351 від 18 лютого 2018 року.

(а.с.2)

Актом огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується, що 18 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проведення огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера Драгер.

(а.с. 5)

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, 18 лютого 2018 року, в їх присутності відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер ARCE0229 .

(а.с.3-4)

Своїми умисними діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування У відповідності до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 18 лютого 2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 1, 8, 38, ст.247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура