Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7190/18
пр. № 3/759/3491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, інваліда ІІІ групи, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 536984 від 02.05.2018, ОСОБА_1 02.05.2018 о 12 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, на АЗК «Шеп», висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що 02.05.2018 о 12 год. 50 хв. під'їхав на АЗК «Шеп», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, де побачив два поліцейських автомобілі, які заблокували автомобіль якоїсь особи. Вийшов зі свого автомобіля, включив камеру, підійшов до інспекторів патрульної поліції та запитав, що сталося. До нього підійшов інспектор патрульної поліції ОСОБА_2, який не представився, на вимогу не пред'явив посвідчення, після чого ОСОБА_1 вказав інспектору, що його нагрудний знак знаходиться на поясі, чим останній порушує чинне законодавство. Після чого інспектори Гончаров В.Г. та Педашевський А.Ю. заломили руки ОСОБА_1, одягнули на нього кайданки та затримали. Свідком цієї події був ОСОБА_3, який вже був на АЗК «Шеп» до приїзду ОСОБА_4, який фіксував дану подію на відеокамеру. Також додав, що другий примірник протоколу йому не вручили, з протоколом не ознайомили, і від підпису протоколу про адміністративне правопорушення він не відмовлявся, а лише просив з ним ознайомитися для початку. Крім того, нецензурною лайкою в громадських місцях не висловлювався та громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 02.05.2018, близько 12 год. 00 хв. під'їхав на АЗК «Шеп», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, та побачив, як патрульні двома поліцейськими автомобілями заблокували автомобіль якогось водія. Через 10 хв. на АЗК «Шлях» під'їхав ОСОБА_1, запитав в інспекторів патрульної поліції що сталося, та попросив інспектора Гончарова В.Г. представитися, пред'явити посвідчення, вказавши йому, що його нагрудний знак знаходиться на поясі. Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_3 побачив, як інспектор заломив руки ОСОБА_1, одягнув на нього кайданки та затримав. Також додав, що знаходився від ОСОБА_1 на відстані 1,5 м, останній не грубив інспектору, нецензурною лайкою не висловлювався, а лише просив діяти інспектора патрульної поліції згідно чинного законодавства.

На неодноразові виклики в судові засідання інспектори роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Гончаров Р.О. та Педашевський А.Ю. не прибули, повідомленні належним чином, причини своїх неявок до суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 536984 від 02.05.2018, складений стосовно ОСОБА_1; протокол серії АА № 043595 від 02.05.2018 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; рапорт, складений поліцейським роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції Педашевським А.Ю.; відеоматеріали, надані ОСОБА_1 з особистої відеокамери, які останній долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та які безпосередньо переглянуті в судовому засіданні, на яких чітко видно та чути розмову ОСОБА_1 з інспектором роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Гончаровим Р.О., проте, на відео відсутні нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Щодо відеоматеріалів, які надійшли на запит суду із нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП від 02.05.2018 стосовно ОСОБА_1 та які безпосередньо переглянуті в судовому засіданні, на яких відзнято саме адміністративне затримання ОСОБА_1 у службовому приміщенні ВП, що по пр. Перемоги, 109 в м. Києві. Проте, на підставі ст. 251 КУпАП суд не бере до уваги зазначені відеоматеріали з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, так як вони не стосуються адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібні дії, які порушували б громадський порядок і спокій громадян на АЗК "Шеп" на Кільцевій дорозі в м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: