Справа № 683/588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, що він 01 березня 2018р. о 11 год. 55 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Залізничній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та дорожнє покриття, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що біля обіду 01 березня 2018р. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Старокостянтинові по вул.Залізничній. На заокругленні дороги йому на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_2, який через те, що дорога не була повністю розчищена від снігу, а також слизька, виїхав своєю лівою частиною на його смугу руху. Побачивши це він (ОСОБА_1М.) застосував гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що біля обіду 01 березня 2018р. він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в м.Старокостянтинові по вул.Попова і на заокругленні дороги йому на зустріч рухався ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_3, який загальмував на слизькій дорозі та сталось зіткнення з його автомобілем. На зустрічну смугу руху він не виїжджав та винуватцем ДТП є саме водій ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_3.

Заслухавши поясненням ОСОБА_1, пояснення потерпілого ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 01 березня 2018р. о 11 год. 55 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Залізничній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та дорожнє покриття, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Так, пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В суді встановлено, що автомобіль ЗАЗ110307 р.н. 11406ХІ, яким керував ОСОБА_1 на момент зіткнення рухався по своїй смузі руху в м.Старокостянтинові по вул.Залізничній.

Натомість в суді встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 на момент зіткнення рухався лівою частиною автомобіля по зустрічній смузі руху, внаслідок чого і сталась дорожньо-транспортна пригода.

Дані обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3, даними схеми наслідків ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055058 від 01.03.2018р.; даними повідомлення Старокостянтинівського КРБШП №127 від 25.06.2018р. та схемою перехрестя вулиці Залізничної в м.Старокостянтинові.

Вищенаведені докази спростовують висновок уповноваженої особи Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, викладений ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055058 від 01.03.2018р. про порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи усі вищевикладені докази, приходжу до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній складу правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП, а тому провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя