Справа № 279/1561/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 р. поліцейським роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №065169, згідно якого 13 березня 2018 року о 21 год. 27 хв., на а/д Київ-Ковель- Ягодник водій ОСОБА_1 керував тягачем «Freightliner» перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в присутності двох свідків було проведено за допомогою приладу «Dragger». Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

22 березня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постановою від 26 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області повернув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до відділу АП УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постановою від 25 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направив матеріали справи про адміністративне правопорушення №279/1561/18 відносно ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

14 травня 2018 року справу було розподіллено для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В..

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 14 травня 2018р., враховуючи те, що події вказані в протоколі мали місце 13 березня 2018р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська