Справа № 183/2877/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року о 17.05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «KIA SORENTO» н/з НОМЕР_2, на автодорозі М-04, 238 км. Новомосковського району, Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків. Результат огляду - 0,64 ‰, позитивний (протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 145268 від 10 травня 2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, у зв'язку з його госпіталізацією до КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР». Відповідно до відповіді КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР» № 864 від 30 липня 2018 року на запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебуває та лікарняний лист на ім'я останнього не видавався. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе розглянути даний адміністративний матеріал відсутності ОСОБА_1

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року серія БД № 145268, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, результатом тесту приладу «ДРАГЕР», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора роти № 4 бат. № 4 УПП в Дніпропетровській області Корнійчука Є.О.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан