Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 496/4748/17
Провадження № 3/516/43/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1945 року,

народження, громадянина України, пенсіонера,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 21, кв.№ 48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії БД № 367918 від 26.12.017 року, ОСОБА_1, 26 грудня 2017 року о 21 годині в м.Теплодарі по вул. Енергетиків керував автомобілем «ЗАЗ 968», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також від продувки приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

07.06.2018р. на адресу Теплодарського міського суду Одеської області після дооформлення були повернуті протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду зазначеної адміністративної справи судом 04.06.2018р. був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно наданої інформації вищевказаної установи від 07.06.2018р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою не значиться зареєстрованим.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів на доопрацювання до органу, який його склав, за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується, особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 та п. 8 розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації транспортного засобу та на місці вчинення адміністративного правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа розглядається лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

Крім того, постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 02.03.2018р. зазначений протокол повертався на доопрацювання та належного оформлення, але недоліки не були усунуті, а саме в розділі протоколу зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано, що його особа встановлена за посвідченням водія, однак вказання його імені та року народження, без зазначення числа та місяця народження, позбавляє можливості в подальшому встановлення його особи, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, за цією адресою зареєстрованим він не значиться, інших даних щодо його повідомлення про місце і дату розгляду справи у суду немає, суд вважає, що вказані обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання, а саме для встановлення його як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі щодо його зареєстрованого місця проживання або місця перебування.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.245, 256, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно повернути на доопрацювання до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП В Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя