Справа № 296/6942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.04.1962 р. н., громадянина України, працюючого газозварювальником ПП «РБФ Інтерєр», зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 26.06. 2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання, попередньо вживши спиртні напої, вчинив домашнє насильство в сімї, а саме вчинив сімейний конфлікт з дружиною та донькою, в ході якого висловлював на їх адресу слова образ, спілкувався на підвищених тонах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що конфлікти між ними тривають довгий час. 26.06.2018 року по поверненню додому стався конфлікт через те, що дружина безпідставно забрала його пенсійну книжку. Факт перебування в стані алкогольного спяніння не заперечує. Фізичну силу не застосовував.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095897 від 06.07.2018 року; довідкою ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 06.07.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 30795 від 26.06.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП від 26.06.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, згідно яких вину визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон