МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Справа № 370/1283/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована фізичною особою-субєктом підприємницької діяльності, ідент.код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, що розташоване в смт. Макарів Київської області, вул. Леніна, 63а, було встановлено, що ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків, передбачених п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснено продаж технічно складного побутового товару (електронного термометру) без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1551 КУпАП.

З Акту фактичної перевірки, вбачається, що у приміщенні аптеки, що належить ФОП ОСОБА_1, та розташоване у смт. Макарів Київської області по вул. Леніна, 63а, ОСОБА_1, здійснила продаж технічно складного побутового товару (електронного термометру) без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушила порядок проведення розрахунків, передбачених п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, на розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки не повідомила, про част та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 3 «Про застосування РРО у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість;

Дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. ч. 1 ст. 1551 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир