Провадження № 3/679/370/2018
Справа № 679/723/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 81а, 81б, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в квартирі №41, що по вул. Курчатова, 3 в м. Нетішин, зберігав люльку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого згідно висновку експерта від 17 квітня 2018 року за №8.6-0464:18 становить 0,00096.

Він же, 03 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. в квартирі №41, що по вул. Курчатова, 3 в м. Нетішин, зберігав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 13 квітня 2018 року за №8.6-0463:18 є наркотичним засобом метадоном, масою 0,02236.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, протоколу обшуку від 03 квітня 2018 року, висновками експертів від 13 квітня 2018 року за №8.6-0463:18 та від 17 квітня 2018 року за №8.6-0464:18.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи суддею встановлено, що такі постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року були повернуті до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Проте, вимоги вказаної постанови виконані не були та матеріали справи 02 липня 2018 року, лише за один день до закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення, знову були направлені на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області без забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Вказані обставини призвели до закінчення на час розгляду справи, обумовленого статтею 38 КУпАП строку, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко