Справа № 482/940/18
Номер провадження 3/482/427/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Нова Одеса Миколаївська область, вул. Зоряна,12, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року о 12.45 год. в м.Миколаєві, Центральний район, по вул.Пушкінській,25, ОСОБА_1 керував т/з «ТЕМSA PRESTIGE, н.з. ВЕ 9207 АА, та в районі будинку №25, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Ford transit», д.н.ВЕ 1158ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.124 КУпАП визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177041 від 21.05.2018року про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 21.05.2018 року о 12.45 год. в м.Миколаєві , Центральний район, по вул.Пушкінській,25, ОСОБА_1 керував т/з «ТЕМSA PRESTIGE, н.з. ВЕ 9207 АА, та в районі будинку №25, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Ford transit», д.н.ВЕ 1158ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

-схемою місця ДТП, доданою до протоколу, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «ТЕМSA PRESTIGE, н.з. ВЕ 9207 АА, та «Ford transit», д.н.ВЕ 1158ВЕ, напрямками їх руху перед моментом зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданими під час оформлення ДТП за їх участю;

-повідомленням СУ ГУ НП в Миколаївській області від 21.05.2018року про реєстрацію факту ДТП;

-даними довідки УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.07.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013,

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. судового збору, який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 6001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська