Cправа № 127/7983/18
Провадження № 3/127/4509/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.07.2018, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №090228 від 31.03.2018, 31.03.2018 о 05:50 год., на автомобільній дорозі М12 км 377, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Chevrolet", д.н.з. АХ0890 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в КП ВОНД "Соціотерапія" чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення у зв'язку з тим, що протокол серії БД №090228 відносно ОСОБА_1, було оформлено 31.03.2018 о 06:20 год., а висновок КП ВОНД "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду останнього складено 31.03.2018 о 06:45 год., що свідчить про те, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений раніше на 25 хв., ніж висновок лікаря нарколога про те, що осба відмовилася пройти освідування на стан сп'яніння.

19.07.2018 від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області вищевказаний адміністративний матеріал після доопрацювання було надіслано на адресу суду.

З рапорту поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 слідує, що 31.03.2018 він разом із поліцейським ОСОБА_3 здійснювали патрулювання та під час складання адміністративного протоколу серії БД №090228 відносно ОСОБА_1, його напарником - ОСОБА_3 в протоколі було зазначено помилку, а саме невірно вказано час його складання.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, протокол серії БД №090228 від 31.03.2018 було складено інспектором роти №1 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, незрозумілим є чому протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено однією особою, а пояснення з приводу допущеної в ньому помилки надано іншою, а відтак суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки зазначені у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 не усунуті, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: