Справа № 460/1925/18
Провадження №3/460/1203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 травня 2018 року, о 17 год. 30 хв. у м.Яворів по вул. Миру Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки "Volkswagen Caravelle 2.4 D" д.р.н. RJA21895, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, врезультаті чого здійснив здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), завдавши автомобілю технічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 з метою затягування справи та уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення не з'являвся в продовж розгляду справи, а саме 05.06.2018 року та 10.07.2018 року.

Крім цього, був зроблений запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області, з відповіді від 24.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії №БР №031597 від 06.05.2018 року та серії БР №031598 від 06.05.2018 року, (а.с.2,7), письмовими поясненнями свідків, (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди, - (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (а.с.8).

Обираючи особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та в межах санкцій ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-24, 36, 268,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шісот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.