Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/641/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2018 року близько 20:00 год., знаходячись на вул. Ватутіна в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, біля дворогосподарства № 25, де проживає потерпіла ОСОБА_2, нецензурно лаявся на адресу потерпілої, погрожував фізичною розправою, пошкодив замок на огорожі дворогосподарства, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 11.03.2018 року приблизно о 20:00 год. він, знаходячись в нетверезому стані, перебуваючи на вул. Ватутіна в смт. Королево, біля будинку ОСОБА_2, з причин неприязних відносин сварився на неї, в тому числі нецензурними словами, можливо були і погрози, намагався зайти на подвір'я, проте не зайшов, бо на хвіртці був замок, замок не пошкодив. ОСОБА_2 в той час на подвір'ї не було.

Потерпіла, яка повідомлялася про час і місце розгляду, до суду не з'явилася. 08.05.2018 року від неї поступила заява про розгляд справи без її участі (а.с. 16).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

- поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2018 року про те, що вона проживає в смт. Королево на вул. Ватутіна, 25, її сусідом є ОСОБА_1, який мешкає навпроти. 11.03.2018 року близько 20:00 год., коли вона перебувала вдома, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вийшов на вул. Ватутіна, почав кричати на її адресу образливі слова та погрожувати фізичною розправою. Тоді підійшов до огорожі її дворогосподарства, зірвав навісний замок та зайшов на подвір'я, де продовжив образи (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія ГП № 654206, що складений 11.03.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 11.03.2018 року о 20:22 год. за адресою: смт. Королево, вул. Ватутіна, 25, особи ромської народності прийшли до нього на подвір'я та погрожують фізичною розправою (а.с. 3);

- рапортом інспектора СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2018 року про те, що ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ватутіна в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, навпроти свого будинку № 34, розпочав сварку із сусідкою - ОСОБА_2, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та, намагаючись зайти на подвір'я, пошкодив навісний замок (а.с. 7).

Обставина, вказана в поясненні потерпілої про те, що хуліганські дії були вчинені і на території її дворогосподарства, інформація про що міститься також в рапорті інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2018 року, не підтверджена достатніми доказами, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості в цій частині, рапорт інспектора СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2018 року, який склав протокол, не підтверджує дану обставину, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечив відповідний факт.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4