Справа № 595/535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бучач, вул.Шкілька,12/6, Тернопільської області, гр.України, непрацюючої,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 04 квітня 2018 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Бучач по вул.Галицькій,56, виражалася нецензурними словами до ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що жодними нецензурними словами не виражалася, а конфлікт із ОСОБА_3, має місце через борги його батька перед нею. Крім того, пояснила, що свідка ОСОБА_4 на місці події не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2018 року біля 11 год. 45 хв. ОСОБА_2 викликала поліцію та неправдиво їм повідомила, що він здійснював торгівлю. Після приїзду працівників поліції нецензурно виражалася в його адресу в присутності працівників поліції та інших осіб, що були на місці події. Вказане, крім іншого, підтверджується відеозаписом, який ним був зроблений.

Працівник поліції, яким було складено протокол ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, встановив такі обставини.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, шо ОСОБА_2 04 квітня 2018 року біля 11 год. 45 хв., перебуваючи в м.Бучач по вул.Галицькій,56, нецензурно виражалася в адресу ОСОБА_3 Оскільки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності такі пояснення свідка заперечувались, крім того, вказувалося на відсутність свідка ОСОБА_4 на місці події, то судом неодноразово було здійснено виклик даного свідка для допиту в суді. Проте, даний свідок в судове засідання не зявився. З огляду на наведене, суд вважає, що особу не може бути визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, виключно на підставі письмових пояснень одного свідка.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки як вбачається з його пояснень, а також пояснень ОСОБА_2 вони перебувають в неприязних відносинах.

Посилання свідка на наявність інших свідків правопорушення, а також відеозапису події суд бере до уваги, проте в ході підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до протоколу працівниками поліції не було долучено пояснень будь-яких інших свідків, чи відеоматеріалів.

Таким чином, враховуючи те, що представник поліції в судове засідання не зявився, перед судом не клопотав про дослідження таких доказів, суд позбавлений можливості їх дослідити та дати їм оцінку, оскільки в компетенцію суду не входить право на збирання доказів за власною ініціативою чи за клопотанням свідка.

Інших доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не долучено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявних у справі доказів недостатньо для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6