Єдиний унікальний номер: 378/738/18
Провадження № 3/378/212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2018 року, близько 19 годин 20 хвилин, в смт. Ставище по вул. Григорія Нагаївського, 18 Ставищенського району Київської області зберігав газовий пістолет марки „Walt super PP, калібру 9 мм №КО-00327, дозвіл 327, за межами сейфу, чим порушив п. 12.12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що подав письмове пояснення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885959 від 20.07.2018 року та протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.07.2018 року, квитанцією № 23 на прийняті зброю та боєприпаси, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.07.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко