СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4715/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Український дистрибуційний центр», НОМЕР_1

за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2будучи директором ТОВ «Український дистрибуційний центр», у порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплатив ОСОБА_3 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року 23.02.2018 року, ОСОБА_4 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року 15.02.2018 року, ОСОБА_5 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року 15.02.2018 року.

ОСОБА_2 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону, надав до суду зяаву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до платіжного доручення від 23.02.2018 № ДЦ 00000361, № ДЦ00000362 виплачено ОСОБА_3 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року 23.02.2018 року, відповідно до платіжного доручення від 15.02.2018 № ДЦ 00000345, № ДЦ00000346 ОСОБА_4 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року виплачено 15.02.2018 року, відповідно до платіжного доручення від 15.02.2018 № ДЦ 00000345, № ДЦ00000346 ОСОБА_5 заробітну плату за грудень 2017 року, за січень 2018 року виплачено 15.02.2018 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін