ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1538/18

13 липня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол № 61 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, у якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість станом на 23.06.2018 року становить 7985 грн. 47 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що наявна у нього заборгованість виникла у зв'язку з тим, що він не мав роботи і коштів, щоб сплачувати аліменти, а з лютого місяця 2018 року сплачує аліменти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно виконавчого листа Костопільського районного суду Рівненської області № 2-1110/10 від 20.08.2010 року з ОСОБА_1 стягуюються щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 07.01.2018 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 станом на 23.06.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7985 грн. 47 коп. З вказаного розрахунку вбачається, що з лютого місяця 2018 року ОСОБА_1 свій обов'язок щодо сплати аліментів виконує в повному обсязі, наявна в нього заборгованість у розмірі 7985 грн. 47 коп. утворилася внаслідок несплати аліментів до лютого місяця 2018 року.

Відповідно до норм ст. 8 КУпАП облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ст. 183-1 КУпАП починається з моменту введення в дію ст. 183-1 КУпАП, тобто з 07.01.2018 року.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП з 07.01.2018 року, а відтак не має зворотної сили.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8, 183-1, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4