Справа № 491/528/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 328104, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
20 травня 2018 року о 03 години 00 хвилин, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала рух по вулиці в селі Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «49-74 ОДП», при цьому не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 травня 2018 року серії БД №367425 за ст.124 КУпАП.
20 травня 2018 року о 03 години 00 хвилин, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала рух по вулиці в селі Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «49-74 ОДП», при цьому не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та після цього покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 травня 2018 року серії БД №367464 за ст.122-4 КУпАП.
Ананьївським районним судом справу було призначено до розгляду на 20 червня 2018 року проте, у вказаний день слухання справи було відкладено на 08 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням головуючого по справі судді, ОСОБА_2 у відпустці.
В зазначений день, гр.-ка ОСОБА_1, зявилася на виклик до суду та під час розгляду справи винною себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаюється.
З цього приводу ОСОБА_1 пояснила, що 20 травня 2018 року о 03 години 00 хвилин, здійснювала рух від знайомої до дому по вулиці в селі Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «49-74 ОДП». Доїжджаючи до свого домоволодіння ОСОБА_1 побачила, що собака вискочив на дорогу несподівано прямо перед самим автомобілем, тому вона не встигла своєчасно загальмувати, зробити маневр обїзду та різко повернула кермо в правий бік, але не впоравшись з кермуванням здійснила наїзд на електроопору, чим спричинила пошкодження електроопори та пошкодження деревяного штахетного паркану свого домоволодіння, а також в результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 травня 2018 року серії БД №367464, серії БД №367425; наявними в матеріалах справи та протоколах про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями самої ОСОБА_1В та письмовими поясненнями її чоловіка - ОСОБА_3; схемою ДТП наявною в матеріалах справи з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367425; доданою фото таблицею огляду місця ДТП.
Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367425 від 20 травня 2018 року співробітниками поліції було вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХР 677689 видане 01 листопада 2017 року.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.
Встановлено, що відповідно до ст.ст.34, 35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянку ОСОБА_1 має бути визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на неї має бути накладено стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 328104, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за статтею 124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово
Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.