Справа № 577/1985/18
Провадження № 3/577/502/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. при секретарі Кузнєцовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року зазначено, що водій ОСОБА_1 03.05.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Конотоп по вул. Металістів, керуючи автомобілем марки BMW 318 TDS н.з. PL DSW 61531, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Traker н.з. ВМ 4497 ВЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій BMW порушив вимоги п.2.3, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та заявив клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, юридична адреса: м. Суми вул. Петропавлівська, 61.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити транспортно-трасологічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об'єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи залишені певні сліди контактування транспортних засобів на передній правій двері авто-мобіля Chevrolet Traker номерний знак НОМЕР_1 у вигляді тертя та вмятин від зіткнення з задньою частиною автомобіля BMW 318 TDS номерний знак PL DSW 61531 ?

2. Який механізм контактування вищевказаних транспортних засобів ?

3. Чи залишені сліди контактування на задній частині автомобіля BMW 318 TDS, в місцях що виступають, якщо так то вказати як саме і на якій частині автівки вони розташовані ?

4. Чи залишилися на автомобілі BMW 318 TDS сліди від зіткнення з автомобілем Chevrolet Traker і чи співпадають дані сліди з їх контактуванням?

5. До якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено дані сліди на автомобілі Chevro-let Traker ?

6. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення ?

7. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався ?

8. Який механізм утворення слідів на автомобілі Chevrolet Traker (удар, ковзання тощо) ?

9. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався автомобіль BMW 318 TDS ?

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_3, свідоцтво від 20.03.2015 року №1715 про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта та свідоцтво від 27.05.2016 року за №1774 про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта, юриди-чна адреса вул. Петропавлівська, 61 м. Суми, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експертів без поваж-них причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 577/1985/18 3/577/502/18.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: ОСОБА_4