Справа № 219/8463/18
Провадження № 3/219/3080/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого повну вищу освіту, працюючого Начальником управління інформаційних технологій Головного управління статистики в Донецькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративному протоколі №78/2/27-511 нт від 27.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того адміністративний протокол №78/2/27-511 нт складено старшим оперуповноваженим Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької обл..) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітаном ОСОБА_2 27.07.2018 року, проте в суті адміністративного правопорушення зазначено, що огляд у службовому приміщенні №15 Головного управління статистики в Донецькій області проведено 29.07.2018 року, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення доданий протокол огляду від 27.07.2018 року, що підлягає уточненню.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) для додаткового оформлення.

Суддя Н. М.Фролова