Справа № 491/619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2018 року близько 20 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї.

По даному факту відносно Кір як К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №195422 від 10 травня 2018 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 27 червня 2018 року у судове засідання не з'явилася, пояснень по суті порушення не надіслала, її явка в судове засідання забезпечена не була.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак протокол таким вимогам не відповідає, оскільки у ньому не зазначено у відповідній графі потерпілого від вказаного правопорушення, а також не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, парк, територія домоволодіння, тощо).

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, ОСОБА_1 27 червня 2018 року у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 254-259, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4