Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

З постанови суду вбачається, що 05 березня 2018 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно протягом року, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просять постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Зазначають, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним та недопустимим доказом, складений з порушенням вимог КУпАП. Звертають увагу суду, що ні у протоколі, ні судом першої інстанції у своєму рішенні не вказано зміст дій правопорушника фізичного та психологічного характеру, які вчиненні стосовно потерпілої.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Під час розгляду в апеляційній інстанції ОСОБА_1 вказав, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 мала місце виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного.

До апеляційного розгляду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності. Крім того, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що пояснення були написані на вимогу працівників поліції. Просить ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягати.

В матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої ОСОБА_3 наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи події і складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович