Справа № 639/1332/18
Провадження № 3-в/7/18
ПОСТАНОВА

08 серпня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Манохіна А.В., представника органу пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання начальник пробації посилається на те, що 18 березня 2018 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин, однак правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2, який доставлений в судове засідання конвоєм, покладався на розсуд суду.

Прокурор та представник органу пробації підтримала клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

17.04.2018 року громадянин ОСОБА_2 зявився до Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування покарання у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно повідомлення ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» 23.04.2018 року ОСОБА_2 прибув до вказаної установи, де з ним було проведено інструктаж з правил техніки безпеки під особистий підпис. Також був ознайомлений з графіком виходу на роботу.

Але з 24.04.2018 року ОСОБА_2 до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» для відпрацювання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не прибув.

Згідно повідомлень ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27»за вх.. 751 від 26.04.2018 року, за вх.. 760 від 27.04.2018 року, за вх.. 761 від 27.04.2018 року ОСОБА_2 так і не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

02.05.2018 року ОСОБА_2 прибув за викликом до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де письмово пояснив, що він не приступив до відпрацювання з 23.04.2018 року по 02.05.2018 року у звязку з тим, що у нього немає на це часу та бажання. Також він повідомив, що не буде приступати до відбуття стягнення та був попереджений про те, що за ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу пробації суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.. 173-2 КупАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 127,50 (сто двадцять сім грн. 50 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В.Федюшин