Справа №647/1479/18
Провадження № 3/647/700/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32, а, НОМЕР_1 виданий Бериславським РВУМВС, 31.05.2007 року, код НОМЕР_2, не працюючого, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено., -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року о 05-40 годині, у р. Дніпро район села Тягинка, Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновою сіткою з берега в період весняно-літньої державної нерестової заборони. Затриманий під час виборки сітки з води в берег. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 35 мм; l = 20 м., свіжу рибу оселедець в кількості 7 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1190,00 грн. та грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ «Херсонрибоохорони» № 24 від 26.03.2018 року , ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №022441/0679 від 05.05.2018 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком та розпискою.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 1190,00 грн..

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: оселедець в кількості 7 шт., які передані по накладній №НК 111 від 05.05.2018 року ТзД ВДТ Європейського бюро приватизації ( м. Херсон вул. Миру, 35/1).

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинову сітку a = 35 мм; l = 20 м -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1190,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 1039, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 37858658 УК у Бериславському районі Херсонській області ( 24060300).

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород