П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/357/2018

Справа № 330/1402/18

"06" серпня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює магазин «Каміла» продавець, мешкає: смт. Кирилівка, вул.. Федотова Коса Якимівського району Запорізької області, б/в «Автомобіліст»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року, о 16-45 годині, знаходячись за адресою: смт. Кирилівка, вул.. Федотова коса, 234 магазин « Каміла», громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а отже здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 390208 від 03.07.2018 року та доповненнями до нього: копією письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією прав водія на ім я ОСОБА_1, копією рапорту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одинадцять пляшок пива «Чернігівське» ємністю 0,5 л., девять пляшок пива «Рогань», ємністю 0,5 л.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко