Справа № 369/6222/18 Головуючий у І інстанції Бурбела Ю. С.
Провадження № 33/780/662/18 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.
Категорія 138 09.07.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 9 » липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Ященко І.Ю. за участю потерпілого ОСОБА_4., представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, якою справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, -

закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024183 від 10.05.2018 ОСОБА_5 17.09.2017 о 19:35 год. на автодорозі Київ-Чоп, 27 км, в с.Мила Києво-Святошинського р-ну, керуючи автомобілем «Mazda 6», д.н.з. «НОМЕР_1», в порушення п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з. «НОМЕР_2», що зупинився попереду нього, котрий внаслідок вказаного зіткнення зіткнувся з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. «НОМЕР_3», що знаходився попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Мотивуючи своє рішення суддя послався на те, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.04.2018р., тому на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 в якій він просив постанову щодо ОСОБА_5 скасувати, визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні ДТП та прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт послався на незаконність постанови у зв'язку з тим, що суд невірно застосував норми процесуального права та закрив провадження по справі без наявності на те підстав, передбачених нормами КУпАП.

Апелянт вважає, що строки притягнення ОСОБА_5 до відповідальності не закінчилися, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено в межах строку визначеного ч.5 ст. 38 КУпАП, а тому суд безпідставно застосував положення п.7 ст. 247 КУпАП та закрив провадження по справі.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4. та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності постанови судді про закриття справи, є необґрунтованими.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Дубова Є.В. від 27 квітня 2018 року кримінальне провадження № 0005783 від 18.09.2017р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України /а.с. 3-4/.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27.05.2018р., тобто вже на момент надходження справи до суду 30.05.2018р.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 складено у місячний термін встановлений ч.5 ст. 38 КУпАП, то строки притягнення до відповідальності не пройшли, не ґрунтуються на законі, т.я. відповідно до вказаної норми закону місячний строк накладення адміністративного стягнення вираховується не з дня складення адмінпротоколу, а з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суддя обґрунтовано закрив справу на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, а тому постанова судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.294, 247 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя