Справа № 336/2876/16-п
Провадження № 3-в/336/34/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернув до суду виконавчий документ №336/2876/16-п пр. 3/336/771/2016 без прийняття до виконання через пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання.

26.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області була надіслана постанова від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави по справі № 336/2876/16-п пр. № 3/336/771/2016.

Однак, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено, повідомленням державного виконавця від 06.04.2018 року виконавчий документ повернений без прийняття до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що пропущений строк підлягає поновленню, з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400, 00 грн. в дохід держави та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Дана постанова набрала законної сили 30.06.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у встановлений законом строк добровільно не сплатив вищезазначений судовий збір в дохід держави, у звязку з чим 19.07.2016 року копія постанови від 16.06.2016 року була направлена до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для вирішення питання про предявлення даної постанови суду до виконання відділу ДВС за місцем проживання правопорушника (боржника).

03.11.2016 року на адресу суду від відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява разом з копією постанови заступника начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.09.2016 року, за змістом якої повідомлено що повернено постанову суду від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1І судового збору у розмірі 275, 60 грн. в дохід держави, у звязку з отриманням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у постанові не вказана адреса боржника відсутня назва вулиці с. Тхорівка, Сквирського району.

04.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя знов направлено копію постанови до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для вирішення питання про предявлення даної постанови суду до виконання відділу ДВС за місцем проживання правопорушника (боржника), із зазначенням що в матеріалах справи іншої адреси боржника не значиться.

13.02.2018 року на адресу суду надійшла постанова головного державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувану від 10.04.2017 року у звязку з тим, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, згідно повідомлень ПФУ доходів не отримує, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

13.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя копія постанови суду від 16.06.2016 року була повернута на адресу Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для подальшого виконання.

27.03.2018 року повідомленням державного виконавця від 02.03.2018 року виконавчий документ повернений без прийняття до виконання, оскільки відсутній оригінал виконавчого документа.

26.03.2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя повернув виконавчий документ до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для подальшого виконання.

Наведені обставини, які є обєктивною перешкодою для виконання постанови в строк, зумовили неможливість її виконання протягом встановленого законом строку.

Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог статті 304 цього Кодексу питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано.

Проте, згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження, та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 3, 12 Закону України Про виконавче провадження, статтями 303-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко