Справа № 697/1127/18
Провадження № 3/697/436/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.05.2018 о 13 год. 10 хв. в м.Каневі, Черкаської області, на Канівській ГЕС, керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES-BENZ ASTROS-1836, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3) вбачається, що 24.05.2018 о 13 год. 10 хв. на Канівській ГЕС він керував автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 та зупинився, щоб пропустити вантажний автомобіль MERSEDES з причіпом, який рухався йому на зустріч, оскільки там проводяться ремонтні роботи дороги, однак він не дотримався безпечного інтервалу та коли автомобіль проїхав повз нього, причіпом зачепив його, внаслідок чотго транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень правопорушника вбачається, що він вину свою визнає, позитивно характеризується по місцю проживання, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобовязується в подальшому не порушувати правила дорожнього руху.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 124, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно нього усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2