Справа № 589/2595/18
Провадження № 3/589/791/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: залишати місце постійного проживання в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. ранку; з'являтися на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 чотири рази на місяць кожного першого та третього вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 05 червня 2018 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 11 червня 2018 року близько 21-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав, пояснив, що забув коли потрібно зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_2

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення №202800 серія ГП від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 202688 серія ГП від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; даними висновку про результати розгляду матеріалу за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; електронним рапортом ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області від 11 червня 2018 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4