П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. вербова 41, кв. 67, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення обшуку за адресою с. Обарів, вул. Насікайла 1, Рівненського району, було виявлено та вилучено два технічні пристрої, а саме: пристрій невідомого походження зовні схожий на GPS-модуль, який в подальшому ідентифікований, як GSM-мікрофон «MINI A8» та пристрій невідомого походження з монітором, який в подальшому ідентифікований як відеореєстратор «Self-Guard», які належать ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта експертного сектору ІСТЕ СБ України в Житомирській області за № 114 від 23.05.2018 року, вилучений пристрій невідомого походження зовні схожий на GPS-модуль, ідентифікований, як GSM-мікрофон «MINI A8» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195 -5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 7 Постанови Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб на території України, окрім правоохоронних та інших державних органів».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку, висновком експерта.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з кофіскацією.

Керуючись ст. 195-5, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Вилучений у ОСОБА_1 технічний засіб GSM-мікрофон «MINI A8» конфіскувати в прибуток держави.

Вилучений у ОСОБА_1 технічний засіб, відеореєстратор «Self-Guard» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова суду набрала законної сили ____________________ 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва