Справа № № 675/1837/18, 675/1838/18
Провадження № № 3/675/657/2018, 3/675/658/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 17 жовтня 2016 року, орган видачі 5610,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 51 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на «Співочому полі» по вул. М. Микитюка у м. Ізяславі, розпивав горілку домашнього виробництва та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота та нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

30 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з виносного прилавка, що по вул. Вокзальній у м. Ізяславі, таємно викрав один кавун, вагою 7,27 кг, вартістю 11 грн. за один кг на суму 80 грн. Шкода відшкодована.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Перевіривши надані матеріали, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. ст. 51 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру заходів, які застосовуються до неповнолітніх, суд враховуєхарактер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 51 ч. 1, 178 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1837/18, 675/1838/18 провадження № № 3/675/657/2018, 3/675/658/2018 відносно ОСОБА_1 обєднати в одну справу і присвоїти їм порядковий номер 675/1837/18, номер провадження 3/675/657/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська