Справа № 3-1460/06
Провадження № 3-в/545/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності обґрунтовуючи її тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2006року його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

21.06.2018 року заявник керував автомобілем по вул.. К.Шосе,6, в. Полтава, був зупинений працівниками поліції, та при перевірці документів йому повідомили, що по рішенню суду в нього вилучають водійське посвідчення, та винесли постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З квітня 2006 року по теперішній час заявник про наявність в базі даних Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області запису про факт позбавлення його в 2006 році права керувати транспортними засобами не знав, про це стало відомо лише 21 червня 2018 року, коли його зупинили працівники поліції в м. Полтава.

Весь час ОСОБА_1 постійно проживав у с. Абазівка та м. Полтава, працював водієм постійно виконував і виконує роботу водія, посвідчення водія у заявника не вилучалось, незважаючи на те, що його неодноразово зупиняли працівники колишнього ДАІ, в тому числі під час періодичних технічних оглядів, а з 2016 року працівники патрульної поліції. З квітня 2006 року до Полтавського районного суду заявника у цій справі ніхто не викликав, судову повістку до суду чи до правоохоронних органів не отримував, з постановою про притягнення до відповідальності ніхто не знайомив і її до 21 червня 2018 року не отримував. Постанову суду від 17 квітня.2006 року по справі № 3-1460/06/ отримав у червні 2018 року коли стало відомо, що в 2006 році притягнуто до адміністративної відповідальності та позбавлено права керування транспортними засобами. Відповідно до ст.317 КУАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначених у пункті 2 частини другої статті 222 кодексу про адміністративні правопорушення чинною на той час, та посадовими особами органів Національної поліції в редакції кодексу про адміністративні правопорушення чинним на 2018 рік. Уповноважені посадові особи ОВС та Національної поліції за цей тривалий час не повідомляли заявника як усно так і письмо, що суд позбавив його права керувати транспортними засобами строком на один рік, та про необхідність виконання постанови суду від 17 квітня 2006року, шляхом вилучення посвідчення водія № РКА 240315, та будь яких заходів передбачених чинним законодавством не вживали. ОСОБА_1 постійно проживає за місцем реєстрації, місце проживання ніколи не покидав, від працівників правоохоронних органів не переховувався, в розшуку не був і не перебуває, на той час користувався та на теперішній час користується автомобілем у своїй підприємницькій діяльності. Крім того співробітники поліції декілька разів складали на нього адміністративні протоколи та виносили постанови за вчинення правопорушення передбачених порушенням ПДР. Постійно проходить медичний огляд за специфікою роботи та періодичні технічні огляди транспортного засобу.

Тому у звязку з завершенням строків давності виконання постанови суду, просив припинити виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,що постановою суду від 17.04.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано підтверджень того, що постанова суду звернена до виконання з пропущеним законом строком.

Відповідно із ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2006 року судом не встановлено.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій