Справа №705/2662/18
3/705/1115/18
П О С Т А Н О В А

02 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 20 червня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку 19 по вулиці Вишивана в м.Умань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не зазначені: місце складання протоколу (зазначено лише населений пункт); імя, по батькові особи, яка склала протокол; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (не вказано частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення).

Також, у протоколі не зазначений свідок ОСОБА_3, пояснення якої долучене до протоколу.

До протоколу долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

До протоколу не долучено докази того, що мало місце саме домашнє насильство, тобто відомості про те, чи дійсно ОСОБА_1 та потерпіла являються чоловіком та дружиною. Згідно копії паспорта ОСОБА_1 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Проте, із вказаного запису неможливо встановити, чи являється ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією і тією ж особою.

Крім того, не забезпечена явка ОСОБА_1, потерпілої та свідка в судове засідання, хоча згідно вимог ст.277 КУпАП справи за ст.173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні докази, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман