27.06.2018 Справа № 756/310/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/310/18
Провадження №3-756/4244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.03.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2017 року о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані у залі закладу ресторанного господарства «Портер Паб» за адресою вул. М.Малиновського, 24/10, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження від громадян не реагував. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вдруге було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд повторно роз'яснює, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також те, що недоліки, викладені у постанові суду від 15.01.208 року, від 20.04.2018 року усунуті не були, суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба