Справа № 638/5165/18
Провадження № 3/638/1794/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий ПП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 06.04.2018 року в м. Харкові, пр. Незалежності, буд. 10

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150564 від 06.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року о 09 годині 10 хвилин в м.Харкові, пр. Незалежності. Б. 10 водій ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом АХ 2179 СХ у населеному пункті наближаючись до тролейбусну, що різко почав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному кармані, водій ОСОБА_1 не зупинився, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух і при перестроюванні не надав дорогу маршрутному транспортному засобу, який знаходився праворуч, чим порушив п.п.10.3, 17.4 ПДР України, не надав переваги в русі тролейбусу 3і4682, бортовий номер 3315, що розпочинав рух попутно від позначеної зупинки розташованої в заїзному кармані та скоїв з ним зіткнення в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмовому клопотанні питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовано тим, що він не визнає свою вину, тому що вважають, що не порушували Правил дорожнього руху України. У з вязку з чим просить призначити авто-технічну експертизу, її проведення доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій тролейбусу, державний номер 3315 шасі 0229 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю Opel VECTRA державний номер АХ 2179СХ, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи мав можливість водій тролейбусу, державний номер 3315 шасі 0229 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Чи відповідали дії водія тролейбусу, державний номер 3315 шасі 0229, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія тролейбусу, державний номер 3315 шасі 0229, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №638/5165/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому клопотанні про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко