Справа № 361/2219/18
Провадження № 3/361/1136/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ «ДС Пром Груп», РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії БД № 335525, складеного 11.04.2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером ТОВ «ДС Пром Груп», не виконав вимогу (припис) № 42 від 27.03.2018 року, а саме: на протязі 10 діб (до 06.04.2018 року) з метою забезпечення безпеки дорожнього руху не вжив невідкладні заходи з ліквідації ямковості, просідань, вибоїн, що утворилися на проїзній частині по вулицям ОСОБА_2, Слави, Максименка в селі Княжичі Броварського району Київської області, не позначив ділянку, уражену ямко вістю відповідними технічними засобами регулювання дорожнього руху дорожніми знаками 1.12 «Бибоїна» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» з логотипом 40, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.04.2018 року.

В судове засідання, призначене на 07.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. О. Білик