Cправа № 127/567/18
Провадження № 3/127/3578/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., прокурора Марченкова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Марченков О.С. в судовому засіданні заперечував щодо направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП була повернута до Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення, в зв»язку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання та недоставкою його приводом у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повторно повернути Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України для виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року та встановлення, відповідно до ст. 256 КУпАП, місця перебування ОСОБА_1, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 1724-1729 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, ст. 256, ст. 268, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки Департаменту захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: