П О С Т А Н О В А
Справа №377/492/18
Провадження №3/377/124/18
27 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
26 червня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, був виявлений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував м. Припять, що відноситься до зони радіоактивного забруднення та обовязкового відселення без дозволу відповідних органів, з метою екстремального туризму, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580423, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- картою-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 25.06.2018 року, приблизно о 09 годині, за попередньою домовленістю зі своїм другом ОСОБА_2 з автостанції «Полісся», що в м. Київ, виїхали маршрутним таксі до с. Дитятки Іванківського району, де через колючу загорожу потрапили в зону радіаційного забруднення з метою екстремального туризму. Після чого по лісосмузі вздовж дороги добралися до м. Припять, де були затримані та доставлені до відділу поліції зони ЧАЕС.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька