Справа № 645/4047/18
Провадження № 3/645/1512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2018 року в м. Харкові по вул. Туркестанській, буд. 1/31, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту, згідно висновку експерта № 1247 від 04 червня 2018 року, дана речовина є канабісом, масою - 1,5601 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та обставини, викладені в протоколі, визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав при собі канабіс для власних потреб, без мети збуту.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 069473 від 18 липня 2018 року, висновком про проведену перевірку від 18 липня 2018 року, протоколом огляду місця події від 30 квітня 2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 квітня 2018 року, висновком експерта ХНДЕКЦ № 1247 від 04 червня 2018 року, постановою слідчого про закриття провадження по справі від 18 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, масою: 1,5601 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -