Справа № 577/2774/18
Провадження № 3/577/660/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-п Леніна Федоровського району Кустанайської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Гоголя, 20, не працюючого, гр. України, паспорт серії МВ 433103, вид. 06.09.2006 р. Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 м.Конотопі по вул.В.Великого керував моторчиком Рига 13, без державного реєстраційного номера, і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, проте останній в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

21.06.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 м.Конотопі по вул.Ніжинській керував моторчиком Рига 13, без державного реєстраційного номера, і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, проте останній в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, якому роз»яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час керував моторчиком після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1, крім визнання, у вчиненні зазначених вище адмінправопорушеннях повністю доводиться зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про вчинення адмінправопорушень, поясненнями понятих.

Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, супінь його вини. Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

за ст.130 ч.1 КпАП України - штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст.130 ч.1 КпАП України штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2