Справа № 581/429/18
Провадження № 3/581/148/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Довіра інвест 2011», раніше до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Керівником ТОВ «Довіра інвест 2011» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, зокрема: занижено ПДВ в сумі 80224 грн., в тому числі вересень 2017- 72104 грн., січень 2018 8120 грн., та занижено податок на нерухоме майно в сумі 1308, 52 грн., в тому числі 2016 рік 187,71грн., 2017 рік 868 грн., 2018 рік 252,18 грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, ст. 120.1.1, 120.1.2 ст. 120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про день і час розгляду справи, згідно його запису в протоколі просив розгляд адміністративного матеріалу проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Таким чином, допустивши у веденні податкового обліку заниження ПДВ ОСОБА_1, будучи керівником товариства, своїми діями порушив встановлений абз. 2 п. 188.1, ст. 188 п. 201.1 ст. 201, ст. 120.1.1, 120.1.2 ст. 120 Податкового кодексу України порядок ведення податкового обліку, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 19 червня 2018 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 5 червня 2018 року №3383/18-28-1401/36278578/43.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому доцільним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський