Справа № 477/1196/18 Провадження № 3/477/632/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009411/842 від 24 травня 2018 року, ОСОБА_1, в той же день о 10:15 год., в Бузькому лимані в районі с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області, здійснювала лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел, в результаті протиправних дій риби не виловила. Своїми діями порушила пункти 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона 24 травня 2018 року приблизно о 10 ранку відпочивала на березі Бузького лиману в районі с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області. Під час купання у воді вона зачепилася за риболовну сітку, після чого відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення. Кому належить дана сітка їй не відомо. Вилов риби вона не здійснювала. Вказані пояснення вона надавала інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Визначення поняття "рибальство" міститься у , відповідно до якої рибальство - це добування (вилов) водних біоресурсів.

У протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення, ОСОБА_1, відповідно до яких під час купання у Бузького лимані, вона зачепилася за риболовну сітку.

У матеріалах справи відсутні належні докази, якими підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 рибальства із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, тобто грубого порушення правил рибальства, за вчинення якого передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дані містять характер припущення.

За положеннями статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Козаченко