Справа № 751/4072/18
Провадження №3/751/1150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «АТІЛОС», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу № 91 від 18 червня 2018 року про адміністративне правопорушення вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «АТІЛОС» ОСОБА_2 занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами).

18.06.18. з даного приводу у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що справа підлягає закриттю, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, оскільки факт правопорушення було виявлено 19.03.18. на підставі акту № 19/14/14228451.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи міститься акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТІЛОС» від 23 квітня 2018 року за № 285/14/14228451, згідно якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «АТІЛОС» п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 138897 грн., в т.ч. за листопад 2016 р. на суму 24949 грн., за травень 2017 р. на суму 113948 грн. (а.с.4-12).

18.06.18. головним державним ревізором інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 було складеного протокол № 91 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с.3)

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.07.18.

За клопотанням представника ОСОБА_2 до матеріалів справи було залучено акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТІЛОС» від 19 березня 2018 року за № 19/14/14228451, згідно якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «АТІЛОС» п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 138897 грн., в т.ч. за листопад 2016 р. на суму 24949 грн., за травень 2017 р. на суму 113948 грн. (а.с.22-43).

За таких обставин вбачається, що протоколом про адміністративне правопорушення № 91 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за порушення, яке було виявлено та зафіксовано актом від 19.03.18., та повторно встановлено актом перевірки від 23.04.18.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи те, що перший акт, яким зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_2, було складено 19.03.18., а не 23.04.18. як вбачається з акту, який долучений до матеріалів справи, тому на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.А. Косач