Справа № 588/1107/18
провадження № 3/588/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №443373ОСОБА_2 30.06.2018 року о 01 годині 16 хвилин в Сумській області в м.Тростянець по вул.Калініна в районі будинку 28, керуючи транспортним засобом ВАЗ 321154 номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції ОСОБА_3 про зупинку транспортного засобу завчасно, попередивши за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукового сигналу «Сирена», не зупинився та продовжив рух, був затриманий шляхом переслідування на маршрутному автомобілі Тoyota prius державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі О191606 «Вишневе-Білка» на 4 км і таким чином порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Указане діяння командиром роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Сумській області Калініченко К.О. квалфіковано за статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року серії БД №443373 зазначено, що до протоколу додаються: відео, пояснення працівників поліції Нагорного О.І., ОСОБА_4 . Натомість фактично до указаного протоколу з перелічених додатків додано лише пояснення ОСОБА_3 , що підтверджується описом матеріалів.

Фактично до суду разом з протоколом від 30.06.2018 серії БД №443373надіслані копії протоколів про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року серії АП2 №522183, від 30.06.2018 року серії АП2 №523441, від 30.06.2018 року серії БД №443374, від 30.06.2018 року серії БД №443372, копія схеми ДТП від 30.06.2018, копія акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 , результат тестування на алкоголь відносно ОСОБА_3 , проведеного ОСОБА_5 , які незрозуміло які обставини цієї справи підтверджують, а також копії пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не перелічені як додаток до протоколу серії БД №443373від 30.06.2018.

Отже, ураховуючи, що указаний недолік не дає можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №443373разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії БД №443373від 30.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко