БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/698/18
П О С Т А Н О В А

"02" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 травня 2018 року о 01-10 год. на 40км автодороги Київ-Чернігів М01 керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», д.н.з.Б8019ДП, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя); від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що він дійсно в ніч на 30 травня 2018 року їхав на автомобілі до м. Києва з картоплею, коли його було зупинено працівниками поліції; він їм надав для перевірки всі необхідні документи; спиртного не вживав і був тверезий. Від пропозиції працівників поліції пройти освідування на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера він відмовився, так як їм не довіряє і висловив побажання пройти таке освідування в медичному закладі, але йому в цьому було незаконно відмовлено. Про таку свою незгоду з діями працівників поліції він і зазначив в адмінпротоколі. Наполягає на виклику й допиті в судовому засіданні свідків, які значаться в складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, а також працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи, дотримання принципу законності провадження в справі про адміністративне правопорушення зазначене клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити й викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, зважаючи на прецедентну практику Європейського Суду з прав людини щодо віднесення адміністративних справ до категорії кримінальних справ, з огляду на визначений ст.8 Конституції України принцип верховенства права та положення ст.336 КПК України, враховуючи значну відстань, яку необхідно подолати свідкам та працівникам поліції для прибуття в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності та дієвості процесу, допит вищевказаних осіб в судовому засіданні слід здійснити в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Броварському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.7, 280 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 оголосити перерву на 27 липня 2018 року о 09-00 год.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекторів поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 липня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної постанови негайно направити Броварському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець