Провадження № 3/761/4877/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Саудівської Аравії,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 127974 від 26.03.2018 року, ОСОБА_6 26.03.2018 року о 03 год. 20 хв., керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С.Петлюри, 29 в м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 127974 від 26.03.2018 року убачається, що у графі місце проживання (перебування) зазначено, зокрема, дослівно: АДРЕСА_1.

Разом з тим, з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні дані місця проживання або реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначена у протоколі адреса, а саме «АДРЕСА_1», викладена на іноземній мови, при цьому переклад даної адреси не здійснено, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про час та дату розгляду справи.

Крім того, в даному протоколі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, також викладені на іноземній мові, без здійснення перекладу.

Слід також зауважити, що з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД № 127974 від 26.03.2018 року убачається, що, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 є громадянином Саудівської Аравії, при цьому у згаданому протоколі відсутні будь-які відомості про те, що останній володіє українською мовою так само відсутні відомості про залучення перекладача при складанні такого протоколу, що є необхідним для вирішення справи та є його правом, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідних документів, підтверджуючих залучення перекладача та здійснення перекладу належним чином до матеріалів адміністративної справи не долучено, що позбавляє суд можливість розглянути справу, не порушуючи права особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Варто й уваги те, що у згаданому вище протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з тим, їх пояснення до матеріали справи не надано. При цьому, з наявних матеріалів відсутні дані, які б давали підстави вважати, що саме в присутності даних свідків було проведено огляд ОСОБА_6 на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року вказана справа про адміністративне правопорушення вже направлялась на дооформлення, і 01 червня 2018 року її повернуто до суду супровідним листом та поясненнями від 25 травня 2018 року, в яких зазначено, що громадянин Саудівської Аравії ОСОБА_6 відмовився повідомляти місце свого проживання, так само і свідки відмовитись надавати письмові пояснення. А спілкування з особою, відносно якої складено протокол, відбувалося англійською мовою, від перекладача останній відмовився, у зв'язку з браком часу.

Однак, викладені обставини не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 127974 від 26.03.2018 року, так само у матеріалах справи відсутні дані щодо здійснення перекладу англійською мовою.

Разом з тим, положенням ст. 251 КУпАП покладено обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб