Номер провадження 3/754/2376/18
Справа №754/5427/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2018 року о 10:00 год. на ринку «Юність» в м. Києві Деснянського р-ну по вул. Миропільській, 2, ОСОБА_1 здійснював збут забороненого знаряддя лову «павук» l-240x240, a - 0,35.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №005411 від 11.04.2018 року (а.с.1);

-даними копії опису-оцінки від 11.04.2018 року (а.с. 2);

-даними копії приймального акта №359 від 20.04.2018 року, з якого вбачається, що на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 прийнято знаряддя для лову риби «павук» l-240x240, a - 0,35, в кількості - 1 шт. (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 11.04.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя для лову риби «павук», прийняте на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області на підставі приймального акта №359 від 20.04.2017 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: