П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення інспектора прикордонної служби 2 категорії 2-го відділення ІПС ВПС «Тиса» старшого прапорщика ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_2, 23.06.1981р.н., мешк. м. Берегово, вул. Р. Балажа, б.58, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169626 від 23.07.2018 р. встановлено, що ОСОБА_2 23.07.2018 року близько 09 год.15 хв. під час перетинання через ДК в ППр «Ужгород» предявив на паспортний контроль для виїзду з України ЗП гр. ОСОБА_3, для закордонних поїдок, ВЕ 2942646, тобто вчинив спробу незаконно перетнути, ДК без відповідного для гр. України, документу, чим порушив вимоги ст.ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну гр.. України» п.2 Правил перетинання ДК гр.України, затвердженого П КМУ від 27.01.1995 року, тобто вчинив правопорушення передбачене, ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що випадково надав паспорт громадянина ОСОБА_3, йому не було відомо про те, що в Україні заборонено подвійне громадянство. Вину визнав повністю, просив не карати суворо його. Клопотав врахувати, що має на утриманні сестру інваліда з дитинства, яка потребує стороннього догляду, офіційно не працює, мати хворіє на онкологію та перебуває в лікарні в ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №169626 від 23.07.2018р., його особистими поясненнями, рапортами інспекторів прикордонної служби ВПС «Ужгород» ст. прапорщика ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими зібраними доказами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, має на утриманні сестру - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства, яка потребує стороннього догляду, щощ підтверджується ддоавдкою про склад сімї від 30.07.2018 року, та довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0578285, офіційно не працює, зі слів мати хворіє на онкологію та перебуває на лікуванні в ОСОБА_3, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, 23.06.1981р.н., мешк. м. Берегово, вул. Р. Балажа, б.58, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, 23.06.1981р.н., мешк. м. Берегово, вул. Р. Балажа, б.58, , Ужгородського району - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7