Провадження №3/748/899/18
Єдиний унікальний № 737/596/18
ПОСТАНОВА

19 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді сепараторщика молока і молочної сировини ПрАт " Куликівське молоко", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ 520476 виданий 20.05.2016 Куликівським РС УДМС України в Чернігівській області ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000103, ОСОБА_1, 25 червня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, в смт Куликівка, Чернігівської області, по вул.Миру керував транспортним засобом мопедом Сабур без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 25 червня 2018 року алкогольні напої не вживав, проходити медогляд на стан алкогольного сп"яніння йому працівники поліції не пропонували, пояснення в протоколі писав під диктовку інспектора поліції. Протокол складався в приміщенні Куликівського відділення поліції. Свідків при складанні протоколу не було. Його зупинили працівники поліції, оскільки їхав без шолому.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки, в порушення ст. 256 КУпАП, не конкретно зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, в протоколі зазначено: "смт Куликівка, вул. Миру", з чого можна зробити висновок, що протокол складався на місці зупинки, проте, з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що протокол складався в приміщенні Куликівського відділення поліції, яке має відповідну адресу з номером будинку. Крім того, викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення суперечить даним, які викладені в доданих до нього документам, а саме, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився їхати на медичний огляд у лікарню, а згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки.

За таких обставин, суд вважає, що протокол підлягає поверненню до Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для уточнення обєктивної сторони правопорушення та для додаткової перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зокрема обставин на які посилається ОСОБА_1, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова