Справа № 359/5683/18
Провадження № 3/359/2146/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено,

в с т а н о в и в :

07.02.2018 о 13 год. 00 хв. в м. Київ, зїзд Південного мосту Столичне шосе водій ОСОБА_1П керуючи автомобілем DAF CF 85 д.н.з АІ 3023АІ з причіпом д.нз. АХ 2777ХХ, не контролював надійність та кріплення вантажу, що призвело до його падіння (бетонна плита).

Внаслідок транспортні пригоди були механічні пошкодження металевого відбійника з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1П не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином про що свідчить його власний розпис (а.с.2) вину у вчиненому правопорушенні визнав, про причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол від 16.07.2018 про адміністративне правопорушення (а.с.2); схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП (а.с.3); письмові пояснення водія, прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1П скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП кваліфікуємо, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо підготовку до розгляду справи здійснює особа, що розглядає справу одноособово, то вона має право на цьому етапі припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1П . вчинив 07.02.2018, тому у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 124, 245, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.