справа № 489/2127/18
провадження №3/489/793/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.04.2018 о 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом OpelAstra, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3,п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись біля будинку № 30 по вул. Андрєєва в м. Миколаєві, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, після чого допустила виїзд за межі проїзної частини в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу і заподіяння матеріальних збитків.

ОСОБА_1 будучи двічі належним чином завчасно повідомлена у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 092117 від 08.04.2018, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, які полягають в порушенні пп. «б» п. 2.3, п. 12.1Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та заподіяння матеріальних збитків, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її вину доведено повністю.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КпАП України.

Проте, враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягалась, її дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди іншим особам, правопорушення сталося внаслідок поганого самопочуття, тому з урахуванням даних про її особу, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 294КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко