П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ст. Збараж, Тернопільської області, українця, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 старший механік-водій, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Городещенським РВ УМВС України у Черкаській області 27.04.2006 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Збаражським РВК Тернопільської області 20.05.1985 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року солдат ОСОБА_2 разом з солдатом ОСОБА_3 , за рішенням командира роти, були звільнені за межі розташування військової частини НОМЕР_1 з виїздом до м. Маріуполь для вирішення ряду особистих питань. 04.07.2018 о 13:00годині перебуваючи у місті Маріуполь, солдат ОСОБА_4 разом з солдатом ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Солдат ОСОБА_4 зі слів, особисто вжив 150 грамів горілки та 600 мл слабоалкогольного напою «Шейк». Після чого, 04.07.2018 року 16.00 годині солдат ОСОБА_4 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу н.п. Новотроїцьке та доповів своєму командиру молодшому сержанту ОСОБА_5 , в свою чергу ТВО командира взводу молодший сержант ОСОБА_5 запідозрив вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_6 , про що доповів командиру роти капітану ОСОБА_7 .

Таким чином, солдат ОСОБА_2 знаходився у розташування військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0994 від 09.07.2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №94 від 02.04.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №818 від 04.07.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 1,86‰, поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 09.07.2018 року, службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 згідно якої він характеризується посередньо, медичною характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 від 04.07.2018 року згідно якої він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 24.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець