ПОСТАНОВА

Справа № 137/1015/18

02.07.2018 3/137/294/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з даних протоколу про адміністративне правопорушення, працюючого в ПП «Прус» смт. Літин Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 042252 від 24.05.2018 р., 24.05.2018 р. о 09:05 год. по вул. Красній в смт. Літині Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат 0,24 ‰.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, а відтак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4, 6,15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Згідно довідки АРМОР, 29.05.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року, що зафіксовано у протоколі серії БР № 45905(а.с. 8). У свою чергу адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з інкримінуванням йому вчинення адміністративного правопорушення 24.05.2018 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП (тобто в межах одного року після вчинення правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП).

За наведених обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення з метою уточнення відомостей про черговість вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 6 ст. 284 КПК України, п.п. 4, 6, 15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.