Справа № 708/744/18
Номер провадження № 3/708/260/18
ПОСТАНОВА

02 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ТОВ "Чигиринський консервний завод", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 386623 від 15.07.2018 року, ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 17 год. в с. Вітове Чигиринського району, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, на грунтовій дорозі, а саме, на її заокругленні, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, скоївши ДТП, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому не визнала, пояснивши, що вона того дня була на відпочинку і керувала своїм автомобілем DAEWOO.

Побачивши, що назустріч їй на великій швидкості рухається автомобіль ВАЗ, вона зробила все можливе для уникнення зіткнення, але там дуже вузький роз'їзд.

Вважає, що ДТП сталася не з її вини, а з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ та рухався їй назустріч.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому також не визнав, пояснивши, що він давно їздить тією дорогою і знає про вузький роз'їзд на заокругленій ділянці.

А тому, коли він побачив, що назустріч йому рухається автомобіль DAEWOO, то вжив всіх необхідних для уникнення ДТП заходів, аж до повної зупинки автомобіля та прийняв якогомога правіше.

Після зіткнення та до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 та її друзі стерли сліди гальмівного шляху, який було добре видно на піщаній дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судячи з пояснень ОСОБА_1 та встановлених в судовому засідання обставин, остання керувала автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, а ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення № 386623 від 15.07.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21074, порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO.

А згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 385623 від 15.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи № 3/708/259/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, зазначено, що останній керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074.

Вказане свідчить про суперечності в даних протоколах про адміністративне правопорушення щодо скоєних адміністративних правопорушень та приналежності транспортних засобів водіям, при цьому обоє водіїв вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнають.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко