Справа № 541/1481/18
Номер провадження3/541/444/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого Миргород вул. Мельченка,35 А, Полтавської області, громадянина України, паспорт виданий 05.09.2016, орган який видав 5332,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 о 21 годині 08 хвилин в м. Миргороді по вулиці Хорольська,2, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав і просив не наказувати його, обіцяв що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року, рапортом від 30.06.2018.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Отже, проаналізувавши обставини та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та враховуючи що правопорушник є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В звязку з вищенаведеним не підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 126 ч.2, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2