Справа № 138/1609/18
Провадження №:3/138/767/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретарів судового засідання Алєксєєвої І.Д., Корби В.І.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.124, 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 близько 19 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільський по проспекту Незалеж-ності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо 308», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та не врахував дорожньої обстановки у звязку із чим допустив зі-ткнення із автомобілем «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою при-ладу «Драгер» у присутності двох свідків, тест №2256, результат 1,63 проміле. Таким чи-ном ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а», п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 30.05.2018 він виявив на кладовищі крадіжку памятника з могил батьків і поїхав до каменяра, дорогою йому стало погано і він випив пляшку пива, оскільки приймає ліки, зокрема «нітрогліцерін», якого з собою в той момент не було. По проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському він через виїзд автобуса на зустрічну смугу, допустив зіткнення з ним. Хтось з присутніх викликав працівників поліції, які приїхали і склали протоколи. ОСОБА_1 продував алкотестер, чи були свідки не памятає, результату він не бачив, лише поліцейський повідомив, що результат 1,63%. Просив суд не позабвляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях доведена мате-ріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2018 серії БД № 363915 та №363916, підписаними як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками без зазначення жодних зауважень; план-схемою місця ДТП; диском з ві-деофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» та п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 упродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння винного, досягнення ним 60-ти річного віку, обставиною, що обтяжує його відповідальність стосовно епізоду за ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський