Справа № 182/4480/18
Провадження № 3/0182/1712/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого плавильщиком в ПАО «НЗФ», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 455478 від 09.06.2018 року, 16.04.2018 року о 17.10 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів на перехресті з вул. Кооперативна, водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Ямаха» б/н, від час обїзду перешкоди (вибоїни на дорозі), змінив напрямок руху вліво, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносять до легкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, факт ДТП підтвердив та пояснив, що 16.04.2018 року він рухався по вул. Електрометалургів в бік СШ №6. Коли він побачив яму на дорозі, почав її обїжджати з лівої сторони, післі чого відчув удар з лівого боку в мопед, від чого впав на землю. Водія автомобіля, з яким трапилось ДТП зупинився та вийшов. Після цього вони відправились до лікарні. Зазначив, що швидкість не перевищував та ПДР не порушував. Вважає, що зазначена в схемі місця ДТП відстань від мопеду до правого краю дороги була меншою, ніж 2,6 м.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу БД № 455478 від 09.06.2018 року, водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, він керував мопедом та рухався на відстані 1м 1.2 м. від правого краю проїжджої частини та побачивши яму на дорозі, почав її обїжджати з лівої сторони. Відразу після цього відчув удар в передню частину мопеду та впав.

Як вбачається з пояснень, ОСОБА_2 перед початком обїзду перешкоди (ями), не увімкнув сигналу повороту і, таким чином, не показав іншим учасникам дорожнього руху свого наміру зміни напрямку руху для проїзду перешкоди (ями).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 455478 від 09.06.2018 року, схемою місця ДТП та протоколом місця огляду місця ДТП, які були підписані ОСОБА_2, без зазначення заперечень до них, письмовими поясненнями правопорушника, доданими фотокопіями.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1