Справа № 405/4057/18
Номер провадження 3/404/1628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата сьомого скликання Фортечної у м. Кропивницькому ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 37, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу першого пленарного засідання першої сесії Кіровоградської районної у м. Кіровограді ради сьомого скликання від 03.12.2015 року за ОСОБА_1 було визнано повноваження депутата. В період з 31.12.2016 року по теперішній час ОСОБА_1 є депутатом Фортечної районної у м. Кропивницькому ради. За таких обставин станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року ОСОБА_1 був субєктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» на якого поширюється і поширювалася дія зазначеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію за минулий рік у порядку, встановленому цим Законом.

З урахуванням вищевказаного у субєкта декларування - депутата ради ОСОБА_1 01.01.2017 року виник обовязок подати декларацію за 2016 рік у період з 00-00 год. 01.01.2017 до 00-00 год. 01.04.2017 року, однак відповідно до відомостей з публічної частини Реєстру, декларація за 2016 рік ОСОБА_1, як субєкта декларування, опублікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua 29.12.2017 року, о 17-28 год., тобто несвоєчасно, а саме після кінцевої дати подачі такої декларації (гіперпосилання на декларацію в Реєстрі - https://public.nazk.gov.ua/declaration/dec4f7ba-462e-4404-b9cc-379e841a221a).

Рішенням від 04.04.2017 року № 124 «Про визначення поважної причини несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» НАЗК визначило, що поважною причиною несвоєчасного подання декларацій є неналежне функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; період (періоди) неналежного функціонування Реєстру визначається окремим Рішенням НАЗК на підставі інформації, наданої адміністратором Реєстру, та акта (актів), підписаного посадовими особами НАЗК та адміністратора Реєстру.

Рішенням від 08.06.2017 року № 224 «Про визначення періодів, протягом яких спостерігалися перебої у роботі інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» НАЗК взято до відома інформацію від адміністратора ІТС Реєстр ДП «Українські спеціальні системи» та визначено періоди неналежного функціонування ІТС реєстр у березні місяці, а саме: 02.03.2017 року з 9-00 год. до 12-00 год.; 12.03.2017 року з 2-00 год. до 7-00 год.; 15.03.2017 року з 22-00 до 24-00 год.; 16.03.2017 року з 00-00 год. до 3-00 год., з 7-00 год. до 8-00 год.; 19.03.2017 року з 8-00 до 11-00 год.; 24.03.2017 року з 8-00 год. до 8-00 год.; 26.03.2017 року з 12-00 год. до 24-00 год.; 27.03.2017 року з 00-00 год. до 8-00 год.; 28.03.2017 року з 1-00 год. до 10-00 год.

Таким чином ОСОБА_1 будучи поінформованим про необхідність подання декларації за 2016 рік та маючи фізичну та технічну можливість вчасно подати вказану декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, подав її несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що декларацію подав із запізненням у звязку з тим, що не знав про необхідність її подання, а дізнався лише після сплину строку її подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 129/18 від 23.06.2018 року; рапортом начальника сектору протидії корупції УЗЕ в Кіровоградській області від 24.10.2017 року; копією повідомлення Національного агентства про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування; копією протоколу першого пленарного засідання першої сесії Кіровської районної у м. Кіровограді ради сьомого скликання від 03.12.2015 року; витягом декларації ОСОБА_1 за 2016 рік з Єдиного державного реєстру декларацій.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки вищевказане правопорушення було виявлено 24.10.2017 року, то на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визначений ст. 38 КУпАП, сплинув і провадження по справі відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 172-6, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2