Справа № 344/3766/18
Провадження № 3/344/1812/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю прокурора Сапожникової Ю.О., захисника ОСОБА_1., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого завідувачем сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області,

за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до змісту адміністративного протоколу № 69 від 23.03.2018 року зазначається, що ОСОБА_2 будучи завідувачем сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області та згідно з підпунктом «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, 13.06.2017 року особисто в ОСОБА_3 придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 33 600,00 злотих (252 308,57). 14.06.20017 року даний автомобіль ОСОБА_2 ввезений на територію України. Таким чином, з 13.06.2017 року, у відповідності до ст. 334 ЦК України, ОСОБА_2 є власником рухомого майна - автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 252 308,57 грн. Придбавши автомобіль, вартість якого перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та з порушенням ч. 2 ст. 52 Закону ОСОБА_2 несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ним діяння пов'язаного з корупцією не визнав, оскільки вважав що моментом зміни майнового стану є не набуття ним права власності на цей транспортний засіб безпосередньо після його покупки, а момент його реєстрації у встановленому законом порядку уже в межах митної території України, тобто вніс зміни до декларації про майновий стан особи після реєстрації транспортного засобу, а саме 11.07.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження в справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що днем виявлення працівниками Національної поліції даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП - є 23.03.2018 року, про що також зазначено і в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 38, п.7 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів