Справа № 146/1062/18
Провадження № 23-з/772/450/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018р. на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки під час авторозподілу справи автоматизованою системою розподіл справи не відбувся, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів в Томашпільському районному суді, так як в суді працює двоє суддів з яких у судді ОСОБА_2 закінчилися повноваження, а суддя Пилипчук О.В. перебуває у відпустці.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки КпАП України не врегульовано порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст.276 КУпАП).

З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КпАП України, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що в Томашпільському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, вказану справу необхідно передати на розгляд до Тульчинського районного суду, який є територіально наближений до Томашпільського районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 КпАП України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України - задовільнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України передати на розгляд з Томашпільського районного суду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: