Справа № 712/8067/17
Провадження № 3/712/2979/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрик дизеліст інформаційно телекомунікаційного вузла, військова частина НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2013 року №230 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . У Збройних Силах України із 21.11.2013 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом. Таким чином, солдат ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з цим на нього розповсюджується дії Статуту Збройних Сил України, інших нормативно-правових документів, якими встановлюються права та обов`язки для військовослужбовців Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини від 10 липня 2018 року №140 HP солдат ОСОБА_1 був призначений до складу добового наряду черговим інформаційно-телекомунікаційного вузла з 11.07.18 на 12.07.2018 року. 11.07.18 підчас перевірки наявності особового складу добового наряду було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 .. Під час спроб зв`язатись з ним по засобам мобільного зв`язку, на телефонні дзвінки не відповідав. В зв`язку з неприбуттям солдата ОСОБА_1 вчасно на службу він був замінений в складі добового наряду на сержанта ОСОБА_2 . Під час проведення пошукових дій встановлено, шо він знаходився вдома. По прибуттю на службу причини відсутності пояснив тим, що не спрацював будильник на телефоні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив що він являється солдатом військової служби за контрактом та був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 11.07.2018 року він запізнився на чергування добового наряду в зв*язку з тим, що напередодні перевтомився під час проходження служби та невчасно прокинувся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 11.07.2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- даними витягу з наказу № 140-НР від 10.07.2018 року про склад добового наряду;

- даними витягу з наказу № 141-НР від 11.07.2018 року про склад добового наряду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, та враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 172-15 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха