Справа №635/4803/18
Провадження №3/635/1527/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с.Манченки, вул. Маяковського, 115, Харківський район, Харківська область, -

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області з Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 635/4803/18 провадження № 3/635/1527/2018).

Згідно протоколу серії ГП № 515428 від 13 грудня 2017 року, 02 грудня 2017 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Люботинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010510 від 13 грудня 2017 року, 09 грудня 2017 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Люботинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010511 від 13 грудня 2017 року, 27 листопада 2017 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010509 від 13 грудня 2017 року, 30 листопада 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010508 від 13 грудня 2017 року, 03 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010507 від 13 грудня 2017 року, 05 грудня 2017 року близько 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010506 від 13 грудня 2017 року, 10 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 010505 від 13 грудня 2017 року, 12 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виклики суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявлявся, в звязку з чим був підданий приводу через Люботинський ВП Харківського відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області у судове засідання, призначене на 31 липня 2018 року, проте постанова не була працівниками поліції виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання доставлена не була.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з зазначених протоколів, адміністративні правопорушення, які інкримінуються притягуваному були вчинені : 27 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 02 грудня 2017 року, 03 грудня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 09 грудня 2017 року, 10 грудня 2017 року, 12 грудня 2017 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук