Справа № 605/276/18
ПОСТАНОВА
"02" липня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №№605/276/18, 605/277/18, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542352 від 08.05.2018 року, громадянин ОСОБА_1 08 травня 2018 року біля 19 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, на території кафе-бар «Фаворит», що розміщений за адресою: м. Підгайці вул. Замкова, 13 Б Тернопільської області,а саме: під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу вказаного кафе-бару, завдавши таким чином матеріальних збитків власнику, тим самим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №542353 від 08.05.2018 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 08 травня 2018 року біля 19 год. 00 хв. після скоєння ДТП автомобілем НОМЕР_1, вживав алкогольні напої, при цьому, пройти обстеження з метою встановлення степені алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.10 є Правил дорожнього руху.
Згідно ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так як, справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/276/18.
В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АП2 №№ 542352, 542353 від 08.05.2018 року та іншими матеріалами справи.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 124,ч.4 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Адміністративні матеріали №№605/276/18, 605/277/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/276/18.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2