Справа № 369/8229/18
Провадження № 3/369/2967/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.07.2018 приблизно о 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Петропавлівська в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при зміні напрямку руху, зїжджаючи з вул. ОСОБА_2 на вул.. Петропавлівську, не переконалася, що це буде безпечно, допустила наїзд на бордюрний камінь, в наслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 01.07.2018 приблизно о 11 годині 10 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_2, по вул. Петропавлівська в с. Петропавлівська Борщагівка, наїхала на бордюрний камінь. Пошкодження були тільки в її автомобіля, збитків іншим учасником дорожнього руху не наносила, перешкод або небезпеки іншим учасникам руху не створювала. Просила закрити провадження у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003372 від 01.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій при виїзді на вул. Петропавлівська в с. Петропавлівська Борщагівка не переконалася в безпечності маневру та допустила наїзд на бордюрний камінь.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8229/18 вищезазначеними діями порушила ОСОБА_1 п. 10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун