БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1316/18
Провадження № 3/497/789/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Вінхол Оксамитне" працівником, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ №623186 виданий 26.03.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягання до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року о 18:00 годині, громадянин ОСОБА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна з поля, належного Державному підприємству Дослідне господарство імені ОСОБА_3, крадіжку 70 штук початків кукурудзи, чим спричинив ДП ДГ ім. "Суворова" матеріальну шкоду у розмірі 140.00 гривень.

За даним фактом поліцейським Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 259824 від 01.08.2018 року,

- протоколом огладу місця події від 20.07.2018 року,

- актом зважування предмерів від 20.07.2018 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4,

- поданням ДП ДГ ім."Суворова";

- довідкою ДП ДГ ім."Суворова" від 20.07.2018 року,

- поясненнями ОСОБА_2,

- висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України від 26.07.2018 року,

- поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді,

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 51, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу сто сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривен (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева