Справа №345/2150/18
Провадження № 3/345/569/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОСОБА_3 м.Калуш, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_2 21.05.2018 року о 19.40 годин в с.Бабухів по вул.Центральна, керуючи вантажним автомобілем н.з. ВС 9604 ЕО перевозив сипучий вантаж (пісок) , який не був надійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля розсипався на проїзну частину, чим порушив п.22.2 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, заяв і клопотань про відкладення справи не подавав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095660 від 21.05.2018 року, з якого вбачається , що в графі « пояснення правопорушника по суті порушення» ОСОБА_2 вказав, що розсипався на дорогу, тому що на машині встановлений ненадійний брезент для покриву піску (а.с.1).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 139 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОСОБА_3 м.Калуш, ІПН НОМЕР_1, громадянина України,- 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: