Справа № 211/3414/18
Провадження № 3/211/1382/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дармон Джакунс (Darmon Jacgues), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, пенсіонер, проживаючий за адресою: Франція, м. Ніца, вул. Руе Дес Комбатантс ( Roe Des Combattants), 24, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року о 10-15 годині в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Телевізійна та вул. Дніпровське шосе, водій Дармон Джакунс (Darmon Jacgues) керуючи автомобілем PEUGEOT 206 3р ХГР, н.з. АХ 338 FT, рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком "Дати дорогу" не виконав вимогу дорожніх знаків 2.1. "Дати дорогу" та 4.2. " Рух праворуч" повертаучи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу ЗАЗ 110270 н/з НОМЕР_1 під керуванням Лелеки - ОСОБА_4, який рухався прямо по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 3.2 "Головна дорога2 та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності є іноземцем, громадянин ОСОБА_3, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня будь-яка інформація про залучення перекладача під час його складення та даних про особу перекладача, що свідчить про порушення вимог п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до п. 7 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи 07.11.2015 №1395, оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства. Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Дармон Джакунс (Darmon Jacgues) слід повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для їх належного оформлення відповідно до описової частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1