Справа № 727/5721/18
Провадження № 3/727/2436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.05.2018 року о 15:00 год., керував автомобілем марки «Мерседес С180» д.н.з. JVR902, по вул.Героїв Майдану, 103, в м.Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Ствердив, що 30.05.2018 року він підїхав до будинку №101 по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, де побачив працівника поліції ОСОБА_2, з яким перебуває у особистих неприязних стосунках. Вказаний працівник поліції повідомив його, що має підозру щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин у автомобілі. На місце події були викликані працівники УПП, які й провели огляд автомобіля ОСОБА_1 та заборонених речовин не виявили. Після цього працівники поліції йому запропонували проїхати в ОНД для проходження огляду на стан спяніння, на що ОСОБА_1 погодився та проїхав з поліцейськими в ОНД. При цьому, в ОНД він побачив того самого поліцейського ОСОБА_2, якому він не довіряє, а тому і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки вже не довіряв і лікарям ОНД. Також надав суду висновок щодо результатів огляду на стан спяніння від 30.05.2018 року, складеному о 23:50 год., згідно якого в стані спяніння не перебуває, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №410665 від 30.05.2018 року, довідку Чернівецького ОНД від 30.05.2018 року №1190, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт інспектора поліції від 30.05.2018 року, відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції чітко вбачається та обставина, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння в Чернівецькому ОНД відмовляється в присутності двох свідків.

При цьому, стосовно наданих суду в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 про те, що він у вказані в протоколі день та час в стані спяніння не перебував, що підтверджується відповідним висновком ОНД від 30.05.2018 року, також судом до уваги не беруться, оскільки ОСОБА_1 інкримінована саме відмова від проходження огляду на стан спяніння.

Також, стосовно наданих суду пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що у нього існували підозри не довіряти результатам огляду, проведеного лікарями ОНД 30.05.2018 року, оскільки він побачив там працівника поліції, з яким перебував у неприязних стосунках, то, на думку суду, вказані пояснення ОСОБА_1 не можуть стати підставою для закриття провадження по справі за вищевказаних обставин.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: