Справа № 404/3025/18
Номер провадження 3/404/1277/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 08.05.2018 р. о 21-47 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 по просп. Винниченка, 2 у м. Кропивницький. Перевірка на стан спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер-6810», проба позитивна - 0.48%.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належно та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що існують підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як огляд на стан спяніння її підзахисного ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу газоаналізатор «Драгер Алкотест 6810», який в реєстрі, відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Драгер Алкотест» виробництва Drager Safety AG and Co.KGaA, відсутній. Порушення порядку огляду осіб на стан спяніння є підставою для закриття провадження у справи. При цьому, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння (тестування на алкоголь) було проведено 08.05.2018 року за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад №ARBF-0429.

Незважаючи на посилання захисту щодо невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_2 підтверджується відеозаписом з нагрудних камер інспекторів УПП в Кіровоградській області ДПП , з перегляду якого встановлено, що після зупинки транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_2 та оформлення відповідних матеріалів за порушення ним правил дорожнього руху, вбачаючи у водія ознаки алкогольного сп'яніння, працівниками поліції останньому було запропоновано на місці пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 погодився на проходження такого огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер». В присутності двох свідків водій ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», результат якого показав - 0.48% проміле (а.с.3), а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051246 від 08.05.2018 р. (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2).

Щодо калібрування приладу «Драгер», суддя звертає увагу, що пунктом 1 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Законом не встановлено вимог до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що вже перебувають в експлуатації, пов'язаних з наявністю чинних сертифікатів відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, які Міністерством економічного розвитку і торгівлі України до 01.01.2016. Таким чином, газоаналізатори (алкотестери) виробництва компанії Drager Safety AG &aре; Co KGaA, Німеччина, що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватись і надалі за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 №1747 і становить 1 рік. Вбачається, що свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинне до 12.09.2018 року. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013 (а.с. 24-27).

Тому, будь-яких порушень вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та виявлення у нього стану алкогольного сп'яніння, які б вказували на неправомірність дій уповноважених працівників поліції, судом не встановлено.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба