Справа №560/1071/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пастухом СПП "Україна", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №544564 виданий 17 березня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року о 13 годині 40 хвилин, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону на західній околиці с. Смородськ був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь в районі ІПЗ №0719-0720 під час випасу худоби.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що випасаючи худобу, він задрімав. Прокинувшись, він побачив, що частина худоби перетнула кордон, а тому з метою повернення худоби, він перетнув кордон. Умислу на незаконний перетин кордону у нього не було. Крім того, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення у суді за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №401652 від 31 липня 2018 року, заявою у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2