П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 Справа №607/12370/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 20 лютого 2018 року, 18 травня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148478 від 20 червня 2018 року, 15 червня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148479 від 20 червня 2018 року слідує, що 17 червня 2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148480 від 20 червня 2018 року, 19 червня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148295 від 20 червня 2018 року, 20 червня 2018 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку на дитячому майданчику по вул. Медова. 3, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Опілля» ємкістю 0,5 л, місткістю алкоголю 4,2%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 червня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 17 червня 2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крімц цього, 19 червня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Медова, 3/196, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 20 червня 2018 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку на дитячому майданчику по вул. Медова. 3, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Опілля» ємкістю 0,5 л, місткістю алкоголю 4,2%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 України про адміністративні правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 148478 від 20 червня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 148479 від 20 червня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 148480 від 20 червня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 148295 від 20 червня 2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року, 18 травня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 178, 187, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_2