Справа № 308/8218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року, о 09 год. 25 хв., в м. Чоп, вул. Ужгородська, АЗС «ОККО», ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «AUDI 80», н/з НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Ужгородська, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом «OPEL OMEGA», н/з PU 870 BI, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 16.11, 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнає та потерпілий іншій водій, в результаті зазначеної у протоколі дорожнього-транспортної пригоди, претензій до ОСОБА_2 немає, про що надав оригінал розписки для огляду судом та її копію.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215306 від 27.04.2018 року, схемою місця ДТП від 27.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року дану справу було повернуто до УПП в Закарпатській області ДПП для усунення недоліків та виконання вимог КУпАП.

Після доопрацювання УПП в Закарпатській області ДПП справу було скеровано для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року дану справу направлено за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті 23.07.2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення 27.04.2018 року і на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4