Справа № 296/7143/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1977 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 13 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв. поблизу будинку № 1 по вул. І. Сльоти у м. Житомирі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду зявилася ОСОБА_2, яка являється матірю ОСОБА_1 та звернулася із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, оскільки донька перебуває за межами міста Житомира. Зазначила, що вину визнає повністю, сама виховує двох неповнолітніх дітей, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164768 від 13.07.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 13.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2018 року, згідно яких вину визнала повністю, торгівлю здійснювала в звязку із тяжким матеріальним становищем; розпискою ОСОБА_1 про отримання вилучених продуктів харчування, а саме помідорів в кількості 10 кг на зберігання до вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях вину визнала повністю, торгівля продуктами харчування була зумовлена її тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 13.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон