Справа № 234/8037/18
Провадження № 3/234/1817/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , громадянина України, що несе службу на посаді водій-електрик радіолокаційної станції ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року ОСОБА_1 мав заступати у добовий наряд. Але після скарг на стан здоров`я, після проведення медичного огляду, не був допущений до несення служби зі зброєю в складі добового наряду в якості патрульного. Разом з цим був замінений на іншого військовослужбовці ОСОБА_2 . Командиром ВЧ НОМЕР_1 було прийнято рішення надати старшому солдату ОСОБА_1 деякий час на відпочинок та виконувати службові обов`язки на території підрозділу в межах повсякденної діяльності.

О 17-00 годин, під час вечірнього шикування та перевірки особового складу, старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність ОСОБА_1 . Черговому підрозділу, старшому сержанту ОСОБА_4 , відразу було наказано вжити заходів щодо пошуку ОСОБА_1 .

О 17-30 годин, після вжитих заходів щодо пошуку військовослужбовця в межах території підрозділу, старший сержант ОСОБА_4 виявив військовослужбовця в місці для куріння з ознаками алкогольного сп`яніння. В ході бесіди з ним було встановлено, що протягом дня він отримав звістку про хворобу близького родича. Про це нікому з командирів не доповів. На фоні пригніченого морально- психологічного стану він вжив спиртні напої. Після цього ОСОБА_1 доставлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», де було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксікації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 р., матеріалами службового розслідування, довідкою №472 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков