ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від поліцейського взводу №3 роти БПОП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Шкільна, б. 23, сел. Світлічне, Попаснянського району, Луганської області, зі слів працює ОКПК Луганськвода - водій, посвідчення особи : водійське посвідчення ВАЕ 922525 від 10.07.2012 р. видане Брянківським РЕП ВРЕР м.Стаханов, Луганської області,протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

27.04.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення, стосовно громадянина ОСОБА_1, який 12.04.2018 р. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096199 від 12.04.2018 р., керував транспортним засобом ГАЗ - 66, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження мед.огляду на встановлення стану алкогольного сп*яніння відмовився, а також на місці відмовився продутя алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, таким чином, вчинивши правопорушення за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа слуханням, була призначена на 15.05.2018 р., правопорушник повідомлявся рекомендованим поштовим повідомленням, але на вказаний день та час до суду не з*явився, слуханням справа була призначена на 07.06.2018 р. та на 27.07.2018 р.

25.07.2018 р. на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення з позначкою причина повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов*язки щодо пересилання поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко