3/441/390/2018 441/1171/18
П О С Т А Н О В А

02.08.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 02.10.1997р.н., оператора ТзОВ «Універсалік», неодруженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.07.2018р. о 00 год. 20 хв., в стані алкогольного спяніння на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» 55 км + 350 м, в порушення вимог п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України, керував автомобілем Citroen Xsara, р.н. RLV02EY, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, як наслідок не впорався з керуванням і в'їхав в бетонний водосток, спричинивши пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді факт порушення не заперечив.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, із протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №086877 і серія БД №086879 від 04.07.2018р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №268 від 04.07.2018р., схеми місця ДТП, пояснень порушника убачається, що ОСОБА_1, 04.07.2018р. о 00 год. 20 хв., на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» 55 км + 350 м, керував автомобілем Citroen Xsara, р.н. RLV02EY, в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, як наслідок не впорався з керуванням і в'їхав в бетонний водосток, спричинивши пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, його майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер