Справа № 676/4033/18
Номер провадження 3/676/1474/18
ПОСТАНОВА

13 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Попадин Ю.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093628 від 11 червня 2018 року, складений інспектором СРПП №4 старшим капітаном поліції ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 11 червня 2018 року близько 21 год. 40 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Камянці-Подільському, останній керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, який встановлено оглядом ОСОБА_1 з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до СРПП №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки вони оформленні з порушенням вимог чинного законодавства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до СРПП №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративні правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Також пунктом 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376 передбачено, що у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Пунктом 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Всі відомості у протоколі про адміністративне правопорушення написані нерозбірливо, а саме не можливо встановити прізвище особи ОСОБА_1 чи Мятковський, крім того у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» ОСОБА_1 ОСОБА_4, та при викладені фактичних обставин адміністративного правопорушення не зазначено коли проводився огляд та його результат, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено часткову інформація про посаду, не записано найменування органу поліції, що позбавляє суд можливості встановити, чи уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5