пСправа № 375/1462/18 Провадження № 3/375/361/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178, ст. 183 КУпАП,
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.07.2018 о 14-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 3 в громадському місці, а саме: біля магазину АТБ, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Окрім того, 21.07.2018 о 15-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 03.08.2018 справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 375/1462/18 за ст. 185 КУпАП та № 375/1463/18 за ст. 173 КУпАП об'єднані в одне провадження.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ПГ № 593612 від 21.07.2018, ПГ № 059107 від 21.07.2018, протоколом про адміністративне затримання АА № 143751 від 21.07.2018, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 100 від 21.07.2018.
Своїми діями, що виразилися у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та нецензурній лайці у громадському місці ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ст. 185 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП/
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________