overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.07.2018 Справа № 756/7653/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7653/18
Провадження №3/756/3935/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки ІП «І-АР-СІ» () було встановлено, що головним бухгалтером ІП «І-АР-СІ» ОСОБА_1 здійснено порушення норм чинного податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, а саме: порушено термін подачі декларації з податку на прибуток за 2017 рік у кількості 34 дні, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 23.04.2018 року №1125/28-10-42-02/38204199.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера із збуту,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року, серії БД№384606, що складений працівниками патрульної поліції, вказане місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Місцем вчинення правопорушення є с.Коблево Березанківського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2ст. 276 КпАП України - справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121-126,1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцемобліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, вона підлягає направленню за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 514/1034/18
Провадження по справі № 3/514/359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу прикордонної служби "Тарутине" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КпАП України.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

П. 3.9. «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 18 вересня 2013 року № 898 (далі за текстом Інструкція) передбачено, що до протоколу за наявності долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Також, п. 4.2 «Інструкції передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, до протоколу не надані докази порушення ОСОБА_1 встановленого терміну перебування в Україні та не доставлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

За таких обставин, з метою унеможливлення притягнення особи до юридичної відповідальності поза встановленого законом порядку, протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156013 підлягає поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156013 від 06 липня 2018 року повернути на доопрацювання разом з усіма додатками.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв
копія
ЄУН справи 684/211/18
Провадження № 3-678-224/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря Іськової Т.Л., Козка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосиянвського районного суду Хмельницької області згідно поставнои Апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1992року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.03.2018року о 16год. 20хв. по вул. Корчагіна в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння рук) в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій вину визнав, просить розглянути справу у його відсутність, оскільки зявитися в суд не може у звязку із стаціонарним лікуванням.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Встановлено, що дана справа надійшла до суду 12 квітня 2018року та була призначена до розгляду на 04 травня 2018року і для виклику свідків було оголошено перерву до 21.05.2018року та відкладено на 05, 12, 19 червня для виклику свідків, а 19 червня 2018року відкладено на 05.07.2018року із-за неявки правопорушника через перебування на стаціонарному лікування, що підтверджується листком непрацездатності Серія АДЗ № 187880.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 23.03.2018року то станом на 05.07.2018року сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і за встановлених обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БР 056559 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Номер провадження 3/754/2481/18
Справа №754/5759/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Есо-Автотехнікс», 30 березня 2018р. по вул. Закревського, 16 в м. Києві вчинила порушення п.п. 49.18.6, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України - несвоєчасно подала декларацію з податку на прибуток за 2017р. із затримкою в один день, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 тричі не з'явилась та не повідомила причини неявки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/127/4330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2018 року о 16 год. 40 хв. перебував на площі Привокзальній, 1 в м. Вінниці на території залізничного вокзалу у п'яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.07.2018 року о 16 год. 40 хв. перебував на площі Привокзальній, 1 в м. Вінниці на території залізничного вокзалу у п'яному вигляді. У вчиненому щиро розкаявся, а тому просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 року серії АА № 062403, рапортом інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області від 06.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя
Справа № 587/1606/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Польова,69, Сумського району, Сумської області, непрацюючого, паспорт серія МА 444374,
14 червня 2018 року близько 19-00 год ОСОБА_1 в с. В. Сироватка вул. Польова 6А за місцем мешкання вчинив словесну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 496/2701/18
Провадження № 3/496/1401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, працюючого директором ДП «Торговий Дім «Пальміра»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ДП «Торговий Дім «Пальміра» було встановлено, що за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року директор підприємства ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: зниження доходів, завищення витрат та податкового кредиту з ПДВ, згідно акту позапланової виїзної перевірки №000489/15-32-14-08/25422297 від 19.06.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1662 від 27.06.2018 року та актом позапланової виїзної перевірки №000489/15-32-14-08/25422297 від 19.06.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.
справа № 166/822/18
номер провадження 3/166/344/18
справа № 166/822/18
номер провадження 3/166/344/18
справа № 166/822/18
номер провадження 3/166/344/18
П О С Т А Н О В А

11 липня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши матеріали адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано матеріали адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою розподілено матеріали адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень для розгляду судді Ляху В.І.

ОСОБА_1 є кумом судді Ляха В.І.

В звязку із чим виключається участь судді Ляха В.І. в розгляді матеріалів адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Головуючий суддя Лях В.І. заявляє самовідвід.

Самовідвід судді Ляха В.І. є підставним, який підлягає задоволенню, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості та обєктивності судді.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ляха Василя Івановича у адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП задовольнити.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2350/18
Провадження № 3/723/2870/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 102084 виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 11.04.2013 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провулок Вишневий, 3, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 липня 2018 року близько 22 год. 00 хв. в с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку із ОСОБА_3, в ході якої виражався на його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги статті 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Пообіцяв в подальшому подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 01.07.2018 р., письмовим поясненням та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 102084 виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 11.04.2013 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провулок Вишневий, 3, Чернівецької області, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 102084 виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 11.04.2013 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й провулок Вишневий, 3, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. перерахувавши його Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 6001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: