Справа № 264/3844/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СВ № 703483 виданий 11.07.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 05.07.2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Покришкіна в м. Маріуполі, навпроти будинку № 37А керував автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ак, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 зазначає вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з тим, 27.06.2018 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 1 рік, у звязку з чим скоєне правопорушення ОСОБА_2 повинно кваліфікуватися за ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко