Справа №521/6157/18
Номер провадження 3/521/3319/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно вчинив дії передбаченні ст. 173-2 КпАП України. Так, 08 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись з місцем свого мешкання, а саме по вулиці Малиновського, будинок № 14 «а» у місті ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 09 квітня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись з місцем свого мешкання, а саме по вулиці Малиновського, будинок № 14 «а» у місті ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись з місцем свого мешкання, а саме по вулиці Малиновського, будинок № 14 «а» у місті ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 були складені протоколи серія ГП № 265003, ГП 084100 та ГП 084093 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч 2 КпАП України.

12 квітня 2018 року вказані адміністративні справи, для розгляду згідно чинного законодавства, надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року вказані протоколи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/6157/18, номер провадження 3/521/3319/18.

ОСОБА_2 будучи опитаний у судовому засіданні винним себе визнав частково та підтвердив те, що між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, однак сварку першою почала його співмешканка. Сварка виникла на побутовому ґрунті. ОСОБА_2 Ю, В. повідомив суду, що його співмешканка дуже емоційна, тому і написала заяви до поліції.

ОСОБА_3 будучи опитана у судовому засіданні в якості потерпілої особи повідомила суду, що вона дуже емоційна тому і написала заяви до поліції. На теперішній час вона претензій до ОСОБА_2 немає. Однак 03 липня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю змінила раніше надані покази, та підтвердила обставини які викладенні у її заявах з якими вона звернулась до поліції, при цьому наголошувала на тому, що вона боїться ОСОБА_2, оскільки він неодноразово судимий.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, потерпілу, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 265003, ГП 084100 та ГП 084093, заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями та наданими поясненнями потерпілої, а також наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді зухвала поведінка ОСОБА_3 свідчила про те, що у вчиненні сварки яка виникла між нею та ОСОБА_2, не виключається протиправність дії з боку ОСОБА_3, оскільки остання в судовому засіданні повідомила про обоюдне висловлювання на адресу один одного нецензурними словами.

Вимогами статті 22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко