Провадження 3/522/5587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради 11.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, самозайнята особа закладів «Mr Grill», адреса м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б/2 та пл. Старосенна, 1А

за ч.2 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД311/939/АВ/П/ПТ/12 від 30.05.2018 року, який складено інспектором праці ОСОБА_2 24 травня 2018 року у ході інспекційного відвідування закладів «Mr Grill», адреса м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б/2 та пл. Старосенна, 1А,було виявлено допуск до роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без оформлення трудового договору та не повідомлення про прийняття працівників на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби України, що відображено в Акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ОД311/939/АВ/12 від 29.05.2018 року.

В судове засідання правопорушник не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив. Від його представника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення у справі №522/12566/18 в якій предметом спору є оскарження ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу № ОСМ-ОД311/939/АВ/ТД/ФС/12 від 15.06.2018 року, з посиланням на ст. 236 КАС України.

Суддя не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, так як суду не доведено з підстав чого розгляд даної справи неможливий до винесення рішення у справі № 522/12566/18. Крім того, дана справа розглядається в порядку КУпАП, а не норм КАС України, на які посилається представник порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №ОМС-ОД311/939/АВ/П/ПТ/12 від 30.05.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ОД311/939/АВ/12 від 29.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, порушив вимоги ч.1 та 3 ст.24, ст.21 КЗпП України, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, само зайнята особа закладів «Mr Grill», адреса м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б/2 та пл. Старосенна, 1А, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 41Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

03.08.2018