Провадження № 3/484/1153/18
Справа № 484/3242/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 19.07.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (провадження № 3/484/1153/18 та 3/484/1154/18).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2018 року керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н ВЕ 3628ВІ по вул. Кам'яномостовській в м. Первомайську при зміні напрямку руху, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки, допустив зіткнення з металевим парканом будинку № 11 по вул. Кам'яномостовській в м. Первомайську. В результаті ДТП металевий паркан отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП до якої був причетний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження № 3/484/1153/18).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді від 10.07.2018 року вказані матеріали були повернуті на дооформлення.

Після дооформлення протокол повторно надійшов до суду. До матеріалів справи додано картку обліку адміністративного правопорушення де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно отримував посвідчення водія, проте так і не додано інформації про особу ОСОБА_1, яка може вплинути на вирішення питання про призначення адміністративного стягнення, а саме, чи не являється ОСОБА_1 інвалідом І, ІІ групи, оскільки санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено стягнення у виді громадських робіт, або адміністративного арешту, тобто недоліки постанови судді від 10.07.2018 року усунуто не в повному обсязі.

До того ж, у протоколах наявні виправлення, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженоїнаказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається.

За таких обставин адміністративну справу необхідно повторно направити на дооформлення в ході якого необхідно виконати усі вказівки судді.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження провадження № 3/484/1153/18 та 3/484/1154/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1153/18.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя: І.А Шикеря