П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" липня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від в Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч 2193),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" із завданням патрулювання території пункту пропуску "Студена" ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме самовільно залишив місце несення служби, без потреби зайшов до службового приміщення та перебував там, залишив без нагляду зброю та предмети екіпіровки, чим порушив вимоги Інструкцію про службу прикордонних нарядів, затверджену наказом МВС України від 14.10.2015 року № 1261 в умовах особливого періоду,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 203975 від 20 червня 2018 року, копією висновку № 22/К-31 від 13 червня 2018 року службового розслідування по факту можливого порушення порядку несення прикордонної служби з боку персоналу відділу прикордонної служби "Студена", викладеному в інформуванні відідлу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону №16/43 від 15 травня 2018 року, копією інформування відідлу внутрішньої безпеки по могилів-Подільському прикордонному загону №16/43 від 15 травня 2018 року, копією рапортів про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Студена", копією графіку режиму роботи зміни прикордонних нарядів в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення "Студена", поясненнями старшого інспектора прикордонної служби лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - снайпера ВПС "Студена", старшого прапорщика ОСОБА_3, поясненнями інспектора прикордонної служби 3-ї категорії ВПС "Студена" сержанта ОСОБА_4, витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби "Студена" станом на 17 травня 2018 року.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, стянень не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Івановича- закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :