Справа № 456/2145/18
Провадження № 3/456/936/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2018, о 14 год 00 хв, в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим міг заподіяти шкоди її фізичному або психологічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив наведені в протоколі обставини, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом серії АА №866987 від 07.04.2018 (а.с.2) та висновком від 07.05.2018 (а.с.3), в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; заявою від 25.03.2018 (а.с.4), якою ОСОБА_2 повідомила орган внутрішніх справ про вчинення стосовно неї 25.03.2018 правопорушення ОСОБА_1, який ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6, 7), які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто вчинення ним діяння психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №866987 від 07.04.2018, правопорушення вчинено 25.03.2018.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 05.06.2018.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом здійснювався виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 22.06.2018 о 12 год 30 хв, однак дана особа на виклик судді не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і про причини неявки суд не повідомила. З огляду на вимоги частини 3 ст. 268 КУпАП, за змістом яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою, судом здійснено повторний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 19.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 25.03.2018. На момент розгляду справи в суді, а саме: 19.07.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_4