Справа № 510/1157/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в м.Рені по вул. Дунайська, 21/41, працює головним бухгалтером ТОВ «Лиманська Енерджи 1», із середньомісячною заробітною платою за І квартал 2018р. -1557,00 грн., протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 07.05.2018р., під час камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Лиманська Енерджи 1» були виявлені порушення податкового законодавства, а саме:
не подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку - за ІV квартал 2016 року та за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2017 роки до податкового органу, чим були порушені вимоги п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 64.7 ст. 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Лиманська Енерджи 1» (посадова особа), допустила порушення ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Вину не визнала, пояснила про обставини перевірки, надала суду форми звіту №1ДФ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ТОВ «Лиманська Енерджи 1» за ІV квартал 2016 року та за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2017 роки, які були своєчасно подані до ДПІ у Ренійському районі Одеської області ДПС, пояснивши, що вона подала вищевказані форми звітності у встановлені строки, однак, до неї не було доведено, до якого саме податкового органу потрібно було подавати оригінали, а до якого податкового органу копії відповідних форм звітності.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 14.06.2018р.; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07.05.2018р.; копією податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018р.; копією наказу №32 від 01.10.2013р. про прийом на роботу ОСОБА_1; довідкою з ЄДРПОУ про внесення ТОВ «Лиманська Енерджи 1»; довідкою Одеського управління Офісу ВПП ДФС про надходження відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, усунув виявлені порушення шляхом подання належних форм податкової звітності, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 29, ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник