Провадження № 3/127/3922/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, паспорт гр. ОСОБА_2 А3757382, виданий 09.10.2008 року ОО ОСОБА_3 ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 550,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року о 23:15:47 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п Дністер Вінницької митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN), в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року було ввезено автомобіль AUDI 4 F, номерні знаки (ОСОБА_4) PL WWL88K7, кузов номер WAUZZZ4F85N096791.

Під час здійснення митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб DR/BAК 0790057 від 25.02.2014 року з відміткою компетентних органів ОСОБА_4, яка свідчить про те, що громадянин ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) є співвласником даного транспортного засобу.

16.06.2017 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №1628/02-80-20-05 до митних органів ОСОБА_4 з метою підтвердження (спростування) факту внесення відміток про співвласність в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAК 0790057 від 25.02.2014 року.

15.12.2017 року, на адресу Вінницької митниці листом ДФС №35131/7/99-99-20-02-01-17 від 15.12.2017 року надійшла відповідь митних органів ОСОБА_4 за №0201-ZCMP.541.842.2017.2RM від 10.10.2017 року, згідно з якою компетентні органи ОСОБА_4 не підтверджують факту внесення відміток в свідоцтво про реєстрацію DR/BAК 0790057 від 25.02.2014 року, на транспортний засіб «AUDI 4 F», номерні знаки (ОСОБА_4) PL WWL88K7, кузов номер WAUZZZ4F85N096791, щодо громадянина VACARCIUC IVAN як співвласника транспортного засобу.

Отже, гр. ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) надав органу доходів і зборів, як підставу для переміщення вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAК0790057 від 25.02.2014 року таке, що містить ознаки підробки.

Згідно із п.57 ст.4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Згідно з витягом інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС громадянин ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 14.05.2018 року №2293/18-21 середня ринкова вартість не розмитненого, бувшого у використанні транспортного засобу AUDI 4 F 2005 року виготовлення, згідно з даними мережі Інтернет, складає: 6672,00 у.о., що згідно з курсу НБУ 1У.О=26,198009 грн., становить: 174 793,11 грн. (Сто сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто три грн. 11 коп.)

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «AUDI 4F», номерні знаки (ОСОБА_4) PL WWL88K7, кузов номер WAUZZZ4F85N096791, вартістю 174 793,11 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAК 0790057 від 25.02.2014 року.

Згідно постанови Вінницького міського суду від 29.05.2018 № 127/12735/18 матеріали справи були направлені до Вінницької митниці для проведення додаткової перевірки у звязку з відсутністю у матеріалах справи доказів щодо направлення гр. ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) протоколу про порушення митних правил, розяснення йому прав, встановлення його адреси проживання.

Згідно матеріалів справи, у звязку із неявкою гр. ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN) на виклик митниці (а.с. 20-21), протокол про порушення митних правил складено без його участі та примірник протоколу направлено повідомленою ним при переміщенні через митний кордон України (а.с. 22) адресою (с. Маркауци, Бричанського району, ОСОБА_2) поштою згідно повідомлення № 900/02-80-20-03 від 06.03.2018, при цьому розяснено його права (а.с. 26-29). Повідомлення № 900/02-80-20-03 від 06.03.2018 із примірником протоколу про порушення митних правил № 0213/40100/18 від 06.03.2018 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №RA210664138UAгр. ОСОБА_1 отримав особисто 18.04.2018.

Відповідно до ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями) адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи достеменно встановлено, що порушення за ч. 1 ст. 483 МК, вчинене ОСОБА_1, було виявлено 15.12.2017 року, коли на адресу Вінницької митниці листом ДФС №35131/7/99-99-20-02-01-17 від 15.12.2017 року надійшла відповідь митних органів ОСОБА_4 за №0201-ZCMP.541.842.2017.2RM від 10.10.2017 року, згідно з якою компетентні органи ОСОБА_4 не підтверджують факту внесення відміток в свідоцтво про реєстрацію DR/BAК 0790057 від 25.02.2014 року, на транспортний засіб «AUDI 4 F», номерні знаки (ОСОБА_4) PL WWL88K7, кузов номер WAUZZZ4F85N096791, щодо громадянина VACARCIUC IVAN як співвласника транспортного засобу.

На момент розгляду суддею справи 26.07.2018 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись. ч.1 ст. 483, ч. 2 ст. 467 Митного Кодексу України, ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за ч. 1 ст. 483 КУпАП відносно ОСОБА_1 (VACARCIUC IVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, паспорт гр. ОСОБА_2 А3757382, виданий 09.10.2008 року ОО ОСОБА_3 ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 550, у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя