Справа № 168/465/18
Провадження № 3/168/126/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 травня 2018 року близько 08 год. 30 хв. із території Любохинівської ЗОШ, що в с.Любохини по вул.Центральна, 23, Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрала належний Любохинівській ЗОШ один гімнастичний обруч, зеленого кольору, вартість якого становить 35 грн.

В судові засідання, призначені на 04 липня 2018 року та 26 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявлялась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому розгляд справи відбувається за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021423 від 06 червня 2018 року; рапортами від 31 травня 2018 року та від 01 червня 2018 року; протоколом огляду місця події від 31 травня 2018 року з фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 06 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року; відношенням Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с.Любохини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно з статтею 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, інші обставини справи, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 23 частиною 1 статті 51, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_6