Справа № 138/1759/18
Провадження №:3/138/822/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого помічником комбайнера в СТОВ «Агрокряж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 о 03 год. 00 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-20140», державний номер 02-665 ВТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та вимова, не виконав вимогу про зупинку поліцейського, яку було здійснено за допомогою жез-ла та приблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорож-нього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присут-ності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що випивши літру пива керував автомобілем та з переляку не зупинився на вимогу поліцейського. У скоєному щиро каявся.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2018 серії БД № 261588 та №261589, підписаними як працівником поліції, що їх склав, так ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; зізнавальним поясненням самого ОСОБА_2, в якому він підтверджує факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв та відмови від огляду на стан алкогольного спяніння; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив-ши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4 та 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та ст.122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу..

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопо-рушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський