ПОСТАНОВА

Справа № 149/1601/18

27.07.2018 3/137/417/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалу про адміністративне правопорушення 10.05.2018 р. близько 18:50 год. по вул. Північній в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1здійснював продаж горілки в кількості 15 літрів без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду (а.с. 27), згідно з письмовими поясненнями в протоколі визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні (а.с. 2).

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 040073 від 14.05.2018 р. (а.с. 2), протоколом вилучення (а.с. 3), довідкою старшого дільничогого офіцера ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортом (а.с. 5), Письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 7-12), рапортом офіцера поліції (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 156, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят грн.)

Прозорий бутель з речовиною прозорого кольору з різким запахом спирту ємністю 10 літрів; пластиковий бутель прозорого кольору з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту ємність 5 літрів конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.