АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2087/2018 Головуючий у першій інстанції - Криворот О.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року адміністративну справу відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_5 визнати винним за ст.124 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12.04.2018 року, в якому просить поновити йому пропущений строк посилаючись на ту обставину, що він був присутній під час винесення оскаржуваного рішення, однак ні повний, ні короткий текст постанови 12.04.2018 йому не видали, а копію рішення він отримав під розписку 22.04.2018 року, з огляду на вважає строк на апеляційне оскарження таким, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 12 квітня 2018 року та на прийняте рішення судді подав апеляційну скаргу поза межами строку апеляційного оскарження. Однак, не знайшовши поважних причин для поновлення пропущеного строку, Апеляційний суд м. Києва постановою від 16.05.2018 повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 (а.с. 32, 43-44).

Після цього, ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Солом'янського районного суду м. Києва 12 квітня 2018 року, у відкритті провадження за якою постановою Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2018 відмовлено, а матеріали апеляційної скарги повернуті особі, яка її подала із зазначенням про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 10 ст. 294 КПК України постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Однак, ОСОБА_4 втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення районного суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративне правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, а подане клопотання про поновлення строку не містить нових обставин поважності його пропуску, ніж ті, які вже двічі розглянуті апеляційним судом 16.05.2018 та 11.06.2018, суддя Апеляційного суду м. Києва вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути ОСОБА_4 як особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко