Справа №560/915/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Азізова С.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, депутата Дубровицької районної ради Рівненської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №808450 виданий 19 червня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол №102 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи депутатом Дубровицької районної ради Рівненської області сьомого скликання, згідно підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені частиною1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" в частині обов'язку подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК, за 2016 рік, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що умислу на несвоєчасне подання декларації чи приховання доходів і майна у нього не було. Будучи обраним депутатом, йому на сесіях районної ради наголошували та роз'яснювали, що потрібно подавати декларацію. Однак, достовірно знаючи це, він такої декларації вчасно не подав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією у повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора Азізова С.А., повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом №102 від 26 червня 2018 року, інформацією з веб-сайта НАЗК, де вбачається, що декларацію за 2016 рік ОСОБА_1 подав 15 березня 2018 року (а.с.39-40), протоколом допиту свідка ОСОБА_3, голови Дубровицької районної ради, який показав, що ним неодноразово під час проведення сесій наголошувалось, що всі депутати повинні подати декларацію у строк до 01 квітня 2017 року (а.с.42-43), а також іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, постановою слідчого від 04 червня 2018 року, кримінальне провадження за фактом неподання ОСОБА_1 щорічної електронної декларації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, було закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (а.с.48-50).

Згідно листа прокуратури Рівненської області від 11 червня 2018 року за №32-197 вих-18, матеріали щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією депутатом Дубровицької районної ради ОСОБА_1, були надіслані до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для перевірки вказаного факту (а.с.51).

З листа прокуратури Рівненської області від 21 червня 2018 року за №32-2180-18 вбачається, що прокуратурю області було вивчено проект протоколу та матеріали перевірки, що надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про можливе вчинення депутатом Дубровицької районної ради ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після вивчення матеріалів було встановлено, що матеріали підлягають скеруванню до суду для розгляду по суті, а тому вказаним листом дані матеріали перевірки були надіслані знову до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для подальшого скерування до суду (а.с.52).

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26 червня 2018 року, що підтверджується листом Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 26 червня 2018 року за №4230/39/116-02-2018 (а.с.54).

Згідно вимог частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністратвні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 4 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4