Справа № 357/7872/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 Агаірза Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Агаірза Огли за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2018 року о 12 год. 25 хв. в м. Біла Церква по проспекту Князя Володимира на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 буксируючи авто НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, необладнав відповідно до ПДР гнучке зчеплення, при проїзді не регульованого перехрестя з круговим рухом, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі ліворуч від нього, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Ford. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки, чим вчининено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Агаірза Огли порушив п.2.3б, 12.1, 10.1,30.5 «Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 Агаірза Огли не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол від 02.07.2018 року письмові пояснення свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_1 Агаірза Огли., дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 р., вбачає у діях ОСОБА_1 Агаірза Огли склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху п. 2.3б, 12.1, 10.1,30.5, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 Агаірза Огли таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 Агаірза Огли, необхідно стягнути в дохід держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Агаірза Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Агаірза Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_5