Провадження №3/127/3290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

представника митниці Вихристюк В.Д.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р. Молдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.05.2014 р. IS «CRIS «REGISTRU», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року о 11:10 год. ОСОБА_2, яка є громадянкою Р. Молдова, в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, перемістила через митний кордон України товар, а саме автомобіль марки «VW PASSAT», номерні знаки Р. Польща НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4, з приховуванням від митного контроль, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення підробленого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.02.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував винуватість ОСОБА_2 в порушенні митних правил, оскільки на час ввозу вищевказаного автомобіля на територію України ОСОБА_2 мала важкий стан здоров'я та не могла самостійно пересуватися, внаслідок оперативного втручання, про що свідчать медичні документи, які представник долучив до матеріалів справи. Таким чином, ОСОБА_2 не мала фізичної можливості ввозити на територію України автомобіль, за кермом даного автомобіля не перебувала, оскільки не має посвідчення водія.

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважає, що винуватість останньої підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, тому просила накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі ста відсотків вартості товарів з конфіскацією автомобіля. Також представник митниці просила суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0203/40100/18 від 01.03.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення; відповіддю митних органів Республіки Польщі, згідно якої автомобіль «VOLSWAGEN PASSAT», VIN: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, перебуває на обліку у Польщі, 08.05.2017 року був проданий громадянину ОСОБА_7, співвласник даного автомобіля відсутній; доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К., протоколом опитування ОСОБА_9 від 04.04.2018 року; висновком експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження № 2294/18-21 від 14.05.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість не розмитненого, бувшого у використанні транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», 1999 року виготовлення складає 61067,55 грн.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.02.2015 року, з відміткою про співвласність транспортного засобу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що вчинення дій передбачених цією частиною даної статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста 100 відсотків вартості вищевказаного автомобіля, з конфіскацією цього автомобіля.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані з залученням експерта.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару шістдесят одна тисяча шістдесят сім гривень 55 копійок на користь держави (Реківзити: отримувач УК у м. Вінниця, код 21081100, , банк Казначейство України, МФО 899998, р/р 2002, призначення платежу: адміністративний штраф з ОСОБА_2, № 0203/40100/18), з конфіскацією автомобіля марки «VW PASSAT», номерні знаки Р. Польща НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач ГУК у м. Києві 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий на користь держави за рішенням № 127/12733/18).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані з залученням експерта в сумі триста сорок три гривні 20 копійок (реквізити: отримувач Вінницька митниця ДФС, код 38717652, банк: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, р/р 9176, призначення платежу: витрати по справі про ПМП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: