20.07.2018 227/2647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на шахті Покровська, проживає за адресою Донецька обл. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2018 року серії ОБ № 021506 02 липня 2018 року о 14 год. 20 хв. в м. Добропілля по пр-ту Перемоги біля магазину «АТБ» громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснював поворот ліворуч (під час зміни напрямку руху), не переконавшись, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021506 від 02 липня 2018 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 02 липня 2018 року о 14 год. 30 хвилин у м. Добропілля по пр-ту Перемоги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 липня 2018 року, з яких вбачається, що 02 липня 2018 року о 14 год. 20 хв. він знаходився на парковці біля магазину «АТБ» м. Добропілля на власному автомобілі НОМЕР_3. У цей час почав рухатися заднім ходом, після чого почав здійснювати поворот вліво з увімкненим повторювачем повороту вліво, не подивився у ліве дзеркало заднього виду, не впевнився, що може відбутись ДТП, почав повертати та здійснювати маневр повороту вліво, але в цей момент відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався позаду нього. В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2018 року, з яких вбачається, що 02 липня 2018 року він займався перевезенням товару торгівельної марки «Coca Cola». О 08 год. 30 хв. він попрямував розвозити товар до м.Добропілля, керував автомобілем НОМЕР_4. Близько 13 години він був на своєму маршруті міста Добропілля, де по магазинам розвозив товар. О 14 год. 50 хв. він на вищевказаному автомобілі рухався по пр-ту Перемоги у бік виїзду з м.Добропілля у напрямку міста Краматорська. На перехресті бульвара Шевченка та пр-ту Перемоги він зупинився на світлофорі та, дочекавшись зеленого світла, поїхав по пр-ту Перемоги, де зі сторони торгівельного центру «Добропілля» зі сторони стоянки раптово виїхав у його бік автомобіль НОМЕР_5 і почав повертати у бік його шляху, та у цей час відбулось зіткнення з правою стороною його автомобіля. Тілесних ушкоджень він не отримував.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВА 081950, РНОКПП НОМЕР_6), який проживає за адресою Донецька обл. АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 5001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВА 081950, РНОКПП НОМЕР_6), який проживає за адресою Донецька обл. АДРЕСА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

20.07.18