Провадження № 3/761/2975/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Л.Толстого, 18/109 в м.Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосування приладу «Драгер», результати тесту складають 1.03 % проміле.

Тобто своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

При цьому, 15.06.2018 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гомоная В.Я. до суду надійшли пояснення про те, що огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було проведено неналежним технічним засобом «Драгер».

В подальшому, 24.07.2018 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко О.В. до суду надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 442480 від 18.03.2018 року ОСОБА_1 18.03.2018 року о 03 год. 30 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Л.Толстого, 18/109 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосування приладу «Драгер», результати тесту складають 1.03 % проміле.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.03.2018 року, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, убачається, що в їх присутності о 03 год. 20 хв. 18.03.2018 року водій ОСОБА_1 пройшов, у встановленому Законом порядку, перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 1.03 % проміле.

Крім того, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а ПДР України підтверджується, даними, що містяться у відеозаписі на DVD-R диску «Verbatim», в якому міститься відеозапис з нагрудної камери поліцейського, надані на запит суду та переглянутого в судовому засіданні, згідно з якими, зафіксовано, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», результат якого становить 1.03 % проміле, тобто перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого становить 1.03 % проміле.

Що ж стосується доводів захисника Гомоная В.Я. щодо проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, яке було проведено неналежним технічним засобом «Драгер», не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи зміст яких наведено вище.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 18.03.2018 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя