Справа № 453/724/18
№ провадження 3/453/307/18
ПОСТАНОВА
12.07.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №376780/544 від 06.06.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1, 09.05.2018 року, о 14 годині, не маючи посвідчення водія, порушив вимоги перевезення пасажирів рухаючись грунтовою дорогою в с. Волосянка, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.1 «а»; 2.3; 12.1; 21.1; 21.11 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.05.2018 року, приблизно о 18 годині в с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на базі відпочинку «Захар Беркут», він керував квадроциклом, який під час руху перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітні пасажири квадроциклу ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 були доставлені Сколівської ЦРЛ і наступного дня були виписані із медичного закладу.
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей чи отримали неповнолітні пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи були технічні пошкодження на транспортному засобі, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про відмову в порушені кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 09.05.2018 року, а суть викладеного в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи та різниться із відомостями, зазначеними у висновку ЖЄО №2383 від 09.05.2018 року за фактом ДТП від 21.05.2018 року та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5