Справа № 417/5927/18
Провадження № 3/417/177/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшов з східного регіонального управління Луганський прикордонний загін прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором прикордонного контролю І-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Марківка» (тип А) ВПС «Марківка» (тип(Б) складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 за ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду мною було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі відсутня повна адреса місця проживання правопорушника, зокрема не зазначено району, області та поштового індексу, що унеможливлює надсилання судового повідомлення, так як пп.2 п.42 «Правил користування послугами поштового зв'язку» на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення, а згідно п.48 цих Правил поштові відправлення, без зазначення відправника та його повної поштової адреси для пересилання не приймаються.

Крім того у графі «місце проживання» вказано місто Артемівськ яке, відповідно до електронного довідника Україна. Адміністративно-територіальний устрій, який складено за офіційними матеріалами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад, станом на 01.06.2018 не значиться.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку задміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити виклик правопорушника для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429716 разом з доданими до нього матеріалами повернути для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії СхРУ №429716 від 04.07.2018 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали повернути до східного регіонального управління Луганський прикордонний загін прикордонної служби України , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко