Справа № 713/1000/18
Провадження №3/713/582/18
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіцманського відділу поліції Вижницького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010371 від 26 травня 2018 року водій ОСОБА_1 26.05.2018 року о 02.40 год., в смт.Берегомет по вул. О.Кобилянської Вижницького району Чернівецької області керував мототранспортним засобом марки «Piaggio» без державного номерного знаку з явними ознаками сп»ягніння , а саме різкий запах з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився у Вижницькй ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував ,що не відмовлявся проходити медичний огляд , а просив працівників поліції, щоб зачекали, оскільки він потребує правової допомоги і зараз приїде адвокат, однак працівники поліції всупереч вимогам закону вказували на те, що їм не має часу чекати і склали протокол . Згодом нін. все ж таки пройшов медичний огляд у Вижницькій ЦРЛ на визначення стану алкогольного сп»ріння та результати показали, що він тверезий.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно довідки Вижницької ЦРЛ від 26.05 2018 року за №79 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець смт. Берегомет вул. О.Кобилянської,121 о 23.20 год. 26.05.2018 року проведено медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Висновок. Тверезий.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи всі докази в їх сукупності , які підтверджують факт того, що ОСОБА_1, станом на 23.20 год. 26.05.2018 року був тверезий, інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КК України не надано , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк