Справа № 489/3110/18
01.08.2018 Справа № 3/489/973/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

1 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 09.05.2018 р. о 23.55 год., керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_1 по вул. Курортна в м. Миколаєві, біля будинку № 9-А, з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, його жінка керуючи автомобілем, в якому він знаходився в якості пасажира, стала учасником дорожньо-транспортної події. Після чого він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки не керував траспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.05.2018 р. близько 23.50 год., з керованим ним траспортним засобом, зіткнувся автомобіль HYUNDAI під керуванням ОСОБА_2, який був в нетверезому стані, після чого на місце події через 5-10 хвилин прибула якась дівчина і вказала, що вказаним траспортним засобом керувала вона. Проте, після зіткнення, інших осіб у траспортному засобі, керованому ОСОБА_2, він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 09.05.2018 р. близько 00.00 год., вона керувала автомобілем HYUNDAI, в якому в якості пасажира знаходився її чоловік, та стала учасником дорожньо-транспортної події, внаслідок якої через зіткнення траспортних засобів, заклинило дверцята і її чоловік вийшов з автомобілю через задні ліві двері.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в цьому році по вул. Бутоми, був здійснений наїзд на його автомобіль, що стояв на вулиці. Через 5-10 хвилин він побачив, що за кермом іншого автомобіля сиділа дівчина, проте чи була вона там на момент події він не бачив.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 р., який є доказом відповідно до вимог ст.251 КУпАП, зафіксовані обставини відмови ОСОБА_2 його від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків, а також відмови від підпису протоколу.

З наданого суду відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 на місці події, виявляв ознаки спяніння та відмовлявся від проходження медичного огляду та від підписання протоколу, посилаючись на те, що не керував траспортним засобом.

Дослідивши вказані докази, знаходжу доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При цьому, приймаю до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 про керування ОСОБА_2 траспортним засобом з ознаками спяніння, відомості встановлені відеозаписом та протоколом про адміністративне правопорушення, щодо наявності у ОСОБА_2 ознак спяніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.

До пояснень свідків ОСОБА_4 про непричетність його до вчинення правопорушення та ОСОБА_5 про знаходження за кермом автомобілю іншої особи, суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_4 є зацікавленою особою, а свідок ОСОБА_5 дав пояснення про виявлення ОСОБА_4 на водійському місці автомобіля, не в момент події, а через певний проміжок часу, на появу через який на місці події ОСОБА_4, вказано і свідок ОСОБА_3, що фактично підтверджує пояснення свідка ОСОБА_3, про керування ОСОБА_2 траспортним засобом з ознаками спяніння, штучне створення доказів керування траспортним засобом іншою особою, та спростовує пояснення надані останнім та свідком ОСОБА_4

Враховуючи вказане, відмова ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., підтверджена, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП і засвідченому свідками згідно п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що відповідно до вимог ст.130 КУпАП, є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Доводи захисника про обґрунтованість відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатору "Drager", використання якого є неможливим, не приймаю до уваги, оскільки захисником не надано переконливих доказів не можливості використання поліцейськими зазначено приладу, з врахуванням також обставин відмови ОСОБА_2 від будь-якого медичного огляду та його позиції, щодо непричетності до події правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: