Справа № 361/2702/18
Провадження № 3/361/1336/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки L-30 м h-1,5 q-40 мм, що знаходяться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфісковано в прибуток держави.

03 липня 2018 року начальник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткової постанови по вищевказаній справі, так як судом не було вирішене питання про вилучені водні живі ресурси.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Також встановлено, що при винесенні даної постанови судом не було вирішене питання вилучених по справі водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не було вирішене питання про вилучені водні живі ресурси, суд вважає необхідним винести по даній справі додаткову постанову.

Керуючись ст. ст. 283,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: плоскирка 9 шт., синець 7 шт., плітка 23 шт., загальною вагою 9,5 кг, та залишені на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.