Провадження № 3/679/317/2018
Справа № 679/559/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №243798 від 25.03.2018 року вбачається, що 25.03.2018 року близько 08 години 40 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 розпочав штовханину з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також погрожував останнім застосуванням сили, чим вчинив домашнє насильство.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №243799 від 25.03.2018 року вбачається, що 25.03.2018 року близько 09 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників,4, біля підїзду, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, а саме: не погорожувати застосуванням сили, не реагував, розпочав шарпання із працівниками поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 до суду не зявився, а також не був доставлений до суду уповноваженою особою поліції. Згідно супровідного листа Нетішинського ВП на даний час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні с.Яблунівка Шепетівського району у звязку з чим доставити останнього до суду для розгляду не представилось за можливе.

Водночас, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи з наступного.

Явку особи, у відношенні якої складено протокол, до суду не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в установлені законом строки, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, згідно приписів ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, серед іншого, передбачено такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, суть якого полягає у фактичному позбавленні волі шляхом тримання винних осіб під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ (ст.327 КУпАП).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, зокрема із рішення «Гурепка проти України», «Надточій проти України», суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підпадає під дію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до п.1 ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з приписами ст.280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №243799 від 25.03.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.185 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1

Недотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись «Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.245, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, що надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник