Справа № 373/1168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СТ «Дівичківське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1, як керівник СТ «Дівичківське», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень для перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 7145,10 грн. зі строком сплати 11.03.2018, фактично перераховано 13.03.2018.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не повно і не точно зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 займає посаду керівника Дівичківського СТ; не надано доказів про те, що Дівичківське СТ є субєктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ), подана копія акту перевірки не засвідчена належним чином, не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також матеріали даної адміністративної справи не сформовані належним чином: аркуші справи не пронумеровані, а внутрішній опис справи складений без зазначення номерів аркушів справи, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева