Провадження № 3/761/3737/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції у м. Києві, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 квітня 2018 року о 18 год. 53 хв., у м. Києві, по вул. Стеценко, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правих дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до обліково реєстраційних даних долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, протягом року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.05.2017 року та 10.07.2017 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 25.10.2017 року.

Досліджені матеріали справи, у своїй сукупності, вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль