Справа №: 310/4083/18
3/310/1254/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №008983/008984, 27.04.2018 року о 07 годині 20 хвилин в Азовському морі Бердянській затоці в районі пункту базування №81 за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Дмитрівська сільська рада, вул.. Приморська, 8, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні «Shkipper» без бортових номерів займався незаконним ловом риби, забороненими знаряддями лову чотирма підйомними пастками, вилову не мав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1займався любительським

ловом бичка на вудочку. Побачив у воді пляшки та підняв їх. На них були привязані підйомні пастки у кількості 4 шт., кому вони належать ОСОБА_1невідомо. Рибу із пасток було випущено, а знаряддя лову вивезено на берег, де були працівники рибоохорони.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

З письмових пояснень протоколу ОСОБА_1займався любительським ловом бичка на вудочку. З води витяг підйомні пастки у кількості 4 шт., кому вони належать ОСОБА_1 невідомо. Рибу із пасток було випущено, а знаряддя лову вивезено на берег без вилову.

Таким чином в діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, оскільки факт здійснення ним вилову риби даними підйомними пастками матеріалами справи не доведено, а сама по собі наявність в нього пасток не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Гумовий човен «Shkipper» без бортових номерів, який відповідно до розписки передано на зберігання ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Підйомні пастки у кількості 4 (чотирьох) шт., які відповідно до квитанції №008983/84 знаходяться на зберіганні в відділі рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства конфіскувати як заборонене знаряддя лову та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська