П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/3254/18
Провадження № 3/635/1113/2018
04 липня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 59,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2018 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий провідним державним інспектором Чумак Олексієм Вячеславовичем на березі ставку біля Вільхівського водосховища Харківського району Харківської області, який спільно з ОСОБА_3 виловили рибу в кількості 95 штук під час нерестової заборони простими сітками, з яких ОСОБА_2 спіймав рибу в наступній кількості: карась 87 штук; щука 1 штука, чим останній порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та завдав збитки рибному господарству України на суму 1819,00грн.
Провина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001101 від 29.04.2018р. описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, виявленої у особи, що вчинила правопорушення від 29.04.2018р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу від 29.04.2018р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Враховуючи вищевказану вимогу закону, необхідно стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду державі в особі Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, яка згідно розрахунку матеріальної шкоди складає 1819,00грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ММ № 301399 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Харківській області 02.08.1999р., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 59, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва