Справа № 369/8208/18
Провадження № 3/369/2953/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 003421 26.06.2018 року о 14 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н JOO413, по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101», д/н 70723КВ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався головною дорогою в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що 26.06.2018 року він рухався на зелений сигнал світлофора, а зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку з тим, що водій автомобіля «ВАЗ 2101», д/н 70723КВ, проїхав світлофор на заборонений сигнал.

Очевидець ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 26.06.2018 року за кермом автомобіля НОМЕР_2, він рухався по вул. Київській за тентованим автомобілем «Газель», при підїзді до регульованого перехрестя, побачивши, що водій «Газелі» починає гальмувати у звязку з тим, що на світлофорі почало мигати жовте світло, також почав зупинятися. В цей час почув звук удару та попереду побачив як зіткнулися автомобілі «ВАЗ», який рухався в його напрямку руху в лівій смузі, та автомобіль «Мерседес», який виїжджав з правого повороту.

При цьому, водій ОСОБА_3 стверджував, що він рухався на зелене світло світлофора.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та очевидця, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів «Mercedes-Benz», д/н JOO413, та «ВАЗ 2101», д/н 70723КВ, відбулось у звязку з тим, що водій ОСОБА_3 проїжджав світлофор на жовтий сигнал світлофору, який, відповідно до пп. «ґ» п. 8.7.3 ПДР є сигналом, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 26.06.2018 року, водій ОСОБА_2 ПДР України не порушував, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП України, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 003421 від 26.06.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.