Справа № 133/1627/18
ПОСТАНОВА

26.07.2018 Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст. ст. 121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за те , що 16 червня 2018 року о 22 годині 39 хвилин на автодорозі М-21 Виступовичі ОСОБА_2 213 км водій керував транспортним засобом DAF FT 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби у якого не працювали задні габаритні ліхтарі, з даною технічною несправністю експлуатації даного транспортного засобу забороняється відповідно до встановлених правил, норм та стандартів, чим порушив п. 31.6. "Б" ПДР. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

До справи наданий витяг з Національної автоматизованої інформаційної системи "АРМОР" про те, що ОСОБА_1 24.08.2018, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Статтею 121 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою- третьою цієї статті.

Відповідно до ч 1-3 ст 121 КупАП водій несе відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмовогоабо рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів(темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнанняякого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Суду не надані докази, що ОСОБА_1, притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1-3 чт 121 КУпАП, а тому адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, не може вважатися таким, що вчинене повторно протягом року , оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, а не за ст.121 ч.1-3 КУпАП.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

26.07.2018