Справа № 456/1571/18
Провадження № 3/456/710/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092208, ОСОБА_1 09.04.2018 року о 03:30 годині у м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 10, Львівської області, керував автомобілем Mazda Xedos 6 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря Стрийської ЦРЛ у м. Стрий по вул. О. Бассараб, 15 Львівської області, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, категорично заперечив щодо обставин, викладених в описовій частині протоколу. Пояснив, що 09.04.2018 року він справді перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем він не керував, перебував на пасажирському сидінні. Транспортним засобом керував його друг.

Адвокат ОСОБА_2П . в судовому засіданні заперечив щодо обставин, викладених в описовій частині протоколу, просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пояснив, що 09.04.2018 року, транспортний засіб Mazda Xedos 6 рухався по вул. Шевченка, потім прямував по вул. Львівській після чого повернув на вул. Січових Стрільців м. Стрий, не включивши при цьому поворот. Їхню увагу привернули не зрозумілі маневри вказаного транспортного засобу, який набирав швидкість. Ввімкнувши сирену, вони наздогнали даний автомобіль у дворі будинків по вул. Січових Стрільців м. Стрий Львівської області. ОСОБА_1 викинув ключі автомобіля, а на передньому сидінні сиділа дівчина. Побачивши у водія ознаки стану алкогольного спяніння, вони направились у Стрийську ЦРЛ для проходження ОСОБА_1 медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд, проаналізувавши всі матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, покази свідків, давши їм належну оцінку в сукупності, приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що 09.04.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до якого, 09.04.2018 року о 03:30 годині у м. Стрий по вул. січових Стрільців, 10 Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda Xedos 6 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря Стрийської ЦРЛ у м. Стрий по вул. О. Бассараб, 15 Львівської області, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України

Відповідно до 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушнику ОСОБА_1 поліцейським ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд у звязку з виявленими ознаками за допомогою алкотестера «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №73 від 09.04.2018 року ОСОБА_1 на момент огляду (03:45 година 09.04.2018 року) перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно із актом №73 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 на момент проходження такого огляду становив 1, 4 проміле.

Той факт, що ОСОБА_1 09.04.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння підтверджується також показами свідка ОСОБА_4, який працює поліцейським СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області показав, що 09.04.2018 року, транспортний засіб Mazda Xedos 6 рухався по вул. Шевченка, потім прямував по вул. Львівській після чого повернув на вул. Січових Стрільців м. Стрий, не включивши при цьому поворот. За кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_1, на пасажирському сидінні була дівчина. Побачивши у водія ознаки стану алкогольного спяніння, вони направились у Стрийську ЦРЛ для проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд надає віри показам допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки такі є логічними, послідовними та не суперечать одні одним.

Натомість, суд з критикою ставиться до твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом транспортного засобу Mazda Xedos 6, таким керував його друг, а в салоні автомобіля дівчат не було, оскільки такі спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, суд бере до уваги і той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив того факту, що 09.04.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №092208 від 09.04.2018 року, рапортом інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 73 від 09.04.2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, актом №73 медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1,4 проміле, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані в ході розгляду адміністративного матеріалу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_5