Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4575/18
Провадження №3/554/1425/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Великий Байрак, Миргородського району Полтавської області; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.01.2001 року; ідентифікаціний номер НОМЕР_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; працює керівником ПП «Компортатор» (); до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, судимостей не має;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Октябрського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, 15 червня 2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та орендної плати території обслуговування ДПІ у м.Полтаві управління подтаків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1457/16-31-12-06, відповідно до якого при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю за квітень 2018 року ПП «Компоратор» () податкова реєстрація - 36020, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, буд.13, кв. (офіс) 410, - в сумі 264,55 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2018 року, сума податку на прибуток сплачена 31.05.2018 року платіжним дорученням №@PL796237 від 31.01.2018 року із затримкою на 1 календарний день, що зафіксовано в акті №554/16-31-12-06-11/37115737 від 11.06.2018 року. Таким чином, з протоколу слідує, що керівник ПП «Компоратор» () ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 31.05.2018 року, час відсутній, оскільки сплата повинна проводитись до 16 год. 00 хв. 30.05.2018 року за адресою: м.Полтава, вул.Небесної сотні, буд.13, кв.(офіс) 410. Отже, вбачається, що правопорушник вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст.268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що вчинив вказане правопорушення в силу об'єктивних обставин, які склалися, а саме через відсутність у місті Полтаві на дату сплати. Зазначив, що податкове зобов'язання було виконане у найкоротший строк 31.05.2018 року одразу після прибуття до міста Полтава, тобто правопорушення усунуто шляхом здійснення належного платежу згідно платіжного доручення №@PL796237 від 31.01.2018 року. Наміру порушити закон правопорушник не мав та надав до суду відповідні докази на обгрунтування своїх пояснень, зокрема копії платіжних доручень №@PL796237 від 31.01.2018 року на сплату податкового зобов'язання та сплату штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №1457/16-31-12-06 від 15.06.2018 року, актом камеральної перевірки №554/16-31-12-06-11/37115737 від 11.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, платіжними дорученнями від 31.05.2018 року.

При цьому суддя враховує пояснення порушника, які він давав під час складення протоколу, та пояснення до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопрушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, виключність обставин, за яких він допустив правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись йому усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283 та 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.В. Кулешова