Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності та його захисника - адвоката Міщенка М.І., ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Мосійчука А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018 року провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За постановою суду Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року о 17 год. 55 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Зелена - Дачна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя з правої сторони та здійснив маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В запереченні на апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 просить залишити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Мосійчука А.В., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Міщенка М.І., який підтримав заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі та запереченні на апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Цих вимог закону судом першої інстанції було дотримано при вирішенні справи.

В апеляційному суді ОСОБА_3 показав, що 11 квітня 2018 року о 17 год. 55 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Зелена - Дачна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 не надав переваги в русі водію, який наближався до перехрестя з правої сторони та здійснив маневр - поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Як вбачається з показів ОСОБА_1, що він 11 квітня 2018 року о 17 год. 55 хв. рухався по головній дорозі по вул. Дачна, а водій ОСОБА_3 змінював напрям руху, з'їжджаючи з другорядної вул. Зелена на вул. Дачна, після виїзду на перехрестя. Помітивши мій автомобіль збільшив швидкість та намагався проїхати перед автомобілем.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не дав оцінку фото з місця ДТП, показам поліцейського роти №3 рядового поліції Волосянчика А.С., не було досліджено схему ДТП є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, з чим погоджується і апеляційний суд.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

По с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Сачук В.І.