overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Суддя Попаснянський районний суд Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - пенсіонер, мешкає : вул. Б.Хмельницького, буд. 41, Луганська область, НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області від інспектора СР ПП Попаснянського ВП Луганської області надійшла адміністративна справа № 423/1733/18 у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ним адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів протоколу адміністративного правопорушення від 30.05.2018 року серія БР № 096712, гр. ОСОБА_2 30.05.2018 р. об 16 год. 50 хв. в м.Попасна по пров. Криничний, керував мопедом «Верховина» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного опяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків та підписав протокол, погодившись письмово, що вживав алкогольні напої та керував мопедом.

Справа слуханням була призначена на 19.06.2018 р., але згідно копії свідоцтва про смерть громадянин ОСОБА_2 помер 19.06.2018 року.

Вивчивши наданий матеріал судом встановлено, згідно ст. 247 п. 9 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративне провадження за протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні гр..ОСОБА_2, підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 247 п.9 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.9, 256, 292, 293 КУпАП

Постановив:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2384/18
Провадження № 3/723/2904/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхні Петрівці, вул. М.Емінеску, 140, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №712157 від 26.06.2018 року ОСОБА_1 26.06.2017 року о 17-30 год., вдома, в с. Верхні Петрівці, по вул. М.Емінеску, 140, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображала останнього нецензурними словами, шарпала за одяг, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилися, була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що мала місце суперечка між матірю і сином за місцем їхнього проживання, яку вчинив саме ОСОБА_2, в ході суперечки вони ображали один одного нецензурними словами та ОСОБА_2 ударив декілька разів матір, після чого вона зателефонувала до поліції. Наведене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд вважає, що при розгляді справи не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій щодо ОСОБА_2, які утворюють склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, ч.1, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер №440/1498/18
Провадження №3/440/449/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера за вислугою років, пільг не має, розлученого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

25.07.2018р. о 13 год. 00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, що виражалося у словесному конфлікті, під час якого останній ображав її нецензурною лайкою.

Порушник в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та обрати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 047642 від 26.07.2018 року, рапортом чергового інспектора від 25.07.2018 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 191 від 25.07.2018р., заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно колишньої дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 159/2961/18
Провадження № 3/159/1481/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1, 15.05.2018, близько 22 год. , перебуваючи в кімнаті гуртожитку Старовижівського ПТЛ, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення неповнолітнім, як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 216/3561/18
номер провадження 3/216/1392/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючоїї у Управлінні патрульної поліції, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098375 від 23.06.2018 року, 23.06.2018 року, о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем TOYOTA PRIUS, д/н 110874, рухалась з вул. Зарічна в сторону пров. Джерельний, не впоралась з керуванням, не обрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів для зменшення швидкості, виїхала за межі проїзної частини, допустила наїзд на нерухому перешкоду, у вигляді електроопори б/н та огородження будинку №1 б по вул. Джерельній, внаслідок чого автомобіль, електроопора та огорожа будинку отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала пповністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098375 від 23.06.2018 року, залученою до нього схемою місця ДТП з фото-таблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.06.2018 року.

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, якиа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у судове засідання з'явилася, вину визнала, у скоєному розкаялася, на сьогоднішній день пошкоджений автомобіль TOYOTA PRIUS, д/н 110874 повністю відремонтовано, вказане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.
Справа 556/574/18
Номер провадження 3/556/197/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рафалівка, вул. 17 Вересня, 6, Володимирецького району, Рівненської області, не працює,

За ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА №940612 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року, о 04 год. 00 хв.,ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: за місцем проживання, висловлювалася в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

На виклики суду14.05.2018 р., 01.06.2018 р., 15.06.2018 р., 26.06.2018 р. ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Постанова про привід ОСОБА_1 від 26.06.2018 р. в судове засідання на 25.07.2018 р., не виконана, причини невиконання постанови суду невідомі.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адімінстративне правопорушення серії АА №940612 від 26 квітня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., де вона вину визнала, рапортом.

Згідно протоколу серії серії АА №940612 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року, правопорушення було вчинено 26 квітня 2018 року, до суду матеріали надійшли 03.05.2018 року. А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя:
Справа № 661/2835/18
Провадження № 3/661/1254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серії ГП № 203154 адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 10.04.2018 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 10.07.2018 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 ч. 1 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.08.2018 року.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 505/1293/18
Провадження № 3/505/629/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Зелений Кут, Подільського району, Одеської області, пенсіонерку

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.04.2018 року, о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_2 факт сварки із сусідкою в цілому визнала. Однак, пояснила, що на протязі тривалого часу між нею та сусідкою ОСОБА_3 склалися неприязні відносини. Неодноразово остання вчиняла сварки, висловлювалася нецензурною лайкою. 16.04.2018 року вона випустила курей на вулицю, ОСОБА_3 почала сваритися, ображала її. Через це у них виникла сварка. Просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, обіцяє більше не сваритися з сусідкою і взагалі буде її уникати. Вона є пенсіонеркою, отримує маленьку пенсію.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного протоколу підтверджується доданими до нього матеріалами, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями самої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини при яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальний стан, вважаю доцільним звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст., 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ____________
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8287/18

Провадження № 3/712/3036/18

20 липня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170525 від 14.07.2018 року встановлено: 14.07.2018 року о 03 годині 35 хвилин, на а/д Н 16 Золотоноша Черкаси- Сміла Умань, 25 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2А.), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Під час переслідування з подачею звукового та світлового червоного синього маячка, водій даного автомобіля не реагував. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi д.н.з. 4563 на а/д Н16 Золотоноша Черкаси- Сміла- Умань, 21 км, шляхом утворення штучного затвору.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника..

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення вчинене за адресою: на а/д Н 16 Золотоноша Черкаси - Сміла Умань, 25 км, що відноситься до територіальної підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити адміністративну справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою : 19700 м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко