Справа №295/8068/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрулі постової служби роти Військової служби правопорядку сержант ОСОБА_1 27.05.2018 року, перебуваючи на території гауптвахти Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до втечі з гауптвахти Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку засудженого солдата ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; витягом з наказу №24-РС від 07.12.2017 року; витягом з наказу №25-РС від 08.12.2017 року; витягом з наказу №134 від 08.08.2018 року; інструкцією помічника начальника чергової зміни охорони і конвоювання №1; наказом №172 від 11.08.2016 року; наказом №98/НР від 25.05.2018 року.

Своїми діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення