Справа № 323/1823/18
Провадження № 3/323/410/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв Михайло Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського управління ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області відносно:

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта» (юридична адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 42-а, оф. 1), яка проживає за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Тімірязєва, б. 111, кв. 1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 55 від 20.06.2018 р., складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків з юридичних осіб Оріхівського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як випливає з вказаного вище протоколу та доданого до нього Акту №003367/08-01-53-01/32692376 про результати планової виїзної камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання, ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Амріта», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2018 рік, яке платник податку самостійно визначив у відповідній податковій декларації, поданій до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 16.02.2018 року за № НОМЕР_1.

Так, маючи обовязок забезпечити сплату вказаного податкового зобовязання не пізніше 29.04.2018 року, відповідне платіжне доручення на перерахування суми узгодженого зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, було подане лише 10.05.2018 року, тобто із запізненням на 11 днів.

Тим самим ОСОБА_1 порушила термін сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року №2755-VI, тобто вчинила діяння, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факту несвоєчасної сплати податку, вказаного у протоколі, не заперечувала, однак пояснила, що влаштувалась на роботу до ТОВ «Амріта» лише з 01.04.2018 року, а в період з 10.04.2018 року по 27.05.2018 року перебувала у стані тимчасової непрацездатності та проходила лікування в умовах стаціонару, у звязку з чим не мала фізичної можливості забезпечити своєчасне виконання узгодженого податкового зобовязання. Вважала, що внаслідок вказаних обставин не може нести відповідальність за порушення строків сплати податку.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпАП, суд виходить з того, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджується, що податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сума якого на 2018 рік була узгоджена ТОВ «Амріта», як платником податку, шляхом подання податкової декларації 16.02.2018 року за № НОМЕР_1, дійсно був сплачений з порушенням строків, зазначених у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за відомостями листка непрацездатності серії АДГ № 661561, виданого Комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 дійсно в період з 10.04.2018 року по 27.04.2018 року перебувала у стаціонарному відділені вказаної установи, а з 28.04.2018 року по 27.05.2018 року лікувалась амбулаторно, тобто у період, на який припадав граничний термін сплати податку.

За таких обставин, оскільки у відповідний період ОСОБА_1 з поважної причини була відсутня на робочому місці і не могла виконувати покладені на неї обовязки бухгалтера з незалежних від неї причин, у суду немає підстав для висновку про вчинення нею діяння, що утворює обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, суд виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3