П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Справа № 414/1670/18

Провадження № 3/414/389/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 208427 від 05 липня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 18 жовтня 2017 року органом № 4447, студент РПХТЛ м. Рубіжне, спеціальність електрогазозварник, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрований та який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Єпіфанівка, вул. Лугова, 28 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 травня 2018 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Єпіфанівка, вул. Лугова, 26, з корисливих мотивів таємно викрав 27 металевих листів, що належать ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 102,60 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та вказав, що викрав вказаний металолом та згодом реалізував його на прийомному пункті, щиро каявся, просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, який знаходився в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_4; дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що останній винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та підлягає відповідальності, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження та витягом з ЄРДР № 0000383 від 11 травня 2018 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Ч. 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352,40 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М ОСОБА_1