Справа № 129/881/18
Провадження по справі № 3/129/418/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 427321, ідент. номер НОМЕР_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бондурівська, вул. Жовтнева 34,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №261821 ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 07.04.2018 р. о 19:55 год. в с. Ш. Бондурівська по вул. Жовтневій всупереч п.2.9(а) ПДР України керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Вини не визнав і пояснив, що 07.04.2018 р. о 19:55 год. по вул. Жовтневій в с. Ш. Бондурівська навпроти садиби ОСОБА_3 він сидів на задньому сидінні автомобіля та вживав з ним коньяк, а на водійському сидінні був ОСОБА_4, який мав завезти його додому, в цей час підїхали поліціянти і звинуватили його в порушенні ПДР України та запропонували пройти медогляд на стан спяніння в Гайсинській ЦРЛ; винним себе не вважає, тому що в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 07.04.2018р. близько 19:55 год. він був за кермом автомобіля НОМЕР_3 в той час, коли ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вживали спиртне на задньому сидінні нерухомого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ввечері 07.04.2018р. в с. Ш. Бондурівська навпроти свого дому вживав коньяк з ОСОБА_2 на задньому сидінні його нерухомого автомобіля, підїхали поліцейські і звинуватили ОСОБА_2 в порушенні ПДР України та забрали його на освідування.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що бачила як 07.04.2018р. до її садиби на автомобілі «Daewоo Nexia» підїхав ОСОБА_2, та пересів на заднє сидіння і близько години вживав алкоголь з ОСОБА_3, після чого до них підїхали поліцейські та про щось розмовляли з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 (працівник поліції) повідомив, що ввечері 07.04.2018 р. вони з напарником ОСОБА_7 виїхали до с. Ш. Бондурівська після надходження повідомлення про те, що в цьому селі за кермом автомобіля «Daewоo Nexia» знаходиться пяний водій, по приїзду побачив, як після зупинки, на його думку, даного автомобіля здійнялася курява, за водійським сидінням ногами надвір сидів ОСОБА_4, а біля нього стояв у нетверезому стані ОСОБА_2, котрого вони повезли на освідування до Гайсинської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що ввечері 07.04.2018 р. приїхав з ОСОБА_6 в с. Ш. Бондурівська, на краю села побачив, як за 150-200 м. від патрульної машини був зупинений автомобіль «Daewоo Nexia» під керуванням ОСОБА_2, але навідміну від свого напарника куряви від нього він не помітив; оскільки для освідування водія у них не було приладу «Драгер», то вони відвезли його до Гайсинської ЦРЛ.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, 07.04.2018р. о 19:55 год. в с. Ш. Бондурівська по вул. Жовтневій ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України не порушив, оскільки в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 07.04.2018р. о 19:55год. в с. Ш. Бондурівська по вул. Жовтневій ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України не порушив, у стані алкогольного спяніння автомобілем не керував, то це свідчить про відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення й тягне закриття справи.

При цьому показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного спяніння до уваги не беруться як такі, що повністю спростовані наведеними вище доказами та надані суду особами, які є заінтересованими у вирішенні справи.

Оскільки відповідно до довідок Бондурівської сільської ради № 436 та 437 від 02.07.2018 р. ОСОБА_8 на території Бондурівської сільської ради не зареєстрована та не проживає, а в будинку по вул. Чесака 4 с. Ш. Бондурівська власником якого є покійна ОСОБА_9, станом на 01.07.2018р. ніхто не зареєстрований та не проживає, то суд письмові пояснення від 07.04.2018 р. від імені ОСОБА_8 доказом винуватості ОСОБА_2 до уваги не бере як недостовірні.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: