Справа № 502/982/18
ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 439079, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома за адресою: с. Десантне, вул. Одеська, 4, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 081458 від 04.06.2018 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 2065 від 25.05.2018 року, №2072 від 25.05.2018 року, №2081 від 25.05.2018 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2018 року;

-письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 04.06.2018 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.06.2018 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 439079, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 439079, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3