Справа № 357/8227/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року о 14:30 год. в м. Біла Церква по вулиці Дружи буд. 3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. СВ 1102 Р, був причетний до ДТП та після чого залишив місце пригоди, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 16 липня 2018 року о 14:30 год. в м. Біла Церква по вулиці Дружи буд. 3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. СВ 1102 Р, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження за нанесено матеріальних збитків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП та по ст. 124 вину визнав та просив суворо не карати, розкаюється.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1., вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. та за ст. 124 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікрамджіт-Сінгх судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2