20.07.2018 ЄУН 331/2894/17
Провадження № 3-в/331/11/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Петровій А.П.

за участю: прокурора Кисельової І.І.

представника органу

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштована, сімейний стан розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ

20.06.2018 року начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну громадянці ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Подання мотивоване тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова разом із розпорядженням про набрання нею законної сили отримана уповноваженим органом з питань пробації 10.05.2018 року та заведено особову справу № 8/2018. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не зявилась і причини неявки не пояснила. За адресою, вказаною у постанові суду, як працівником поліції так і інспектором уповноваженого органу з питань пробації були здійснені неодноразові виходи, однак двері квартири ніхто не відчинив. Під час телефонної бесіди із ОСОБА_2, остання повідомлялась про необхідність прибуття до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте в обумовлені дати до органу пробації не зявилась. На підставі викладеного, просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації вказане подання підтримала в повному обсязі за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, посилаючись на наявність законних підстав для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи він неї не надійшло, тому суд розцінює її неявку в судове засідання як неповажну та вважає за можливе розглянути подання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання стягнення у вигляді громадських робіт, за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації не зявляється.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, зазначеною в постанові суду від 20.04.2018 року, як адреса фактичного місця проживання.

На неодноразові виходи працівника поліції та інспектора уповноваженого органу з питань пробації на адресу місця проживання ОСОБА_2, останньої вдома не було і на виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не зявилась.

За наданими матеріалами дільничного офіцера поліції СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (вх. №633 від 15.06.2018 р.) зі слів ОСОБА_2 встановлено, що вона мешкає за вищезазначеною адресою та по суті заданих їй питань надала письмове пояснення про те, що вона знає про необхідність зявитись до Олександрівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та зобовязалась прибути до уповноваженого органу з питань пробації 11.06.2018 року.

15.06.2018 року, з метою виклику громадянки ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації, провідним інспектором Олександрівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_2 (НОМЕР_1). В ході телефонної розмови громадянці ОСОБА_2 було розяснено про необхідність прибуття її до уповноваженого органу ч питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та роз'яснено про правові наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, на що ОСОБА_2 зобов'язалась цього ж дня, а саме 15.06.2018 року, прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, 15.06.2018 року громадянка ОСОБА_2 до уповноваженого сектору з питань пробації не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

Виходячи із розрахунку, визначеному у ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, з чого слідує, що 40 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом на 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт, застосоване постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко