Справа № 219/8209/18
Провадження № 3/219/2966/2018

ПОСТАНОВА
25 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утримання має малолітню дитину, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, 6 липня 2018 року, не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, 13 липня 2018 року о 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, 22 червня 2018 року, не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О. П.Чопик