П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 водій-електрик апаратної П-240 ТМ польового вузла в/ч, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно адміністративного протоколу БР № 097979 від 26.05.2018р., складеного поліцейським СРПП №3 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 26 травня 2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Корець по вул.. Київська, 56, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SKORPIO, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем, за вищевказаних обставинах в стані алкогольного сп`яніння не перебував, наявність алкоголю в крові з показником 0,5 проміле вважає незначною та пояснює це як залишкове явище після вживання двох пляшок слабоалкогольного напою «Гараж» напередодні цього дня. Він впевнено керував автомобілем, тому і не заперечував про проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Просив врахувати дані обставини, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 травня 2018 року (а.с.3).

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме незаперечний факт вчинення правопорушення, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, його характеристику, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,суд, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.