Справа № 476/632/18
Провадження № 3/476/244/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в Єланецькому ПАЛ, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Набережна, 7 Миколаївської області, проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Набережна, 3 Миколаївської області,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Будучи раніше 09.02.2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.07.2018 року о 20 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679826/805 від 05.07.2018 року;
-даними рапорту чергового Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.07.2018 року;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.07.2018 року;
-даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05.07.2018 року.
Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова