Справа № 643/7737/18
Провадження № 3/643/2842/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2, 22.03.2010року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.96,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2018 року о 15 год. 45хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_2 по пр. Ювілейний, 32/186, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 02.06.2018 року о 15 год. 45хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по середній смузі руху, зі швидкістю приблизно 50км/год по пр. Ювілейний, 32/186 в м.Харкові. Перед перехрестям з пр.ОСОБА_4, автомобіль ВАЗ, який рухався попереду на відстані 15 метрів, зупинився на зелений сигнал світлофора. Він намагався його обїхати зліва, оскільки ліворуч від нього рухалися інші автомобілі, він обїхати ВАЗ не зміг та почав екстрено гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 02.06.2018 року о 15 год. 45хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по середній смузі руху, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год по пр. Ювілейний, 32/186. Перед перехрестям з пр.ОСОБА_4, він зупинився, оскільки горів червоний сигнал світлофора. Через 5 секунд почув звук гальмування та відчув удар в задню частину його автомобіля.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124119 від 02.06.2018року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2018року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів, поясненнями ОСОБА_3

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.