Провадження № 3/127/4056/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХХ 308510, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044902 від 19.06.2018 вбачається, що 11.06.2018 о 16:40 год. в м. Вінниці по вул. Кармелюка, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mersedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД "Соціотерапія", висновок №1556, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 09.07.2018 та 25.07.2018 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання, які направлялися на адресу правопорушника, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, суд звертає увагу та не, що у протоколі про адміністративне правопорушення адреса правопорушника зазначена зі слів останнього, а відтак судом було вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 19.06.2018, у якому зазначено, що 11.06.2018 о 16:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД "Соціотерапія", висновок №1556.

Разом з тим, у висновку КП ВОНД "Соціотерапія" №1556 в графі "дата заповнення" зазначено - 11.06.2018, в графі "складеному" зазначено - 08:20 год. 14.06.2018, графи "точний час направлення на огляд" та "дата і точний час огляду" містять лише дату, ні час направлення особи на огляд, ні точний час огляду даний висновок не містить.

З огляду на вищезазначене, незрозуміло коли саме особа, відносно якої складено вказаний висновок та в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення перебувала в стані наркотичного сп'яніння, а відтак суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: