Справа № 214/3379/18
3/214/1366/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року о 21-20 годині в місті Кривий Ріг по вул. Героїв АТО водій коваленко С.Р. керуючи автомобілем ЗАЗ Sens д.н.з. АЕ 6251ЕС не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, та не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та були травмований водій Chery Kimo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пасажир авто Chery Kimo д.н.з. АЕ 9718 ОСОБА_4, водій авто НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пасажир авто НОМЕР_1 ОСОБА_5

ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_6 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072191 від 11.04.2018 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 25.03.2018 року ( а.с. 3-8);

- схемою місця ДТП та фототаблицею до нею ( а.с.9; 10-11);

- рапортом слідчого Шарай О.М. (а.с.12);

- поясненнями та заявою ОСОБА_2Р.( а.с.13; 14);

- поясненнями та заявою ОСОБА_7 ( а.с.19; 20);

- поясненнями та заявою ОСОБА_5 ( а.с.25; 26);

- поясненнями та заявою ОСОБА_8 ( а.с.28; 29)

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова