Справа № 456/2362/18
Провадження № 3/456/1016/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1-П.В. 13.06.2018 о 04 год 20 хв в м. Моршин по вул. Привокзальній, керував транспортним засобом автомобілем «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9. «а» ПДР.

В суді ОСОБА_1-П.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не був за кермом та автомобілем не керував. Стояв поруч з автомобілем, коли приїхали працівники ДСО. Вони вимагали у нього документи, після чого заламали йому руки та відвезли в лікарню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1-П.В. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1-П.В. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії БД №084135 від 13.06.2018 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду №198, складеного 13.06.2018 о 5 год 30 хв (а.с.3), яким встановлено, що ОСОБА_1-П.В. перебуває у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), які підтверджують наведені в протоколі обставини; відеоматеріалами, знятими працівниками поліції на місці події (а.с.6). В своїй сукупності, дані докази підтверджують, що ОСОБА_1-П.В. 13.06.2018 о 04 год 20 хв керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Суд не надає віри поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з тих підстав, що на такі не узгоджуються з доказами в справі та на їх підтвердження суду не надано жодного належного та допустимого доказу. Крім цього, суд звертає увагу на те, що такі пояснення суперечать поясненням, даними ОСОБА_1-П.В. по суті правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він підтвердив факт керування саме ним транспортним засобом «Mazda 323» та повністю спростовуються оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами, знятими працівниками поліції на місці події.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1-П.В. транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1-П.В. суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1-П.В. слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП. Застосування судом до ОСОБА_1-П.В. такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Розяснити ОСОБА_1-П.В., що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_4