ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9929/18
провадження № 3/753/3529/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дарницького району м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України № 2456-VI, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання надання та використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання витратних матеріалів для закладів охорони здоров'я та лікарських засобів для інгаляційної анестезії» від 28.03.2011 № 371, п.п. 5, 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, впродовж вересня-грудня 2012 року, за рахунок коштів, що надійшли у вигляді субвенції з державного бюджету, придбано продукцію (рукавички хірургічні стерильні, рукавички медичні нестерильні, бинти марлеві медичні, відрізи марлеві, вата гідроскопічна, дезінфікуючи засоби (дезактін в банках, сенсів), скарифікатори одноразові стерильні, скло предметне без шліфованих країв, піпетки до СОЕ-меру, пробірки центрифужні, балони крапле лічильники, спирт етиловий 70 % доза/кг та спирт етиловий 96 % 100 мл.), яка не відповідає номенклатурі витратних матеріалів для закладів охорони здоров'я та лікарських засобів для інгаляційної анестезії на 2012 рік, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів у відповідності до ст.. 119 Бюджетного кодексу України в сумі 62534,00 гривень, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, Витягом з акту, планом використання бюджетних коштів, казначейськими виписками з рахунку, видатковими накладними.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Керуючись ст..ст. 164-12 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя