П О С Т А Н О В А
Справа №377/438/18
Провадження №3/377/114/18
23 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором на ДСП «ЧАЕС», адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, -
02 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Славутичі по дорозі біля гаражного кооперативу «Престиж» ОСОБА_1, керуючи квадроциклом «YAMAHA WARRIOR 350», на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, звукової сирени та команди через гучномовець, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «RENO KANGOO», державний номерний знак 0965, на вулиці Майбутнього м. Славутича, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, від 02.06.2018 року, серії БД № 382738, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому ОСОБА_1 зазначив, що квадрацикл був не зареєстрований, відсутнє посвідчення водія, тому боявся зупинитися;
- рапортом інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 02.06.2018 р., з якого вбачається, що він 02.06.2018 року, разом з поліцейським ОСОБА_3 перебував на ОГП в складі групи реагування патрульної поліції на автомобілі «RENO KANGOO», державний номерний знак 0965. Біля гаражного кооперативу «Престиж» м. Славутич було помічено квадроцикл «YAMAHA WARRIOR 350», який рухався в напрямку лісового масиву, та на якому був відсутній державний номерний знак. В звязку з тим, що водій вказаного квадроцикла порушував п. п. 30.1 ПДР України було прийнято рішення про його зупинку за допомогою маячків червоного кольору та сирени. Коли було включено маячки та сирену, то квадроцикл збільшив швидкість та не зупиняючись почав рухатись в напрямку лісового масиву, вони прийняли рішення про його переслідування. Даний транспортний засіб було зупинено на вулиці Майбутнього, встановлено особу громадянина, який керував квадроциклом, ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Зясувалось, що він не має посвідчення водія відповідної категорії, а квадроцикл не зареєстрований.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 153 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька