Справа № 329/603/18
Провадження № 3/329/133/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.07.2018, близько 14 год. 00 хв., по вул. Центральній, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, який був незареєстрований у встановленому законодавством порядку у відповідному органі Національної поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Також, ОСОБА_1, 07.07.2018, близько 14 год. 00 хв., по вул. Центральній с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 07.07.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. керував мотоциклом Мінськ, рухаючись по вул. Центральній, с. Новополтавка, Чернігівського району, Запорізької області. Мотоцикл не зареєстрований у встановленому порядку та права керування транспортним засобом він не має.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240322 від 07.07.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240323 від 07.07.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку про можливість застосування такого заходу впливу як попередження.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу - попередження, то стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, ч.1, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження, про що йому оголосити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В.Богослов