Справа № 324/1051/18
Провадження № 3/324/347/2018
П О С Т А Н О В А

12 липня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет Продукти 171» за адресою м.Пологи Запорізької області, вул.Єдності,27, з пенсійної банківської картки №462529, яка належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 38,20 грн.

Він же, ОСОБА_1, 26 квітня 2018 року о 19.25 годині, перебуваючи в магазині «Сімя» за адресою м.Пологи Запорізької області, вул.Єдності,13, з пенсійної банківської картки №462529, яка належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 60 грн.

Він же, ОСОБА_1М,. 15 травня 2018 року о 10.14 годині, перебуваючи в магазині «Квартал 5 магазин» за адресою м.Пологи Запорізької області, пров.Станційний,15, з пенсійної банківської картки №462529, яка належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 47,15 грн.

Він же, ОСОБА_1., 15 травня 2018 року о 10.43 годині, перебуваючи в магазині «Колорит» за адресою м.Пологи Запорізької області, вул.Щаслива, з пенсійної банківської картки №462529, яка належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 19,80 грн.

Постановою від 20 червня 2018 року всі матеріали відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він знайшов на вулиці у м.Пологи Запорізької області банківську карточку та почав по ній скуплятися у магазинах у м.Пологи. Код від даної карточки він не знав, але не у всіх магазинах потрібен код. В тих магазинах, де не вимагалося зазначення пін-коду, він робив покупки. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.51 ч.1,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколами про адміністративні правопорушення від 18 червня 2018 року серії ГП №№385004, 385005, 385006, 385003, копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19 травня 2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 травня 2018 року, копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 26 травня 2018 року, копіями виписки по картковому рахунку №0070-6488 від 18 травня 2018 року, копіями пояснення ОСОБА_1, копіями заяви ОСОБА_1 про добровільне надання працівникам поліції банківської картки від 20 травня 2018 року, копіями протоколу огляду речей і документів від 20 травня 2018 року. Копіями повідомлення про підозру від 31 травня 2018 року, копіями протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 31 травня 2018 року, копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000451 від 19 травня 2018 року.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.7,36, 51 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.