Провадження №3/748/1088/18
Єдиний унікальний № 748/2152/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу №27 від 27.07.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.07.2018 року об 2000 год, при перевірці особового складу, в умовах особливого періоду, було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №519 від 21.07.2018 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.17220 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення та направлення протоколу на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП, взагалі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а згідно даних супровідного листа військова частина НОМЕР_1 розташована у м. Конотоп, Сумської області.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст.1, 256, 268, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
протокол №27 від 27.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.