Справа № 539/1971/18
Провадження №3/539/520/2018

ПОСТАНОВА
16 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 допустив порушення порядку проводження господарської діяльності, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-вр «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 13.06.2018 року в ресторані «Калина», що знаходиться за адресою с. Пишне, вул. Київська, 24, Лубенського району, здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм без наявності відповідної ліцензії, продав 50 г. коньяку. Він 11.06.2018 року здійснив відповідну оплату за оформлення ліцензії, в ТУ ДФС у Полтавській області ліцензія була зареєстрована 13.06.2018 року, дата видачі ліцензії теж 13.06.2018 року, а тому він вважав, що ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями вже була дійсна. Про дозвіл торгівлею алкогольними напоями з 13.06.2018 року йому розяснили в Лубенському відділенні ГУ ДФС у Полтавській області.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене ним не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко