Провадження № 3/742/530/18
Єдиний унікальний № 742/2180/18
Постанова
09 липня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.11, ІПН НОМЕР_1, учасника бойових дій, зі слів має п?ять неповнолітніх дітей,
за ст.173 КУпАП,-
01 липня 2018 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Аврора» по вул.Незалежності, 61 Б в м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в бік працівників магазину та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 01.07.2018 йому надійшов дзвінок від дочки, яка повідомила, що її затримали в магазині «Аврора» за крадіжку, хоча вона нічого не крала. Потім телефон дочки взяла продавець магазину та повідомила ОСОБА_2, що його дочка вкрала на 1000 гривень та йому необхідно приїхати до магазину. Коли він прибув до магазину, там уже були працівники поліції, та виявилося, що сума начебто викраденого склала 105 гривень. Він просив показати відео з камер спостереження магазину, але йому відмовили. В бік працівників магазину та працівників поліції нецензурними словами не висловлювався, лише сказав «воровки», «мразі» та «самі вкрали, а на дитину наговорили».
Допитаний у суді інспектор з ЮП СП Прилуцького ВП ОСОБА_3 пояснив, що 01.07.2018 його викликали в магазин «Аврора» в зв»язку з крадіжкою. Потім повідомили, що дівчинка вкрала товар на 105 гривень, але батько висловив бажання оплатити. Проте, згодом ОСОБА_2 почав виражатися нецензурними словами в бік працівників магазину та працівників поліції, перешкоджав роботі магазину. Від підпису в протоколі порушник відмовився.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як працівники магазині, повідомили, що помітили на відео з камер спостереження, як дівчинка краде товар, попросили її зачекати, викликали поліцію та батьків дитини. Батьки їхати спочатку не хотіли, говорили, що знаходяться за межами міста, але згодом приїхав батько - ОСОБА_2 та відразу запитав «за що прийняли його дочку?». Спочатку висловив бажання оплатити товар, який взяла його дочка, потім попросив показати йому відео, де видно що дівчинка краде, а після того як працівники магазину показали відео, почав висловлюватися нецензурними словами в бік працівників поліції та працівників магазину, кричав, заважав роботі магазину. Покупці почали виходити, оскільки ОСОБА_2 поводив себе неадекватно та агресивно.
Старший слідчий ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 підтвердив, що 01.07.2018 будучи в складі СОГ виїхав на місце пригоди крадіжки в магазині «Аврора». На виклик прибув батько дівчинки ОСОБА_2, який у послідуючому почав ображати продавців, працівників поліції, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується також даними протоколу серія ГП №175785 від 01.07.2018 (а.с.2), рапортами інспектора з ЮП СП Прилуцького ВП ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (а.с.3, 4), оголошеними у суді письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 7).
Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину вбачається присутність в такому ОСОБА_2, який хаотично рухався по магазинку та проводив зйомку на телефон.
За наведених вище обставин, суд ввжає, що ОСОБА_2 вчинив амінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, за що він і повинен нести адмінвідповідальність.
При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та пом?якшуюча учасник бойових дій, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.173 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко