Справа № 417/6019/18
Провадження № 3/417/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428998 від 07.07.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 Отарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428998 від 07.07.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2018 року о 20 год. 55 хв. інспектором прикордонного контролю ВПС «Марківка» ОСОБА_2, під час здійснення прикордонного контролю осіб на вїзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт України ЕН 248023 та вказав, що 07.07.2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 незаконно перетнув ДКУ в ППр «Червонопартизанськ» без проходження прикордонно-митного контролю по напрямку ППр «Червонопартизанськ» - Гуково (РФ), який закрито. Вказані обставини свідчать про те, що даний громадянин вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас в ч. 2 ст.277 КУпАП зазначено, що справа за ч.2 ст.204-1 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до суду 12.07.2018 року та розподілена судді Дідоренко А.Е. о 13 год. 27 хв., та відразу передана судді, проте ОСОБА_1 до суду не зявився, явку працівниками прикордонної служби не забезпечено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить його права передбачені ст.268 КУпАП та Конституції України.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428998 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 Отарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко