Ряд. 128 справа № 631/468/18
провадження № 3/631/185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управлівння патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Нововодолазьке ДЕП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Управлівння патрульної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150971 від 23.04.2018 року встановлено, що 23.04.2018 року о 11-05 год., на дорозі М-18 Харків-Сімферополь водій ОСОБА_2 керував автомобілем VoIvo FH 12, днз 34494 ХА, з причіпом LANGENDORE SATUE, днз 10919, не виконав вимогу ДСТУ 3649; 2010, а саме керував ТЗ з тріщиною на лобовому склі, в зоні роботи склоочисників, при цьому керував ТЗ, що підлягають проходженню обовязкого технічного контролю, своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.1 та 31.3 Б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Під час розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу було встановлено, що правопорушення за участю ОСОБА_2 відбулося 23.04.2018 року. На момент розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу в суді строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу такого строку КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 121, 245, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Пархоменко