Справа № 185/4848/18
Провадження № 3/185/1180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній 14.04.2018 року, близько 23.00 год., керуючи автомобілем марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Заводська м. Павлограда, перебував з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно з висновком медичного огляду № 134 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по суті вказаного адміністративного правопорушення пояснив, що за його відсутності було проведено медичний огляд та взагалі складено протокол про адміністративне правопорушення. Йому взагалі не запропонували їхати до медичного закладу для проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП Павлоградського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_2 погодився з поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні. Зазначив, що залучив лише одного понятого ОСОБА_3, бо більше поруч нікого не було. Також протокол про адміністративне правопорушення було складено значно пізніше (04.06.2018 року), ніж дата вчинення адміністративного правопорушення (14.04.2018 року). Додав, що у протоколі він вказав, що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення по суті правопорушення, лише тому, що під час складання протоколу ОСОБА_1 не був присутній.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 274479 від 04.06.2018 року ОСОБА_1 14.04.2018 року, о 23.00 год., керував транспортним засобом марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Зазначене спростовується поясненнями ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні, та поясненнями інспектора Сороки О.В..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на це, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не приведено доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, хоча саме на орган, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, закон покладає обовязок збирання та надання доказів, з урахуванням усіх наведених вище обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 30 липня 2018 року.