Справа № 329/588/18
Провадження № 3/329/128/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 лютого 2018 року досягла шістнадцятирічного віку, але не звернулася до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України, та проживала без документа, що посвідчує особу до 26 червня 2018 року.

Нормами п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про громадянство України закріплено, що документом, який підтверджує громадянство України є паспорт громадянина України.

Відповідно до п.1, 2 Положення про паспорт громадянина України, затверджених Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503 XII ( в редакції від 18.10.2012), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Пунктом 18 вказаного вище Положення зазначено, що для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

ОСОБА_1, досягнувши шістнадцятирічного віку, 08.02.2018, повинна була звернутися впродовж місяця, тобто до 09.03.2018 до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України. Однак цього не зробила.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, що кваліфікується як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі, просила не застосовувати до неї суворе стягнення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 08 лютого 2018 року досягла шістнадцятирічного віку, але не звернулася до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України, та проживала без документа, що посвідчує особу до 26 червня 2018 року.

Зазначені обставини підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 серії ПР № 000170, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області 07.03.2002, серії І-ЖС №031097, яка підтверджує досягнення ОСОБА_1 08.02.2018 шістнадцятирічного віку.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, ті обставини, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, незначний термін проживання без паспорта, правопорушення не завдало значної суспільної шкоди, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1.ст.197,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов