Справа № 462/4383/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Миколаїв, вул. Дроговизька, 8/2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 05 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Городоцька, 138 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та своїми навмисними діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ-А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3д; 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення не визнав та пояснив, що дана транспортна пригода відбулась не з його вини, стверджував, що правопорушення мало місце з боку водія автобуса «БАЗ-А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того ОСОБА_1 відмовляється від проведення автотранспортної експертизи з приводу зясування істинного правопорушника.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 13 липня 2018 року о 05.30 год., керуючи автобусом «БАЗ-А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Городоцькій у м. Львові в напрямку до скнилівського моста був змушений постійно змінювати смугу для руху, оскільки автомобіль НОМЕР_1, який ухався попереду умисно не давав мені проїхати. При спробі обігнати автомобіль «Opel», водій легковика зробив маневр різко вліво і загальмував, внаслідок чого відбулось зіткнення. Дані пояснення повністю узгоджуються із схемою пригоди від 13 липня 2018 року.

Підстав ставити під сумнів покази потерпілого немає, оскільки вони узгоджуються з іншими матеріалами справ.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони спростовують докази що долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БД № 223444, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2018 року та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВАА № 673276 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВАА № 673276 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова