Справа № 214/2686/18
3/214/1222/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2В.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 072401 від 19.04.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 19.04.2018 року о 19-30 годині в м. Кривий Ріг. Саксаганський район, по вул. Світлогірській. Буд. 75 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAEWOO SENS р.н. АЕ 9462ІН не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, при виявленні перешкоди для руху, у вигляді, ями яку водій був обєктивно спроможній виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості, та зупинки транспортного засобу, для безпечного обїзду перешкоди. В наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді ями.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 19.04.2018 року перебував у складі екіпажу 0215. На службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП біля ш. «Родина» по вул. Світлогорська 76. Прибувши на місце виклику було виявлено водія, який з його слів, прямуючи в бік вул. Волгоградська вїхав у велику яму. Ним було проведені заміри ями у яку вїхав водій, яма була два метри в довжину, два метри в ширину та мала глибину 11 см. Для обїзду даної ями водіям необхідно було виїжджати на зустрічну смугу руху.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4, у звязку з допитом в якості свідка інспектора Шестака А.А. було заявлено клопотання про витребування інформації чи вчинялися уповноваженими особами УПП в ОСОБА_5, після виявлення пошкоджень на дорожньому покриттю по вулиці Січеславська, 76 (ями в два метри в довжину, два метри в ширину та 11 сантиметрів глибини), дії спрямовані на притягнення до відповідальності службових осіб, які відповідають за технічний стан дорожнього покриття та усунення вищезазначених пошкоджень покриття.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду вищезазначеної справи, суддя вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП інформацію, чи вчинялися уповноваженими особами УПП в ОСОБА_5, після виявлення пошкоджень на дорожньому покриттю по вулиці Січеславська, 76 (ями в два метри в довжину, два метри в ширину та 11 сантиметрів глибини), дії спрямовані на притягнення до відповідальності службових осіб, які відповідають за технічний стан дорожнього покриття та усунення вищезазначених пошкоджень покриття.

Керуючись ст. ст. 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП надати інформацію, чи вчинялися уповноваженими особами УПП в ОСОБА_5, після виявлення пошкоджень на дорожньому покриттю по вулиці Січеславська, 76 (ями в два метри в довжину, два метри в ширину та 11 сантиметрів глибини), дії спрямовані на притягнення до відповідальності службових осіб, які відповідають за технічний стан дорожнього покриття та усунення вищезазначених пошкоджень покриття.

Витребувану інформацію направити до суду в строк до 19.07.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко