П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 539/1392/18

3/539/415/2018

16 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року 04.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000721 вказано, що 01.05.2018 року близько 11год. 40 хв. на 145 км а/ш Київ Суми -Юнадіївка водій ОСОБА_2 керував повторно протягом року технічно несправним автомобілем НОМЕР_2, а саме : на передній вісі було встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5ПДР.

В судовому засіданні призначеному на 16.07.2018 року представник правопорушника ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення справи, в звязку з розглядом в апеляційній інстанції адміністративної справи щодо скасування постанови інспектора поліції про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу за вчинення ним правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав, повторність заперечує, оскільки на момент складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП повторності в його діях не було. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року по справі № 544/31/18 визнано дії інспектора поліції щодо складання відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП незаконними, дану постанову від 04.01.2018 року скасовано. Крім того, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу інспектора роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року по справі №544/31/18 залишено без змін.

Заслухавши представника правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

Так, дослідивши надані докази, суд встановив, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року по справі № 544/31/18 визнано дії інспектора поліції щодо складання відносно ОСОБА_2 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП незаконними, дану постанову від 04.01.2018 року скасовано. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу інспектора роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року по справі №544/31/18 залишено без змін.

Дії ОСОБА_2В кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою "повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.3 ст.121 КУпАП" .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки судом встановлено про відсутність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторного, суд вважає за необхідне повернути матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 за вказане в даному матеріалі адміністрнативне правопорушення відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4