Справа № 182/4391/18
Провадження № 3/0182/1692/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патрулю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1, працює реалізатором, мешкає за адресою: вул. Словянська, 303, м. Нікополь, Дніпропетровськ область

за правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №035656 від 29.04.2018 року, гр. ОСОБА_1., в м. Нікополь на ринку „Перший квартал 29.04.2018 року о 10 годині продавала свіжу рибу «карась» 20(двадцять) кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за порушення передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.04.2018 року на ринку «Перший квартал» здійснювала продаж риби, яку раніше придбала за нижчою ціною, для того, щоб заробити грошей від різниці продажу, була згодна з протоколом, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі протоколом про адміністративне правопорушення № 035656 від 29.04.2018 р. (а.с.1); описом від 29.04.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучили 20 кг риби «карась» (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 наданими у протоколі, згідно яких остання зазначає , що здійснювала продаж свіжої риби карась без документів..

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучену рибу: карась загальною масою 20 ( двадцять) кілограм конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3