Справа № 183/3062/18
№ 3/183/1485/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столяром заводу «Світлофор», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Лісова 39/1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2018 року о 21.10 годині на вул. Червоних Партизан 24 А с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «М-412», д/н Т5773ДТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням алкотестеру «Драгер». Результат тесту 1,95 проміле.

В суді ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки він не керував транспортним засобом, а знаходився в ньому в якості пасажира. Протокол склали саме відносно нього через те, що водій, який перебував за кермом автомобіля «М-412», пішов шукати власника транспортного засобу, а він хвилювався за те, щоб не забрали автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 20.05.2018 року керував автомобілем «М-412», д/н Т5773ДТ, коли їх зупинили військові він відразу вибіг з автомобіля та побіг шукати ОСОБА_3, в якого знаходився технічний паспорт на автомобіль. Він був відсутній хвилин 40-50. Коли повернувся працівники поліції вже поїхали. Спочатку повідомляв, що військові зупинили їх жезлом, потім сказав, що за допомогою маячку, а в подальшому зазначив, що військові взагалі їх наздоганяли для того щоб зупинити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що вина останнього повністю підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного спяніння, результат тесту 1,95 проміле, висновком алкотестеру «Драгер» відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,95 проміле, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він зазначає, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього.

До пояснень ОСОБА_2 суд відноситься критично та не приймає їх, оскільки вони є суперечливими між собою та повністю спростовуються іншими доказами, наданими на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а знаходився в ньому в якості пасажира, суд також відноситься критично, оскільки відразу після складання протоколу відносно нього, він з ним погодився, дії працівників поліції ним оскарженні не були, особа, яка за його словами керувала транспортним засобом до працівників поліції з повідомленням про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем «М-412», д/н Т5773ДТ, не зверталася.

Тому, відповідно до п. 2.9 А Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник