Справа №: 398/2454/18
провадження №: 3/398/658/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"16" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 15.07.2018 року близько 00год. 30хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, штовхав її та хапав за руки, при цьому не спричинивши останній тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього наймякішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 15.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2018 року (серія ГП №151863), письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.07.2018 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, має задовільний стан здоровя, щиро розкаюється.
Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна.