Справа № 226/1904/18
ЄУН № 226/1904/18
Провадження № 3/226/450/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 16 липня 2002 року в м.Димитрові Донецької області, громадянки України, навчається в Мирноградському ліцеї «Гармонія», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року о 17 год. 00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у приміщенні Центру Розрахунків по вул.Соборна, 18 в м.Мирнограді, розпивала віно «Bаstardo» 17,5% алкоголю, чим порушила вимоги ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв

та тютюнових виробів» від 19.12.1995 (зі змінами) та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212100 від 17.07.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суд приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її вік, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, також те, що вона є неповнолітньою та обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником вини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків, суддя вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона розпивала спиртні напої у громадському місці.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, яка щиро розкаялася, навчається, вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін