Справа № 460/3391/18
Провадження №3/460/1940/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 Язід, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2018 року, о 00 год. 55 хв., в пункті пропуску "Краковець", на відстані 200 м від лінії державного кордону України виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Язіда, 27.05.1993року народження, який рухався в напрямку 549 прикордонного знаку в пішому порядку в сторону державного кордону, чим своїми діями зробив спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_4 поза пунктом пропуску, тобто своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Язід свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінпорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 Язіда наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 Язіда стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №330560 про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року - (а.с.1), рішенням про примусове повернення за межі України іноземця або особи без громадянства.

Дії ОСОБА_2 Язіда правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 Язіда винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Язіда в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.