Справа № 676/4985/18
Номер провадження 3/676/1797/18
П О С Т А Н О В А

31 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повторно повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 083244 від 26 червня 2018 року не конкретизовано обєктивну сторону, а саме не зазначено, з ким розмовляв по телефону ОСОБА_2, а також в порушення вимог ст.270 КУпАП не зазначено даних законного представника малолітньої потерпілої.

Однак, не усунувши повністю всіх недоліків, а саме не встановивши з ким розмовляв по телефону ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення з рапортом ст. ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2018 року про те, що він не може встановити такі дані, були в направлені до суду для розгляду.

Таким чином, уповноважена особа, не виконавши вимоги, вказані в постанові судді, повторно надіслала матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду судом. Оскільки суд не уповноважений самостійно визначати фактичні обставини обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а уповноважена особа фактично ухилилася від виконання вказівок суду, то матеріали даної адміністративної справи підлягають повторному поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що тривале не усунення зазначених недоліків тягне порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 140, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 для доопрацювання та організації належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1