Справа № 648/1534/18
Провадження № 3/648/319/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР номер 015131 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 15.08.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2018 року о 10.00 год. за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Садове, вул. Харченка біля будинку № 14, ОСОБА_1 здійснював продаж живої риби, а саме: карась загальною вагою 10 кг., без відповідних документів та у невстановленому місці для торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 14 травня 2018 року о 12.00 год. за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Садове, вул. Харченка біля будинку № 14, ОСОБА_1 здійснював продаж живої риби: а саме карась загальною вагою 15 кг., без відповідних документів та у невстановленому місці для торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений в установленному законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення номер 75 8 від 14.06.2018 року та номер 75 0 від 14.06.2018 року, заяв та клопотань не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 946868 від 13.05.2018 року та серії АА № 946869 від 14.05.218 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя приходить до висновку, що стягненням, яке

відповідає обставинам скоєних ОСОБА_1 правопорушень, відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі, оскільки такі не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 265, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.