Справа № 515/922/18
Провадження № 3/515/1543/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, ІНФОРМАЦІЯ_4, розвідного,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року о 23 год. 30 хв. на озері Сасик, в районі с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме: сітку ліскову, довжиною 25 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм у кількості 2 шт. та незаконно виловив рибу виду карась в кількості 7 шт., чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України.

Таким чином, ОСОБА_1, в період Державної нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислові знаряддя лову сітки ліскові, здійснив незаконне вилучення водних біоресурсів, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та не заперечуючи факту затримання його інспектором на місці з мокрими сітками, пояснив, що він рибу не виловив. Після пояснень держінспектора ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення визнав, зазначив, що підстав для допиту викликаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не має.

В судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони ВБР «ОРП» ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, пояснив, що останнього було затримано на місці, зазначеному в протоколі з двома мокрими сітками, в яких виявилось сім рибин виду карась.

Вина ОСОБА_1, на думку суду, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №023701/425 від 30.03.2018 року, з якого вбачається, що 30 березня 2018 року о 23 год. 30 хв. на озері Сасик, в районі с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, в період Державної нерестової заборони, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонені знаряддя лову для рибалок-любителів - 2 лісковими сітками, а саме: сітками лісковими довжиною 25 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм у кількості 2 шт. та незаконно виловив рибу виду карась в кількості 7 шт, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 119 грн., згідно такс, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року (а.с., а.с.2,7);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- приймальним актом № 59 від 30.03.2018 року щодо вилучених знарядь лову у ОСОБА_1 (а.с.4);

- актом приймання-передачі за №5 від 05.04.2018 року вилученої риби виду карась в кількості 7 штук, вагою 10 кг, переданої до ТОВ "КЛЕСТ" (а.с.5);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 023701.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь управління Державного агентства рибного господарства України, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою КМУ від 24 липня 2013 року №541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", в сумі 119 грн. (карась 7 од. х 17грн. = 119 грн.).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 сітки ліскові, довжиною 25 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм, в кількості 2 (двох) шт., які знаходяться на зберіганні у Вилковському посту м. Вилкове - конфіскувати у власність держави.

Вилучену у ОСОБА_1, незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 7 одиниць, здану по акту приймання-передачі №5 до ТОВ "КЛЕСТ", вагою риби карась 2 кг - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет УК с.Лиман Татарбунарського району, р/р 0488, код ОКПО 38012170, МФО 828011 матеріальну шкоду в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн. 00 коп .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк