Справа №463/456/18
Провадження №3/463/287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.12.2017 року, близько 12 год. 00 хв. у с. Басівка Пустомитівського району Львівської області, керуючи т/з марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керування ним та автомобіль виїхав за межі проїзної частини доргови де здійснив наїзд на електроспоруду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, маючи причетність до дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п. 2.3б, п. 2.10 а,д, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає (а.с. 17).

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, так як ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 а,д вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою зокрема про те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені 02.12.2017, матеріали справи після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.06.2018 передані в провадження судді Мармаша В.Я., вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. ст. 247, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш