П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" липня 2018 р. Справа153/939/18

Провадження3/153/374/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 о 20 годині 10 хвилин по вул. Свободи, 120 в м. Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції під час оформлення адміматеріалів та намагався втекти, при цьому не виконував вказівки припинити біг, яка подавалася гучно та неодноразово, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що 14.06.2018 о 20 годині 10 хвилин по вул. Свободи, 120 в м. Ямпіль Вінницької області, не виконав законну вимогу працівника поліції під час оформлення адміматеріалів та намагався втекти, при цьому не виконував вказівки припинити біг, яка подавалася гучно та неодноразово. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного ним правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено висновком №28 від 14.06.2018 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, результат 0,9 відсотків.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП - у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень,

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2