Справа № 366/1262/18
Провадження № 3/366/826/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 16 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, буз дозволів відповідних органів, проник в зону радіоактивного забруднення, поблизу с.Дитятки, в районі кладовища, при цьому, до 21.05.2018 року подорожував територією зони ЧАЕС та був 21.05.2018 року виявлений та затриманий працівниками ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки вона проникла та знаходилась у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №580336 від 21.05.2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 21.05.2018 року;

- рапортом командира 3 взводу 2 роти БПП з ОЗРЗ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21.05.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2018 року;

- картою-схемою від 21.05.2017 року;

- рапортом інспектора 2 взводу 2 роти БПП з ОЗРЗ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4від 29.05.2018 року;

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1. дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя