Справа № 216/2256/18
номер провадження 3/216/1361/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникова, Дніпропетровської обл., громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир гармати в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол А3283 №241 від 07.05.2018 року про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 , 28.04.2018р., о 14-00 год., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву в якій просив розглядати протокол за його відсутності, вину визнає у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Так, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , показами самого ОСОБА_1 , медичним висновком від 28.04.2018 року, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, відповідно до п.12, ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.