Справа № 308/6372/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А НО В И В :

05.06.2018 року о 07 год. 30 хв. в ППр «Чоп (Тиса)» п/н «Перевірка документів» (прибуття) була виявлена гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на паспортний контроль предявила паспортний документ гр. України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 121386, термін дії якого закінчився 22.06.2017 року, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», а саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333053 від 05 червня 2018 року долучено заяву останньої від 05.06.2018 року, в якій вона просить розглянути справу без її участі у звязку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях гр. України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 333053 від 05.06.2018 року, рапортами інспекторів прикордонної служби ВПС «Тиса» від 05.06.2018 року, копією закордонного паспорту громадянина України ЕЕ121386, виданого 04.06.2008 року на імя ОСОБА_1, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 05.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та суспільної шкідливості її діяння, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вважаю, що застосування щодо ОСОБА_1 саме такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2