ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/764/18
провадження № 3/691/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Черкаській області м.Черкаси бульвар Шевченка, №205 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Вільшана провул.Травневий, №9 Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області та будучи посадовою особою, яка відповідальна за контроль правильності ведення бухгалтерського обліку допустила нарахування заробітної плати за час відпустки працівникам СТОВ «Вільшанка»: ОСОБА_2, наказ про надання відпустки №ОТ-0000017; ОСОБА_3, наказ про надання відпустки №ОТ-0000021; ОСОБА_4, наказ про надання відпустки №0000019, без проведення корегування в розрахунковому періоді в зв»язку підвищення заробітної плати з 01 січня 2018 року та 01 квітня 2018 року до рівня заробітної плати квітня 2018 року, порушення триває і на даний час, чим порушила п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було розяснено її права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, дійсно, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області та під час здійснення бухгалтерського обліку допустила нарахування заробітної плати за час відпустки працівникам СТОВ «Вільшанка», не враховуючи підвищення заробітної плати з 01 січня 2018 року, 01 квітня 2018 року.

Представник Управління Держпраці в Черкаській області ОСОБА_5 взяв участь у судовому засіданні та пояснив про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №ЧК-428/366/АВ/П/ПТ, вказавши, що ОСОБА_1, під час нарахування заробітної плати за час відпустки працівникам СТОВ «Вільшанка», порушила п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, що є підставою притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 41 рік, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працююча, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.41, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. із сплатою в прибуток Держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6