Дата документу 26.06.2018
Справа № 320/4179/18
Провадження № 3/320/657/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керівника ПП «Фундамент М», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8-го Березня,6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Фундамент М», було встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення від 21.05.2018 року до АТ «Приватбанк» м. Мелітополь для перерахування єдиного податку з юридичних осіб третьої групи за 1 квартал 2018 року, граничний термін сплати якого минув 20.05.2018 року, чим було порушено вимоги п.57.1 ст. 57, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 31.05.2018 року, актом №478/08-01-56-01-39603151 від 25.05.2018 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 08.03.1979 р.н винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн.. 40 коп., на користь держави (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ