П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів

24.07.2018 м.Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України стрілець 2 відділення 1 ВЗНР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 13 травня 2018 року близько 17 год. 20 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в стані алкогольного сп`яніння за, що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2018р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернено для дооформлення командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковнику ОСОБА_2 .
27 червня 2018 року на адресу суду надійшла розписка від ОСОБА_1 , який зазначив про те, що він отримав копію протоколу серії НГ №6820 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, однак суд не бере таку розписку до уваги, оскільки в ній не зазначено дати отримання такого протоколу.
Кріт того, цього ж дня на адресу суду надійшли пояснення від ОСОБА_3 , однак суд не бере їх до уваги, оскільки вони не завізовані належним чином командиром третьої навчальної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 .
Отже, суд вважає, що недоліки, які зазначені у постанові Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2018 року не були виправлені.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.
Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право суду на повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковнику ОСОБА_2 для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути для дооформлення командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковнику ОСОБА_2 .

Cуддя Ванівський Ю.М.