Справа № 641/5426/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.,

правопорушника ОСОБА_1

учасника ДТП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 26 липня 2017 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_1 біля буд. 161 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху при поданні сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився та продовжив рух, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б; 12.1;8.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, винуватцем ДТП вважав водія «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_3,під керуванням водія ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП пояснив 26 липня 2017 року він керував автомобілем ВАЗ 1204 і рухався по правій смузі по пр. Героїв Сталінграду зі сторони пр. Маршала Жукова в сторону вул. Одеської в м. Харкові зі швидкістю приблизно км.50 км/год. На перехресті біля Комунального ринку спереду на зустрічній смузі його авто виконало розворот наліво, і за ним опинилося сіре авто марки KIA, яке також розпочало виконувати такий самий маневр. Так як він рухався по головній смузі, на зелений сигнал світлофора, водій авто KIA повинен був пропустити його, однак водій автомобіля НОМЕР_2 цього не зробила і продовжила рух на зустрічну смугу. Він загальмував і зупинився за світлофором, однак автомобіль KIA продовжив свій рух і допустило зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся переднім правим крилом KIA в переднє ліве крило його автомобіля.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що вона 26 липня 2017 року керувала автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові. Попереду її руху чорна іномарка розпочала виконувати розворот наліво, при цьому для авто, що рухались по зустрічні смузі горів жовтий сигнал світлофора. Так як їй потрібно було виконати такий самий маневр, тому вона дочекалася, коли для автомобілів, що рухались по зустрічній смузі загорівся червоний сигнал світлофора і вона розпочала маневр на зустрічну смугу для розвороту наліво. Коли її автомобіль наполовину виїхав на зустрічну смугу, вона почула, як в її сторону з великою швидкістю рухався автомобіль. Повернувши голову, вона побачила, що це автомобіль НОМЕР_4, який стрімко наближався, і допустив зіткнення з її автомобілем

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 20-х числах липня 2017 року він керував автомобілем в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові. Побачивши червоне світло світлофора, він зупинився на перехресті і став чекати. В цей момент він помітив, як автомобіль НОМЕР_5 виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 яка здійснювала розворот. Зіткнення прийшлось на передне праве крило автомобіля KIA. Підвівши погляд на світлофор, він побачив, що на ньому горить червоне світло, отже водій автомобіля НОМЕР_6 порушив правила дорожнього руху і продовжив свій рух на забороняючий сигнал світлофора.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.07.2017 року він знаходився в районі перехрестя біля Комунального ринку в м. Харкові та бачив, як автомобіль НОМЕР_7 здійснював розворот на зустрічній смузі на зелене світло світлофора. В цей час, автомобіль «ВАЗ -1204», державний номер НОМЕР_1, який також рухався на зелене світло світлофора, виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_8. Після зіткнення водію автомобіля «ВАЗ-1204» загорівся жовтий, а потім червоний сигнал світлофора, однак під час самого зіткнення горів зелений. Також водій автомобіля НОМЕР_9 не міг запобігти зіткненню, так як автомобіль НОМЕР_8 не було видно за колоною.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 24753/12972 від 31.05.2018 р. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_1 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія «KIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_5