Копія Справа № 326/1064/18
Провадження № 3/326/371/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1998 року в м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживаючий за адресою: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 о 19.30 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Соборна в м.Приморськ, зберігав при собі, а саме в правій кишені шортів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта №14-110 від 06.07.2018 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,484 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, та пояснив, що 23.06.2018 о 19.30 годині він, знаходячись по вул.Соборна в м.Приморськ зберігав при собі, а саме в правій кишені шортів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, канабіс масою 0,484 г.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 серії ГП № 392180 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2018, згідно із якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000337 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення; виділено матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП у звязку з незаконним зберіганням канабісу у невеликих розмірах без мети збуту; при виділених матеріалах залишено також речові докази, а саме канабіс масою 0,484 г (після проведення хімічної експертизи) в перерахунку на висушену речовину (а.с.4); витягом з кримінального провадження № 0000337 від 23.06.2018 (а.с.5); постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2018, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.7); протоколом огляду з фототаблицею (а.с.9-10); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018, ОСОБА_3 від 23.06.2018 (а.с.11,12); ухвалою про доручення проведення експертизи (а.с.13-14); висновком експерта № 14-110 від 06.07.2018, згідно з яким надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 0,684 г, в перерахунку на висушену речовину; зазначено, що обєкт дослідження масою 0,484 г (в перерахунку на висушену речовину) в процесі проведення експертизи витрачено 0,200 г обєкту дослідження (в перерахунку на суху речовину (а.с.15-18); постановою про визнання речовими доказами (а.с.19); квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів вилучених з незаконного обігу №324 (а.с.20).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)., з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу масою 0,484 г (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 324, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 482.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

23.07.18