Справа № 309/910/17
Провадження № 3-в/309/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на інше покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 16.03.2017 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що постановою судді Хустського районного суду від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/.

24.04.2017 року до Хустського РВ з питань пробації надійшла постанова суду щодо ОСОБА_1 на виконання. 25.04.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик до Хустського РВ з питань пробації на 03.05.2017 року. На виклик ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин. 26.05.2017 року та 23.06.2017 року виклики направлялися повторно відповідно на 08.06.2017 року та на 30.06.2017 року, на які він також не з»явився. 20.07.2016 року інспекцією направлено запит до Хустської міської ради щодо з»ясування місця проживання даного громадянина та запит до Хустського ВП ГУНП щодо встановлення фактичного місця проживання даного громадянина. 12.09.2017 року проведено перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 інспектором Хустського РВ з питань пробації, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за адресою м.Хуст, вул.Гайова,12 відсутній та зі слів сусідів там не проживає. 11.10.2017 року до Хустського районного суду скеровано справу та подання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт. 15.01.2018 року Хустським РВ з питань пробації отримано особову справу та постанову Хустського районного суду про відмову в задоволенні подання. 18.01.2018 року по вказаній у постанові суду адресі місця проживання ОСОБА_1 направлено виклик до Хустського РВ з питань пробації на 28.01.2018 року. На виклик ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин. 30.01.2018 року виклик направлено повторно на 07.02.2018 року, на який він також не з»явився. 07.02.2018 року виклик ОСОБА_1 направлено повторно на 15.02.1018 року, на який ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на інше покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 /тридцяти/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 /тридцяти/ годин штрафом у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2