Справа №: 671/1536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2017 о 22 год. 30 хв. по вул. Незалежності, навпроти будинку № 29 а, в м. Волочиськ Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-VITO, державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу CITROEN BERLIGO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.4 ПДР.

Транспортним засобом CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_2керував ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про його проведення у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на його бажання отримати страхову виплату, для чого йому потрібна постанова суду. Вину ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді вважає доведеною.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 057030 від 22.09.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2017, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 25.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.05.2018 та схемою пригоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 24.06.2017 пройшло більше одного місяця, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 280, 283, 284, 247 п.7 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.