Справа № 720/991/18
Провадження № 3/720/373/18
Справа № 720/992/18
Провадження № 3/720/374/18
Справа № 720/993/18
Провадження № 3/720/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 травня 2018 року о 19 годині 10 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 самовільно залишив територію Новоселицького району та перебував у власних справах у м. Герца Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

04 червня 2018 року о 23 годині 20 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

16 червня 2018 року о 02 годині 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Під час розгляду даної справи було встановленно, що відповідно до постанов Новоселицького районного суду від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а вказані в адміністративному протоколі правопорушення він вчинив до 19 червня 2018 року, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 не має ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, дії правопорушника по ч. 2 ст. 187 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2018 року, 05.06.2018 року, 16.06.2018 року, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.04.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні та присвоїти №720/991/18, провадження 3/720/373/18.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаювався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.