Справа № 466/4370/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, працює НС «Захід» - торговий агент, м. Львів, вул. Польова, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 130 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 044328 від 30.05.2018 року, ОСОБА_1, 30.05.2018 року об 10 год. 45 хв. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі М-11 Львів- Шегині 10 км. + 200 м., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу огляд на стан спяніння,зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, а саме: на місці зупинки, із застосуванням засобу «DragerAlcatest -68 ARHE 0129»та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Золотковичі та ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

Як вбачається з акту на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Огляд здійснений за допомогою «DragerAlcatest -68 ARHE 0129». Результат огляду на стан спяніння: проба позитивна 1,08% проміле. З результатами водій ОСОБА_1 згоден, про що свідчить підпис у графі.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, працює торговим агентом, змушений був вийти на роботу, в цей день не пив, але випив 300 горілки напередодні. Працівники поліції зупинили по іншій причині, а саме: відносно неправильного прикріпленого номерного знаку, в результаті склали протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: результатом «DragerAlcatest -68 ARHE 0129» (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 044328 від 30.05.2018 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.6) доданими до протоколу про адміністративні правопорушення, та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що необхідно ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови.

Оскільки на момент складання постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у нього станом на 30.05.2018 року тимчасово вилучено посвідчення водія, що підтверджується відміткою у протоколі, вважаю за необхідне обчислювати строк з дня фактичного вилучення посвідчення водія.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130 , ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк обчислювати з дня фактичного вилучення посвідчення водія, а саме з 30.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Розяснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4