overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/2530/18
Провадження № 3/740/691/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04 червня 2018 року близько 16-40 год. ОСОБА_1 у м. Ніжині в парку ім. Шевченка на дитячому майданчику палив цигарку в забороненому законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення» місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 175510 від 04 червня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи у суді ОСОБА_1 обізнаний, про що свідчить його заява від 04.06.2018 року про повідомлення його в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП не є обовязковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,- куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і дійшов висновку про можливість застосування заходів впливу у відповідності до ст.24-1 п.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 750/6679/18
Провадження № 3/750/1799/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 лютого 2018 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, яка вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, в м. Чернігові по вулиці Пухова, 127 знаходилась в пяному вигляді, хиталася, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 522/6313/18
Провадження № 3/522/3742/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року серії БД №155642 та матеріали адміністративної справи, складені працівниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1, який, протоколу про адміністративне правопорушення 03.04.2018 року о 07 год. 55 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Старосінна в м. Одесі, не впевнився в безпечності маневру під час зміни смуги руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н 70296ОЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку що справа підлягає закриттю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, відомості, що викладені у протоколі лише субєктивна точка зору поліцейських та інших учасників події.

03.04.2018 року близько 07.55 год. рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Старосінна у м. Одесі зі сторони вул. Водопровідна в напрямку Привокзальній площі у середньої смузі руху, після повороту автомобіль ВАЗ 21063 д/н 70296ОЕ, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, почав змінювати крайню ліву смугу руху на середню смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем MITSUBISHI. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються також поясненнями безстороннього свідка події.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, та у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

11.05.2018
Справа № 473/2241/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 року о 08 год. 00 хв. в с.Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, ОСОБА_1, керуючи мопедом Honda Tact без номерного знака, виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. ОСОБА_2, на надала перевагу в русі, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не пропустила автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем PAF, номерний знак НОМЕР_1, у складі з причепом STAS, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

27.04.2018 року постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002384 від 04.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В силу ч.4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 02.07.2018 року , тобто на цей момент пройшло більше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 460/2593/18
Провадження №3/460/1589/18
П О С Т А Н О В А

про об'єднання

13.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та продиваючого за адресою: с.Щеплоти Яворівського району Львівської області, непрацюючого, -

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2018р. строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.05.2018 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об'єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 13.06.2018 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.187 КУпАП № 460/2593/18-піз справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.187 КУпАП № 460/2598/18-п, присвоївши їй номер № 460/2598/18-п, провадження №460/1592/18.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 17 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/3740/18
Номер провадження 3/523/2041/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського відділу поліції у місті Одеса головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 151/1 по пр. Добровольського в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, чим дрібне хуліганство..

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Вину визнав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 083941 від 14.03.2018 року та іншими матеріалами справи:

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 524/4601/18
Провадження 3/524/2824/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року о 21 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова, буд. 37, у тамбурі в підїзді буд. № 23 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 27.06.2018 року (а.с.9), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_2 не надходило, що свідчить про його неявку без поважних причин.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП де зазначено , що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладенного ,суддя вважає доставити ОСОБА_2 в судове засідання приводом , оскільки суд позбавлений можливості у його відсутність розглянути справу, а також для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.. 268 ч.2КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 03.08.2018 року о 08 год. 40 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Виконання постанови покласти на Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

В випадку неможливості виконання постанови повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/7157/18
ПОСТАНОВА

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП 06.06.2018 року о 03 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе 20/3а, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "RenaultMegane", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про розгляд справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №208384 від 06.06.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.06.2018 року, результатами тесту №1375 від 06.06.2018 року, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин з місця події.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

СУДДЯ С.О.Данькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6870/18

Провадження № 3/712/2590/18

05 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 о 04 год. 41 хв. в м.Черкаси, бул. Шевченка, 222 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, подану завчасно працівниками поліції за допомогою спец звукового сигналу, ввімкнення маячків синього та червоного кольору та на неодноразову законну вимогу про зупинку, подану за допомогою гучномовця. Водій зупинився, в звязку з технічною несправністю транспортного засобу по вул. Благовісна, 63.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час, місце, слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА
06.07.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали оперуповноваженого МРВ №1 (м. Маріуполь) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, депутата Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_2про адміністративне корупційне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 та прокурор не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заказною кореспонденцією. Від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, у звязку з лікуванням.
Суддя, дослідивши заяву, виходить з наступного:
Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не зявилися, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.277 ч.4 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до 27.07.2018 року.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
Справа № 460/1966/18
Провадження №3/460/1232/18
П О С Т А Н О В А

/про обєднання справ про адміністративні правопорушення/

14.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли 15 справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1, вважаю за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №460/1954/18 (провадження №/460/1220/18), №460/1955/18 (провадження №/460/1221/18), №460/1956/18 (провадження №/460/1222/18), №460/1957/18 (провадження №/460/1223/18), №460/1958/18 (провадження №/460/1224/18), №460/1959/18 (провадження №/460/1225/18), №460/1960/18 (провадження №/460/1226/18), №460/1961/18 (провадження №/460/1227/18), №460/1962/18 (провадження №/460/1228/18), №460/1963/18 (провадження №/460/1229/18), №460/1964/18 (провадження №/460/1230/18), №460/1965/18 (провадження №/460/1231/18), №460/1966/18 (провадження №/460/1232/18), №460/1967/18 (провадження №/460/1233/18), №460/1968/18 (провадження №/460/1234/18) обєднати в одне провадження, присвоївши справі №460/1954/18, провадженню №/460/1220/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин