справа № 329/554/18
провадження 3/329/120/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

18.05.2018 р. головним державним інспектором Желязковим О.М. складено протокол №001802, в якому зазначено, що 18.05.2018р. о 05 годин 00 хвилин на р. Токмачка поблизу с. Кам'янка Чернігівського району Запорізької області був затриманий ОСОБА_1, який здійснював вилов риби забороненим знаряддям вилову «павуком». Виловив рибу карась в кількості 12 штук загальною вагою 1.5 кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 204 грн. Соїми діями ОСОБА_1 порушив ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №930, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №001802 від 18.05.2018р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягнення заподіяної рибному господарству України шкоди у розмірі 204,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код отримувача 37892348, банк-отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. МФО 813015) з конфіскацією знаряддя лову «Павук»: L-1.6х1.6м, вічко 20мм білого кольору б/у - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 204 (двісті чотири) грн.: одержувач:м. Енергодар, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку:813015 № рахунку:0015 (код класифікації бюджету 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання до 28 вересня 2018 року.

Суддя А.М. Проценко