Справа № 631/636/18
Провадження № 3/615/312/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 069714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069714, 02.06.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Нововодолазьким районним судом Харківської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передані до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

21.06.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження Валківського районного суду Харківської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 069714 від 04.06.2018 року;

- копією ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.03.2018 року, із відміткою про набрання чинності 09.04.2018 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження в тому числі у вигляді зобовязання прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації кожної 1 і 3 суботи місяця на протязі строку нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2018 року, згідно яких він підтверджує, що 02.06.2018 року не зявився на реєстрацію до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, однак, як зазначено у його поясненнях, він не міг зявитись на реєстрацію оскільки хворів, також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов