П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1642/18

Провадження № 3/126/929/2018

"04" липня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, Бойчука,14 РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063784 від 05.06.2018 року встановлено, що 5 червня 2018 року о 21-31 год. на автодорозі Київ - Чоп 356 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. 6314 А9 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №451 від 05.06.2018 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256345 від 06.06.2018 року вбачається, що 6 червня о 00-45 год. на автодорозі М-06 Київ -Чоп 334 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. 6314 А9 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться два адміністративні матеріали відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1642/18 (провадження №3/126/929/2018), №126/1643/18 (провадження №3/126/930/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти №126/1642/18 (провадження №3/126/929/2018).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак суду було надано документи, з яких вбачається, що на даний час останній мобілізований та є учасником бойових дій. З урахуванням вказаної обставини, суд вважає поважною причину неявки ОСОБА_2 в судове засідання та відповідно до норм КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, письмовими показами свідків.

Однак при кваліфікації дій ОСОБА_2 суд вважає, що вищевказані дії охоплюють норми ч. 1 ст. 130 КУпАП та виключають повторність. Даний висновок зроблений на підставі аналізу змісту протоколів. Зокрема у протоколі серії БД №063784 від 05.06.2018 року вказано, що 5 червня 2018 року о 21-31 год. на автодорозі Київ - Чоп 356 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. 6314 А9 в стані алкогольного сп'яніння. У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №256345 від 06.06.2018 року зазначено, що 6 червня о 00-45 год. на автодорозі М-06 Київ -Чоп 334 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 43101 д.н.з. 6314 А9 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Враховуючи тривалість обох епізодів, часовий проміжок між ними та відстань від одного місця події до іншого, суд вважає, що виявивши факт керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, працівники правоохоронних органів повинні здійснити ряд профілактичних дій, серед яких відсторонення особи від керування т/з, який є джерелом підвищеної небезпеки. Відсутність таких заходів може вказувати на провокацію з боку правоохоронців, спрямовану на підвищення показників у роботі з виявлення правопорушень, та відповідно до норм Конституції України, Конвенції з прав людини та норм КУпАП повинно трактуватись на користь особи стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності КУпАП, судом не встановлено та не оцінено у зв'язку з відсутністю можливості призначення альтернативного виду покарання у даному правопорушенні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 400 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) в дохід держави УК у Бершадському районні , код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2041, код класифікації доходів бюджету 21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Губко