Справа № 755/1547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 р. приблизно о 23 год. 58 хв. за адресою: бульвар Русанівський, 11, в місті Києві, громадянин ОСОБА_1, вчинив хуліганство висловлювався нецензурною лайкою, на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, при цьому чіплявся за формений одяг, намагався спровокувати бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки. Однак судові повістки повертаються до суду не врученими.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом диспозиції ст. 185 КУпАП, вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, виражається в наявності законної вимоги працівника поліції до осіб, що порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції.

Як вбачається з протоколів серії АА № 180055 та АА № 180054 від 20.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 він знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, також не виконував законну вимогу поліцейського припинити висловлюватися нецензурною.

Однак в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, даної події.

Зазначена адреса проживання ОСОБА_1, викликає сумнів, оскільки останній, не отримує кореспонденцію за зазначеною адресою, а тому, суд не може належним чином повідомити його про розгляд справи.

Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1, дій, зазначених у диспозиції ст. ст. 173, 185 КУпАП

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 173, 185 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. ст. 173, 185, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 173, 185 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: