Справа № 643/1557/18
Провадження № 3/643/1016/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Локохо ОСОБА_1 Ромео, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Харківська область, смт. Дергачі, вул. Лермонтова, 26

-за ст. 124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 231694 від 29.01.2018 року Локохо ОСОБА_1 Ромео 29.01.2012 року біля 12 години 20 хвилин по пр. Ювілейному, 59 в м. Харкові Локохо ОСОБА_1 Ромео керуючи автомобілем «BMW 525», номерний знак СОМ110 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA CХ-5», держномер АХ 1658ЕТ, який рухався на зустріч, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання Локохо ОСОБА_1 Ромео визнав та не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину в ДТП визнав та не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія Локохо ОСОБА_1 Ромео в результаті порушення ним п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та в результаті порушення п.13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина Локохо ОСОБА_1 Ромео доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 231694 від 29.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв Локохо ОСОБА_1 Ромео, ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати Локохо ОСОБА_1 Ромео

винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, ,276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Локохо ОСОБА_1 Ромео, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі по 340 ( триста сорок) гривен на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з Локохо ОСОБА_1 Ромео, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривен на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.