БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1179/18
Провадження № 3/497/756/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Одесьокї області фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом серії КК №743567, що виданий 26.22.2001 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 та 09.07.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: серії ГР №018622 та серії ГР №018623, згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи, відповідно 02 та 09.07.2018р., відповідно о 18:00 та 17:00 годині, біля свого домоволодіння на вул.Шевченка у с.Виноградне Болградського району Одеської області, у громадському місці - висловлювався голосно нецензурною лайкою, чим двічі порушував громадський порядок та спокій громадян,

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що вперший раз голосно розмовляв зі своїм знайомим по телефону, а удруге, будучи у стані алкогольного сп'яніння, - відганяв собаку зі свого городу, не лаявся, просто скористався нецензурними словами, усвідомив, що порушив вимоги Закону, просить суд не призначати надто суворого стягнення, на роз'яснення суду пояснив, що зрозумів, що у громадських місцях та й у колі родини вживати нецензурні слова неможна.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у громадському місці, оскільки його вина у скоєному підтверждується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Враховуючи вищевикладене, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Призначення інших видів стягнення, передбачених санкцією зазначеної статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Притягуючи правопорушника до відповідальності у виді штрафу, суд, на підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 352,4 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова