Справа № 359/4851/18
Провадження № 3/359/1846/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, дата народження в матеріалах справи не зазначена, керівника ТОВ «Еко - сервіс» (, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Глибоцька,128-А), адреса проживання, паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи не вказані,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 камеральної перевірки своєчасності податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання, встановлено, що керівник ТОВ «Еко - сервіс» (, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Глибоцька,128-А) ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сум 160 593,90 грн. зі строком сплати 11.03.2018 року, фактично перераховано 20.03.2018 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за єдиною відомою в матеріалах справи адресою за місцем знаходження ТОВ «Еко - сервіс» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Глибоцька,128-А), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2018 року (а.с.2-3); актом камеральної перевірки своєчасності податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 08.05.2018 року № 974/10-36-51-01/31885141 (а.с.7).

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, дата народження в матеріалах справи не зазначена, керівника ТОВ «Еко - сервіс» (, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Глибоцька,128-А), адреса проживання, паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи не вказані, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача УДКСУ у Київській області; МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження в матеріалах справи не зазначена, керівника ТОВ «Еко - сервіс» (, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Глибоцька,128-А), адреса проживання, паспортні дані та ідентифікаційний номер в матеріалах справи не вказані, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк