Справа № 181/751/18
Провадження №3/181/242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

03 серпня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року встановлено, що згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, яким передбачені певні обмеження, а саме: заборони покидати місце мешкання в період з 21.00 до 05.00 години ранку; заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції, зобовязати явкою в поліцію 1 раз на місяць.

Однак, незважаючи на певні обмеження, 18 червня 2018 року ОСОБА_1 залишив місце мешкання та виїхав за межі району без згоди відповідного органу, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проте, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 331018 від 29 червня 2018 року, рапортом ДОП СП Межівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 18 червня 2018 року, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1, довідкою про звільнення серії ЗАП №00596, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно неодноразово протягом року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв