Справа № 283/1369/18
Провадження №3/283/436/2018
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Малинське лісове господарство», -

-за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в м.Малині Житомирської області по вул. Кармелюка,буд.46, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: штовхав, висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 11.09.2017 року згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з малозначністю та оголошено йому усне зауваження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Обставин, що помякшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 статті 173-2 у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Малинське лісове господарство», у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів: ГУ ДКУ в Житомирській області; КОД ЗКПО: 37777637; код банку отримувача (МФО):811039; рахунок отримувача: 0338 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Малинське лісове господарство», на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:; код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу:надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3