Справа № 588/1065/18
3/588/281/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, не одружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.ст.173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.06.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.06.2018 о 20 годині 00 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська, не виконував законні вимоги поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що вказані факти дійсно мали місце.
Скоєння ОСОБА_1І правопорушень крім його особистих пояснень, також підтверджується протоколами серії ГП №198157 від 25.06.2018 та серії ГП №198156 від 25.06.2018, рапортом слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_2, рапортом поліцейського з обліку Тростянецького ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5А, копією протоколу про адміністративне затримання від 25.06.2018, довідкою АРМОР.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/1066/18 провадження №3/588/282/18 необхідно об'єднати зі справою №588/1065/18 провадження №3/588/281/18.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі провину обставини - щире каяття, вважає, що за дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,36,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справу №588/1065/18 провадження №3/588/281/18 та справу №588/1066/18 провадження №3/588/282/18 та присвоїти єдиний номер справа справу №588/1065/18 провадження №3/588/281/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Линник