Справа № 676/2881/18
Номер провадження 3/676/1134/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 квітня 2018 року близько 20 год. 15 хв. в м. Камянець-Подільському Хмельницької області по вул. Дружби Народів,8, керував автомобілем марки «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля марки «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793, 30 квітня 2018 року близько 20 год. 15 хв. він не був та не керував вищезазначеним автомобілем по вул. Дружби Народів в м. Камянець-Подільському. Його співмешканка керувала автомобілем марки «Mercedes Benz C», номерний знак J2F79,3 та у звязку з тим, що в автомобілі лопнула шина, співмешканка не впоравшись з керуванням вїхала в дерево. Так як їй стало погано, він відправив її додому, а сам залишився біля автомобіля. На місце події приїхала карета швидкої допомоги, однак він відмовився від огляду,так як травм ніяких в нього не було. Лікарі здійснили огляд малолітньої доньки його співмешканки, яка також перебувала в автомобілі. Після приїзду екіпажу патрульної поліції, останні почали звинувачувати, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння в за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», але він відмовився. Погодився їхати в медичний заклад, але потім також відмовився, оскільки зразу не зрозумів, для чого огляд, тому в подальшому на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, так як за кермом автомобіля він не перебував.

Захисник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, дата судового розгляду була узгоджена з останнім, в звязку з чим суд проводить судовий розгляд у його відсутності.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 винності у вчинені правопорушення не визнав, суд опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_3М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні поліцейський Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснив, що 30 квітня 2018 року він разом із напарником на службовому автомобілі патрулювали м. Камянець-Подільський. Поступило повідомлення від чергової частини, що трапилася дорожньо-транспортна пригода по вул. Дружби Народів. Прибувши на виклик, опитали людей, які вказали що за кермом автомобіля «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793, перебував ОСОБА_3, якого на той час оглядали працівники швидкої допомоги, яка також перебувала на місці ДТП. Заглянувши до карети швидкої, він побачив, що в ній перебував ОСОБА_3 та малолітня дитина, яка була дуже перелякана, однак ОСОБА_3 від госпіталізації відмовився, як повідомили лікарі. Після огляду лікарями, ОСОБА_3 запропонували у пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_3 на місці зупинки пройти огляд відмовився в присутності двох свідків та виявив бажання проїхати до медичного закладу. Прибувши до Камянець-Подільської міської лікарні №1 ОСОБА_3 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, про що і був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30 квітня 2018 року близько 20 год. їхав на велосипеді по вул. Дружби Народів в м. Камянець-Подільському Хмельницької області та побачив, як водій автомобіля «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793, не впоравшись з керуванням та вїхав в дерево. Водій вийшов з автомобіля та почав обдивлятись автомобіль, а потім, коли зібралось багато людей, почав ховатися за дерево, поводився неадекватно. Водієм був чоловік, близько 30 років, одягнений в сіру футболку, коротко стрижений. Навколо автомобіля зібралось багато людей, оскільки автомобіль практично ледь не виїхав на тротуар, де гуляло багато дітей, що звичайно обурило всіх. Через деякий час водій згадав, що в автомобілі залишилась дитина, тому повернувся і забрав дитину. В цей час приїхала карета швидкої допомоги, а хвилин через 5-10 приїхали працівники поліції, які пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки, однак він відмовлявся. Після демонстрації відеозапису в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 підтвердив, що особа, яка зображена на відеозаписі є водієм автомобіля «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30 квітня 2018 року близько 20 год. їхав з другом на автомобілі. Їх автомобіль зупинили працівники поліції та запросили його бути в якості свідка проходження особою огляду на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. Водієві ОСОБА_3, який присутній в судовому засіданні, пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, на що водій відмовився пройти огляд на стан спяніння, а постійно кудись телефонував, в звязку з відмовою пройти огляд працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, однак водій відмовився щось підписувати, а сів в автомобіль, який приїхав за ним, і поїхав.

Інші свідки в судове засідання не зявились, судом вживались заходи для забезпечення їх явки. У відповідності до рапорту інспектора СРПП ОСОБА_4, свідок ОСОБА_7 перебуває за межами України і забезпечити явку в судове засідання не представляється можливим, в звязку з чим судом були досліджені письмові пояснення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033843 від 30 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, копією карти виїзду екстреної медичної допомоги № 11232, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (файли 20180430_203501, MOV_0254), на якому зафіксовано на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3 з приводу того, що не він керував транспортним засобом, і розцінює це як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки факт керування останнім автомобілем «Mercedes Benz C», номерний знак J2F793, підтверджується сукупністю досліджених доказів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, зокрема обставини, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М