Справа № 696/612/18
Номер провадження № 3/708/235/18
ПОСТАНОВА

23 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого лісничим в ДП "Олександрівське лісове господарство", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2018 року о 10 год. ОСОБА_1 в м. Кам"янка по вул. Героїв Майдану керував автомобілем НОМЕР_2, належним ДП "Олександрівське лісове господарство", та, наблизившись до перехрестя з вул. Перемоги, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, скоївши ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.1, п. 8.4 б, п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив ДТП, оскільки не помітив транспортний засіб і його водій отримав легкі тілесні ушкодження. Однак на даний час всі витрати ним відшкодовано і потерпілий до нього жодних претензій не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052951 від 18.06.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.05.2018 року, схемою ДТП від 28.05.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судячи з постанови слідчого СВ Кам"янського ВП ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, останнім було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння ним ДТП та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення № 052951 по ст. 124 КУпАП було складено 18.06.2018 року, а до суду даний адміністративний матеріал надійшов з апеляційного суду Черкаської області 10 липня 2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.