Справа № 282/690/18
Провадження № 3/282/300/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №089054 від 06.05.2018 року, 06 травня 2018 року о 01 год. 23 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Лесі Українки в с.Старий Любар Любарського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 12 год. 20 хв. 30.05.2018 року, згідно матеріалів справи повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 16.05.2018 року.

За усним клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено до 16 год. 30 хв. 14.06.2018 року, у звязку з подачею ним заяви до Любарської ЦРЛ про витребування доказів.

В подальшому 14.06.2018 року до Любарського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням інформації із Любарської ЦРЛ, яке було задоволене, а розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 21.06.2018 року.

У вказане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а його представник подав заяву про виклик в судове засідання свідка лікаря Любарської ЦРЛ ОСОБА_3 Вказане клопотання судом задоволено, а розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 13 липня 2018 року.

13 липня 2018 року судове засідання не відбулося у звязку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні, що стверджується відповідною довідкою.

Розгляд справи був перенесений на 16 год. 00 хв. 23 липня 2018 року. Згідно матеріалів справи повістки про виклик до суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали 13.07.20108 року.

23 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з перебуванням його на плановому лікарняному, однак жодних даних про те, що він перебуває на лікуванні, суду не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

На думку суду, неодноразові клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, спрямовані на вжиття заходів щодо уникнення відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. А тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП та вимоги ч.1 ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №089054 від 06.05.2018 року, висновком №41 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що складений 06.05.2018 року о 01 год. 50 хв. працівниками Любарської центральної районної лікарні, за наслідками огляду гр.ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №6001, одержувач ГУК у Житомирській області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.