Справа № 357/5023/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 587937 про адміністративне правопорушення, 29.04.2018 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_2-о перебуваючи по вул. Ярмаркова поруч із «Центральним ринком» м. Біла Церква, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавав редиску, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП..

В судові засідання, ОСОБА_1, які були призначені на: 20.06.2018 року, 29.06.2018 року, 13.07.2018 року, 31.07.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя констатує, що адміністративне правопорушення вчинено 29 квітня 2018 року, але ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на: 20.06.2018 року, 29.06.2018 року, 13.04.2018 року, 31.07.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеним, суддя зазначає, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Продукти харчування, а саме: редиску 5 кг., згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.04.2018 року та розписки від 29.04.2018 року, передані для зберігання ОСОБА_1Г.о вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3