Справа № 675/355/17
Провадження № 3/675/607/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 24 липня 1998 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

на утриманні одна неповнолітня дитина,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 10, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин на 348 км+720 м автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «Пежо Експерт» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч та розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині поза перехрестям, внаслідок маневру допустив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А 07914» державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що в справі відсутні докази які підтверджують його винуватість, а тому просив провадження в справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав на численні порушення в діях працівників поліції при складанні розглядуваного протоколу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне.

Всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП не відображає руху транспортних засобів та обставин ДТП, інші сліди, що стосуються пригоди, з привязкою до місцевості. Відсутні такі відомості і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас належне встановлення місця зіткнення транспортних засобів має ключове та визначальне значення для встановлення істини у справі, доведення чи відсутності вини учасників дорожньо-транспортної пригоди в її скоєнні.

Відсутність належним чином встановленого місця пригоди позбавляє суд можливості постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки не можна зробити жодного висновку, з чиєї саме вини відбулася дорожньо-транспортна пригода та хто з водіїв автомобілів порушив вимоги ПДР України.

Зазначені обставини стали підставою для скасування постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року, що підтверджується постановою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року, якою матеріали справи були направлені до Управління патрульної поліції у м. Рівному для належного оформлення.

Разом з тим, не зважаючи на неодноразові спроби суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області домогтися від уповноважених працівників Управління патрульної поліції у м. Рівному виконання дій, визначених у постанові судді Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року, вказана постанова виконана не була, додаткова перевірка із вчиненням визначених у постанові дій фактично не проведена.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Янішевська О. С.