Справа № 214/4580/18
3/214/1698/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВ ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.06.2018 з 07-00 годин не ночував вдома за адресою: вул. Тинка, 10/14, м. Кривий Ріг та блукав вулицями міста. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснивши, що 08.06.2018 померла його дружина мати ОСОБА_3, через що він дуже переживає та між ними сталася сварка. Через вказану сварку син пішов з дому і не повернувся ночувати. Де він був, ОСОБА_2 не знає. Свою вину визнає та докладає зусиль щоб налагодити відносини із сином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №386823 від 03.07.2018, згідно з яким ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.06.2018 з 07-00 годин не ночував вдома за адресою: вул. Тинка, 10/14, м. Кривий Ріг та блукав вулицями міста (а.с.1);

-копією листа директора Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на адресу начальника служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради та начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час комісійного відвідування родини 19.06.2018, двері ніхто не відчинив. Наступного дня в телефонній розмові з батьком було зясовано, що після трагічної гибелі матері ОСОБА_4, син знаходився у тяжкому стані і тому він вирішив відправити хлопця на деякий час до тітки ОСОБА_5 за адресою вул. Декабристів, 63. Фахівцями центру Центрально-Міського району здійснено вихід в родину ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Зі слів тітки зясовано, що хлопець проживав у неї всього чотири дні після смерті матері, потім повернувся жити до батька за адресою вул. Генерала Радієвського, 10/14. ОСОБА_2 інформацію щодо повернення дитини за місцем реєстрації заперечує, стверджуючи, що син досі знаходиться у тітки. Також, він повідомив, що планує звернутися до ССД Саксаганського району з метою влаштування дитини до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР». Місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_3 невідомо (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких він на даний час проживав у своєї хрещеної матері за адресою: вул. Балхаська, 44/3. Вдома не проживає, оскільки його батько вживає алкогольні напої, з батьком проживати не бажає. З ним проведена профілактична бесіда по цьому факту. На теперішній час він мешкає зі своєю тіткою ОСОБА_5 за адресою: вул. Декабристів, 3 (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті матері, син з ним жити не схотів та проживає у тітки ОСОБА_5 за адресою: вул. Декабристів, 63. Але, від тітки він пішов, а додому не повернувся. Де він був, не знає (а.с.6);

-копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.