печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

17 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за статтями 124, 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 серії БД № 442773, 27.10.2017 о 19-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус, д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Басейна, 23/52, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н. НОМЕР_2, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Після даної ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а, 2.10в, 2.10д ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання з'явився водій ОСОБА_1 та заявив клопотання про призначення транспотно-трасологічної експертизи, надав письмові пояснення та фотознімки пошкоджень свого автомобіля.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі комплексної авто-технічної та транспортної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП судово-автотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинні були діяти водії автомобілів «Лексус», д.н. НОМЕР_1 та «Пежо», д.н. НОМЕР_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації в відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

3. Який механізм зіткнення відбувався між автомобілями «Лексус», д.н. НОМЕР_1 та «Пежо», д.н. НОМЕР_2?

4. Яка з технічної точки зору причина зіткнення автомобілів «Лексус», д.н. НОМЕР_1 та «Пежо», д.н. НОМЕР_2?

5. Чи мав водій автомобіля «Лексус», д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Пежо», д.н. НОМЕР_2?

6. Чи мав водій автомобіля «Пежо», д.н. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Лексус», д.н. НОМЕР_1?

7. Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля «Пежо», д.н. НОМЕР_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації? Якщо так. то яка саме?

8. Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля «Лексус», д.н. НОМЕР_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації? Якщо так. то яка саме?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/66624/17-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяС.В. Шапутько