Справа № 525/788/18
Провадження №3/525/230/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області вул. Жовтнева, 2, директора ПАФ Україна, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався,- в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 005049 про адміністративне правопорушення, складений 19 червня 2018 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 19 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, директор ПАФ Україна, як керівник субєкта господарювання, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення господарської діяльності за відсутності документів дозвільного характеру, а саме: здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАФ Україна без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, самовільне користування надрами і підземними водами для здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання за відсутності спеціального дозволу на користування надрами і підземними водами, чим порушено п.30, п. 133 Закону України Про перелік документів дозвільного характеру, ст.ст. 10, 11 Закону України Про охорону атмосферного повітря, ст. 23 КУпН, ст. 17 Закону України Про питну воду і питне водопостачання.

В судові засідання 17 липня та 02 серпня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити в його відсутність та вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнає, але виконати окремі пункти, що вказані у постанові неможливо, в зв'язку з відсутністю матеріально - технічних можливостей. Так, всі свердловини при побудові були огородженні згідно вимог законодавства, але з часом огорожі були викрадені невідомими особами, яких не знайшли.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 005049 про адміністративне правопорушення, складений 19 червня 2018 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с.1), акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 132/01-01-14 від 19 червня 2018 року (а.с.2-11), суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП з метою запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в подальшому. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення суд не вбачає підстав для застосування конфіскації, передбаченої санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 17000 грн.) на користь держави без конфіскації, передбаченої санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -