Справа № 665/947/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №3 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року направлений за підсудністю надійшов 20.06.2018 рокудо Чаплинського районного суду Херсонської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, який 04.04.2018 року о 22 годині 15 хвилин по вул.Космонавтів в смт.Чаплинкакерував мопедом «СузукіЛетз» б/нз явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 02.07.2018 року, 13.07.2018 року правопорушник викликався в судові засідання за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не зявився з невідомих для суду причин. З огляду на викладене, ОСОБА_2, в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №069375 від 04.04.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_2, 04.04.2018 року о 22 годині 15 хвилин по вул.Космонавтів в смт.Чаплинкакерував мопедом «СузукіЛетз» б/нз явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Протокол підписаний правопорушником.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 04.04.2018 року вони були присутні під час проведення огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, мопеду «СузукіЛетз» б/н, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247, 38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко