Справа № 185/5139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Павлоградської ТЕХШКОЛИ ТСОУ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року перевіркою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ Павлоградської ТЕХШКОЛИ ТСОУ за звітний податковий період - 1 квартал 2018 року, встановлено порушення керівником ОСОБА_2 п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, ст. 51, п.176,2 ст.176 Податкового Кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 31202/04-36-13-16/35984489 від 18 червня 2018 року.

Як вбачається з протоколу № 163-4/55/04-36-13-16 від 18 червня 2018 року, платником податків несвоєчасно надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за 1 квартал 2018 року. Було надано розрахунок 11 червня 2018 року, повинно було бути подано до 18.00 год. 10 травня 2018 року. Згідно акту перевірки від 18 червня 2018 року № 31202/04-36-13-16/35984489, дата вчинення: 11 червня 2018 року, місце вчинення: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129-А.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, вважаю за можливе розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 передбачає покарання за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_1, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан