Справа №584/801/18
Провадження №3/584/236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, які об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 13.06.2018 близько 08 год. 45 хв керуючи автомобілем «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Першотравневій в м.Путивль поблизу будинку №86, зупинившись, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль самовільно розпочав рух та наїхав на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на протилежному краї проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушено вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 В.І.13.06.2018 близько 08 год. 45 хв, по вул.Першотравневій в м.Путивль поблизу будинку №86, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю автомобілів «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишив місце пригоди, що спричинило необхідність проведення поліцейських заходів, щодо встановлення учасника пригоди та причетного до дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУПАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, фактичних обставин не заперечував.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_2 від 13.06.2018 про те, що по вул.Першотравневій в м.Путивль сталася ДТП без постраждалих (а.с.2), схемою ДТП, згідно з якою сталась ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ TF698K»та «ВАЗ 2107»(а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2018, відповідно до яких сталість ДТП внаслідок того, автомобіль «ЗАЗ» самовільно рухаючись наїхав на автомобіль «ВАЗ 2107» (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 від 13.06.2018 згідно з якими його автомобіль «ВАЗ 2107»зазнав механічні пошкодження внаслідок наїзду автомобіля «ЗАЗ» (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_1 який зазначених обставин не заперечував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні та вчинення ним правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий