Справа № 226/1499/18
Провадження № 3/226/376/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212067 від 19.06.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 19 червня 2018 року о 01.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїла психологічне насильство у відношенні своєї свекрухи ОСОБА_2, яке полягало у словесних образах, нецензурній лайці та погрозах застосування фізичної насилля, в наслідок чого могла завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення заперечувала, пояснивши, що дійсно 19.06.2018 між неб та свекрухою ОСОБА_2, стався конфлікт, під час якого вони обоюдно ображали одна одну нецензурною лайкою, перепуваючи обидві у стані алкогольного спяніння, при цьому вона не погрожувала свекрусі фізичною розправою та не вигоняла її з квартири. Навпаки остання постійно її вигоняє з дому, втручається у їх з чоловіком справи. У той день свекруха також виганяла її з дому.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.06.2018 після полуночі за адресою її проживання, де разом з нею мешкають її син з невісткою ОСОБА_1 та її дітьми, дійсно сталася чергова конфліктна ситуація, під час якої вони лаялися одна на одну, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. В процесі сварки невістка її з дому не вигоняла і не погрожувала їй застосуванням фізичної сили. І вона, і невістка перебували у нетверезому стані. Її син ОСОБА_3 у цей час спав і нічого не бачив. Причину конфлікту вона назвати не бажає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.06.2018 він знаходився вдома за адресою його з матір'ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 проживання. Самого конфлікту він не бачив, оскільки спав. Його мати з дружиною часто сваряться, коли бувають у нетверезому стані. Причина їх сварок неприязнь матері до невістки. Його мати сама провокує конфлікти. При цьому нецензурно лаються обидві. Мати виганяє його дружину з квартири. У той вечір вони обидві були нетверезими та ображали одна одну.

Вислухавши осіб та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі має бути закрите з таких підстав.

За визначенням ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між ними мав місце обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого жінки висловлювали на адресу одна одної у тому числі нецензурну лайку, займаючи рівноцінні позиції, не обмежуючи волевиявлення кожної з них .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КпАП України, оскільки ознак вчинення психологічного насильства в сім'ї в її діях немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько