П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року близько 14 год. 54 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 (під керуванням громадянина ОСОБА_2

На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор»

В ході митного контролю на передніх сидіннях під чохлами сидінь з приховуванням, було виявлено цигарки з фільтром «DENIM RED» в кількості 40 пачок по 20 шт. в кожній. Даний товар у митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, оскільки не може прибути за станом здоровя. Окрім цього вказав, що щиро кається у вчиненому, та просить обмеитись щодо нього усним зауваження оскільки правопорушення вчинив вперше та є інвалідом.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1 та п.3 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобовязаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документ і відомості необхідні для виконання митних формальностей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0314/20400/18 від 15 травня 2018 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи щире каяття у вчиненому, те що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив вперше, є інвалідом, постраждалим внаслідок чорнобильської катастрофи, суд вважає за можливе обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити в звязку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва