П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Набережна, буд. 82 с. Піонерське м. Маріуполь Донецької області,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 22.06.2018 року від начальника СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 07.06.2018 року о 16.40 годині в с. Піонерське м. Маріуполь керував автомобілем «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття алкотеста «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Розглянувши адміністративний протокол серії БД №012472 та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню начальнику СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем скоєння адміністративного правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 є с. Піонерське, яке відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області передано територіально до міста Маріуполя. Відомості про реєстрацію транспортного засобу на території Волноваського району Донецької області в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, з урахуванням вимог вищевказаної статті, місцем розгляди справи про адміністративне правопорушення не може бути Волноваський районний суд Донецької області, тому приходжу до переконання про повернення адміністративного проколу з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 начальнику СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути адміністративний протокол та додані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 начальнику СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева