Справа № 527/1483/18
провадження № 3/527/504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 887821, (інші дані щодо особи суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370686 від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року 18 липня 2018 року о 22.40 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою суду, а саме, заборону виходу з дому після 22.00 год. до 06.00 год. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370684 від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року 16 липня 2018 року о 23.50 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою суду, а саме, заборону виходу з дому після 22.00 год. до 06.00 год. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370685 від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року 17 липня 2018 року о 22.50 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою суду, а саме, заборону виходу з дому після 22.00 год. до 06.00 год. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення обєднані для розгляду в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року серії серії ГП 370684, серії ГП 370685 та серії ГП 370686;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-підпискою піднаглядної особи від 05 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений із правилами адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою суду;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1 з установи відбування покарання;

-постановами Глобинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року та 15 червня 2018 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, відсутність місця роботи, відсутність каяття у вчиненні порушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір