Єдиний унікальний номер 725/2934/18
Номер провадження 3/725/1775/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року о 17 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка 116 водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, помітивши транспортний засіб «Mercedes-Benz 211», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який виїжджав з вул. Жасмінної, створив перешкоду в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки та уникнення ДТП, внаслідок чого допустив зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у порушенні Правил не визнав та суду пояснив, що його вини у настанні ДТП немає.

Захисник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке у судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у діях ОСОБА_3 наявне порушення п. 12.3 ПДР, у звязку із чим і сталось зіткнення їхніх автомобілів. Зокрема, ОСОБА_3 їхав з увімкненим показчиком правого повороту, а тому він здійснив маневр повороту та майже закінчив його, проте в цей момент відчув удар збоку.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши пояснення порушника, покази потерпілого, доводи захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КпАП України це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 року, працівником поліції було складено протокол відносно ОСОБА_3 у звязку з порушенням ним п. 12.3 Правил Дорожнього руху України.

Пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_3, рухаючись по вул. Винниченка м.Чернівці та бачачи маневр, який виконував ОСОБА_4, маючи змогу зупинити свій транспортний засіб та уникнути зіткнення, не вжив передбачених пунктом 12.3 ПДР України заходів, внаслідок чого сталося зіткнення.

Доводи ОСОБА_3 та його захисника з приводу вчинення ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України, у звязку з чим його слід виправдати суд відхиляє, оскільки відносно ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Окрім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 не спростовує факт вчинення порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька