Справа № 202/3208/18
Провадження № 3/202/1984/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПАТ "ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Лівобережної ОДПІ м. Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року № 28/04-36-12-13, ОСОБА_1, який працює керівником ПАТ "ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ", несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма Н) за березень 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 10287,41 грн. по строк сплати 16.03.2018 року, фактично сплачено 19.03.2018 року з затримкою 3 дні, чим порушено вимоги п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки № 23105/04-36-12-13/01128481 від 05.05.2018 року. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, 18.06.2018 року надав через канцелярію суду письмові заперечення, відповідно до яких свою провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення № 461 АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 14.03.2018 року, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 щодо своєчасного подання платіжного доручення до установи банку та проведення банком даного платежу. Тобто відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Ісаєва