Справа № 500/2591/18
Провадження № 3/500/707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 69

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406532 від 02.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 02.05.2018 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ізмаїлі на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Белінського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на місці зупинки водій ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager», результати огляду є позитивним ( 2.00 проміле).

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повертався на адресу суду з відміткою «за не запитом», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу не направляв.

В судовому засіданні особу правопорушника встановити не вдалось.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406532 від 02.05.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 13.03.1996 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б.69.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406532 від 02.05.2018 року, то він складений відносно ОСОБА_1.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити особу притягуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити відповідно на чиє імя було видано відповідними органами посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки, а саме встановити притягувану до адміністративної відповідальності особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5