Cправа № 127/7607/18
Провадження № 3/127/4510/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.07.2018, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267859 від 22.03.2018, 22.03.2018 о 22:20 год., в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного спянніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КЗ ВОНД "Соціотерапія", результат позитивний, алкогольне спяніння 1,76%, висновок №772, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення у зв'язку з тим, що і протокол серії БР №267859 відносно ОСОБА_1, який було оформлено в м. Вінниці по вул. Д. Конрада, і висновок КП ВОНД "Соціотерапія" №112, який зроблено в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109, було складено 22.03.2018 о 23:20 год., що свідчить про те, що останній перебував у двох різних за своєї віддаленістю частинах м. Вінниці одночасно.

19.07.2018 від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області вищевказаний адміністративний матеріал повторно надіслано на адресу суду, однак, недоліки про які зазначено у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018, не усунуто, а відтак вказані матеріали підлягають поверненню до органу, який їх надіслав для доопрацювання та належного оформлення, .

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: