Справа №652/537/18
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1, в лісосмузі на відстані 20 м від с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області, у напрямку с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, зберігав у лівій кишені шортів подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта №773-НР від 23.06.2018 р. є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс, у невеликій кількості, вагою 1,013 грамів, без мети збуту, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП , незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно він виготовив наркотичну речовину для особистого вживання,. Зобовязався не вчиняти таких правопорушень.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №075358 від 28.06.2018 року, надано: особисті пояснення ОСОБА_1, копію Постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року, копію висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №773-НР від 23.06.2018 року, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс, вагою 1,013 грамів, копію постанови про залучення як речового доказу від 23.06.2018 року, копією квитанції №79 про зберігання наркотичної речовини канабіса в сейф пакеті №3601353 у приміщенні зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

В силу ч.4 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається із наданих суду матеріалів, 26 червня 2018 року постановою слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000144 від 16.06.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України. Направлені копії матеріалів відносно ОСОБА_1 до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для притягнення до адміністративної відповідальності заст. 44 КУпАП.

28.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення спрямована до суду.

18.07.2018 року, в порядку автоматичного розподілу, справа надана на розгляд судді Дригваль В.М. та призначена до судового розгляду на 26.07.2018 року, у звязку з відпусткою судді.

26.07.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та за Постановою про привід, був доставлений в судове засідання 01.08.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у звязку з тим, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, астрок для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, закінчився 27.07.2018 року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. При цьому п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, не зазначає про обовязок суду та надання повноважень, щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.44 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Речові докази по справі 1,013 гр. канабіса, що знаходиться на зберіганні у приміщенні зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області в сейф пакеті №3601353 - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Дригваль