ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

09 липня 2018 року Справа № 561/528/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, 24 листопада 1976 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 березня 2018 року близько 22:00 год. по вулиці с. Ждань Зарічненського району Рівненської області керував трактором марки "DONGFENG DF-244" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд для визначення ступеню алкогольного сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "ALCOTEST 6810" в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050252, поясненнями свідків.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом враховано, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 30 березня 2018 року, справа поступила до суду 18 червня 2018 року та призначалась до судового розгляду на 27 червня 2018 року, але на вказану дату судом не отримано доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду. У подальшому справа про адміністративне правопорушення відкладалась розглядом на 10 год. 30 хв. 09 липня 2018 року та розглянута у відкритому судовому засіданні у цю дату. На момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик