Справа № 367/5356/18
Провадження №3/367/2059/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 122012 від 23.02.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.02.2018 року о 16год.10хв в Київській області траса М-07 в сторону м. Києва водій керував транспортним засобом Volkswagen н.з.АА9075ВНна автодорозі з двостороннім рухом, яка має суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє напрямки рухів, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, при цьому водій здійснив зіткнення з автомобілем Тоуота Камry н.з.АІ2261ЕМ, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, а водій порушив вимоги п. 11.4, 12.1,2-3Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду вдруге, після дооформлення - 17.07.2018р., постанова суду від 06.04.2017 року виконана не була, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі, який надійшов до суду не вказано потерпілу особу, який було спричинено шкоду в наслідок ДТП, хоча за умови настання механічних пошкоджень у транспортних засобів в справі повинна бути потерпіла особа. Вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог КУпАП щодо забезпечення реалізації своїх прав потерпілою особою при розгляді даної справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова