АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/2288/2018 Суддя в суді першої інст. - Левицька Т.В.
Категорія: ст. ст. 122-4, 124 КУпАП Суддя в суді апел. інст. - Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, ОСОБА_4 04.07.2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Зокрема в клопотанні ОСОБА_4посилається на те, що 19.06.2018 року він не отримав копію постанови, на момент подання апеляційної скарги текст постанови був відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копію оскаржуваної постанови отримав лише 02.07.2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови, винесеної суддею в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП винесена 19.06.2018 року за його участі.

Апеляційну скаргу, ОСОБА_4 подав лише 04.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня проголошення постанови і цей строк ніяким чином не пов'язаний з отриманням копії постанови.

Відтак, факт отримання ОСОБА_4 копії постанови від 19.06.2018 року лише 02.07.2018 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження в клопотанні не зазначено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не надав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення, відповідно не находить, в зв'язку з чим в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КепкалЛ.І.