№ 646/2866/18 3/637/323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у Приватній фірмі, мешкаючого в смт Шевченкове Харківської області по вулиці Польовій, 9, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 266231 від 13.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

З протоколу про адміністратив не правопорушення вбачається, що 13 квітня 2018 року гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Маломясницькій в м. Харків з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав заперечував факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказував, що 13 квітня 2018 року, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вживав спиртних напоїв.

Дане правопорушення було виявлено поліцейським УПП у Харківській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 13.04.2018 року, протокол також був складений цим поліцейським 13.04.2018 рок.

До Червонозаводського районного суду м. Харкова вказаний протокол надійшов згідно вхідної кореспонденції 07.05.2018 року (а.с9), відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року дану справу про адмінправопорушення направлено за підсудністю 27.06.2018 року (а.с.12)

До Шевченківського районного суду Харківської області, вказаний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1 надійшов 05.07.2018 року (а.с.1)

Правопорушник не зявився на виклик до суд на 12.07, 2018 року.

На виклик суду повтроно на 19.07.2018 року, правопорушник зявився але заперечував проти фактів зазначених в протоколі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопjрушенні 2 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 -285 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов