Справа № 308/855/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255533 від 21.01.2018 року, 21 січня 2018 року о 05 год. 15 хв., в м. Ужгород, по вул. В. Комендаря, 60 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, гр. ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 255532 від 21.01.2018 року, 21 січня 2018 року о 05 год. 10 хв., в м. Ужгород, по вул. В. Комендаря, 60, ОСОБА_1М керував автомобілем та під час перевірки документів не виконав законну вимогу працівників поліції, почав чіплятися до них, на зауваження не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року в одне провадження обєднано справи за № 308/857/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та № 308/855/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не прибули.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 2555533 від 21.01.2018 року та протоколом серії АА № 255532 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 009092, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП,

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 21.01.2018 р., на момент розгляду справи 21.05.2018, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 185. 247, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/855/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 та ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2