Справа № 219/8381/18
Провадження № 3/219/3043/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Бахмут) Донецької області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2018 року ОСОБА_2 незаконно зберігав у належній йому сумочці паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-571 від 16 липня 2018 року масою в перерахунку на суху речовину 0.260 г є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Зазначену речовину цього ж дня у період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 05 хвилин у ОСОБА_2 було вилучено працівниками поліції біля будинку № 58, розташованого по вулиці Г. Сковороди у місті Бахмут Донецької області.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВК № 652407, виданого Артемівським РВ ГУ МВС України у Донецькій області 06 жовтня 2009 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 222075 від 26 липня 2018 року (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 30 червня 2018 року (а.с. 6-7), висновком експерта № 3/12-571 від 16 липня 2018 року (а.с. 14-16), постановою про закриття кримінального провадження від 19 липня 2018 року (а.с. 19) та іншими, доданими до протоколу копіями документів.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що помякшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти пятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко