Справа № 140/1146/18 Провадження № 3/140/508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року о 16 год 00 хв. в м. Немирів по вул. Гімназійна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненному визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №366161 від 27.04.2018 року (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків згідно з якими останні повідомляли, що водій ОСОБА_2 у їх присутності відмовився пройти огляд на стан спяніння (а.с.3,4).

Однак, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати на ч. 3 ст. 130 КпАП України, оскільки попереднє правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України він вчинив 13.09.2016 року, за яке його було притягнуто до відповідальності 22.11.2017 року, а правопорушення, також повторно ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП 01.04.2017 року за яке його було притягнуто до відповідальності 04.05.2017 року, оскільки повторно вчинивши правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності він вчинив 27 квітня 2018 року після спливу одного року з моменту вчинення попереднього адміністративного правопорушення, а отже відсутня ознака повторності.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_2, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Царапора