Справа № 373/1030/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «АҐРОТРЕЙД ҐРУП», мешканця с. Стовп?яги Переяслав-Хмельницького району Київської області вул. Зарічна, 1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354816 від 03.06.2018 вбачається, що 03 червня 2018 року ОСОБА_1 близько 21:25 год. на 40 км автодороги «Бориспіль ? Дніпро», керував транспортним засобом марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03 червня 2018 року з 05:00 год ранку працював на полі поблизу с. Веселе, підвозив автомобілем отрутохімікати до тракторів, що вносили їх у ґрунт. Приблизно о 21:00 год., коли він закінчив зміну і чекав свого співробітника, службовим автомобілем до нього під?їхали працівники поліції. В ході розмови вони запитали у нього чи вживав він спиртні напої та попросили його дихнути. Після цього працівники поліції запитали його, чи не бажає він пройти тест на вживання спиртних напоїв. Він відмовився від цього, оскільки працівники поліції йому не пояснили, що така відмова тягне за собою адміністративну відповідальність. В той день він спиртних напоїв не вживав, цілий день працював та був втомлений. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективутовариству з обмеженою відповідальністю «АҐРОТРЕЙД ҐРУП».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

До суду надійшов протокол № 4 від 02.07.2018 загальних зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АҐРОТРЕЙД ҐРУП», за результатом якого було вирішено звернутись до суду з клопотанням про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, за таких обставин суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю «АҐРОТРЕЙД ҐРУП» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю «АҐРОТРЕЙД ҐРУП» (с. Веселе Переяслав-Хмельницький район, Київська область).

Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «АҐРОТРЕЙД ҐРУП» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева