Справа № 467/707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка матеріали, що надійшли від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки селища Молодіжне, Сімферопольського району, АР Крим, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 02 липня 2018 року виникла необхідність виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин, що зумовили її звернення до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинене адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, у розгляді справи було оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах провадження.

Проте, в судове засідання 13 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляла.

В судове засідання зявилась потерпіла ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 доводиться їй дочкою, проте де остання знаходиться і чому не прибула в судове засідання їй невідомо.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, навіть за умови її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, є неможливим.

Водночас, у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 173-2 КУпАП, може бути піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибула, причин своєї неявки не повідомила, за умови, що була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не направляла, а так само будь-яких дій, які б свідчили про її зацікавленість в ході справи щодо неї, не вчиняла, то є достатні підстави вважати про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду за викликом.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 08 год. 30 хв. 17 липня 2018 року.

Виконання постанови доручити Арбузинському відділенню поліції Братського відділу Національної поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Суддя І.В. Явіца