Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1050/18
Провадження № 3/553/520/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

за участю: представника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мега вуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС митним брокером ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) була подана митна декларація типу ЕК10АА №UA806020/2018/204572 від 13.04.2018 року на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, не мають торцевих зєднань з дуба: пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт А150 х 100-500 х 3000 мм-11,41 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 50 х 100-500 х 3000 мм-1,62 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт А130 х 100-500 х 3000 мм-10,87 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 30 х 100-500 х 3000 мм-1,1 м3.» Згідно товаросупровідних документів, відправником зазначеного товару є ТОВ «Мега вуд» (, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Черняківка, вул. Свердлова, 67), а одержувачем - «AS Sanwood» (Естонія). Як підставу для митного оформлення зазначеного товару директором ТОВ «Мега вуд» громадянином ОСОБА_2 були надані наступні документи: CMR від 13.04.2018р. №0089629; контракт купівлі-продажу від 02.02.2018р. №18, специфікація до контракту від 02.02.2018р. №1, специфікація до контракту від 12.04.2018р. №1, інвойс від 12.04.2018р. №2, пакувальний лист від 13.04.2018р. №1 та відвантажувальна специфікація від 12.04.2018р. №1.

В ході проведення митного огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.04.2018р. UA806020/2018/204572), у вантажному відсіку транспортного засобу з державним номером СВ9574ВІ (UA)/879GV (ЕЕ) був виявлений товар не зазначений в товаросупровідних документах, а саме «пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 30x300x3000мм.» у кількості 4 шт., «пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 30х310х3000мм.» - у кількості 1 шт. та «пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 30x300x2650 мм» у кількості 1 шт.

Таким чином, директором ТОВ «Мега вуд» громадянином ОСОБА_2 не були надані товаросупровідні документи, які містять точні та достовірні відомості щодо кількості товару, внаслідок чого брокером ФОП ОСОБА_3 не була заявлена частина товару, а саме: «пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2» у кількості 6 шт. Орієнтовна вартість якого складає 3767 грн. 06 копійок.

17.04.2018 року головним державним інспектором відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС ОСОБА_4 був складений протокол про порушення митних правил 0110/80600/18 за ст. 472 Митного кодексу України (недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення , що переміщуються через митний кордон України), тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В ході провадження у справі була проведена експертиза №149 від 15.05.2018 року вилученого товару на підставі постанови про призначення експертизи від 03.05.2018 року в справі про порушення митних правил №0110/80600/18, встановлений наступний опис вилучених предметів: пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 300 х 3000мм 4 дошки об`ємом 0,11 куб.м; пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 310 х 3000мм. 1 дошка об`ємом 0,03 куб.м; пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 300 х 2650мм. 1 дошка об`ємом 0,02 куб.м, загальна кількість - 6 дошок об`ємом 0,16 куб.м, вартістю 1 104,00 грн., які зберігаються на складі Полтавської митниці ДФС ( м. Полтава, вул. А. Кукоби, 28).

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заначивши, що вину визнає в повному обсязі.

Представник Полтавської митниці ДФС зазначив, що 13.04.2018 року ОСОБА_2О - була подана митна декларація типу ЕК10АА №UA806020/2018/204572 від 13.04.2018 року на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, не мають торцевих зєднань з дуба: пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт А150 х 100-500 х 3000 мм-11,41 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 50 х 100-500 х 3000 мм-1,62 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт А130 х 100-500 х 3000 мм-10,87 м3; пиломатеріали (дошка) не обрізні, сорт В2 30 х 100-500 х 3000 мм-1,1 м3.» Згідно товаросупровідних документів, відправником зазначеного товару є ТОВ «Мега вуд» (, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Черняківка, вул. Свердлова, 67), а одержувачем - «AS Sanwood» (Естонія). Як підставу для митного оформлення зазначеного товару директором ТОВ «Мега вуд» громадянином ОСОБА_2 були надані наступні документи: CMR від 13.04.2018р. №0089629; контракт купівлі-продажу від 02.02.2018р. №18, специфікація до контракту від 02.02.2018р. №1, специфікація до контракту від 12.04.2018р. №1, інвойс від 12.04.2018р. №2, пакувальний лист від 13.04.2018р. №1 та відвантажувальна специфікація від 12.04.2018р. №1.

Таким чином, суд заслухавши пояснення представника Полтавської митниці ДФС - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2, наявний склад адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України., зважаючи на наступні обставини.

У відповідності до ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 3.8 Розділу 3 Додатку II Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур (Закон України від 05.10.2006р. № 227-V) встановлено, що декларант несе відповідальність перед митною службою за достовірність даних, представлених у декларації, а також за сплату мит та податків.

Декларування було здійснено на підставі договору-доручення від 15.04.2015 р. № 32 на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування. У відповідності до ч.4,5 ст.266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант, а особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно ст.11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити. Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується відсутністю прямого умисла, наприклад необережною (самовпевненість або недбалість) формою вини. Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» передбачено, що при розмежуванні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 340 у МКУ ст. 352 МКУ від 11.07.2002 р. № 92- VI, необхідно мати на увазі, що дії особи можуть бути визнані недекларуванням товарів, транспортних засобів ( відповідна ст. 472 у чинному МК України від 13.03.2012 № 4495-VI)) тільки в тому разі, коли особа не мала намірів приховати товар від митного контролю. При цьому, слід вказати, що суб'єктивною стороною даного адміністративного правопорушення є відсутність прямого умислу, тобто визначено необережною формою вини (самовпевненістю або недбалістю).

Вказані вище обставини та факти, які встановлені судом в ході судового розгляду справи вказують на наявність у діях притягуємого особи ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме не надання товаросупровідних документів, які містять точні та достовірні відомості щодо кількості товару.

Тому, вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та відповідно приходить до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості предмета правопорушення з конфіскацією предмета правопорушення в дохід держави.

Відповідно до ч.І п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Згідно ч.1 ст.519 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Згідно ч.1 ст.520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розрахунку витрат Полтавської митниці ДФС за зберігання по даній справі, станом на14.06.2018 pоку, згідно офіційного курсу євро, який становить 30,732521 грн. за 1 євро, та витрати за 59 діб зберігання складають 289,66 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 8 9, 11,221, 245, 284 КУпАП, ст.ст. 52, 458, 459, 467, 472, 487, 489, 490, 491, 494,511, 515,519,520, 527 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

За ст.472 МК України в межах санкції статті накласти на громадянина України ОСОБА_2 директора ТОВ «Мега вуд» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1104 грн. 00 коп. (100 відсоткової вартості предмета правопорушення) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів.

Конфіскувати в дохід держави незадекларовані товари, а саме: пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 300 х 3000мм 4 дошки об`ємом 0,11 куб.м; пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 310 х 3000мм. 1 дошка об`ємом 0,03 куб.м; пиломатеріали з дуба дошка не обрізна, нестругана, не шліфована, що не має торцевих з`єднань, розміром 30 х 300 х 2650мм. 1 дошка об`ємом 0,02 куб.м, загальна кількість - 6 дошок об`ємом 0,16 куб.м, які зберігаються на складі Полтавської митниці ДФС ( м. Полтава, вул.Половка, 64 д).

Загальна вартість зазначених вилучених предметів правопорушення згідно висновку експерта від 15.05.2018 року № 149 складає 1104 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання по даній справі в сумі 289,66 грн. на користь Полтавської митниці ДФС. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач - Полтавська митниця ДФС; ідентифікаційний код 39421072; банк одержувача Державна казначейська служба України у м.Києві; МФО 820172; р/р 8890; призначення платежу -#25010100# витрати на зберігання товарів згідно постанови суду від 14.06.2018 року по справі № 553/1050/18 відносно ОСОБА_2 по протоколу про порушення митних правил від 17.04.2018 року № 0110/80600/18.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5