Справа № 635/3140/18
Провадження № 3/635/1070/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Барчани, вул.Горького, 8, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №825 про адміністративне правопорушення серії БД №265416 від 01 травня 2018 року, 01 травня 2018 року о 22 годині 10 хвилин на автодорозі М-03 455 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 168-49ХА з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоровя за адресою м. Харків, вул.Шевченка, 26, ОНД, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, у відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами наявними в матеріалах справи: протоколом №825 про адміністративне правопорушення серії БД №265416 від 01 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розпискою ОСОБА_5 від 01.05.2018 про передачу керування автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 168-49ХА; довідкою за підписом старшого інспектора ВАП УПП у м.Харків ДПП ОСОБА_6 про те, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХР №023018 отримував 04.02.2017; диск з відеофіксацією.

Притягуваний у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що спиртні напої не вживав, проте дійсно відмовився від проходження медичного огляду як за допомогою Drager Alcotest, так і в закладі охорони здоровя за адресою м. Харків, вул.Шевченка, 26.

При цьому, посилання ОСОБА_1 щодо закриття провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з тим, що йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», якого немає в Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України №33 від 01.03.2010, суд не приймає до уваги, у звязку з тим, що притягуваний взагалі відмовився від проходження будь-якого огляду на стан спяніння.

Натомість, суд вказує, що підставою для порушення водієм вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, стала його відмова від проходження медичного огляду як за допомогою Drager Alcotest, так в закладі охорони здоровя, що підтверджено як поясненнями самого притягуваного, так і доданим до матеріалів справи диском з відеофіксацією.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення притягуваного, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема, порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

Судом не встановлено в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

Відтак, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Барчани, вул.Горького, 8, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Барчани, вул.Горького, 8, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук