Справа № 369/7090/18
Провадження № 3/369/2608/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.06.2018 року о 10.35 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Білогородській в с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, яка здійснювала поворот ліворуч. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002833 - 05.06.2018 року о 10.35 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Білогородській в с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку при повороті ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначила, що перед поворотом ліворуч вона зупинилась, включила покажчик та пропускала транспортні засоби, які рухались назустріч. Дорога, де відбулось ДТП, має по одній смузі руху в зустрічних напрямках. При цьому водій автомобіля, який рухався назустріч, як потім зясувалось його прізвище ОСОБА_3, зупинився, щоб пропустити її, при цьому подав знак миготіння передніми фарами, після чого вона розпочала поворот на вулицю Лугову, та вже коли була на вулиці Луговій в керований нею автомобіль на великий швидкості вдарився автомобіль НОМЕР_5, водій якого вирішив обїхати автомобіль, який зупинився, щоб пропустити її. Провадження щодо неї просила закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пояснення водія ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив очевидець ОСОБА_4, на очах якого відбулось зіткнення транспортних засобів, а також версія механізму зіткнення транспортних засобів підтверджується письмовими пояснення водія ОСОБА_3 на місці ДТП, з яких слідує, що він зупинився з метою пропустити транспортний засіб «Nissan Leaf», водій якого здійснював поворот ліворуч, а водій автомобіля «ЗАЗ Daewoo», який рухався позаду, на значній швидкості вирішив обїхати зупинений водієм ОСОБА_3 автомобіль по узбіччю.

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначив, що він дійсно вирішив обїхати автомобіль, який зупинився попереду, оскільки вважав, що водій цього автомобіля буде повертати ліворуч, тому виїхав на узбіччя, після чого побачив автомобіль «Nissan Leaf», водій якого повертав ліворуч. Вважає, що він не винуватий у зіткненні транспортних засобів, оскільки рухався по головній дорозі.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_4, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 002833 та ОБ № 002832, схема місця ДТП, на якій, серед іншого зазначено місце зіткнення транспортних засобів, гальмівний шлях лівого колеса автомобіля «ЗАЗ Daewoo» та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 05.06.2018 року водій ОСОБА_1 ПДР не порушила, що підтвердилось поясненнями очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки маневр повороту ліворуч здійснювала з дотриманням правил безпеки, в той же час водій ОСОБА_2 05.06.2018 року порушив п. 12.1 ПДР, оскільки, не врахував зміну дорожньої обстановки, що мала місце в смузі руху, по якій він рухався, виїхав на значній швидкості узбіччя, після чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1, яка закінчувала маневр повороту ліворуч.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 002832 від 05.06.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002833 від 05.06.2018 року), закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.