ун. № 759/8586/18 пр. № 3/759/3958/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, українка, гр-ка України, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2018 року близько 21 год. 43 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ на полі біля вул. Ушакова, 1-Д, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила) рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на огородження дитячого майданчику будинку 1-Д по вул. Ушакова, внаслідок чого автомобіль і огородження зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. При цьому, ОСОБА_1 керувала автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень не заперечувала, повідомивши, що намагаючись від'їхати автомобілем до дому пошкодила паркан, після чого з'їхала в яр.

Крім власне пояснень ОСОБА_1, її вина у вказаних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також достатньою сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 27 травня 2018 року, запис із нагрудного відеореєстратора № АА 00598 патрульного поліцейського, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також акт огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння та результати тестування на алкоголь, згідно якого під час перевірки ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 740), проведеної 27.05.18 р. о 23 год. 35 хв., показник сп'яніння становив - 1,59 ‰, з чим вона була ознайомлена та погодилась, скарг на дії працівників поліції не заявляла.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а в разі потреби - звернутися за допомогою до інших осіб, а згідно п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вищевказані пункти, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу. Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття. Обставин, що її обтяжують - відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК