Справа №463/2542/18
Провадження №3/463/1021/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 30.04.2018р. о 17 год. 10 хв. у м. Львів-Винники на вул. Галицька, 17 керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. JUL 886 з явними ознаками наркотичного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився вчетверте, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки в перше судове засідання не повідомив. Перед початком другого судового засідання подав клопотання про відкладення у звязку з наміром скористатись правовою допомогою. Перед початком третього судового засідання подав до суду клопотання про відкладення у звязку з перебуванням на лікуванні. Перед початком останнього судового засідання подав до суду клопотання про відкладення, оскільки продовжує перебувати на лікуванні. Вважаю, що причини неявки ОСОБА_1 слід визнати неповажними, оскільки медична довідка, подана перед початком третього судового засідання не містить даних про форму медичного лікування стаціонарно чи амбулаторно, а доказів про те, що станом на 23.07.2018р. ОСОБА_1 продовжує перебувати на лікуванні суду не подано. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою для захисту його інтересів, про що він повідомляв перед початком другого судового засідання. З врахуванням того, що розгляд справи відкладався неодноразово, а участі захисника ОСОБА_1 не забезпечив, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 30.04.2018р. о 17 год. 10 хв. у м. Львів-Винники на вул. Галицька, 17, керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. JUL 886 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується відеозаписом обставин події, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2018р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин що помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1Ю слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.