Справа № 368/987/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1, непрацюючого, -

за ст .85 ч.4 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2018 року близько 19 год. 50 хв. на Канівському водосховищі в районі м.Ржищів зпільно з ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства, а саме : проводив вилов риби з моточовна забороненим знаряддям лову, сітками з ліски у кількості 1 шт., риби не зловив, чим порушим п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи для розгляду до Ржищівського міського суду оскільки він проживає у м. Ржищів і вилов риби здійснював у м.Ржищеві.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 заявив клопотанням про передачу справи на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області, тобто за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить Закону суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.256,276,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3