Справа № 603/222/18
Провадження № 3/603/127/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області

головуючого судді Іванчук В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545548 від 09.04.2018 року ОСОБА_1 09.04.2018 року о 03 год. 50 хв. в м.Монастириська по вул.Шевченка Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, а продовжував рух далі, під час якого не реагував на спецсигнал та на проблискові маячки синьо-червоного кольору, чим порушив п.2.4 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545548 від 09.04.2018 року ОСОБА_1 09.04.2018 року о 03 год. 50 хв. в м.Монастириська по вул.Шевченка Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, а продовжував рух далі, під час якого не реагував на спецсигнал та на проблискові маячки синьо-червоного кольору, чим порушив п.2.4 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи, не долучено жодного доказу на основі якого у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №636079 від 09.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 09.04.2018 року о 03 год. 55 хв. в м.Монастириська по вул.Шевченка Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівників поліції зупинити автомобіль та в подальшому шляхом фізичного контакту чинив опір працівникам поліції під час їх участі в охороні громадського порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП.

На підставі наведено та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 7, 245, 247, 251, 254, 279, 280 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_2