Провадження №3/389/515/18
Постанова

іменем України

23 липня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу серії БД №028769 від 04.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 о 17 годині 35 хвилин 04.06.2018 на автодорозі Т-12-11 керував автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло; від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з Переліком автомобільних доріг загального користування державного значення, що є додатком до постанови КМУ «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення» від 16.09.2015 №712 (в редакції від 09.08.2017 №654), автомобільна дорога Знам'янка - Подорожнє, індекс Т-12-11, має довжину 51 км.

У протоколі серії БД №028769 від 04.06.2018 не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що унеможливлює дотримання вимог ст.276 КУпАП щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028769 та доданими до нього письмовими поясненнями, порушник проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. З договору про надання правової допомоги від 10.07.2018 та заяви від 10.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню доЗнамянського ВП ГУНП в Кіровоградській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській областідля виконання вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2