Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1879/18
П О С ТА Н О В А

24 липня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що для того щоб повернули дитину, він залучив громадськість, незалежних журналістів. А тому він все викладає в інтернет і якщо Коберник все робить, щоб забрати дитину, то і він буде робити все, щоб її наказати. Викладаючи в інтернет свої роліки він дбає про свою дитину, а гроші для проходження медичної реабілітації у нього є.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що до Служби у справах дітей надійшло звернення Головного Управління поліції щодо умов перебування ОСОБА_2 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та надати психологічний висновок. Так як вони такі висновки дати не можуть, вони склали комісію, щоб провести обстеження умов проживання дитини, поспілкуватися з нею. 13 червня 2018 року вони виїхали в с.Листвин Овруцького району Житомирської області, до господарства ОСОБА_4 При спілкуванні з батьками ОСОБА_5, ті вели себе агресивно, не допустили провести обстеження умов проживання. ОСОБА_4 поспілкуватися з дитиною не дала, схватила її та взагалі втекла. В будинок впустили тільки представника Словечанської ОТГ ОСОБА_6 Тому їм відомо, що в будинку створені належні умови для проживання дитини, наявні продукти харчування. Але, це не достатньо. ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства. Потребує спеціального догляду, постійного проходження курсів реабілітації інвалідності дитини, виконання приписів лікарів. ОСОБА_7, як мама та ОСОБА_1 як батько цього не роблять. Вони позбавляють дитину лікування.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 13 червня 2018 року був проведений виїзд в родину ОСОБА_4, щоб дати оцінку відеозапису, який їм надали. Коли вони приїхали, то ОСОБА_1 поводив себе дуже агресивно. ОСОБА_4 забрала дитину та втекла. Дитину вони не побачили, з нею не спілкувалися. В будинок впустили тільки представника Словечанської ОТГ ОСОБА_6 Тому їм відомо, що в будинку створені належні умови для проживання дитини, чисто, наявні продукти харчування. Але, це не достатньо для дитини. Дитина потребує постійного проходження курсів реабілітації. Якби у батьків був намір нормально спілкуватися, вони би їм допомагали. Батьки підключили громадськість, незалежних журналістів, а страждає дитина.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що багато про цю родину сказати не може, так як працює недавно. Вона була в господарстві ОСОБА_4 декілька разів. Вони спілкуються з нею. Дійсно Службу у справах дітей, вони зустрічають агресивно.

Суд, вислухавши порушника, свідків приходить до висновку, що вина правопорушника в тому, що він, як батько не створює належних умов для нормального життя дитини, а саме не забезпечує необхідну для дитини медичну реабілітацію знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що на даний момент немає будь-яких негативних наслідків, а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_9