П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №607/11484/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі перекладача жестової мови ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_2 14 червня 2018 року, приблизно в 12 год. 54 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», н.з. 175-49 ТІ, перехрестям вулиць Будного та Шептицького у м. Тернополі та повертаючи ліворуч з головної дороги на другорядну, в порушення пунктів 2.3(б), 16.13 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі прямо, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється. Просив звернути увагу на те, що він є інвалідом ІІ групи, його дружина та син інвалідами ІІІ групи.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066595 від 14 червня 2018 року; схемою місця ДТП від 14 червня 2018 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи особу порушника: те, що він щиро розкаюється в вчиненому, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, його син та дружина є інвалідами ІІІ групи, матеріальний стан його сім'ї, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, пунктами 2.3(б), 16.13 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4