ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 29 квітня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_2), 30,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 червня 2018 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання в будинку №30, по вулиці Українській (ОСОБА_2) міста Привілля, умисно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 червня 2018 року, приблизно о 15 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_3, мешкання в будинку №30, по вулиці Українській (ОСОБА_2) міста Привілля, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На даний час, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням якого, у зв`язку зі смертю дружини, займається самостійно.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 15 червня 2018 року, приблизно о 15 годині, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного проживання у будинку №30, по вулиці Українській (ОСОБА_2) міста Привілля, на грунті сумісного розпивання алкогольних напоїв, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, ображав словами нецензурної лайки, погрожував, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 15 червня 2018 року (а.с.3), - протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15 червня 2018 року (а.с.4), а також, - Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 25 червня 2018 року (а.с. 2), вбачається, що 15 червня 2018 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в будинку №30, по вулиці Українській (ОСОБА_2) міста Привілля, який, на грунті сумісного розпивання алкогольних напоїв, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 15 червня 2018 року (а.с.3), - протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15 червня 2018 року (а.с.4), а також, - Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 25 червня 2018 року (а.с. 2), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, скоєного на грунті спільного розпивання алкогольних напоїв, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді громадських робіт, на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: