П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 Справа №607/15218/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Підлісний Олексенець Городоцького району Хмельницької області, військового службовця номер обслуги шостої гармати другого гарматного артилерійського взводу другої артилерійської батареї першого гарматного артилерійського дивізіону дивізіону в/ч НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як встановлено у судовому засіданні солдат ОСОБА_1 з 23 червня 2017 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 року. Будучи військовослужбовцем ЗСУ відповідно до вимог ст.ст.9, 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте всупереч наведеним вимогам Статуту, інтересам служби, діючи умисно, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду за наступних обставин: 25 травня 2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в м. Тернопіль в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансеру. Таким чином за викладених вище обставин солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Окрім цього 07 травня 2018 року при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно не вийшов на службу в розташування військової частини м Тернопіль. 10 травня 2018 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , даний факт підтверджується поясненнями офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 . Таким чином за викладених вище обставин солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП

Військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пообіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №49 від 06.08.2018 р., виписці з медичної карти амбулаторного хворого №254 від 28.05.2018 року; наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2018 року; рапорті заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 28.05.2018 року; службовій характеристиці на солдата ОСОБА_1 ; протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №48 від 06.08.2018 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.08.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду; та ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнає свою вину, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 15, 172-11, 172-20, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо