ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

24.02.2017 року о 19 год. 04 хв. через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «SEAT CORDOBA», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_4 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_7 15.02.2017 гр-ну ОСОБА_4 та завірену нотаріусом ОСОБА_8) у м. Жешув, Республіка Польща.

18.02.2018 року о 19 год. 12 хв. через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 знову ввіз на митну територію України з Російської Федерації автомобіль марки «SEAT CORDOBA», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_4 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у Республіки Польща НОМЕР_3, доручення на право користування транспортним засобом видане власником ОСОБА_7 16.02.2018 гр-ну ОСОБА_4 завірене нотаріусом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) у м. Лодзь, Республіка Польща, довіреність на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_7 15.02.2017 гр-ну ОСОБА_4 та завірену нотаріусом ОСОБА_8) у м. Жешув, Республіка Польща, посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_4 видану 26.11.2015 року органом 6301, паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія НОМЕР_5 виданий 02.03.2015.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією митних органів Республіки Польща (лист від 28.11.2017 №33466/5), що надійшла до Харківської митниці ДФС 16.01.2018 року з супровідним листом Державної фіскальної служби України № 840/7/99-99-20-01-17 від 11.01.2018 року, нотаріус ОСОБА_8 довіреність від 15.02.2017 року не засвідчувала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання з'явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 18.02.2018 року № 0320/80700/18; довіреністю на право користування транспортним засобом видану власником ОСОБА_7 15.02.2017 гр-ну ОСОБА_4 та завірену нотаріусом ОСОБА_8) у м. Жешув, Республіка Польща; листом митних органів Республіки Польща від 28.11.2017 №33466/5; доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Сучілова Є.О. від 21.02.2018 року №456/20-70-20-04/20; висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 10.04.2018 №135.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 135 від 10.04.2018 р., ринкова вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме автомобілю марки «SEAT CORDOBA», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, станом на дату оцінки, становить 83 647,95 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для не застосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 36989,70 гривень (121 календарний день х 10 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 83 647 (вісімдесят три тисячі шістсот сорок сім) грн. 95 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0320/80700/18 від 18.02.2018 року від ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Вилучений згідно з протоколом № 0320/80700/18 предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «SEAT CORDOBA», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, визначеною вартістю 83 647,95 грн., свідоцтво про реєстрацією цього транспортного засобу НОМЕР_3 та доручення на право керування транспортним засобом «SEAT CORDOBA», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2 від 15.02.2017, засвідчене нотаріусом ОСОБА_8-Kleczek, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) витрати Харківської митниці ДФС за зберігання предмету правопорушення у розмірі 36 989 (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. (Отримувач Харківська митниця ДФС, розрахунковий рахунок 9229, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання предмету правопорушення, протокол про порушення митних правил № 0320/80700/18 від 18.02.2018 року від ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ).

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -