Справа № 298/1108/18
Номер провадження 3/298/768/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 червня 2018 року біля 21 год. 30 хв. по вул.. Центральній в с. Сіль Великоберезнянського району, передав керування автомобіля «Гольф -3 Фольксваген» н.з. 2 АА0064, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив, пояснив що передав керування автомобілем своєму знайомому, і те що такий був в стані алкогольного спяніння не знав, і не вбачались такі ознаки.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1М складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто диспозиція даної статті передбачає декілька складів адміністративних правопорушень.

Із п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 вбачається, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Таким чином, для настання відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за передачу керування особі, що перебуває у стані спяніння, необхідною є наявність таких обставин: особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані спяніння, і це є явним, очевидним; власнику автомобіля достовірно відомо, що він передає керування особі, яка перебуває у стані сп'яніння.

Крім того, перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння 24.06.2018 о 21 годині 30 хвилин під час керування автомобілем «Гольф -3 Фольксваген» н.з. 2 АА0064, жодними доказами не підтверджено.

За таких обставин, враховуючи, що та обставина, що ОСОБА_1М було достовірно відомо про перебування ОСОБА_2 у стані спяніння, не підтверджено жодними доказами, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відкрите відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3