Провадження № 3/484/1082/18
Справа № 484/3032/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

04.07.2018 року о 22.25 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_2 та виїжджаючи з другорядної дороги вул. Гв.Родімцева на головну вул. Богопільську, не надав переваги у русі а/м "Хонда" д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілю марки "Мерседес"д/н ВЕ 9020 ВТ, що належить ОСОБА_3 завдано механічні пошкодження, а саме: деформовано переднє праве крило, розбито передній бампер з правого боку, пошкоджено скло правої передньої блок-фари, а у автомобіля марки "Хонда" д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 деформовано заднє ліве крило, розбито задній лівий фонарь задній бампер з лівого боку, пошкоджено ЛФП кришки багажника.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року серії БД № 259673, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № АМ /7067245, виданого"Оранта", строк дії якого до 04.06.2019 року, проте ним не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря