Справа № 751/2010/18
Провадження №3/751/634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/41, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29.03.18. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 26.03.2018 року 16 год. 15 хв. на 163 км а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, він керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, червоні очі, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря та по драгеру відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину в даному адміністративному правопорушенні повністю не визнає, автомобілем він не керував, алкоголь не вживав. Додатково пояснив, що 26.03.18. він їхав зі знайомими ОСОБА_3 та Крайнюк на рибалку, однак по дорозі автомобіль зламався і вони зупинились на ремонт біля будівлі старої ферми. З приводу ремонту він зателефонував знайомому ОСОБА_4, щоб він допоміг з ремонтом. Близько 16 години на територію, де вони поставили автомобіль, підїхали працівники поліції. Вони запитали чи вживав він алкоголь та запропонували пройти медичний огляд. Він спочатку відмовився від огляду, а потім погодився, однак патрульні все одно склали протокол.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 транспортним засобом на час складання протоколу не керував. Він разом з ОСОБА_3 та Крайнюк зупинились для ремонту автомобіля. На пропозицію інспекторів щодо проведення медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 спочатку не погодився, однак потім після спілкування по телефону з адвокатом, згодився на його здійснення, але інспектори відмовили йому в цьому, пославшись на факт того, що вже почали здійснювати оформлення протоколу. Крім того зазначає, що докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в матеріалах справи відсутні, залученим до справи відеозаписом даний факт жодним чином не підтверджений, з покази свідків вбачається порушення вимог законодавства при складанні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 26.03.18. вона здійснювала патрулювання та побачила як автомобіль не доїжджаючи до них, повернув ліворуч до нежилого масиву. Вирішивши перевірити даний автомобіль, вони поїхали за ним. Зупинившись біля автомобіля, інспектори побачили, що з місця водія вийшов ОСОБА_1. Спочатку до нього підійшов її напарник, а потім до нього підійшла вона. При опитуванні водія, він не заперечував факт того, що вживав алкоголь, однак від проходження тесту Драгером відмовився. Свідками даної обставини були пасажири автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду після того, як вже був складений протокол, однак він мав право особисто пройти огляд та надати відповідні документи на підтвердження його доводів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 26.03.18. до обіду йому подзвонив Славік, сказав, що не може завести машину та йому необхідно поміняти паливний фільтр. Він привіз необхідні запчастини на закинуту ферму близько 16-17 години, поміняв їх та поїхав додому.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26.03.18. близько 9 години ранку він, ОСОБА_1 та ще дві людини їхали на рибалку. В районі Масани автомобіль зламався, і вони звернули до закинутої будівлі, щоб не стояти на дорозі. Водій ОСОБА_1 подзвонив своєму знайомому, який згодом привіз запчастини, щоб полагодити автомобіль. Коли вони стояли, до них підїхав патрульний автомобіль. Інспектори запитали, чому вони перебувають на цій території, потім перевірили автомобіль та запитали у ОСОБА_1, чи не вживав він спиртні напої. ОСОБА_1 відповів, що нічого не вживав, однак йому все одно запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. Потім ОСОБА_1 подзвонив адвокату, та після цього погодився проїхати до лікаря, однак працівника поліції зазначили, що вони вже оформлюють протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану спяніння. Не виконання такого обовязку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт керування в стані алкогольного спяніння транспортним засобом ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено, з його пояснень вбачається, що він був біля автомобіля, який зламався, та жодним чином не міг ним керувати, крім того з відеозапису, наданого до суду, встановити чи керував ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_3 не вбачається за можливе.

Щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, то вказана обставина також не доведена, оскільки з пояснень як його самого, так і інспектора Ткаченко Я.М., яка складала протокол та яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка вбачається, що спочатку він відмовився від проходження огляду, однак потім погодився.

Отже, таким чином судом встановлено, що належні та допустимі докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_1 до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач