Справа № 349/864/18
Провадження № 3/349/501/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин, вул. Б. Лепкого, 10, Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в м. Рогатині по вул. Б. Лепкого, 10, собака ОСОБА_1 породи різеншнауцер по кличці "Бакс" без намордника вибіг на вулицю, де вкусив за ногу ОСОБА_2, заподіявши шкоду його здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнала. Пояснила, що надала першу медичну допомогу ОСОБА_2, обробивши його рану, однак не бачила, щоб її собака вкусив ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 460718 від 17 травня 2018 року;

заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими собака ОСОБА_1 вибіг з її подвіря через незачинені ворота та вкусив його за ліву ногу (ікру). Відігнавши собаку, попросив сусідку ОСОБА_1 зателефонувати їй та викликати на вулицю. Після цього ОСОБА_1 вийшла на двір, загнала собаку у вольєр та обробила йому рану;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 15.04.2018 на прохання ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_1 та викликала її на вулицю;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що в квітні 2018 року вона бачила в м. Рогатині на вул. ОСОБА_5 ОСОБА_2, який тримався за ногу. На запитання, що трапилося, відповів, що його вкусив собака ОСОБА_1

письмовими поясненнями ОСОБА_6, лікаря-травматолога Рогатиської ЦРЛ, про те, що 19.04.2018 обробляв ОСОБА_2 рану на лівій нозі (лівій гомілці).

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн., з конфіскацією тварини собаки різеншнауцер по кличці "Бакс" чорної масті.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9339, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій