П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 червня 2018 року близько 13 години ОСОБА_1, рухаючись по вул. Двінська, 9 в м. Києві, керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 21 червня 2018 року близько 13 години він рухався по вул. Двінська, 9 в м. Києві, керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в подальшому в 13 годин 10 хвилин в КМНКЛ «Соціотерапія» він пройшов огляд на стан сп'яніння і в матеріалах справи є висновок відповідно до результату якого він не перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.

Враховуючи, що п. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Як убачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КМНКЛ «Соціотерпаія» від 21 червня 2018 року № 066703, складеного за результатами огляду від 21 червня 2018 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння не виявлено.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко