провадження № 3/294/347/18
справа № 294/926/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 16 КУпАП, ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВМ № 921545 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 20 листопада 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоза ч. 1 ст. 164 16 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 6630; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПО 37890843, код банку отримувача 899998. Зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в резолютивній частині постанови невірно вказано код класифікації доходів бюджету, тобто замість вірно вказаного коду класифікації доходів бюджету «21081100» помилково зазначено «22030106».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити описку в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.07.2018 року по справі 294/926/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.07.2018 року не вірно зазначений код класифікації доходів бюджету «22030106» замінити на вірний «УК у Чуднівському районі/Чуднівський район/21081100».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро