Справа № 229/2402/18
Провадження № 3/229/675/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючої, зареєстрованої за адресою: вул. Святогірська (колишня ОСОБА_4), 21, м.Дружківка, Донецька обл., фактично мешкає: вул. Космонавтів, 6-78, м.Дружківка, Донецька обл.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року о 14-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані сп'яніння у громадському місці біля будинку 6А по вул. О.Кошового м.Дружківки висловлювалась нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, вчинила правопопрушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_2, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року серії ГП № 431009, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого ДОП ОСОБА_1 капітана поліції ОСОБА_6.

Згідно рапорту о/у СКП ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.04.2018 року під час чергування із охорони адміністративної будівлі ОСОБА_1, близько 14-00 год до будівлі підійшла навідома жінка у стані сильного алкогольного сп'яніння, яка не представилася, в грубій формі нецензурною лайкою висловлювалась на його адресу, сказала, щоб він вивів її сина, як потім з'ясувалось ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

На відповідь, що її сина у відділі поліції не має, жінка почала нецензурно лаятись та жестикулювати. На його зауваження та зауваження колег жінка не реагувала. Після чого жінка була доставлена до відділу поліції для встановлення її анкетних даних і складання адміністративного протоколу. Також під час розмови жінка почала битися та чіпати форму та спеціальні засоби. Після чого ним було застосовано наручники.

Згідно пояснень ОСОБА_2 вона, 17.04.2018 року, прийшла до ОСОБА_1 відділення поліції для того, щоб дізнатися, де знаходиться її син, якого вранці 17.04.2018 року забрали співробітники поліції.

На вході до ОСОБА_1 в неї виник конфлікт зі співробітниками поліції, під час якого вона висловлювалась на адресу поліцейського нецензурною лайкою і на його зауваження не реагувала, після чого співробітник поліції надів на неї наручники.

Згідно рапорту старшого ДОП ОСОБА_1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 вбачається, що 17.04.2018 року він разом з о/у СКП ОСОБА_1 ОСОБА_5 здійснював чергування в добовому наряді з охорони адміністративної будівлі ОСОБА_1

Близько 13-00 год до входу підійшла невідома жінка, яка перебувала у стані сильного спяніння. Остання почала звертатись до працівників поліції, при цьому її звернення було нерозбірливим. О/у СКП ОСОБА_5 звернувся до жінки з метою надати їй необхідну допомогу, на що остання без будь-яких підстав почала голосно висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На прохання припинити свої протиправні дії, а саме порушувати громадський порядок та ображати людську мораль, жінка не відреагувала, а навпаки почала своїми діями проявляти неповагу до суспільства, провокувати працівників поліції на конфлікт.

Згодом, з метою встановлення особи, невідомій жінці було запропоновано пройти до ОСОБА_1

Жінка хапала за форменний одяг ОСОБА_5, через що ним було застосовано наручники.

Жінку було доставлено до ОСОБА_1, нею виявилась ОСОБА_2

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини та відсутність її визнання, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесять дві) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова