Справа №639/3274/18
Провадження №3/639/1266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» у відношенні:

Пошука йла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяХарківської області, громадянки України, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» громадянином ОСОБА_2, 02 лютого 1972 р.н.була направлена посилка на імя слідчо-заарештованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під часогляду продуктової передачі було виявлено та вилучено сухі дріжджі, змішані хитрим способом з цукром загальною вагою 1 кг. 580 грам, тобто особа намагалась передати увязненому заборонені для передання предмети, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2., у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення №12/11 від 26.06.2018 року, актом про виявлення заборонених предметів від 24.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ст.188 КУпАП, без конфіскації заборонених предметів, у звязку із їх знищенням.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.,без конфіскації заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Макаров