Справа №568/721/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Ситне Радивилівського району Рівненської області вулиця Гагаріна 5, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором на Львівській залізниці в місті Броди Львівської області, заміжньої, матері малолітньої дитини, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року о 11 годині 15 хвилин на Автодорозі М06 «Київ-Чоп» 434 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 6», номерний знак JOD079, виїжджаючи з другорядної дороги, при повороті праворуч, не надала дорогу автомобілеві «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусила водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку, чим порушила п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнала частково. Пояснила, що подумала що автомобіль, який їде на зустріч, буде зїжджати з головної дороги, але він не повернув і продовжував їхати прямо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №099009 від 22.05.2018 року та іншими дослідженими документами по справі.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП, - порушення павил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд також вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним внаслідок того, що її дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушенн , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник