Справа № 490/5025/18
н/п 3/490/2806/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 23.05.1985року народження, громадянкою України, працюючою на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", за фактичною адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1, з 08.08.2016 року по 26.01.2017 року здійснювала проведення розрахункових операцій через незареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, допустила порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За такого, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, не зявилася надала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, на підставі чого, просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а також вищезазначену заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

П. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено те, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок .

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", за фактичною адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1, з 08.08.2016 року по 26.01.2017 року здійснювала проведення розрахункових операцій через незареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, допустила порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За такого, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Відповідно до акту (довідки) фактичної перевірки від 10.05.2018 року, на ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" у період з 08.07.2016 року по 26.01.2017 року проводилися розрахункові операції на загальну суму 1636577,69 грн. через незареєстрований у встановленому законом порядку реєстратор розрахункових операцій "Datest FP -101 SMART", заводський номер AT 401200308.

При цьому, згідно наказу про переведення на іншу роботу № 57 к, ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера тільки 02.04.2018 року.

Враховуючи те, що правопорушення вчинялось з 08.08.2016 року по 26.01.2017 року, а ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера тільки 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення триваючого правопорушення остання не здійснювала функції щодо проведення розрахунків, суд приходить до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

За такого, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 155-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН