Справа № 487/2225/18
Провадження № 3/487/810/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року серії АА №256868, 05.04.2018 року близько 18:36 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. №11 по вул. Бутоми висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, передбачає обовязкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Розгляд цієї категорії справ за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності не можливий, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом направлення повістки поштовими засобами звязку на адресу, зазначену в протоколі. Однак за викликом суду на 22.05.2018 року, 05.06.2018 року, 18.06.2018 року, особа що притягається до відповідальності, в судові засідання не зявилась.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2018 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 26.06.2018 року о 09:00 год.

Однак вищевказану постанову суду про привід виконано не було, 26.06.2018 року до судового засідання ОСОБА_1 доставлений не був.

Враховуючи, що привід, відповідно до постанови суду від 18.06.2018 року працівниками поліції не виконано, у судове засідання ОСОБА_1 не доставлено, а поштовим звязком повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, у звязку з поверненням до суду повісток по закінченню терміну зберігання, а також те, що на даний час сплив строк розгляду справи в суді, вказану адміністративну справу слід повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст.256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк