Справа № 444/1921/18
Провадження № 3/444/669/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.06.2018 року о 18 год. 00 хв. в с.Мацошин по вул.Привокзальній , 6, керував автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан , в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень , чим своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1, 27.06.2018 року о 18 год. 00 хв. в с.Мацошин по вул.Привокзальній , 6, керував автомобілем НОМЕР_2, та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України , та вчинив адміністративне правовпорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, додатково повідомив що він таке вчинив через неуважність. Просив суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 375995, №375994 від 27.06.2018 року;

-схемою ДТП від 27.06.2018 року,

-рапортами працівника поліції від 26.03.2017 року;

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.06.2018 року;

-та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.122-4 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся та в повному розмірі відшкодував майнову шкоду завдану внаслідок дорожньотранспортної пригоди .

Санкція ст.122-4 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або громадські роботи або адміністративний арешт, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.27,36,40-1,122-4,124, 284, 307-308-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1922/18 провадження 3/444/670/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр.ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1921/18 провадження 3/444/699/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України гр. ОСОБА_1 - та присвоїти справі № 444/1921/18 провадження 3/444/669/2018 .

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

- за ст.122-4 КпАП України штрафу 255 (двісті п"ятдесять п"ять) грн.00 коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням , остаточно накласти на ОСОБА_1 - стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесять п»ять) грн.00 коп. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.