ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7467/18
провадження № 3/753/2801/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів, 12.04.2018 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Княжий Затон, 21 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, та покинула місце пригоди чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

05.07.2018 року ОСОБА_2 направила до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що остання, виїжджаючи з двору будинку № 21 по вул. Княжий Затон, здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», водій якого вирішити питання мирно відмовився та викликав поліцію. Працівники поліції, приїхавши на місце ДТП, відмовилися складати протокол про адміністративне правопорушення через мінімальні збитки. Після чого, водій «Mitsubishi Outlander» погодився вирішити питання на станції технічного обслуговування. По дорозі на станцію водій «Mitsubishi Outlander» зник, хоча вони заздалегідь оговорили напрямок руху та адресу станції. Прочекавши на станції 40 хв., ОСОБА_2 поїхала по своїм справам, а через 4 дні дізналася про оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 в тому, що вони дійсно дійшли згоди вирішити питання щодо пошкоджень автомобілів на станції технічного обслуговування, проте заперечив факт свого зникнення. Пояснив, що по дорозі на СТО зникла ОСОБА_2, ні телефона, ні адреси СТО він не знав і зв'язатись з нею не міг. Після чого він повернувся на місце ДТП та викликав поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Дані обставини, на думку суду, не підтверджують того факту, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишила місце ДТП, оскільки відповідно до пояснень учасників пригоди, місце ДТП вони покинули разом за обопільною згодою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, крім визнання нею своєї вини у письмових поясненнях, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

В зв'язку з тим, що факт порушення ОСОБА_2 ст. 122-4 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАПвідносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя