Справа № 373/1126/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, старшого інструктора навчального взводу навчальної батареї протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ),

? за ч.4 ст.2126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року близько 15:10 год., старший інструктор навчального взводу навчальної батареї протитанкових ракетних комплексів, молодший сержант ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , зберігав на власному ноутбуці «ASER» (серійний номер 00426-ОЕМ-86) скопійований ним під час проходження служби в навчальному центрі «Старичі» електронний файл, якому надано гриф обмеження доступу «Для службового використання», який підпадає під п.п.2.2, 2.5 Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ № 408 від 22.11.2017.
Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016, ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».
В суд ОСОБА_2 не з`явився повторно. Судове засідання, що було призначене на 11.07.2018 було відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , оскільки він не був повідомлений про час розгляду належним чином. Зокрема, причиною невручення йому повістки стало те, що 02.07.2018 він був звільнений зі служби і командування частини не вручило йому судову повістку.

12.07.2018 ОСОБА_2 було особисто повідомлено телефонограмою на номер його мобільного телефону про розгляд 27.07.2018 справи в суді. Проте, у визначений час він до суду він не з`явився.

В суді обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердились письмовими матеріалами справи, а саме: матеріалами службового розслідування за даним фактом від 20.06.2018; витягом з наказу № 95 від 30.04.2018 командира військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.2126 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.4 ст.2126 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.2126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева