Справа № 656/332/18
Номер провадження 3/656/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» м. Волноваха, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 квітня 2018 року, о 03 год. 00 хв., на автодорозі «ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ» на 399+100 км, керуючи автомобілем Skania P410, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, через засліплення світлом фар зустрічними автомобілями, не впоравшись з керуванням злетів у кювет, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих з механічними пошкодженнями транспортного засобу, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 1 квітня 2018 року, приблизно о 2 год. 30 хв., рухаючись автомобілем на автодорозі «ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ» біля с. Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, його засліпив світлом фар автомобіль, який рухався по зустрічній смузі. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він почав рухатись вправо, наслідок чого автомобіль зїхав на ґрунтове узбіччя та перекинувся в поле (а.с.3).

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2018 року, із якого видно, що ОСОБА_1 1 квітня 2018 року, о 03 год. 00 хв., на автодорозі «ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ», на 399+100 км, керуючи автомобілем Skania P410, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, через засліплення світлом фар зустрічними автомобілями, не впоравшись з керуванням злетів у кювет, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих з механічними пошкодженнями транспортного засобу (а.с.1).

Рапортом інспектора СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 1 квітня 2018 року, із якого видно, що 1 квітня 2018 року, приблизно о 4 год. 35 хв. до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від інспектора-чергового Якимівського ВП Ганева про те, що на території Іванівського району, неподалік с. Дружбівка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Петровське, Старобешівського району, Донецької області, вул. Першотравнева, 46, керуючи автомобілем Skania, номерний знак НОМЕР_2, білого кольору не впоравшись з керуванням зїхав на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження (а.с.2).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 1 квітня 2018 року, згідно якої автомобіль Skania P410, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження правої бокової центральної частини (а.с.4).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил, зокрема не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості через засліплення світлом зустрічними автомобілями, в результаті чого не впорався з керуванням та зїхав у кювет, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставинами, які помякшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, під час судового розгляду не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0001, МФО 852010, , код класифікації доходів: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року

Суддя ОСОБА_4