Справа №601/1249/18
Провадження № 3/601/544/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Уманського районного відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2018 року о 06 год. 00 хв. на 207 км автомобільної дороги Київ-Одеса Уманського району керував автомобілем «MERCEDES BENZ», д.н.з. «ВО4428ВВ» в стані алкогольного спяніння. Ступінь алкоголю вимірювалась приладом «Драгер» прилад ARAM 2291, принтер ARAM 5707 тест №4144, результат тесту 0,42 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106352 від 05.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2018 року о 06 год. 00 хв. на 207 км автомобільної дороги Київ-Одеса Уманського району, керував автомобілем «MERCEDES BENZ», д.н.з. «ВО4428ВВ» в стані алкогольного спяніння. Ступінь алкоголю вимірювалась приладом «Драгер» прилад ARAM 2291, принтер ARAM 5707 тест №4144, результат тесту 0,42 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху;

- тестуванням на алкоголь від 05.07.2018 року, доданим до протоколу ОБ № 106352 з якого вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Алкотест 6810» ARAM 2291, принтер ARAM 5707 тест №4144, результат тесту 0,42 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за допомогою приладу «Алкотест 6810 Драгер» ARAM 2291, згідно якого результат огляду на стан сп'яніння 0,42 проміле;

Крім того, як вбачається з протоколу, в графі пояснень ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив слабоалкогольний напій, псля чого керував автомобілем. Продув прилад Драгер, результат 0,42 промілле.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 9001, код за банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: