Справа № 263/6680/18
Провадження № 3/234/2049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює «АБЗ Краматорськ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 049961 від 17.05.2018 вбачається, що 17.05.2018 року о 19 год. 30 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, пр-кт. Будівельників, 133, ОСОБА_1 перебуваючи в якості пасажира транспортного засобу ГАЗ А 22К33-55, д.н.з. НОМЕР_2, знаходився позаду справа від місця водія, не впевнившись в безпеці своїх дій, не переконався, що це може створити нікому перешкоди для руху, здійснив раптове відкривання правої пасажирської задньої двері, внаслідок чого, транспортний засіб «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ А 22К33-55, д.н.з. НОМЕР_2, а саме на відкриті двері. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій порушив вимоги п.15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо обставин, які викладені в протоколі, посилаючись на те, що він перебував в автомобілі «Газель» в якості пасажира, автомобіль зупинився на заправці, він відчинив двері, щоб подивитися назад, двері відчинив на невелику відстань, щоб подивитися та вийти за водою, але сталося зіткнення з автомобілем який рухався зі сторони лівого дзеркала. Автомобіль, в якому він знаходився, був припаркований біля бензоколонки. Також, пояснив, що в нього є посвідчення водія, які він отримав приблизно в 2000 році.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Учасники дорожнього руху зобов'язані:

- знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;

- створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;

-виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух;

- не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;

у випадках, визначених Законом України "Про екстрену медичну допомогу", надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.

У відповідності до п. 5.3.б Правил дорожнього руху України, пасажирам забороняється: відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини на узбіччя.

П. 15.13 Правил дорожнього руху України встановлено, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049961 від 17.05.2018, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2018 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2018, а також, поясненнями ОСОБА_1, даними під час судового розгляду, з яких вбачається, що він відкрив двері автомобіля в порушення вимог п. 5.3.б Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, як пояснив в судовому засіданні має посвідчення водія, тобто є обізнаним про Правила дорожнього руху, а тому, викладенні обставини в проколі про адміністративне правопорушення є доведеними.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3