31.07.2018 Справа № 756/7250/18
Унікальний № 756/7250/18
Справа № 3/756/3777/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 342767 від 13.05.2018 р. складеного о 02 год. 40 хв. інспектором роти № 2 бат. № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП (прізвище не відоме) по пр. Г. Сталінграду 1а, 13.05.2018 р. о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 по пр. Г. Сталінграду 2г в м. Києві керував автомобілем «Інфініті G37» д/н НОМЕР_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовилась проходити огляд на стан сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В додатках до матеріалів справи суд отримав також і відеодиск із фіксуванням на бодікамеру дій інспекторів ПП та ОСОБА_1 на автозаправній станції «ОККО».

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала себе винною. При цьому її представник - адвокат ОСОБА_2 надав письмове клопотання щодо закриття провадження, так як у відео доказах наданих поліцією вбачається різний часовий проміжок фіксування «нібито» правопорушення ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення та оглянувши відеодиск з'ясував, що він дійсно зафіксував дії працівників поліції - чоловічої та жіночої статі, які в різний час розмовляють із ОСОБА_1, з'ясовують в неї думку щодо поїздки до лікаря-нарколога, перевірки на стан сп'яніння на приладі «Драгер».

Зважаючи на вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як дійсно протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 342767 від 13.05.2018 р. складено о 02 год. 40 хв. інспектором роти № 2 бат. № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП (прізвище не відоме) по пр. Г. Сталінграду 1а про «нібито» правопорушення скоєне ОСОБА_1 13.05.2018 о 02 год. 35 хв., із фіксацією його на бодікамеру з 23 год. 12 хв. 12.05.2018 р. до 00 год 40 хв. 13.05.2018 р., а тому провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 130, 247, 283-289, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій