Справа № 592/3880/18
Провадження № 3/592/1345/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, щодо якої складений протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії АА №188213 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, згідно з яким 10.04.2018 року о 21год. ОСОБА_2 перебував на вул.Привокзальній, 35 б в м.Суми, розпивав горілчані вироби та в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивати на вулиці та образливо чіплятися до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно розпивав біля підїзду на вул.Привокзальній, 35 б алкогольні напої, але протиправних дій до інспекторів поліції з його сторони не було, ніяких погроз не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10.04.2018 року ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, і не хотів сідати до поліцейського автомобіля, жодних погроз в сторону поліцейських зі сторони ОСОБА_2 не було.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім складеного протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та копії висновку щодо відмови ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 була предявлена законна вимога зі сторони співробітників поліції, а він вчинив злісну непокору. Саме вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законним вимогам співробітників поліції не доведено.

Свідки правопорушення в протоколі не зазначені.

До суду викликався інспектор поліції ОСОБА_3, витребовувався відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, але інспектор поліції ОСОБА_3 до суду не зявився, відеозапис не надав.

ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.06.2018 року, але вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ст.173 КУпАП не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Отже, докази, які містяться в матеріалах справи, не підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.185, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко