Справа № 266/3820/18
Провадженя№ 3/266/1166/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим топогеодезистом оператором третьої обслуги радіолокаційного взводу батареї управління розвідки артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 старший матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
Старшому матросу ОСОБА_1 ,26.05.2018 року надано звільнення з військової частини терміном до 21 год. 00 хв 26.05.2018 р. проте знаходячись у звільненні, перебуваючи навпроти буд. 3 по вул.. Лавицького, Приморського району м. Маріуполя Донецької області останній був зупинений працівниками поліції, які при огляді виявили в останнього особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, тобто своїми діями скоїв недбале ставлення до військової служби,чим чим порушив диспозицію ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, проте надав письмову заяву в якій свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом від 26.06.2018 року, доданими до протоколу протоколом огляду місця події, актом службового розслідування та іншими документами.
Ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.