Справа № 357/5161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 9 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Ставищанській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул. Є.Деслава, не зайняв крайнє ліве положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. АІ 2416 СА, який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим своїми діями, які виразилися в порушенні п.10.4 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 9 травня 2018 року він здійснював поворот ліворуч з лівої полоси руху, в цей час автомобіль ВАЗ здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що водій ОСОБА_2 здійснював обгін на перехресті, внаслідок чого і сталося ДТП. Крім цього додав, що на дорожньому покритті була подвійна суцільна розмітка, на підтвердження надав диск з фото.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, рухався у лівій полосі руху та мав намір здійснити поворот ліворуч, в цей час автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 здійснював обгін на перехресті та рухався по зустрічній смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Як вбачається з фото, наданих на цифровому носії ОСОБА_1, на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, наявна дорожня розмітка у вигляді подвійної суцільної лінії.

Характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, зі слів водіїв та з матеріалів справи, дають змогу вважати, що автомобіль ЗАЗ SENS під керуванням ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі руху, зіткнення сталося внаслідок того, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3, який здійснював обгін на перехресті, повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, однак при виконанні ОСОБА_1 лівого повороту, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS.

Посилання на те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, не зайняв крайнє ліве положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, нічим в суді не підтверджені, підстави сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4