Справа № 211/2834/18
Провадження № 3/211/1370/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АА № 076239 від 09.06.2018 року адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076239 від 09.06.2018 року, 09.06.2018 року о 15.50 год, гр. ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг Довгинцівського району по вул. Дніпровське шосе, 40 у дворі будинку на неодноразові вимоги працівників поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, чинив активний опір при затриманні , тим самим вчинив правопорушення, а саме злісну непокору працівникам поліції , які виконували свої облов"язки.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року даний адміністративний матеріал направлявся на дооформлення, однак до цього часу недоліки не усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім, того відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка, не відібрано жодних пояснень, суду для розгляду надано лише протокол та рапорт, суд вважає, що матеріал складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зважаючи на те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності є лише одним з доказів по справі і не може бути єдиним підтвердженням вини особи, суд вважає за необхідне адміністративну справу повторно повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1