Справа № 146/1010/18
Провадження № 23-з/772/304/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції через неможливість утворити склад суду.

Подання підлягає задоволенню.

05 липня 2018 року до Томашпілського районного суду надійшов даний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 146/1010/18 від 05 липня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працюють двоє суддів суддя Пилипчук О.В., Скаковська І.В.

Суддю Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення «відпустка 14 і більше днів»), суддя Скаковська І.В. неповноважна (закінчено період повноважень), не є слідчим суддею, що також вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Відповідно до наказу Томашпільського районного суду Вінницької області № 37-в від 27.06.2018 року «Про надання відпустки судді Пилипчука О.В.», суддя Пилипчук О.В. відбуває у відпустку з 16.07.2018 року по 31.08.2018 року включно.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч.6 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбаченого й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватись ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, наявні підстави для задоволення подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. та відповідно ст.34 КПК України направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області С.В.Мішеніна

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: