Єдиний унікальний номер 725/732/18
Номер провадження 3/725/1149/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріли вище вказаної справи з яких вбачається, що відносно ОСОБА_3 працівниками поліції були складені чотири протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, які за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року обєднанні в одне провадження та вказаною постановою справу було повернуто на доопрацювання.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №709526 вбачається, що 17.01.2018 року громадянин ОСОБА_3 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №709529, 18.01.2018 року ОСОБА_3 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 в ході якого ображав останню та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №709528, 27.01.2018 року громадянин ОСОБА_3 за спільним місцем проживання з громадянкою ОСОБА_2 вчинив конфлікт в ході якого штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №709530, 28.01.2018 року громадянин ОСОБА_3 вчинив конфлікт за спільним місцем проживання з громадянкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Згідно вказаного протоколу, такі дії ОСОБА_4 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за обставин вказаних у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_2 звертається в поліцію з тією метою щоб в подальшому виселити його з квартири АДРЕСА_1, де вони спільно проживають та дане житлове приміщення належить йому та набуте ним як інвалідом війни, а тому дані протоколи про адміністративне правопорушення є технічними та не відображають дійсних обставин справи. Категорично заперечував вчинення ним будь-яких дій відносно колишньої дружини, які зазначені працівниками поліції у вказаних протоколах.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на недоліки протоколів про адміністративне правопорушення у яких, на думку захисника, не розкрито суть правопорушення та не зазначено чи могла бути завдана фізична чи психологічна шкода потерпілій, а обставини, які вказані у протоколах як суть правопорушення, не відповідають ознакам диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також. Зазначав, що відсутні належні та допустимі докази вчинення домашнього насильства, оскільки до усіх протоколів додано копію письмових пояснень потерпілої які є ідентичними, крім того ОСОБА_2 заявила про події 17.01.2018 року лише 29.01.2018 року, що свідчить про те, що вона не зазнала будь-якої шкоди та у неї не було побоювань за свої фізичне чи психологічне здоровя. Вважає, що ОСОБА_2 штучно створює підстави для притягнення свого чоловіка до юридичної відповідальності, пише безпідставні заяви в поліцію, налаштовує проти свого чоловіка дітей, чим намагається створити нестерпні умови для проживання свого колишнього чоловіка за адресою м.Чернівці, вул. Авангардна, 43А/45.

ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла звернулась з відповідною заявою в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в якій вказувала про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_3 В ході перевірки відомостей вказаних у заяві він опитав учасників конфлікту та їх доньку. За наслідками проведеної перевірки були складені протоколи про адміністративне правопорушення за фактом кожного встановленого правопорушення. Також вказав, що конфлікти між вказаними громадянами виникають досить часто, проте за кожним фактом не достатньо доказів для кваліфікацій дії будь-якого учасника як домашнє насильство, оскільки сусіди, які можуть бути свідками суперечок, відмовляються коментувати відносини між подружжям ОСОБА_3 та приймати сторону когось із подружжя.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча неодноразово повідомлялась судом по час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.01.2018 року звернулась в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою в якій вказувала, що її чоловік ОСОБА_3 вчиняє систематично конфлікти, виражається нецензурною лайкою в присутності дитини, чинить на неї психологічний тиск.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина друга вказаної статті передбачає відповідальність за вказані дії, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_3 працівниками поліції до матеріалів справи долучено протоколи про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року №709526, №709529, №709528, №709530, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення потерпілої, а також її малолітньої доньки та постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2017 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту конфлікту з ОСОБА_2 06.11.2017 року та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадським робіт.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Отже, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку факту домашнього насильства 17.01.2018 року, 18.01.2018 року, 27.01.2018 року, 28.01.2018 року, разом з тим вказані обставини не можуть бути спростовані чи підтверджені зібраними у справі доказами, оскільки заява ОСОБА_6 та її пояснення написані 29.01.2018 року не конкретизують час вчинення щодо неї ОСОБА_3 по місцю проживання конфлікту в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та штовхав, будь-яких інших доказів вчинення домашнього насильства саме 17.01.2018 року, 18.01.2018 року, 27.01.2018 року, 28.01.2018 року матеріали справи не містять.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_3 повернути ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна