Cправа № 127/9047/18
Провадження № 3/127/3331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ресула, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 Ресула до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408870, 10 квітня 2018 року о 18.30 год. в м. Вінниці по вул. Келецька водій ОСОБА_1 Ресул, керуючи транспортним засобом «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ресул заявив клопотання та просив зобов»язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області здійснити переклад процесуальних документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, з української мови на турецьку мову, оскільки він є громадянином Турецької республіки, володіє російською мовою на рівні спілкування, а юридичної термінології на українській та російській мовах не розуміє. Він просив працівників поліції, як міг, забезпечити участь перекладача з турецької мови, щоб зрозуміти зміст документів, які надаються йому для ознайомлення та підписання, а також надати пояснення і зауваження до них. Однак, його прохання було залишено працівниками поліції поза увагою. Тоді він зробив зауваження рідною мовою, що він не розуміє зміст документів, не погоджується з їх змістом, оскільки йому не було надано можливості користуватись послугами перекладача та захисника. З матеріалів справи вбачається, що під час перебування його справи в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейськими не було виконано вимоги ст. 274 КУпАП, а саме не здійснено переклад протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, пояснень, які містяться в матеріалах справи, на турецьку мову.

Крім того, ненадання йому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перекладу протоколу про адміністративне правопорушення, тягне за собою порушення його прав, зокрема подання ним пояснень та зауважень щодо змісту протоколу, викладення мотивів його відмовлення від підписання протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 Ресула, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Стаття 26 Конституції України визначає, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов»язки, як і громадяни України, - за винятком, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються її права і обов»язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 268 КУпАП визначає, зокрема, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Особі, стосовно якої складається протокол, пропонується надати по суті вчиненого правопорушення письмове пояснення, яке заноситься до протоколу і підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі.

У разі коли особа, стосовно якої складається протокол, не володіє українською мовою, протокол складається за участю перекладача.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ресула слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення вищезазначених недоліків та доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Ресула до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: