АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 766/1034/18 Головуючий у першій інстанції Зубов О.С.
Номер провадження: 33/791/268/18 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі судді Базіль Л.В., секретар Павловська Ю.О., за участі захисника ОСОБА_2, адвоката Білої Тетяни Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката Білої Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року у адміністративній справі за ч.1 ст.130 КУпАП, постановлену відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року постановою Херсонського міського суду Херсонської області, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

22 травня 2018 року не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Біла Тетяна Володимирівна в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причин його пропуску та просить постанову суду першої інстанції, як таку, що є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права скасувати та закрити провадження у справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови отримано лише 17 травня 2018 року після звернення до суду 02.05.2018 року, вказана обставина унеможливлювала подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

В судовому засіданні апеляційного суду Біла Т.В. доводи клопотання про поновлення строку підтримала, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 05 квітня 2018 року, особа яка притягується до адміністративної відповідальності була присутня в судовому засіданні та висловлювала свої доводи і міркування, користувалася юридичною допомогою адвоката.

Однак, копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року адвокат Біла Т.В. отримала лише 17 травня 2018 року, про що свідчить її розписка в матеріалах справи (а.с.61)

Зважаючи на те, що для обґрунтування доводів апеляційної скарги необхідна копія судового рішення, яке отримано 17 травня 2018 року, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого для оскарження постанови суду, враховуючи відсутність доказів про направлення чи вручення копії постанови в строки, визначені ст.285 КУпАП, з урахуванням конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення та конвенційних положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Білої Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року.

Справу призначити до розгляду на 16.07.2018 року на 9 год 40 хв.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Базіль