Справа № 609/866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності 15.02.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 05.07.2018 року, на протязі робочого дня, не прибув на реєстрацію в Шумське відділення поліції, чим порушив вимоги ухвал Гусятинського та Шумського районних суддів, якими йому було встановлено адміністративний нагляд, а саме п.5 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14.06.2018 року близько 00.30 год. гр.ОСОБА_1, який згідно ухвал Гусятинського та Шумського районних суддів перебуває під адміністративним наглядом, перебував в м.Шумськ по вул.Українська, поблизу магазину «Люкс», чим порушив вимоги ухвал суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.06.2018 року близько 23.30 год. гр.ОСОБА_1, який на підставі ухвал Гусятинського та Шумського районних суддів перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвал суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.06.2018 року близько 23.10 год. гр.ОСОБА_1, який згідно ухвал Гусятинського та Шумського районних суддів перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвал суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 204 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 187 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі255 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2