Справа № 215/1716/18
24 липня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про част та місце проведення повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що його підзахисного було зупинено працівниками поліції за інше правопорушення, і після тривалого з ним спілкування ними було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора «Алкотест», яким не був сертифікований. При проведенні огляду лікарем не було дотримано інструкції, тому як зразки для проведення аналізів у ОСОБА_3 не відбиралися.
Суд, заслухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_5 зі статтею 256 КУпАП, при складенні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Також, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015року №1376 «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» у пункті 11. зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.
Відповідно до п.6 розд.2 Інструкії про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015року №1452/735, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Тобто з аналізу вказаних норм слідує, що протокол складається у присутності особи з розясненням їй прав та обовязків. Як вбачається з матеріалів справи і пояснень ОСОБА_3 та рапорту капрала поліції ОСОБА_6, останній був зупинений під час руху транспортного засобу. ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатора «Алкотест 6820», у присутності двох свідків встановлено 0.91% позитивної проби а.с.4. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеному 04 год. 10хв. 25.04.2018 лікарем наркологом встановлено що ОСОБА_3 на момент огляду перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем, сп'яніння а.с.2
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що протокол було складено відповідно до ст.256 КУпАП, п.11 Інструкції №1376, п.6 розд. 2 Інструкції №1452/735, тому вважається доказом, який вказує на склад правопорушення, та підтверджений інші належними та достатніми докази на підтвердження винуватості ОСОБА_3. За таких обставин суд вбачає, що в діях ОСОБА_7 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_5 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352грн. 40 коп. на користь держави.
ОСОБА_5 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ: