Справа № 487/6047/17
Провадження № 3/487/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВЧ А1688, мешкає : АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124 , 122-4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №0077550 від 31.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077551 від 31.08.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Згідно вказаних протоколів: 30.08.2017 року о 08.25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д/н ВЕ 6683ВК в м.Миколаєві по вул. 6 Поперечна на перехресті з вул. Шосейна рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу та допустила зіткнення із рухаючимся по головній дорозі велосипедистом під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП велосипед отримав механічні пошкодження.

Крім того, 30.08.2017 року о 08.25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д/н ВЕ 6683ВК в м.Миколаєві по вул. 6 Поперечна на перехресті з вул. Шосейна була учасником ДТП, після чого місце пригоди залишила.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватісті або невинуватісті ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.. 124, 122-4 КУпроАП, оскільки закон цього не вимагає.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 30.08.2017, отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченому ст.294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина