Справа № 656/327/18
Номер провадження 3/656/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2018 року, о 23 год. 30 хв., на автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», на 384 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 318 СДІ, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, в умовах недостатньої видимості виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 532050, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих з механічними пошкодженнями транспортних засобів, чим порушив п. 11.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 18 березня 2018 року, приблизно о 14 год. виїхав з м. Краматорська до м. Одеси, на автодорозі «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», на 384 км, на власному автомобілі Mercedes спринтер, номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 532050, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим викликом 8 червня 2018 року (а.с.11).

Згідно із п. 11.3 Правил на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 11.3. Правил та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 18 березня 2018 року, о 23 год. 30 хв., на автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», на 384 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 318 СДІ, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, в умовах недостатньої видимості виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 532050, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих з механічними пошкодженнями транспортних засобів (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2018 року із якої видно, що на автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», на 384 км трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль Mercedes-Benz 318 СДІ, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої центральної, бокової лівої та передньої нижньої частини автомобіля; автомобіль КАМАЗ 532050, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження центральної бокової лівої частини причепу, передньої осі та відбійника (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, із яких видно, що 18 березня 2018 року, близько 9 год., він виїхав з м. Херсона на автомобілі КАМАЗ 532050, номерний знак НОМЕР_2 та рухався по автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», на 384 км автодороги зіткнувся із зустрічним транспортом Mercedes-Benz 318 СДІ, номерний знак НОМЕР_1, який виїхав на його смугу. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.4).

Вважаю, що порушення ОСОБА_1 п. 11.3. Правил знайшло підтвердження під час судового розгляду та знаходиться в причинному звязку з його наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 19 березня 2018 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив 19 червня 2018 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4