ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/3066/18

№ 3/0274/1029/18

26.06.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером МПП фірма "Ерідон", депутата Бердичівської районної ради Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Бердичівської районної ради Житомирської області, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, а саме, у десятиденний термін не повідомив, що 21.01.17 придбав нерухоме майно на суму 100900, 00 грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.17, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі і пояснив, що не знав, що потрібно було подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, хоча їм дійсно доводились вимоги антикорупційного законодавства. Відомості про придбання нерухомого майна він зазначив у щорічній декларації. До цього часу про суттєві зміни у майновому стані не повідомив.

Крім власних пояснень, якими ОСОБА_1 підтвердив, що є суб'єктом декларування і йому доводились положення законодавства з протидії корупції та він має обов'язок ці вимоги виконувати, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: копія постанови Бердичівської районної виборчої комісії № 35 від 25.10.15, згідно якої ОСОБА_1 було обрано депутатом Бердичівської районної ради Житомирської області; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, якою підтверджено придбання 21.02.17 ОСОБА_1 житлового будинку, об'єкту житлової нерухомості за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. М. Грушевського, буд. 85, копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.02.17, згідно з якою ОСОБА_2 придбав вказаний вище житловий будинок за 100900 грн.; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 172-6 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 ч КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв