Справа № 322/557/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області, поблизу приміщення магазину "Смак", знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області слідчого Войтика В.О., оперативного уповноваженого ОСОБА_3 та помічника чергового ОСОБА_4, під час якої відмовився припинити вживати алкогольний напій пиво, в громадському місці, хапав слідчого Войтика В.О. за формений одяг, та намагався його вдарити.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, та пояснив, що він 09 квітня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, стояв на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області, поблизу приміщення магазину "Смак". До нього під'їхали працівники поліції, та безпричинно стали наносити йому удари, посадили в службовий автомобіль та доставили до приміщення поліції, де продовжили його бити. Він злісну непокору законним вимогам працівників поліції не вчиняв.

Допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, оголосивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена наступними доказами:

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 09 квітня 2018 року, він перебував у своєму автомобілі біля магазину "Смак", розташованого по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області. До нього підійшла раніше не відома йому особа, яка в подальшому виявилася ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та, підставивши до його горла перочинний ніж, стала вимагати у нього віддати йому автомобіль. Він, відволікши увагу вказаної особи, закрив скло на дверях автомобіля, та заблокував дверцята. Після цього ОСОБА_1 відійшов від його автомобіля. Приблизно о 18 годині 50 хвилин біля ОСОБА_1 зупинився автомобіль патрульної поліції, звідки вийшли троє поліцейських, та підійшли до останнього. Їх розмову він не чув, проте бачив, що ОСОБА_1 вчинив фізичний опір поліцейським, під час якого виривався, хапав їх за форменний одяг. Після цього до ОСОБА_1 поліцейськими було застосовано заходи фізичного впливу, та поміщено його до автомобіля;

- показаннями допитаних свідків працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області слідчого Войтика В.О., оперативного уповноваженого ОСОБА_3 та помічника чергового ОСОБА_4, які пояснили, що 09 квітня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, вони проїжджали на службовому автомобілі по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області. Поблизу приміщення магазину "Смак" вони помітили чоловіка, який, за зовнішнім виглядом перебував у стані алкогольного сп'яніння, та тримав у руках напівпорожню пляшку пива. Вони зупинилися та зробили йому зауваження про недопущення вживання алкогольних напоїв у громадському місці, на що вказаний чоловік сказав, що він перебуває у вільній країні, і буде робити все що хоче. Після чергового зауваження він схопив слідчого Войтика В.О. за форменний одяг, та намагався правою рукою нанести йому удар. Його діям завадив оперативний уповноважений ОСОБА_3, який перехопив його руку, та застосував до нього заходи фізичного впливу. Після цього вказана особа була доставлена до приміщення Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, де була встановлена його особа, та складеного протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснили, що в приміщенні поліції ОСОБА_1 вів себе неадекватно, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував їм, та розбив скло в черговій частині;

- відеозаписом, з якого вбачається, що в приміщенні поліції ОСОБА_1 вів себе неадекватно, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, та погрожував їм;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 09 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного спяніння;

- рапортами працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області слідчого Войтика В.О. та оперативного уповноваженого ОСОБА_3 від 09 квітня 2018 року, з яких вбачається, що 09 квітня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, вони проїжджали на службовому автомобілі по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області. Поблизу приміщення магазину "Смак" вони помітили чоловіка, який, за зовнішнім виглядом перебував у стані алкогольного сп'яніння, та тримав у руках напівпорожню пляшку пива. Вони зупинилися та зробили йому зауваження про недопущення вживання алкогольних напоїв у громадському місці, на що вказаний чоловік сказав, що він перебуває у вільній країні, і буде робити все що хоче. Після чергового зауваження він схопив слідчого Войтика В.О. за форменний одяг, та намагався правою рукою нанести йому удар в обличчя. Після цього до нього були застосовані заходи фізичного впливу. Вказана особа була доставлена до приміщення Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області де було складено протокол про адміністративне правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 09 квітня 2018 року, з якого вбачається, що 09 квітня 2018 року о 19 годині 20 хвилин до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було доставлено ОСОБА_1, який, перебуваючи в приміщенні чергової частини, розбив вітринне скло.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема,: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 30 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Суддею встановлено, що вимоги поліцейських, зазначені у протоколі, були законними, і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену ст. 185 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суддя доходить висновку, що вказане у протоколі про адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Суддя не приймає до уваги показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в частині того, що він не вчиняв вищевказаного правопорушення, і його було затримано безпідставно, оскільки вони спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а також матеріалами справи.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає вчинення правопорушення особою, яке перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Підстави для застосування ст. 21 та 22 КУпАП відсутні.

На підставі вищевказаного суддя доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 10 діб, оскільки жодне більш м'яке стягнення не зможе забезпечити виховний вплив та запобігти вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш