Справа № 226/1778/18
Провадження № 3/226/430/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 30 серпня 1992 року в місті Родинське Донецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшов протокол № 0326 від 16.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 177-2 КУпАП, де зазначено, що 16 червня 2018 р. приблизно о 09 год. 30 хвил. ОСОБА_1, в місті Мирнограді здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила положення ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95, вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2010 року № 1251 та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0326 від 16.06.2018 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити за відсутності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.177-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Частиною 2 зазначеної статті передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені. Зі змісту наведених норм вбачається, що фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду.

Також, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Будь-яких доказів здійснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів суду не надано, при тому, що сама по собі відсутність акцизних марок на тютюнових виробах не доводить факту їх фальсифікації для кваліфікації дій особи за ст.177-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення взагалі не узгоджуються з диспозицією ч.1 ст.177-2 КУпАП, а відповідальність за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку передбачена ч.1 ст.156 КУпаП.

За вказаних обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП та провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети відповідно до додатку до протоколу № 0326 від 16.06.2018 року, а саме тютюнові вироби: сигарети «Marvel» у кількості 100 пачок, сигарети «Compliment» слім у кількості 110 пачок, сигарети «магнит» у кількості 40 пачок, сигарети «SINCE 1871» у кількості 20 пачок, сигарети «Magna» у кількості 30 пачок, сигарети «ROYAL» у кількості 30 пачок, сигарети «Marvel» слім у кількості 50 пачок, сигарети «Minsk» слім у кількості 62 пачки, сигарети «Lifa» слім у кількості 23 пачки, сигарети «Marvel» слім у кількості 62 пачки, сигарети «TITAN» у кількості 20 пачок, сигарети «Marvel» демі у кількості 62 пачки, сигарети «Фест» у кількості 43 пачки, сигарети «ТЕМР» у кількості 12 пачок, сигарети «FAST» демі у кількості 20 пачок, сигарети «Премьер» демі у кількості 12 пачок, сигарети «Compliment» демі у кількості 10 пачок, сигарети «Прима» у кількості 47 пачок, сигарети «ASTRU» у кількості 47 пачок, сигарети «Армейские» у кількості 24 пачки, сигарети «Дойна» в кількості 12 пачок, загальною кількістю 835 пачок, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в УОЗ ОТЗ АТО ГУ ДФС України в Донецькій області за адресою: м.Бахмут, вул.Широка,6, повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін