Справа№672/802/18
Номер провадження 3/672/243/18
ПОСТАНОВА
06.07.2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по провул.ЧернишевськогоАДРЕСА_1 в м.Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: с.С.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, не працюючого, адміністративному стягненню на протязі року не піддавався, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До суду 19 червня 2018 року від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 02.04.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, провул.ЧернишевськогоАДРЕСА_1 в м.Городок Хмельницької області вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що носило психологічний характер, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з таких підстав.
Судом встановлено, що 02.04.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, провул.ЧернишевськогоАДРЕСА_1 в м.Городок Хмельницької області вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що носило психологічний характер, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №075327 від 02.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2., в яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов