Єдиний унікальний номер 728/1195/18
Номер провадження 3/728/306/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 43, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6, працює ПСП «Пісківське» дояром, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною першою статті 173-2, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 9 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 на подвірї за адресою: с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Залізнична, б. 6 вчинив сварку з братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

2. 9 липня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, знаходився в нетверезому стані, мав явний запах алкоголю, не чітку мову, почервоніння обличчя та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

3. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 9 липня 2018 року о 20 години 00 хвилин на подвірї в с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Залізнична, б. 6 він вчинив сварку з братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, а також перебував по вулиці Шевченка в м. Бахмач Чернігівської області в нетверезому стані.

ІІ. Оцінка Суду.

4. Постановами Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 9 червня 2018 року та 10 червня 2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП.

5. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а також частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу громадських місцях у пяному вигляді.

6. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 035260 та ГП № 036161 від 9 липня 2018 року, які є документом, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП і вважаються належним доказом цього, постановою Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 9 червня 2018 року, довідкою Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 8224/124/42-2018 від 11 липня 2018 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

8. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 частиною першою, 178 частиною третьою, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. ( триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1