Справа № 495/3691/18
Номер провадження 3/495/865/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП № 3 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, село Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року о 18.00 годині по вулиці Шкільній, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ 0000316 від 01.02.2018 року, закрито, у звязку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КУпАП.

06.07.2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 397653 від 01.05.2018 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя