Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника - адвоката Байди І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

За постановою суду 14 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. в смт. Мізоч по вул. Липки, 10, Здолбунівського району Рівненської області водій ОСОБА_2 повторно протягом року, згідно постанови Здолбунівского районного суду Рівненської області від 29.09.2016 року, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №496 від 14.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

За постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2016 року, 04 вересня 2016 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Кн. Ольги, 8 в м. Рівне ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ- 21063» д.н.з. НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №050658 ОСОБА_2 14 травня 2017 року о 13год 30 хв. в смт. Мізоч по вул. Липки, 10, Здолбунівського району Рівненської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №496 від 14.05.2017 року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 586, складеному о 15 год. 00 хв. 14 травня 2017 року, ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Доводи апеляційної скарги про те, що огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння проведений медпрацівниками з порушенням вимог закону безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не наданої.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Сачук В.І.