Справа № 285/2153/18
провадження в справі 3/0285/1122/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2018 року м.Новоград-Волинськиц

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Гетьмана Сагайдачного, 26 а, кв. 37, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце роботи - приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

20.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 12.06.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 12.06.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу без його участі, вказавши, що вину за ст. 124 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089695 від 12.06.2018 року, схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 12.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.06.2018 року.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська