Справа № 520/6515/18
Провадження № 3/520/3929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Одеського управління ДВБ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 15/2018 від 25.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департамнету патрульної поліції, відповідно до Наказу начальника Національної поліції України від 07.11.2015 року за № 116 о/с, маючи спеціальне звання, капрал поліції, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги пункту ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції». Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 в порушенням вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань з запобігання корупції № 3 від 11.08.2016 року, не подав електронну декларацію за звітний 2018 рік.

Відповідно до відомостей єдиного державного реєстру декларацій, часовим вчинення правопорушення слід вважати, 23:59 год., 30.04.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що приблизно у лютому березні 2017 року, отримавши всі необхідні дані для внесення відомостей до електронної декларації, він за допомогою електронного ключа здійснив вхід до системи та заповнив усі розділи декларації, після чого натиснув вкладку «Подати декларацію». На його електронну скриньку надходили повідомлення про успішний вхід у систему та збереження декларації, які він сприйняв як належну подачу. Про відсутність декларації в реєстрі він дізнався від співробітників ДВБ, а в подальшому зазначена декларація була подана до реєстру . Також ОСОБА_2 надав до суду постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відповідні копії щодо заповнення декларації

Прокурор Лещенко А.В. підтримала вказаний протокол.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 надано до суду постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 11.09.2017 року закрито, у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення № 15/2018 від 25.05.2018 року надійшов до суду 29.05.2018 року, тобто після завершення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухвалені постанови, суд також бере до уваги, що вищезазначене прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 06 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, на підставі ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3