Справа № 576/1686/18
Провадження № 3/576/664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., прокурора Федоткіної М.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави за 2017 рік.

Прокурор вважала провину ОСОБА_1 доведеною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що являється депутатом Шалигинської селищної громади. У березні 2018 року він почав займатись питаннями щодо подачі електронної декларації. Раніше у електронному особистому кабінеті він використовував електронну скриньку mail.ru. В подальшому цю електронну пошту заборонили використовувати в Україні і він був змушений міняти її на нову. Нову електронну адресу він зареєстрував 29.03.2018 р., про що подав документальне підтвердження. Потім у приміщені Шалигинської селищної громади він разом із секретарем ради ОСОБА_2 заповнював декларацію. Однак відправити її не вдалося у звязку з тим, що у селищній раді не працював інтернет і вони не могли потрапити на сайт НАЗК, який також погано працював.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 є депутатом Шалигинської селищної ради.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 являється субєктом декларування, який згідно ст. 45 цього Закону зобовязаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічно до 1 квітня шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає виключно за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Однак подані суду матеріали справи не містять жодних доказів про те, коли ж ОСОБА_1 подав електронну декларацію, а відтак є недоведеним факт несвоєчасної подачі декларації останнім.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя А.О. Колодяжний