Справа № 750/4375/18
Провадження № 3/750/1378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року, о 15 год. 39 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 207, по асфальтованій доріжці, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду рекламний щит «ТОВ ТД Славутич», в результаті чого транспортний засіб та рекламний щит отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Крім того, 02 травня 2018 року, о 15 год. 39 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 207, водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом вживав алкоголь горілку в кількості 150 г, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 246 від 02.05.2018 , чим порушив п. 2.10 є ПДР.

В судові засідання, призначені на 25.05.2018, 14.06.2018, 04.07.2018, ОСОБА_1 не зявився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2018, за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, копію протокола про адміністративне правопорушення від 02.05.2018, за ст. 122-4 КУпАП, протокол огляду транспортного засобу, копію рапорта інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2018, за ч.4 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до підпункту «є» пункту 2.10 ПДР водієві транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю забороняється вживання алкоголю, наркотиків, або токсичних речовин.

Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 за ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався правил дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі, після чого водій ОСОБА_1 вживав алкоголь.

Факт вживання алкоголю водієм ОСОБА_1 після вчинення ДТП, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 246 від 02.05.2018 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він був свідком ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1.

Також, в письмових поясненнях водія ОСОБА_1 зазначено, що він згоден з протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, пояснивши, що після участі у дорожньо-транспортній пригоді знаходився у стресовому стані, тому вжив алкогольний напій.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі, після чого він вживав алкогольний напій, чим порушив п.п. 10.1, 2.10 є ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв