Справа № 588/357/18
провадження № 3-в/588/16/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 16.03.2018 року за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,

про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 адміністративного стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Так, 29.03.2018 постанова Тростянецького районного суду Сумської області надійшла на виконання до Тростянецького районного сектору з питань пробації та того ж дня правопорушник був поставлений на облік. 04.04.2018 ОСОБА_2 зявився на виклик до служби пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Також йому було видано направлення до КП «Чисте місто» для відбування призначеного адміністративного стягнення. 12.04.2018 до служби пробації зявився ОСОБА_2 та повідомив, що відмовляється від виконання суспільно-корисних робіт та просить у власноручному поясненні замінити йому невідбутий строк суспільно-корисних робіт адміністративним арештом. Посилаючись на норми ст.3254 КУпАП начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт адміністративним арештом.

У судове засідання представник Тростянецького районного сектору з питань пробації не зявився.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт тривалістю 120 годин.

За апеляційною скаргою керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постановою Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2018 постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2018 було скасовано за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом необхідно залишити без задоволення у звязку із скасуванням рішенням суду з приводу виконання якого було внесено подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт арештом залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко