Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.12.1978 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Житниця-Поділля» , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

29.03.2018 о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в м. Красилові по вул. Ціолковського, 10, вживав алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженої особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки, а також не заперечується захисником ОСОБА_1 у судовому засіданні, повторно не зявився.

Захисник ОСОБА_1 подав у судовому засіданні спільну із ОСОБА_2 заяву про відкладення судового засідання призначеного на 27.06.2018 у звязку із перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні у терапевтичному відділенні Красилівської центральної районної лікарні (надалі Красилівська ЦРЛ), яке перешкоджає останньому зявитися до суду.

При цьому захисником суду надано довідку Красилівської ЦРЛ № 127 від 26.06.2018 про перебування ОСОБА_2 на лікуванні у неврологічному відділенні.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 станом на 27.06.2018 перебуває у терапевтичному відділенні Красилівської ЦРЛ та не може зявитися до суду за станом здоровя суду надано не було.

Відповідно до листа заступника головного лікаря Красилівської ЦРЛ № 647 від 27.06.2018 ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Красилівській ЦРЛ.

У терапевтичному відділені Красилівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебував з 04.06.2018. З 21.06.2018 ОСОБА_2 переведений в неврологічне відділення Красилівської ЦРЛ.

Стан здоровя ОСОБА_2 дозволяє відлучатися з лікувального закладу та приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином посилання захисника та ОСОБА_2 у заяві до суду, що станом на 27.06.2018 ОСОБА_2 перебуває у терапевтичному відділенні Красилівської ЦРЛ та не може зявитися до суду за станом здоровя, не зайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання 27.06.2018 без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, при цьому суд враховує, що строки розгляду справи спливають 29.06.2018 і розцінює дії ОСОБА_2, щодо неявки до суду, як спробу затягнути строки розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене порушення.

При цьому суд вважає, що право ОСОБА_2 на захист порушено не буде, оскільки він мав можливість зявитися у судове засідання, давати пояснення, заявляти клопотання, а також у судовому засіданні присутній його захисник.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними обєктивно дослідженими доказами.

Згідно відеозаписів долучених до матеріалів справи, 28.03.2018 о 23 год. 46 хв. 44 сек. та 28.03.2018 о 23 год. 52 хв. 52 сек. ОСОБА_2 визнав, що після того, як його зупинили працівники поліції він вийшов із автомобіля та почав вживати пиво. При цьому, ОСОБА_2 демонстративно продовжив вживати алкоголь, демонструючи пляшку пива, та наголошуючи, що він пє пиво. Будь-яких заперечень, що він не керував автомобілем перед його зупинкою працівниками поліції, ОСОБА_2 не висловлював.

Згідно вказаних відеозаписів встановлено, що ОСОБА_2 вжив алкоголь до проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, оскільки на відеозаписах відображено, як ОСОБА_2 визнав, що випив пиво до проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином суд доходить висновку, що обставини вживання ОСОБА_2 алкоголю до проходження ним медичного огляду на встановлення стану спяніння, після його зупинки працівниками, які викладені у протоколі адміністративного правопорушення, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні доведена повністю належними та допустимими доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, працює, стан його здоровя, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3