ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

27 липня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Оріхове, вул. Колхозна, буд. 44, посвідчення особи паспорт громадянина України серії ЕМ 962522, виданий Попаснянським РВ УМВС від 07.09.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року о 1900 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 208323 від 22.07.2018 року додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення та копії документів правопорушника, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП.

23 липня 2018 року о 1600 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 327042 від 24.07.2018 року додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення та копії документів правопорушника, рапорт працівника Попаснянського ВП ГУНП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби. Факт скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, свою провину визнав. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко