Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2071/18
Провадження № 3/723/2579/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2018 року о 21-00 год. в с. Верхні Петрівці, по вул. Буковинській, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що він не вживав алкоголь, а хворіє та приймає ліки, які настояні на спирту, в підтвердження цього надав суду довідку Верхньопетрівецької амбулаторії, видану 03.07.2018 року, відповідно до якої він знаходиться на «Д» обліку з діагнозом ГХІІ 3 ст., ризик 4 (дуже високий) із зазначенням рекомендованих для вживання препаратів. Він вдихав у прилад, який надавали працівники поліції. Його не зупинили під час керування, автомобіль стояв біля магазину, а сам він був біля будинку, куди прибули поліцейські, в зв"язку з неправомірними діями інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що пояснення ОСОБА_1 в суді спростовуються відеофіксацією події, з якої вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_3, був зупинений працівниками поліції, надавав пояснення, про вживання алкоголю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності свідків, однак не зазначено осіб, які були залучені як свідки, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків чи інші відомості на підтвердження того, що огляд на місці на стан сп"яніння поліцейськими проводився у присутності свідків. На відеозапису фіксації події також не вбачається присутності свідків.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.15 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та п.6 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначаються результати огляду, як це передбачає п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 проведений без дотримання вимог законодавства, в зв"язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не є доведеною у встановленому законом порядку.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: