Справа № 323/1822/18
Провадження № 3/323/409/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського управління ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій областівідносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АМРІТА» (юридична адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 42-а, оф. 1), який проживає за адресою: 70500, Запорізька область, провул. Садовий, б.32

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 54 від 20.06.2018 р., складеним заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як випливає з вказаного вище протоколу та доданого до нього Акту №003367/08-01-53-01/32692376 про результати планової виїзної камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання, ОСОБА_1, керівник ТОВ «АМРІТА», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2018 рік, яке платник податку самостійно визначив у відповідній податковій декларації, поданій до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 16.02.2018 року за № НОМЕР_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 20 червня 2018 року, актом від 20.06.2018 року.

Так, маючи обовязок забезпечити сплату вказаного податкового зобовязання не пізніше 29.04.2018 року, відповідне платіжне доручення на перерахування суми узгодженого зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, було подане лише 10.05.2018 року, тобто із запізненням на 11 днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факту несвоєчасної сплати податку, вказаного у протоколі, не заперечував, однак пояснив, що своєчасно перерахувати кошти не мав можливості, оскільки бухгалтер ТОВ «АМРІТА» була на лікарняному та проходила в умовах стаціонару.

Вислухавши правопорушника, розглянувши адміністративний матеріал , суд прийшов до наступного.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, на теперішній час вказані в протоколі про адміністративне правопорушення порушення виправлено, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3