Справа №461/4050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., з розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у ВП «Західна ЕС», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 25.04.2018 по 05.05.2018 включно комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці, у ВП "Західна ЕС". Адреса: 79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 2. Порушення вчинені за місцем знаходження режимно-секретного органу (далі - РСО) вказаної установи за тією ж адресою.

В ході даної перевірки виявлено та задокументовано (акт від 11.05.2018 № 62/26/3 3106дск) окремі порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939, які описані в розділі 4 вказаного акту.

Зокрема, в ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі) вимог статті 15 Закону та пункту 160 Порядку заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що зберігаються в установі, у відповідність із "Зводом відомостей, що становлять державну таємницю", затвердженим наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 (далі - ЗВДТ), не вживалися.

Так, під час перевірки встановлено, що у приміщені приймальні керівництва ВП "Західна ЕС" (каб. № 405, яке до переліку режимних приміщень не включене) зберігалися акти міжвідомчих комісій з організації охорони особливо важливих обєктів ВП "Західна ЕС", які містять секретні відомості, що відповідають положенням статі 2.3.1 ЗВДТ та окремим статтям "Розгорнутого переліку відомостей, що становлять державну таємницю і Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України, а також на підприємствах, в установах, організаціях, що належать до сфери його управління, які стосуються систем фізичного захисту та охорони" (затверджений Державним експертом з питань таємниць -Міністром енергетики та вугільної промисловості України 23.06.2017 та зареєстрований в СБУ 17.10.2017 за№ 6, далі - РПВДТ), та мають мати гриф "Таємно".

Разом з цим. даним актам надано гриф обмеження доступу "Для службового користування".

ВП "Західна ЕС" отримано відповідне рішення державного експерта з питань таємниць Міненерговугіллі України від 13.11.2017 № 63т та витяг із доповнення Переліку уразливих у терористичному відношенні обєктів, відомості про системи фізичного захисту або охорони яких (що розкривають інформацію про їхню диверсійну стійкість) становлять державну таємницю (реєстр. № 31т від 23.02.2018, вх. № 51т від 26.02.2018, до якого включені вказані обєкти.

Заходи щодо забезпечення режиму секретності ВП "Західна ЕС" здійснюються групою режимно-секретної роботи та спецзв'язку в складі однієї посадової особи -провідний інженер вказаної групи ОСОБА_1, на якого поширюються обовязки та права начальника режимно-секретного органу (далі - РСО)

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 24.01.2014 № 9д надано допуск до державної таємниці за формою 1 (один). Відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобовязання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, ОСОБА_1, як відповідальний за забезпечення режиму секретності у ВП "Західна ЕС", на якого поширюються обовязки та нрава начальника режимно-секретного органу, в порушення вимог статті 21. 28 Закон) та пунктів 41. 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці на підприємстві.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи ОСОБА_1, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом Україхни «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лялюк Є.Д.