Справа № 229/2888/18
Провадження № 3/229/796/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна середня,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол № 20 від 25.06.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді механіка- водія 3 батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою особою 23.06.2018 року о 23-00 год. знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Підрозділ базується за адресою: смт Желане, Ясинуватський р-н, Донецька обл. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Зі змісту протоколу № 20 від 25.06.2018 року вбачається, що він складений командиром підрозділу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

Наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким майора ОСОБА_2 як командира підрозділу військової частини НОМЕР_1 уповноважено складати протоколи про військові адміністративні правопорушення до протоколу не додано.

Тобто, повноваження майора ОСОБА_2 як командира підрозділу військової частини НОМЕР_1 на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 255 КУпАП, нічим не підтверджені.

Крім того, копії документів, доданих до протоколу, належним чином не завірені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 20 від 25.06.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.255 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.255, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний протокол №20 від 25 червня 2018року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.