Справа №521/8435/18
Номер провадження 3/521/4038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол № 1090 від 14.05.2018 року, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гідроенергомонтаж» /м.Одеса, вул. Палубна, 9/2/, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Гідроенергомонтаж», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, 9/2/ порушив правила ведення податкового обліку, а саме: в порушенні п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

За даним фактом 22.02.2018 року головним державним ревізором-інспектором було складено протокол № 1090 від 14.05.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. По суті правопорушення пояснив, що з висновками акту ОСОБА_2 не згоден, у звязку із чим податкове повідомлення-рішення було оскаржено в Одеському окружному адміністративному суді. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року вказане повідомлення рішення було визнано протиправним та скасовано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як встановлено у протоколі про адміністративне правопорушення № 1090 від 14.05.2018 року, ОСОБА_2 було порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

Разом з тим, жодних доказів, підтверджуючих вказані порушення, матеріли справи не містять. Вказані порушення зазначаються лише в акті № 318/15-32-14-07/37549920 від 22.02.2018 року, що складений інспектором ГУ ДФС в Одеській області без будь-яких посилань на відповідні документи.

Окрім того, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року позов ТОВ «Гідроенергомонтаж» до Головного управління ДФС в Одеській області задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС в Одеській області від 14.03.2018 року № НОМЕР_1.

Таким чином, порушення які були виявлені ГУ ДФС в Одеській області та які були покладені в основу Акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Гідроенергомонтаж» від 22.02.2018 року судом були визнані протиправними, а рішення відповідного державного органу скасовано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, а також письмові пояснення ОСОБА_2, його представника, суддя вважає, що в діях директора ТОВ «Гідроенергомонтаж» відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3