Справа № 431/3522/18-п
Провадження № 3/431/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року, о 10-05 годині, ОСОБА_2 на вул. Новоселівській в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області керував транспортним засобом мінітрактором «Зубр» без реєстраційних номерів з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не зявився.

Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, при цьому клопотань він неї щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.2).

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. У їх присутності працівниками патрульної поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, проте останній відмовився (а.с. 4,5).

Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв навмисне правопорушення і вчинене ним правопорушення являє для суспільства підвищену небезпеку, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави, ГУК у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача; 12001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету': 22030106, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.