Справа № 367/4913/18
Провадження №3/367/1904/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 114187 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 07.09.2017 року, о 17 год. 45 хв. Київська обл., м. Буча перехрестя вулиць бульвар ОСОБА_2 та А/Д М-07 Київ-Ковель водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SMART CITY н.з. АІ 8038 ВС виїхав на регульоване перехрестя з бульваром ОСОБА_2 на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN TIIDA н.з. АІ 5081 НВ, який рухався по ОСОБА_3 ОСОБА_2 в напрямку вул. Гребінки на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушла вимоги п. 2.3Б, 8.7.3е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, судом встановлено, що даний протокол 24.04.2018 року був повернутий до Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки працівниками УПП в м. Києві було складено інший протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 127990 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП щодо однієї події, яка відбулась 07.09.2017р. о 17.45, , після доопрацювання та встановлення усіх обставин справи. Крім того, згідно із повідомленням, яке надійшло до суду працівниками УПП в м. Києві було встановлено, що протокол серії БД № 114187 від 07.09.2017 року було складено з порушеннями вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складаєтьсялише один протокол про адміністративне правопорушення у двох ексземплярах.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, суд звертає увагу, що складання двох протоколів за ст. 124 КУпАП щодо одної особи, за одну й ту саму подію, та за одне й те саме правопорушення, а також направлення їх на розгляд суду, є незаконним.

Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Зіпсовані, повернуті або такі, що мають друкарський брак, бланки протоколів знищуються та списуються з обліку відповідно до акта списання бланків протоколів про адміністративні правопорушення. На підставі акта списання бланків протоколів про адміністративні правопорушення до журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення вносяться дані щодо зняття їх з обліку.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 114187 від 07.09.2018 підлягає списанню з обліку, оскільки він є недійсним., що унеможливлює його розгляд, судом.

Оскільки, суд не має повноважень щодо знищення та списання з обліку протоколів про адміністративне правопорушення, то вказаний протокол необхідно повернути до УПП в м. Києві, для виконання вимог закону.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова