ПОСТАНОВА
іменем України
"27" червня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 266297, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
до Міловського районного суду Луганської області від Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 433905 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Ізварине», чим порушив ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, у якій визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного.
Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, диспозиція частини 1 статті 204-1 КУпАП встановлює відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву правопорушника про відмову від надання йому послуг безоплатної вторинної правової допомоги адвоката, заяву про визнання своєї вини та слухання справи за його відсутність, копію його паспорта слід зробити висновок, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії і передбачав її шкідливі наслідки, бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.
З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке було вчинено з прямим умислом, особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, його майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Гуцол М.П.