Справа № 219/7788/18
Провадження № 3/219/2858/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10 липня 2018 року о 20-40 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Робітнича, 7, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Артемівським міськрайонним судом від 15 серпня 2017 року.

12 липня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 липня 2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Робітнича, 7, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Артемівським міськрайонним судом від 15 серпня 2017 року.

28 червня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 червня 2018 року о 21-10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Робітнича, 7, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Артемівським міськрайонним судом від 15 серпня 2017 року.

29 червня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28 червня 2018 року о 21-35 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Робітнича, 7, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Артемівським міськрайонним судом від 15 серпня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, просив суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться, казав, що був на підробітках не офіційних та запізнився додому.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, оцінивши у сукупності усі доводи, письмові докази, які є в матеріалах справи, в тому числі і копію постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року, якою встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, відповідно до якої він повинен бути вдома за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Робітнича, 7 з 20 години по 04 годину, і тому на підставі вищевикладеного, дотримуючись у тому числі і вимог статті 62 Конституції України, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП доводиться, і тому слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і перекваліфікувати його дії з частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП, оскільки у цих адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 не ставлять кваліфікуючу ознаку як повторність, а без неї не має частини 2 статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто тридцять шість гривень.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст.40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:

за ч.1 ст. 187 КУпАП - восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) покарання у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев