Справа № 273/563/18
Провадження № 3/273/301/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року серії АА №665098 з додатками відносно ОСОБА_2

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05.04.2018 року близько 20.00 год. в смт. Першотравенськ по вул. Парфірова перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, запустив феєрверк, чим порушив громадський порядок та спокій своїх сусідів, які зробили йому зауваження. Після цього, ОСОБА_2 в адресу сусідів виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання на 11.05.2018 року, 01.06.2018 року не явився, конверт з поштовим повідомлення повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 280 КУпАПорган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2, додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положення п.7 ч.1ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбаченест. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення вказаного у протоколі адміністративного правопорушення ( 05 квітня 2018 року) на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.38,280,283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити по закінченню строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук