Єдиний унікальний номер №440/1229/18
Провадження №3/440/361/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ФОП, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу № 530 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001429 від 19.06.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: подання з недостовірними відомостями розрахунку по Ф-1ДФ за І квартал 2016 року, чим порушила п.п.51.1 ст.51, абз."Б"п.176,2 ст.176 ПК України, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Порушниця не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом № 530 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001429 від 19.06.2018 року, копією акту № 1388/13-01-13-17/НОМЕР_1 від 04.06.2018р. документальної позапланової виїзної перевірки, поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1ст.163-4,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі - 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова