ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/425/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. смт петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області складений у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого озеленювачем у ТОВ «Оріль-Лідер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1, де вказано, що 10.02.2018 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ, К-16 № 31911 (дозвіл № 315 дійсний до 17.04.2018 року) в смт Курилівка вул. Берегова, буд. 49 (провулок Виноградний, 1), а саме: зберігав рушницю за ліжком, тобто поза сейфом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що долучено судову повістку про виклик його до суду. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Розглядаючи вказаний адміністративний матеріал суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 336799 складеним від 10.02.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 10.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

Разом з тим у ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначене правопорушення було виявлено 10.02.2018 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП серії ГП № 336799 від 10.02.2018 року. Отже, з матеріалів справи слідує, що строк для накладення адміністративного стягнення на порушника закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На основі викладеного та з огляду на те, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, але строк для накладення адміністративного стягнення на порушника закінчився, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 191, 221, 247, 251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2