Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

12 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 квітня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_4 на вул. Вільямса, 28 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

06.07.2018 року адвокат ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в апеляційній скарзі, 15 квітня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем ChevroletLacetti д/н НОМЕР_4 на вул. Вільямса, 28 в м. Києві, всупереч вимогам п.п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України не впорався з керуванням, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW д/н НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5, що спричинило пошкодження транспортного засобу останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

І постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки діями ОСОБА_4 внаслідок ДТП ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду, і причиною ДТП є керування ОСОБА_6 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, його довіритель є потерпілим і має право оскаржити постанову судді.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/2258/2018 Постанова винесена суддею Бондаренко Г.В.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_5 є потерпілим, не можуть бути прийняті до уваги.

Дійсно, за умови заподіяння ОСОБА_5 майнової шкоди у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, він може бути наділений процесуальним статусом потерпілого.

Разом з тим, відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, про що стосовно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, сама по собі не заподіяла і не могла заподіяти моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_6, розглядалася окремо, ОСОБА_5 не є в ній потерпілим.

Таким чином ОСОБА_5 і, відповідно, його представник, не наділені правом подавати апеляційну скаргу, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн