Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/3468/18
Провадження № 3/554/1194/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

керівника ТОВ «ЧЕРМЕТ ХАРКІВ» (, адреса 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 70) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1; паспорт серії МН № 807678 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.11.2005 р.; неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 21.03.2018 р. посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «ЧЕРМЕТ ХАРКІВ» () з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 р. встановлено, що посадова особа товариства вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 р. з граничним терміном подання 01.03.2018 р., що зафіксовано в акті № 2618/16-31-12-09-13/36455308 від 21.03.2018 р.

Вказаними діями ОСОБА_1, як керівник вчинив ТОВ «ЧЕРМЕТ ХАРКІВ», адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 114/9/16-31-12-09-21 від 07.05.2018 р., копією акту перевірки № 2618/16-31-12-09-13/36455308 від 21.03.2018 р.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1; паспорт серії МН № 807678 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.11.2005 р.; неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1; паспорт серії МН № 807678 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.11.2005 р.; неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко