Справа №: 659/621/18
Номер провадження 3/659/279/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 466427, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП 10.04.2018 року, за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.05.2018 року близько 20.30 години в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Робочій, 6 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 19.06.2018 року близько 13.00 години в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Робочій, 6 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дані правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року серії ГП № 204109, від 19.06.2018 року серії ГП № 204115.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2правопорушень, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255.00 грн. на користь держави. .

Стягнути з ОСОБА_2- 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.