Справа № 635/5223/18
Провадження № 3/635/1657/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 31 липня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАПОСОБА_1

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 068959 від 23.07.2018 р., ОСОБА_1 24 травня 2018 року у с. Котляри порушив правила тримання собаки, а саме: вигулював собаку без наморднику та повідка, внаслідок чого собака спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2, яка полягала у тому, що собака вкусив ягня.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаної норми закону у протоколі адміністративне правопорушення серії ГР № 068959 від 23.07.2018 р. не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, крім того, незрозуміло саме яку частину статті 154 КУпАП було порушено ОСОБА_1З, адже у вказаному протоколі в графі «правопорушення, передбачене частиною» написано «ІІ».

Крім того, стаття 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення окрім того зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

З диспозиції ст. 154 КУпАП випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані правилами, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 068959 від 23.07.2018 р. не вказано конкретно які саме правила, із зазначенням пунктів, порушив ОСОБА_1

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не зазначено потерпілу особу.

Більш того, документи, які містяться у матеріалах справи, додані у копіях, які належним чином не завірені особою, яка складала вказаний адміністративний матеріал для суду, також матеріали справи не містять вказівки де знаходяться оригінали доданих до справи документів.

Також, у матеріалах вказаної справи міститься копія висновку за фактом заяви ОСОБА_3 від 20 червня (рік заяви відсутній), який стосується ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але вказані відомості містять розбіжності із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 068959 від 23.07.2018 р., який складено відносно ОСОБА_1З, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 КУпАП України повернути до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна