Справа № 539/1658/18
Провадження№ 3/747/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ерідон Тех», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 року в 11.00 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 215 кілометр, водій ОСОБА_1, який 24.05.2018року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України, керував транспортним засобом «DAF XF105/ 460» д.н.з. «АІ 3053 ЕМ» з причіпом ТАО д.н.з. «АІ 2888 ХМ», які підлягають обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» п.31.3 (Б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, та надав до суду клопотання колективу ТОВ «Ерідон Тех» та характеристику з місця роботи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив п. 31.3 (Б) ПДР України, так як експлуатував транспортний засіб, коли він не пройшов обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), і в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення ВР №033356 від 24 травня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 року серії БР №083456, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Згідно п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю. Відповідно до положень ч.4 ст.121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.31.3 (б) ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. Але враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу ТОВ «Ерідон Тех» від 02.08.2018 року про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною четвертою статті 121 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТОВ «Ерідон Тех» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Ерідон Тех» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Кришталева, 5) для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобовязати дирекцію ТОВ «Ерідон Тех» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити Талалаївський районний суд Чернігівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко