Справа № 3/5261/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, військовослужбовця Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 14.06.2018 о 09 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Народного Ополчення, 14, керуючи автобусом марки «Атаман» д.н.з. НОМЕР_3, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Н.Ополчення, не надав переваги в русі автомобілю марки «Форд» НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Після чого, автомобіль «Форд» по інерції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований, а автобус марки «Атаман» скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №302954 від 14.06.2018.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є військовослужбовцем Національної гвардії України.

Відповідно до ст. 15 КупАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для передання матеріалів про правопорушення відповідному органу для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП передати відповідним органам, а саме Національній гвардії України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О.Криворот