1Справа № 335/7167/18 3/335/1143/2018
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
6 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ОСОБА_2, буд. 107/57, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи посадовою особою генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» допустив порушення законодавства про працю за таких обставин.
Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області з 18.05.2018 по 21.05.2018 було проведено інспекційне відвідування ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» додержання з питань додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Згідно з актом інспекційного відвідування № ЗП819/650/АВ уповноваженим органом було виявлено, що на ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» друга частина заробітної плати за січень 2018 року була виплачена всім працівникам з порушенням строку виплати 12.02.2018, що підтверджено видатковим касовим ордером № 9 від 12.02.2018 платіжна відомість № ВЗП-000010 за січень 2018, прибутковими касовими ордерами №5 та №6 від 12.02.2018.
18.06.2018 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП819/650/АВ/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.06.2018.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, проте в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № ЗП819/650/АВ/П/ПТ, акт, протокол), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустив порушення законодавства про працю.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва