Справа №: 307/1722/18
Провадження № 3/307/531/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з справою приватного виконавця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-13 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року в провадження Тячівського районного суду від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-13 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та пятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 91-5, 92-1, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-18, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, девятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, повязані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-32, 188-33, 188-341, 188-35, 188-38, 2619, 188-39, ;/a&g ;642">188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-2, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно до ст. 244-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органи державної виконавчої служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, повязані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 188-13).

Відтак, згідно чинного законодавства, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути органу, що направив відповідні матеріали для подальшої передачі їх до органу, що уповноважений розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 188-13, 221, 244-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3