Справа №461/5285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, що проживає/ перебуває за адресою: 08170, Україна, Київська обл., смт. Віта Поштова, вул. Матросова 28,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного контролю міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV 901003405UA є ОСОБА_2, а отримувачем Petrov Andrii, який проживає або перебуває за адресою: 03360, Spain, Super Mercado Mini Mac, C/Francisco Zaracoszarviz 2, Callosa Desecura Bajo, виникла підозра щодо наявності в відправленні незадекларованих товарів або таких, переміщення яких через митний кордон України обмежене законодавством. Відповідно до CN 23 № CV 901003405UA до пересилання задекларований повітряний фільтр, дитячий одяг, бублики, печиво, цукерки, конструктор, іграшки.

В ході проведення огляду зазначеного поштового відправлення у порожнині наявного в поштовому відправленні товару, а саме у повітряному фільтрі та у поліетиленових пакетах з-під солодощів «Бісквіт» торгової марки ROSHEN, з ознаками приховування було виявлено: цигарки торгової марки «Winston» super slim - 90 пачок, з акцизною маркою та ціною, вказаною на пачці 32 грн. 50 коп., та цигарки торгової марки «Rothmans» Demi - 156 пачок, з акцизною маркою та ціною, вказаною на пачці 28 грн. 50 коп. Виявлення прихованого від митного контролю товару стало можливим після демонтажу бокової панелі задекларованого в митній декларації форми CN 23 № CV 901003405UA приладу, та розрізання поліетиленових пакетів з-під солодощів «Бісквіт» торгової марки ROSHEN.

Згідно митної декларації форми CN 23 № CV 901003405UA, гр. ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає повітряний фільтр, дитячий одяг, бублики, печиво, цукерки, конструктор, іграшки, та про наявність інших товарів не заявив.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3748/20900/18 від 22.06.2018 року, актом про розкриття та перепакування відправлення, доповідною запискою, службовою запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 31,75 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 7371, 00 грн. штрафу та конфіскувати цигарки торгової марки «Winston» super slim - 90 пачок, з акцизною маркою та ціною, вказаною на пачці 32 грн. 50 коп. Код товару НОМЕР_1, та цигарки торгової марки «Rothmans» Demi - 156 пачок, з акцизною маркою та ціною, вказаною на пачці 28 грн. 50 коп., Код товару НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 31,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.