ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 3-в/201/11/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, який народився 01 серпня 1988 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Воронцова, 25/59, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання про розгляду подання без участі представника органу пробації, своє подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 будучи належним повідомленим про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного правового висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

07.12.2017 року був здійснений вихід за адресою місця мешкання гр. ОСОБА_2: пр-т. Мануйлівський, 25/59. В ході перевірки, двері квартири ніхто не відчинив. Мешканка квартири №60, яка відмовилась представлятися, повідомила, що в квартирі №59 проживає жінка похилого віку, з двома молодими хлопцями, прізвища їх їй не відомо. Однак зазначила, що вони зявляються вдома близько 8-ої години вечора. Після чого було залишено виклик в дверях вказаної квартири до АНД районного сектору з питань пробації на 12.12.2017. 14.12.2017 року у звязку з неявкою порушника до АНД районного сектору з питань пробації за викликом, був повторно здійснений вихід за адресою його місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою зясувати причини неявки порушника, однак двері квартири ніхто не відчинив. Останньому в дверях квартири було залишено виклик до АНД PC з питань пробації на 15.12.2017. 18.12.2017 року був здійснений повторний вихід за адресою місця мешкання ОСОБА_2: пр. Мануйлівський,25/59. В ході перевірки, двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка з квартири №58, повідомила, що мешканців квартири №59 вона не знає, і не бачила протягом тривалого часу. Встановити місце проживання ОСОБА_2 не вдалося. 04.01.2018 року до АНД районного сектору пробації надійшли матеріали перевірки АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, який був перевірений за адресою: пр-т. Мануйлівський, 25/59. При відвідуванні вказаної адреси двері вказаного домоволодіння ніхто не відчинив ніхто не відкрив у наслідок чого провести превентивні заходи з останнім не виявилось можливим. Відповідно до повідомлення ОАБ, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: пр-т. Слобожанський, 123/22. 25.01.2018 надійшли матеріалів перевірки Індустріального РС з питань пробації, відповідно до яких двері квартири ніхто не відчинив, сусід пояснив , що за даною адресою проживає матір порушника, а сам ОСОБА_2 не проживає з матірю близька рок, можливе місце мешкання та контактні номери йому не відомі.

Таким чином, зясувати місце знаходження гр. ОСОБА_2 не вдалось можливим.

Так, ч. 3 статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі якщо місцезнаходження особи не відоме, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.24 Наказу МЮУ від 19.03.2013 року № 474/5- у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП України, орган пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, а також враховуючи, що санкція ст. 185 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, про необхідність у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який народився 01 серпня 1988 року, мешкаючий за адресою: м. Дніпро, пр. Воронцова, 25/59, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя