Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду 21 квітня 2018 року о 15 год. 40 хв. на 45 км. автодороги Р-14 Луцьк - Любешів Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року, а провадження закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №345119 ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 15 год. 40 хв. на 45 км. автодороги Р-14 Луцьк - Любешів Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2540 від 21.04.2018 року, результат тесту становить 2.36 проміле (а.с.3).

Доводи апеляційної скарги про те, що вина ОСОБА_1 не доведена протоколом про адміністративне правопорушення, талоном із результатом тестування на визначення стану алкогольного сп'яніння від 21.04.2018 року та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів безпідставні.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Сачук В.І.