Провадження № 3/263/2381/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116825, відповідно до якого, він 03.07.2018 року, близько о 20:15 годині, керуючи у м. Маріуполі Центрального району на перехресті вул.Купріна та вул.Матросова, автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не надав перевагу у русі мотоциклу марки ZS, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а також водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116825 від 17.07.2018 року (а.с.2), висновком за матеріалами ЖЄО №22895, 22901,22906,22894 від 03.07.2018 року (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 03.07.2018 року, схемою ДТП (а.с.5-6), фототаблицею (а.с.7-8), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(а.с.11-12).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко