Справа № 569/2912/17
П О С Т А Н О В А

19 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву представника Державної Судової Адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Представник Державної Судової Адміністрації України ОСОБА_1 у заяві просить виправити описку у зазначеному судовому рішенні, як такому, що невідповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у постанові суду відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податку, або серія та номер паспорта.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

Статею 32 Конституції України, передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Правові відносини повязані із захистом в обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ст.2 Закону України « Про захист персональних даних», персональні дані, це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Поняття конфіденційної інформації визначено Законами України «Про інформацію» та "Про доступ до публічної інформації", це, зокрема відомості про реєстраційний (ідентифікаційний номер платника податків) номер облікової картки фізичної особи (п.70.15, ст.70 Податкового кодексу).

Згідно ч.2 ст. 14 Закону України « Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За положенням ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування).

В постанові суду є відомості, які ідентифікують правопорушника й можуть сприяти примусовому її виконанню: дата народження, місце роботи.

Слід зауважити, що Верховний Суд України висловив правову позицію у постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника (в т.ч. ідентифікаційного номеру) не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином дані про реєстраційний номер облікової картки платника податку, віднесено до конфіденційної інформації, і її поширення, зокрема у судовому рішенні, може поширюватись лише за згодою субєкта персональних даних.

Отже, відсутність у судовому рішенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку, не є опискою, у звязку з чим заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Державної Судової Адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.