Справа № 585/2238/18
Номер провадження 3/585/466/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М,, розглянувши матеріали, що надійшли від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення №56 від 06.06.2018 року

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 в тому, що вона при примусовому виконанні виконавчого листа №585/4041/13-ц від 28 листопада 2013 року, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2013 року до досягнення повноліття, та аліменти сплачувати батькові ОСОБА_3, не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвели до виникнення заборгованості в розмірі 16073,33 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 29.01.2014 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішеннясправи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.06.2018 року відносно ОСОБА_1, не містить пояснень правопорушника, в справі відсутні відомості про отримання порушницею копії протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року, не зазначено відомостей про свідків. Вбачається, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено її право на захист.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4