Справа № 462/3919/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

за участю прокурора Прокоповича А.Л.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, мотивуючи тим, що 14 грудня 2017 року було заведено особову справу та скеровано виклик порушнику для постанови на облік. В ході виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 19 жовтня 2017 року встановлено, що порушник ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-ц КУпАП 03 липня 2017 року, всупереч вимогам ст. 38 КУпАП.

Представник Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у суді подання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_2 03 липня 2017 року однак стягнення було накладено 19 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що подання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу України пАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу України пАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш