Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення вирішено рахувати з дня затримання правопорушника органом поліції.

За постановою суду, який 02 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), знову вчинив аналогічне правопорушення, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом, що був встановлений відносно нього на строк один рік ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року, в порушення обмежень, встановлених цим наглядом, 11, 13, 14, 15, 16, 17 та 20 лютого 2018 року після 22 год був відсутній вдома за місцем проживання, чим порушив таке обмеження дій піднаглядного як заборона залишати місце проживання у визначений час з 22 год до 06 год ранку наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год до 05 год ранку наступної доби.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Шекель В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 04 травня 2018 року, оскільки при розгляді справи присутній не був, а копію постанови отримав лише 01.06.2018. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом неповно та необєктивно зясовано обставини справи. Просить постанову Рівненського міського суду скасувати в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_2, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки в Рівненський міський суд з органу поліції надійшли на розгляд одночасно сім справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною другою ст.187 КУпАП, відповідно, справа №569/4747/18, справа №569/4751/18, справа №569/4766/18, справа №569/4770/18, справа №569/4772/18, справа №569/4774/18, справа №569/4777/18, вказані справи підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/4747/18.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 04 травня 2018 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 07 червня 2018 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 при розгляді справи присутній не був, даних про направлення йому копії постанови матеріали справи не містять, а копію постанови отримав лише 01 червня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616406;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616407;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616408;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616409;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616421;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616422;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 р. Серія ГП 616423.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_3 про те, що вказаних правопорушення він не вчиняв вважаю намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_3 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, який систематично порушує правила адміністративного нагляду, що вбачається з інформації органу поліції (ІІПС «АРМОР») (а.с.8-9), ступінь його вини, що проявилася у формі умислу, майновий стан порушника, який ніде не працює, не має достатніх доходів для сплати штрафу чи відбування стягнення у виді виправних робіт, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту, яке передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1