Єдиний унікальний номер справи 235/2978/18
Номер провадження 3/235/923/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська об"єднану справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (водія ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення групи матеріального забезпечення), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А:
Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 порушено справи:
- на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення № 442 від 24.05.2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення № 443 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С., постановою якої матеріали про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Судом встановлено, що 21 травня 2018 року о 20:00 годині заступником командира групи матеріального забезпечення з морально психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу в м. Покровськ солдата ОСОБА_1 , тому останній був супроводжений до наркологічного диспансеру м. Покровська на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Правопорушення скоєно під час виконання службових обов`язків в зоні проведення операції об`єднаних сил (ООС) в особливий період.

Крім цього, 22 травня 2018 року о 08.00 годині на ранковому шинкуванні заступником командира групи матеріального забезпечення з морально психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу в м. Покровськ солдата ОСОБА_1 . Після виявлення порушення солдата ОСОБА_1 було доставлено до міського наркологічного диспансеру КЛПУ м. Покровськ та в результаті медичного огляду виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Правопорушення скоєно під час виконання службових обов`язків в зоні проведення операції об`єднаних сил (ООС) в особливий період.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у скоєному визнає, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про військове адміністративні правопорушення № 442 від 24.05.2018 року, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 471 від 23.05.2018 р. "Про покарання за перебування на службі в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ", відповідно до якого на останнього піддано дисциплінарному стягненню у вигляді «сувора догана» та позбавлено преміювання за травень місяць 2018 року;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що 21 травня 2018 року, близько 20.00 години ним на території підрозділу розташування в м. Покровськ, був помічений військовослужбовець ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що доповів старшому лейтенанту ОСОБА_4 . Після чого солдат ОСОБА_1 був відправлений на медичний огляд;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 21 травня 2018 року, близько 20.00 години ним на території підрозділу розташування в м. Покровськ, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Відразу був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1124, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 21.05.2018 р. о 21:10 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнену (1,54 проміле);

- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2018 року, відповідно до яких 21 травня 2018 року він посварився по мобільному телефону зі своєю рідною сестрою та о 20:20 год. вжив пиво 2 літри, був замічений командиром групи в стані алкогольного сп`яніння; зазначив, що визнає свою провину у скоєному та розкаюється;

- протокол про військове адміністративні правопорушення № 443 від 25.05.2018 року, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що 22 травня 2018 року о 08:00 год. на ранковому шинкуванні особового складу в м. Покровськ він був свідком виявлення солдата ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 22 травня 2018 року о 08:00 год. на ранковому шинкуванні особового складу в м. Покровськ було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, його було направлено в наркологічний диспансер;

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1131, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 22.05.2018 р. о 09:00 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнену (2,08 проміле);

- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2018 року, відповідно до яких 22 травня 2018 року він зателефонував своїй сестрі, щоб з`ясувати стосунки, з цього нічого не вийшло, і він знову вжив спиртні напої, за що знову був наказаний командиром, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді об`єднаної справи про адміністративні правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин в розумінні ст. 34 КУпАП та обтяжуючих обставин, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок 5259, отримувач Покровське УК/Покровський район / 21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя