Справа № 296/1448/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. Житомирський р-н с. Сінгури, пров. Пасічний,2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №219766 від 12.02.2018р., 17 грудня 2017 р., о 03 год. 40 хв., в м. Житомирі, на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Део» держ. номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка, в напрямку вул. 1-го Травня, під час виникнення небезпеки для руху на перехресті з вул. ОСОБА_3, не вжив заходів для негайного зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота» держ. номер 113637, який рухався по вул. В. Бердичівській, в напрямку вул. Коцюбинського на червоний сигнал світлофора.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, пасажир автомобіля «ЗАЗ-Део» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що рухався на автомобілі «ЗАЗ-Део» держ. номер НОМЕР_1 з безпечною швидкістю та на зелений сигнал світлофора, Правила дорожнього руху не порушував та з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2018р., письмові пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_6 від 17.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_7 від 17.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_8 від 17.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2017р., письмові пояснення ОСОБА_9 від 17.12.2017р., схемою місця ДТП від 17.12.2017р., рапортом від 17.12.2017р., висновок експерта №178 від 26.01.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 18.01.2018р., висновок експерта №103/122/18-25 від 25.01.2018р., відеозапис з диска, висновок експертного дослідження №3/4 від 26.06.2018р., суд приходить до висновку, що по даній справі зібрано достатньо доказів щодо підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли особа, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов