печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

30.10.2017 о 01-45 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та з фактичним обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, пояснивши, що дружина таким чином намагається вимагати в нього кошти. Винним себе не вважав.

Потерпіла ОСОБА_2 з приводу викладеного в протоколі пояснила, що ОСОБА_1 завжди знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та подібне насильство психологічного характеру та погрози фізичною розправою мали місце неодноразово. 30.10.2017 о 01-45 її чоловік дійсно погрожував їй та їх доньці фізичною розправою, був агресивним, його погрози вони сприймали реально, як загрозу для свого здоров'я та життя, висловлювався нецензурно.

Аналогічні пояснення надала судді неповнолітня ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 024284, поясненнях потерпілої, рапорті працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько