Справа № 520/5618/18
Провадження № 3/520/3576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року о 21 годині 00хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Костанді в м. Одеса, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину визнав частково, та пояснив, що між водієм автомобіля НОМЕР_2 та пасажирами його автомобіля виник конфлікт, він у конфлікті не приймав участь. Автомобіль залишив за місцем ДТП, чекав 40 хвилин та пішов додому.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072866 від 02.05.2018 року, складеного за ст. 122-4 КпАП, водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, пошуковими заходами водія було встановлено.

Судом встановлено, що 21.04.2018 року о 21.00 годині сталося ДТП за участю водіїв автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у поясненням долучених до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що 21.04.2018 року о 21.00 годині він під?їхав додому та зупинився, щоб пропустити автомобіль НОМЕР_1. Водій вказаного автомобіля почав здійснювати маневр заднім ходом та допустив зіткнення з його автомобілем. Після чого з автомобіля вийшло чотири чоловіка та почали його бити, зірвали сумку та розбили телефон. Водій автомобіля НОМЕР_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп?яніння, поводив себе агресивно та з місця ДТП зник.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що здійснюючи рух заднім ходом, водій ОСОБА_1, повинен був переконатися, що його маневр буде безпечним, однак належним чином цього не зробив, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 тапошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», поведінку водія ОСОБА_1 на місці ДТП, а також той факт, що він залишив місце ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.