Номер справи 703/2076/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого офіцера військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

встановив:

13 червня 2018 року старшим оперуповноваженим на ОВО 10 відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Воєдило В.М. складено протокол №12 про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.212-5 КУпАП, старшим офіцером військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про те, що він, відповідно до функціональних обов`язків є відповідальним за роботу з документами, які містять персональні відомості учасників бойових дій, порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони України, що призвело до розголошення даної інформації. Зокрема, відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що документ в якому висвітлено відомості, що розкривають персональні дані осіб, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь в АТО, відпрацьований майором ОСОБА_1 . Документ складався та роздруковувався в приміщенні №7 штабу військової частини НОМЕР_1 на ПЄОМ (інв. №10480014). Даний комп`ютер не має відповідного категорування та не може використовуватися для відпрацювання службової інформації. Після відпрацювання вищевказаного документа, майор ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу ГШ ЗСУ №408 від 22 листопада 2017 року, не надав йому грифу обмеження доступу «Для службового користування». Вказаний документ відпрацьовувався та роздруковувався в двох примірниках, після чого був зареєстрований в діловодстві штабу військової частини НОМЕР_2 та один примірник із оформленням супровідного листа наручно майором ОСОБА_1 був доставлений за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 13 червня 2018 року;

- листом №17/10-568 від 06 червня 2018 року начальника 10 відділу ГУ ВКР ДКР СБ України Сподинюк О.О. адресованого командиру військової частини НОМЕР_1 щодо виявлення правопорушення;

- актом службового розслідування від 11 червня 2018 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 07 червня 2018 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №301 від 13 червня 2018 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №264 від 08 грудня 2017 року;

- службовими обов`язками старшого офіцера, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 12 червня 2018 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 13 травня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 02 грудня 2015 року Управлінням особового складу штабу КСВ ЗСУ, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, відтак такий стягненню з останнього не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.212-5, ст.ст. 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI, ст.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська