Справа № 304/440/18
Провадження № 3/304/141/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись між населеними пунктами с.Раково та с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114», держаний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з бетонною опорою, чим своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Також цього ж дня біля 03 год. 50 хв. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись між населеними пунктами с.Раково та с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114», держаний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд зі згоди водія в присутності двох свідків проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його представник ОСОБА_2 у такому просив провадження у справах про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які йому ставляться у провину стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №061214 та серії БР №061209 від 30 березня 2018 року, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення, результатом тестера «Drager Mobile Printer» від 30 березня 2018 року, яким підтверджується наявність алкоголю у крові ОСОБА_1 30 березня 2018 року о 16 год. 04 хв. 1,35 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (30 березня 2018 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5