Справа № 192/1172/18
Провадження № 3/192/264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1998 року жовтня місяця 16 числа в м. Дніпропетровську, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, Набережна ПеремогиАДРЕСА_1, мешкає за адресою: ст. Незабудіно, вул. Вокзальна, буд.31 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 травня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, за місцем спільного мешкання зі своєю матірю ОСОБА_2 по вул. Вокзальна, буд. 31 в ст. Незабудино буд.38 Солонянського району Дніпропетровської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №402305 від 11 червня 2018 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 11 червня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу того, що її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких зазначено, що її син ОСОБА_1 21 травня 2018 року вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи; висновком дільничного офіцера Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 червня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, офіційно не працевлаштований, тому суддя вважає, що накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт буде досягнуто мету покарання, передбачену ст. 23 КУпАП.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина