Справа № 669/376/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білогірського ВП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №057429 від 29.03.2018 року, серії БР №057416 від 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_1, згідно із якими:

- 29.03.2018 року о 09.50 год. в смт. Білогіря по вулиці Цегельній 34, керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

- 29.03.2018 року о 01.30 год. в смт. Ямпіль по вулиці Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в лікарні відмовився в присутності трьох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

29 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складенно протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057429 від 29.03.2018 року, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11 квітня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

13 червня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області направлено справу №669/376/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

04 липня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

29 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складенно протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057416 від 29.03.2018 року, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11 квітня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

17 квітня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області направлено акт про не виявлення посвідчення водія, по справі №669/377/18 від 11.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП до Білогірського ВП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

13 червня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області направлено справу №669/377/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

04 липня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.36, 38, 247, 245, 252,266,268, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №669/376/18 (провадження №3/669/192/2018) за ч.1 ст. 130 КУпАП та №669/377/18 (провадження №3/669/193/2018), за ч.1 ст. 130 КУпАП) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №669/376/18 (провадження №3/669/192/2018).

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2