Справа № 572/1964/18
Номер провадження 3/559/445/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 11.01.2002, за ст.122-4, ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області доцільно обєднати в одне провадження за № 572/1964/18 ( 3/559/445/2018).

01.07.2018 о 19 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 401+670 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, пошкодивши його протяжністю 32 м. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій у порушення встановлених законом правил, залишив місце пригоди, чим порушив п.12.1 та 2.10а ПДР.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в неділю 01.07.2018 о 19 год. їхав додому. Був сильний дощ і він не впорався з керуванням. А з місця ДТП не втікав, але зїхав пару метрів на узбіччя, щоб не заважати рузху транспорту, але фактично залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 власник автомобіля, - в суді пояснив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши осіб, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД 048518 та БД №048796 (а.с.2, 11), схемою місця ДТП (а.с.12), письмовими поясненнями (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 , ч.2 ст. 126-2, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, застосувавши адміністртативне стягнення у виді 255 (двісті пятдесяти пяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: