СПРАВА N 3/235/279/2018
325/1032/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Сакураавтотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що згідно протоколу серії БР № 066088 від 19 червня 2018 року,19.06.2018 р о 15 год 50 хв. на 327 км а/д М-04, ОСОБА_2 , керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом СЗАР д.н. НОМЕР_2 технічно несправним, на автомобілі та на причепі встановлені шини, які мають місцеві пошкодження та оголюють корд, а також розмалювання каркаса,чим порушив вимоги п. 31.4.5 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 121 КпАП України, так не зазначено, які саме правопорушення, передбачені ч. 1-3 ст. 121 КпАП України, вчинені особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією ж статтею.

Крім того, не надано довідки чи витягу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя Суддя: Г.А. Васильцова