Провадження № 3/225/883/2018
Єдиний унікальний номер № 225/3650/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 липня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецьк молодшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, солдата, розвідника кулеметника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, солдат ОСОБА_3 02 липня 2018 року вчасно без поважних причин не з`явився на службу з наданої йому щорічної основної відпустки в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.06.2018 № 121 солдат ОСОБА_4 вибув в місто Рівне на 16 діб (з урахуванням святкової доби) у першу частину щорічної основної відпустки з 16.07.2018 по 01.07.2018.
До розташування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 повинен був повернутися 02.07.2018.
Однак, 02.07.2018 о 08 год. 00 хв. під час перевірки особового складу військової частини було встановлено факт не прибуття з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 до розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
12.07.2018 з доповіді ТВО командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що розвідник кулеметник 2 взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 12.07.2018 самостійно повернувся до розташування підрозділу (який на даний момент виконує бойове завдання у районі проведення Операції об`єднаних сил у н.п. Новгородське, Донецької області).
У період з 02 по 12 липня 2018 року солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, займався справами не пов`язаними з проходженням військової служби.
Рішення про не вихід на службу прийняв самостійно, відповідного дозволу на звільнення від виконання службових обов`язків не отримував.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 ДНК №1113, військовослужбовець, солдат ОСОБА_3 02 липня 2018 року вчасно без поважних причин не з`явився на службу з наданої йому щорічної основної відпустки в умовах особливого періоду.
У період з 02 по 12 липня 2018 року солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, займався справами не пов`язаними з проходженням військової служби.
Рішення про не вихід на службу прийняв самостійно, відповідного дозволу на звільнення від виконання службових обов`язків не отримував.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою № 116 про неприбуття з відпустки, письмовою доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї), витягами з наказів № 287 від 30.11.2016 та № 121 від 15.06.2018,письмовою доповіддю по факту прибуття з відпустки, довідкою № 121 про повернення до військової частини, поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5 , Криван р.М.

Сам ОСОБА_3 , в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт свого нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 , вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв