ун. № 759/7064/18
пр. № 3/759/3441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, працюючого в КП "ШЕУ Святошинського району",

передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.02.2018 року, будучи посадовою особою, в м. Києві по вул. Генерала Наумова 46/2 допустив порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вулиці, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, що призвело до ДТП, під час якої автомобіль "Volkswagen Jetta" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 095094 від 26.04.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим не з'явився.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 095094 від 26.04.2018 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.02.2018 року та в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Косик