Справа № 128/2056/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст.185, 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли: адміністративний матеріал за №128/2056/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2057/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2058/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 30.07.2018 року об'єднано адміністративні матеріали в одне провадження під загальним № 128/2056/18.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24.05.2018 року о 21 год. 30 хв. в с. Агрономічне по вул. Мічуріна, неподалік будинку №11 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Крім того, 24.05.2018 року з 22 год. до 22 год.30 хв. ОСОБА_1 в с. Агрономічне по вул. Мічуріна, неподалік будинку №11 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, при цьому вчинивши злісну непокору законній вимозі працівника міліції, намагався втекти, вчинити бійку, шарпав за формений одяг поліцейського. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно нього в одне провадження та призначити мінімальний штраф за вказаними статтями, запевнив суд про неповторність даних правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 271365 від 04.06.2018 року; серія ГП № 271362 від 25.05.2018 року та серія ГП № 271366 від 04.06.2018 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин; протоколами про прийняття заяв про вчинення правопорушення; письмовими поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та зважає на те, що правопорушник провину у скоєнні правопорушень визнав, розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак за місцем проживання характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями про що надходили скарги від сусідів, а отже до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.173-2 , ст. 173, ст. 185 КУпАП

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 - 1, 173-2, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 -х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі 15 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна