Справа № 615/759/18
Провадження № 3/615/260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в міській державній лікарні ветеринарної медицини, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

В протоколах зазначено, що 09.05.2018 року о 16:00 годині, по вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, ОСОБА_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а, п. 2.10в та п. 2.10д.

Крім того, згідно змісту протоколів, 09.05.2018 року, о 20:00 годині, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_2 вжив спиртні напої до проведення медичного огляду в установленому порядку. Від продуття алкотестера "Драгер" та медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у Валківській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 09.05.2018 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_1, приїхали працівники поліції та звинуватили його в тому, що він нібито скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Згодом останні почали пропонувати пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте він відмовився від цього, оскільки не керував транспортним засобом. Як зазначив ОСОБА_2, будь-яких ДТП він не вчиняв, а тому вважає дії працівників поліції неправомірними.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КупАП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по сусідству із ОСОБА_2 в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області. 09.05.2018 року, ввечері її працівники поліції запросили в якості свідка з метою освідування ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння. Як зазначила свідок, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду та стверджував, що він не вживав спиртне. При цьому ОСОБА_3 зауважила, що ОСОБА_2 по приїзду поліцейських вийшов з підїзду будинку, чи керував останній транспортним засобом вона не бачила.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначає в судовому засіданні ОСОБА_2 він не скоював будь-яких дорожньо-транспортних пригод.

Аналогічні пояснення останнього викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №014424.

Судом вживались заходи, щодо виклику свідка ОСОБА_4, яка зазначена в протоколі, проте остання в судове засідання не зявилась.

Крім того, на підтвердження скоєння ОСОБА_2 зазначеного правопорушення від Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №027150 від 29.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 нібито 09.05.2018 року о 16:00 годині по вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області рухаючись заднім ходом на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номер: АХ 1033 АС, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер: 175-67 ХК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, єдиним доказом скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди може бути постанова судді, яка набрала законної сили та якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. До матеріалів справи вона долучена не була.

Отже, матеріали справи не спростовують пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_2 не причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.05.2018 року на вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Оскільки будь-яких даних, які б підтверджували причетність ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди органом, який склав протокол не надано, суддя вважає, що винуватість останнього у вживанні спиртних напоїв після ДТП в інкримінованих йому діях не доведена.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №014423 містить обставини, щодо відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, при цьому ОСОБА_2 не інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, зазначена в протоколах інформація не підтверджена в судовому засіданні обєктивними даними.

Таким чином, суддя вважає, що відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/759/18 та №615/761/18 об'єднати та присвоїти їм номер 615/759/18.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський