Справа № 305/1140/18
Номер провадження 3/305/282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 травня 2018 року, о 18 год. 30 хв., по вул. Центральній, у с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Т89533А, без посвідчення водія, немаючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повноваження якої підтвержуються паспортом громадянина України, характеризує сина з позитивної сторони, стверджує, що він правопорушення скоїв вперше, просить його суворо не карати.

З письмових пояснень ОСОБА_1, слідує, що він 05.05.2018, близько 18 год. 30 хв, відправився до сільської аптеки, яка знаходиться в центрі села Верхнє Водяне, для того щоб купити своїй важко хворій бабусі ліки. У автомобілі знаходився разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_3. Зазначив, що посвідчення водія у нього відсутнє.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061149 від 20.06.2018, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2018 та його особистими поясненнями наданими під час розгляду адміністративних матеріалів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, визнаю, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1., який на час вчинення адміністративних правопорушень є неповнолітнім, відсутність у нього власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.