ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 3/425/597/18

425/1671/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серія ГП № 879245 ОСОБА_1 05.06.2018 року о 23-15 год. перебуваючи у громадському місці біля будинку 17-а по вул. Мендєлєєва в м. Рубіжне Луганської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що ОСОБА_1 05.06.2018 року приблизно о 23-15 год. перебуваючи у нетверезому стані дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії ГП

№ 879245, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_4 від 05.06.2018 року, згідно яких 05.06.2018 року приблизно о 23-15 год. до нього підійшов невідомий йому чоловік, яким виявився

ОСОБА_1, та почав виражатися на його адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, голосно кричав, на зауваження працівників поліції не звертав увагу, у звязку з чим останніми було застосовано до ОСОБА_1 фізичну силу з метою припинення правопорушення та для захисту ОСОБА_4, а також складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, від підпису якого останній відмовився (а.с.2);

- поясненнями поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області сержанта ОСОБА_5 від 06.06.2018 року та ОСОБА_6 від 05.06.2018 року, згідно яких 05.06.2018 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 47-а по

вул. Менделєєва в м. Рубіжне Луганської області виражався на адресу ОСОБА_4 та адресу перехожих нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, голосно кричав, на зауваження працівників поліції не звертав увагу, у звязку з чим останніми були застосовано до нього фізичну силу для захисту ОСОБА_4 та складено протокол про адміністративне правопорушення за

ст. 173 КУпАП (а.с.3-4);

- оптичним диском з відеозаписом, відповідно до якого, ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою в перехожих, не реагував на зауваження працівників поліції, у звязку з чим останні для припинення правопорушення застосували до нього фізичну силу (а.с. 20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський