Справа № 419/1712/18
Провадження № 3/419/664/2018
ПОСТАНОВА

13 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №009236 від 10.06.2018 р., складеного інспектором Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, 10.06.2018 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складено протокол в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 10.06.2018 р. повторно, відповідно інформації зсистеми електронного документообігу суду «Д-3» в Новоайдарському районному суді Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення№ 419/1398/18 відносно ОСОБА_1І, за ч. 1 ст. 130 КУпАП., але протокол адміністративне правопорушення серія БР №009236 від 10.06.2018 р., складений інспектором Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області до винесення рішенняНовоайдарським районним судом Луганської області посправі про адміністративне правопорушення№ 419/1398/18. Особа може бути визнана винною лише за рішенням суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з цим кваліфікація за ч. 2 ст. 130 КУпАП є помилковою, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 10.06.2018 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 в смт. Новоайдар по вул. Незалежності. керував транспортним засобом «HONDA DIO» мопед іноземний, без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п, 2.5 (а) Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: №009236 від 10.06.2018 р., складеного інспектором Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, поясненнями свідків та правопорушника та іншими матеріалами по справі. У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, посвідчення водія не має, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчинених проступків, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП,.

Керуючись ст. ст. , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1712/18.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.Б. Мартинюк