Справа № 720/1203/18
Провадження № 3/720/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 451368 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 серпня 1999 року, не працюючого,

- за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

08 травня 2018 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці в м. Новоселиця по вул. 1-го Травня 4-А, в приміщенні Новоселицького районного суду, вчинив сварку із суддею гр. ОСОБА_3 та секретарем судових засідань ОСОБА_4, в ході якої образливо чіплявся, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 712361 від 21 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках, про те що ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, дане правопорушення скоєне з необережності, потерпілих немає, він нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинив, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 451368 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 серпня 1999 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.