Справа № 404/3761/18
Номер провадження 3/404/1471/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, (згідно довідки від 19.06.2018 р. вказана фізична особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Добровольського, 22Б, рухаючись заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25.07.2018 року під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП не вчиняв, оскільки ніякого поштовху не відчув, тому стверджувати напевно, що його транспортний засіб здійснив наїзд на т/з Mazda 6. Огляд його т/з на наявність пошкоджень поліцейськими не проводився.

В судове засідання, призначене на 01.08.2018 року ОСОБА_1А, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис Задорожного ОСОБА_1 у ньому, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний водій т/з Mazda 6 ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.06.2018 року перебував на ринку, повернувшись до авто, виявив, що задній бампер його автомобіля пошкоджений. В подальшому свідки події повідомили, що наїзд на його т/з здійснив водій т/з Нива червоного кольору ВА6624ВІ. Після чого зателефонував на гарячу лінію 102, в ході розшукових дій було встановлено особу, яка скоїла ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що став свідком того, що водій т/з ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Добровольського, 22Б, рухаючись заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2, водій подивився, що накоїв та залишив місце ДТП. Запамятав марку та номерний знак автомобіля оскільки бачив, що водія в т/з Mazda 6 не було.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237456 від 06.06.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.4), наданими пояснення водія т/з Mazda 6 ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а доводи його з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність. Інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (згідно довідки від 19.06.2018 р. вказана фізична особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (згідно довідки від 19.06.2018 р. вказана фізична особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5