Справа № 361/2601/18
Провадження № 3/361/1272/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року приблизно о 02 год. 10 хв. в Броварському районі в селі Калинівка по вулиці Чернігівській, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.04.2018 року, виданою Броварською ЦРЛ, та не виконав вимоги поліції щодо зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 04.06.2018 року та на 26.06.2018 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявлявся, про дату та час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином телефонограмами. Про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 231804 та БД № 231805 від 22 квітня 2018 року, та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.04.2018 року, виданою Броварською ЦРЛ

.На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. та за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 грн. 00 коп. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнути судовий збір.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 1242-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г. О. Білик