Справа № 204/4403/18
Провадження № 3/204/1605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії БД № 134522, згідно якого 13 червня 2018 року, о 04.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Перлинна, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна напрямку руху). Водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Суду пояснив, що 13 червня 2018 року працівники поліції зупинили його, коли він виходив з автомобіля, при цьому автомобілем в той час він не керував. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння він відмовився, оскільки напередодні він випив багато різних енергетичних напоїв та побоювався, що результат огляду виявиться позитивним. Крім того, в цей день він випив пиво, однак вважав, що на момент зупинки його працівниками поліції він був вже тверезим.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 134522 від 13.06.2018 року, згідно якого встановлено, що 13 червня 2018 року, о 04.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Перлинна, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна напрямку руху). Водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що водій відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.06.2018 року, згідно яких 13 червня 2018 року, о 05.00 год. він був запрошений в якості свідка при огляді водія, який представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стан спяніння. В його присутності та присутності іншого свідка водій від огляду відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.06.2018 року, згідно яких 13 червня 2018 року, о 05.00 год. вона була запрошена в якості свідка при огляді на стан спяніння водія, який представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. В її присутності водій від проходження огляду відмовився;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 від 13.06.2018 року, у якому зазначено, що 13.06.2018 року, приблизно о 04.10 год. при патрулюванні в складі екіпажу 607 та ТОП-33 в м. Дніпрі, по вул. Перлинній, 47, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, вишневого кольору, яким керував гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Водій був з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився. Вказаний факт було зафіксовано та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини складання відносно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставини спілкування з вказаним водієм та факт його відмови від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З зазначеного відеозапису встановлено, що 13 червня 2018 року ОСОБА_1 на пропозиції працівників поліцій пройти огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, слід зазначити, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП є закінченим з моменту відмови особи, яка керує транспортним засобом, (щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез