П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 Справа №607/13846/18

Провадження №3/607/4286/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернопіль, вул. Вербицького, 6/5, громадянки України, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП №249159 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 29.06.2018 року близько 20:30 год., перебуваючи по місцю проживання за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2, умисно позбавила житла та змоги користуватися ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що жодного домашнього насильства відносно свого сина ОСОБА_2 не вчиняла. Також зазначила, що її син та чоловік ОСОБА_3 з метою позбавити її можливості користування квартирою по вул. Вербицького, 6/5 у м. Тернополі, вчиняють сімейні сварки та одразу ж викликають працівників поліції, таким чином здійснюючи наклеп на неї. Проте, впродовж тривалого часу чоловік та син, за вказаною адресою не проживають. Саме чоловік є постійним зачинщиком скандалів, на що провокує і сина.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 в матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №249159 від 18.07.2018 року; довідка про результати розгляду письмового звернення ОСОБА_2 від 18.07.2018 року; письмова заява ОСОБА_2 від 13.07.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2018 року.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, які спростовують поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №249159 від 18.07.2018 року містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4