Справа № 219/8107/18
Провадження № 3/219/2939/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2018 року серії ДНК № 1141, 22 липня 2018 року о 17.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старшина ОСОБА_1 був затриманий на території військової частини НОМЕР_3 м. Часів Яр Донецької області, який перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків на території військової частини в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, протокол повинен бути підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2018 року відсутній підпис особи, відносно якої він складений, та внесено запис: «відмовився від ознайомлення, пояснень та підписання протоколу». Разом з тим, не був складений акт про відмову від підписання та вручення ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні доказі направлення копії протоколу ОСОБА_1 поштою, відсутні підтверджуючі документи про отримання останнім вказаного протоколу, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП в силу якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку, особі яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику військового коменданта військової комендатури м. Часів ЯР Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

О. М.Павленко