Справа № 643/3887/18
Провадження № 3/643/1847/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018

19 червня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Азізова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 52, кімн. 34,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23.03.2018 о 22:30 годині в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44-Б, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: хитка хода, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя (КЗОЗ «ХОНД») водій відмовився в присутності двох свідків.

Неодноразово викликуваний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 2.5 ПДРУкраїни, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 23.03.2018 о 22:30 годині в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 44-Б, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: хитка хода, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя (КЗОЗ «ХОНД») водій відмовився в присутності двох свідків, про що складено протокол серії БР № 194422 від 23.03.2018.

Протокол складений в присутності двох свідків, підписаний ними та посадовою особою, яка його склала.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що останні стали свідками того, що ОСОБА_1 від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан наркотичного спяніння в ОНД (м. Харків, вул. Шевченко, б. 26), відмовився.

Далі, з оглянутого судом відеозапису з нагрудних камер співробітників патрульної поліції (диск DVD-R CMDR47G-CTMWM02-1765 2509), чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан наркотичного спяніння в ОНД (м. Харків, вул. Шевченко, б. 26).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій притягується до адміністративної відповідальності у разі: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність Азізова ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина Азізова ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції (диск DVD-R CMDR47G-CTMWM02-1765 2509) від 23.03.2018, рапортом.

Отже, суд вважає, що складення адміністративного протоколу відносно Азізова ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність Азізова Алмаддіна судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Азізова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на Азізова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ в Московському районі м. Харкова (Московський р-н) 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Азізова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова