Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/544/18 Доповідач в 2 інстанції: Гончар О.С.
Єдиний унікальний №321/874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП на розгляд іншого суду.

У поданні зазначено, що на даний час в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири професійних судді, з яких у судді Олійника М.Ю. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді, а у суддів Машкіної Н.В., Кравченко Н.О. та Березнікова О.В., які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, 06 серпня 2018 року закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 07 червня 2018 року.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області О.С. Гончар