Справа № 761/9501/18
Провадження № 3/761/2752/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 08.03.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м.Києві, по вул. Сікорського, 19, водій автомобіля «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, зазначеного в матеріалах справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 08.03.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відповідно до якого 08.03.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. в м.Києві по вул.Сікорського, 1-а водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_4 при виїзді з прибудинкової території не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.03.2018 року о 13 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Сікорського, 1-А після того як ОСОБА_3 став учасником ДТП залишив місце пригоди до якої був причетний, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.10.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Разом з тим, ст. 122-4 КУпАП визначає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10. а ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Окрім цього, як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які він надав в день пригоди, 08.03.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_3, повільно рухаючись по вул. Сікорського, 1А, у м. Києві в напрямку американського посольства, відчув удар в лівий бік свого транспортного засобу, внаслідок зіткнення з автомобілем «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_4, який виїжджав з парковки супермаркету, за кермом якого був ОСОБА_3, у зв'язку з чим трапилась дана ДТП, внаслідок якої обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, рапортом та власними поясненнями ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула