Справа № 484/3273/18
Провадження № 3/484/1168/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.07.2018 року з выйськової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № М20/07/18-2 від 20.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому вказано, що останній, в період часу з 13.07.2018року по 16.07.2018року, в умовах особового періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, не повідомивши будь-кого з командирів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії № М20/07/18-2 від 20.07.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло викладені обставини, що не дозволяє суду встановити які діяння передбачені ч.1 ст. 172-11 КУпАП чи ч.3 ст. 172-11 КУпАП вчинив правопорушник, оскільки не зазначено військовослужбовцем якої служби є ОСОБА_1 (строкової чи контрактної).

Викладене перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії № М20/07/18-2 від 20.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та додатки до нього підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № М20/07/18-2 від 20.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та додатки до нього повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: