№ 3/229/820/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Дружківський хліб», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 372560 від 25.06.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 червня 2018 року о 08 год. 20 хв. в с. Дмитрівка Словянського району Донецької області по вул. Пушкіна біля будинку №3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який перебував у статичному стані біля правого узбіччя в районі будинку №3 по вул.. Пушкінській, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, не заперечує, що він порушив п. 10.9 ПДР, пояснив, що при початку руху заднім ходом його осліпило сонце та він не помітив автомобіль, що знаходився позаду нього, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв біля правого узбіччя по вул.. Пушкінський в с. Дмитрівка Словянського району Донецької області.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія БР № 372560 від 25 червня 2018, схемою місця ДТП, поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1

Суд, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р №05001, отримувач: Донецьке УК/Донецької області/21081300,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за 9, МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар