Справа № 658/1743/18
провадження № 3/658/658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 3 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 травня 2018 року о 14.00 год. на автодорозі "Нова Каховка-Чаплинка"8 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА "Sportage" (номерний знак НОМЕР_1), та виконуючи маневр обгін не витримав безпечний інтервал, не впевнився, що це буде безпечним в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес"(номерний знак АЕ 80-78НІ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 13.3 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місця розгляду справи (поштове повідомлення про вручення судової повістки 13 червня 2018 року) ОСОБА_1. в судове засідання призначене на 25 червня 2018 року не зявився. 21червня 2018 року на адресу суду надійшов елетроний лист від ОСОБА_2 відповідно до якого автор листа просив судове засідання відкласти на серпень місяць 2018року після 20 числа.

В судове засідання призначене на 17 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому повно викладено суть правопорушення та особисті пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненому визнав, протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди, писмьовими поясненнями ОСОБА_3

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає справедливим та необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 124,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків