Справа №201/7892/18
Провадження № 3/201/2955/2018
УХВАЛА
24 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прокурором прокуратури Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 67/1, притягнутого за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, згідно з висновком № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Таким чином, інститут самовідводу судді, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності. При цьому, інститут самовідводу є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестова К.О. від 19 квітня 2018 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, та визнано останнього винуватим у вчиненні цього правопорушення, однак, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі було закрито, у звязку зі збігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року вищезазначену постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП було скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення № 700 від 19 липня 2018 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, повязаного із неповідомленням про суттєві зміни у майновому стані за фактом отримання грошових коштів після продажу транспортного засобу, при цьому, щодо цих самих обставин суддею вже приймалося відповідне рішення, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а отже, з метою недопущення будь-якого сумніву щодо неупередженості і незалежності судді у будь-якого учасника справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Висновки № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,2 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
Заявити самовідвід від розгляду справи № 201/7892/18 (провадження № 3/201/2955/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.
Справу № 201/7892/18 (провадження № 3/201/2955/2018) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо її повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов