Справа № 189/1125/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Привокзальна, 24, смт. Просяна, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Запоріжжя-Донецьк км 107+950 в стані алкогольного спяніння. Крім того, 17.07.2018 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Запоріжжя-Донецьк км 107+950, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя по ходу руху, зїхав у лівий кювет де допустив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450339 від 17.07.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450338 від 17.07.2018 року, схемою місця ДТП з фототаблицями, поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова