м. Лиман Справа № 236/2015/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Російській Федерації, є громадянином України, працюючий начальником МПК смт. Зарічне Лиманського району Донецької області, місце проживання та реєстрації: вул. Вишнева, 88, м. Лиман, Донецької області,

(справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протокол № 001015 від 16.05.2018).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 14.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин, прибув на водойму біля с. Зелена Долина Лиманського району Донецької області спільно з громадянином ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою та впіймав рибу товстолоб білий у кількості дев'ять штук, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 2295,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

При дослідженні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 001015 складений 16.05.2018 року, правопорушення вчинено - 14.04.2018 року, матеріали для розгляду по суті надійшли до Краснолиманського міського суду Донецької області 02.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців (згідно з протоколом - 14.04.2018 року), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -