01.08.2018 Справа №469/729/18
3/469/246/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, не працює,
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177190 від 06.07.2018 року вбачається, що 06 липня 2018 року о 11:10 год. на автодорозі М14 (Е-58), 81 км.+450 м. Квочка С.Л., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер 842-51НІ, рухаючись зі сторони с.Красне в бік м.Миколаєва, на повороті на смт.Березанка не слідкував за дорожньою обстановкою, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, пояснивши, що, починаючи маневр повороту, не помітив зустрічного транспорту.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177190 від 06.07.2018 року (а.с. 1), схемою місця пригоди від 06.07.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).
У діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника та ступеня його вини, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановила :
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: