Справа № 490/5037/18
н/п 3/490/2813/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. MIAGAO ILOILO (ОСОБА_1), працюючого електромеханіком на т/х "JACKIE B", прапор Маршалові острови, паспорт №C0189525, виданий в м. ILOILO 20.01.2014 року, який проживає за адресою: SAG-ON MIAG AO, ILOILO 5023, ОСОБА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року відносно SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0060/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 22.03.2018 при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х "JACKIE B", прапор Маршалові острови, електромеханік даного судна, громадянин ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F., не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості щодо кількості валютних цінностей, а саме, не задекларував іноземну валюту в сумі 925 доларів США, вартістю 24309 грн.90 коп., при її переміщенні їх через митний кордон України.

При цьому, вищевказані валютні цінності як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0060/50400/18 тимчасово вилучено. Крім того, згідно з вищевказаним протоколом, у громадянина ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F., з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта в сумі 925 доларів США, що за курсом НБ України станом на 22.03.2018, становить 24309 грн. 90 коп. Вищевказані валютні цінності передані для зберігання на банківському рахунку Миколаївської митниці ДФС.

SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил відносно RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_4) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 22.03.2018 при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х "JACKIE B", прапор Маршалові острови, електромеханік даного судна, громадянин ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F., не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості щодо кількості валютних цінностей, а саме, не задекларував іноземну валюту в сумі 925 доларів США, вартістю 24309 грн.90 коп., при її переміщенні їх через митний кордон України.

При цьому, вищевказані валютні цінності як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0060/50400/18 тимчасово вилучено. Крім того, згідно з вищевказаним протоколом, у громадянина ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F., з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта в сумі 925 доларів США, що за курсом НБ України станом на 22.03.2018, становить 24309 грн. 90 коп. Вищевказані валютні цінності передані для зберігання на банківському рахунку Миколаївської митниці ДФС.

З письмових пояснень SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2), доданих до протоколу, вбачається, що останній не задекларував грошові кошти, оскільки отримавши їх в якості авансу та забув про них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 24309 (двадцять чотири тисячі триста девять) грн. 90 коп.;

- конфіскації товару: іноземна валюта у сумі 925 (девятсот двадцять пять) доларів США, що за курсом НБ України станом на 22.03.2018, становить 24309 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 511, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 SENTINA MARJUDE DOMINIC F. (Сентіна Марджуде ОСОБА_2) суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 925 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0060/50400/18 від 22.03.2018.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН