Номер провадження 3/754/3312/18
Справа №754/8767/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 липня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, солдата, електромонтера взводу загально-будівельних робіт роти матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 р. у період з 14.30 год. по 15.00 год. солдат ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, виконуючи службові обов`язки опалювача котлів у добовому наряді, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишив без нагляду працюючий котел, за час невиконання своїх службових обов`язків самостійно вжив 4,5 літри пиво. Згідно медичного освідування у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги ст. ст. 11, 16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Представник військової частини, в судовому засіданні повідомив, що солдат ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді залишив без нагляду працюючий котел, тим самим не виконав свої службові обов`язки, крім того в цей період часу вжив 4, 5 літри пива. Просив призначити покарання, необхідне та на його думку достатнє, для його виправлення та перевиховання у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі в їх сукупності.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті на строки 7 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-15, ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя-