Справа № 226/1905/18
ЄУН № 226/1905/18
Провадження № 3/226/451/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 9 липня 2002 року в м.Димитрові Донецької області, громадянки України, навчається в 11 класі Загальноосвітньої школі № 6 м.Мирнограду, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року о 17 год. 00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у приміщенні Центру Розрахунків по вул.Соборна, 18 в м.Мирнограді, розпивала віно «Bаstardo» 17,5% алкоголю, чим порушила вимоги ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв

та тютюнових виробів» від 19.12.1995 (зі змінами) та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212125 від 17.07.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суд приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її вік, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, також те, що вона є неповнолітньою та обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником вини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків, суддя вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона розпивала спиртні напої у громадському місці.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, яка щиро розкаялася, навчається, вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін