Справа № 216/3237/18
номер провадження 3/216/1290/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Ріохім", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Миколаївська, 24/89,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233213 від 15.06.2018 року, ОСОБА_3, 15.06.2018р., о 18-30 год., керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_2, з причіпом SCHWARZMULER SPA 3/13 д.н.з. НОМЕР_3, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, тобто не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу у разі виникнення небезпеки для руху, здійснив виїзд за проїзну частину дороги та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді огорожі будинку. При ДТП автомобіль, напівпричіп та огорожа будинків №73 та 73А по вул. Старовокзальна у м. Кривому Розі, отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

З огляду на вищезаначене, вислухавши пояснення ОСОБА_3, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема доданими до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД №233213 від 15.06.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, тому слід визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.