Справа № 361/2684/18
Провадження № 3/361/1657/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого м. Стаханов,

вул. Джержинського б. 32 АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1-А кімн. 10 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2018, близько 23 години 35 хвилин, поблизу будинку № 131 по вул. Осипова в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз 21154» н.з. ВВ0140ВН з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, заперечував, що близько 23 години 35 хвилин 30.04.2018 керував автомобілем марки «Ваз 21154»

н.з. ВВ0140ВН в стані алкогольного спяніння, пояснив, що в зазначений час знаходився поруч з автомобілем «Ваз 21154» н.з. ВВ0140ВН 26.04.2018, на якому його підвіз знайомий, на території АЗС «Окко», по вул. Осипова в м. Бровари Київської області. В ході перевірки співробітниками поліції документів, відмовився в присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, мотивуючи відмову тим, що перебував в стані алкогольного спяніння, проте автомобілем не керував, в звязку з чим вважає складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 130 КУпАП безпідставним. Просив опитати в якості свідка особу, яка його підвозила, зобовязувався забезпечити його явку до суду. Після наданих в суді пояснень, ОСОБА_1, не повідомляючи причин своєї неявки та будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Враховуючи вказане, а також, непершу неявку без поважних причин ОСОБА_1 до суду, що розцінюється як намагання даної особи затягнути розумні строки розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, справа розглядається у його відсутність.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 382013 від 30.04.2018, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська