Справа № 386/670/18
Провадження № 3/386/206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

04 липня 2018 року до суду з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ГП №644132 від 28.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка відповідно до цього протоколу 28 травня 2018 року близько 19 години 00 хвилин в будинку № 15/36 по вулиці Незалежності в смт. Побузьке, залишила свою малолітню дочку ОСОБА_3 без нагляду дорослих осіб, а в цей час вживала спиртні напої біля даного будинку, чим порушила виконання батьківських обовязків, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце складання протоколу та місце вчинення порушення; не повністю зазначено ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; не повністю зазначено місце проживання та реєстрації правопорушника; в протоколі не зазначені свідки та їх адреси, хоча до матеріалів справи приєднанні пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 не зазначено за якою частиною ст. 184 КУпАП вона обвинувачується, тоді як в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення повинен проводитися судовий розгляд.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, яка вміщує чотири частини.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_6 не зазначено яке саме правопорушення вчинила остання, передбачене ст. 184 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано підтвердження, що ОСОБА_2 є матірю дитини ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №644132 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП серії ГП №644132 від 28.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.