ун. № 759/2366/18
пр. № 3/759/4138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, провадження у справі закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після першого абзацу мотивувальної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року було допущено описку, а саме не зазначено інші підстави закриття провадження у даній справі.

Судом з власної ініціативи було ініційоване питання про виправлення описки в постанові суду від 18 червня 2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, дійшов до наступних висновків.

Після першого абзаца мотивувальної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року було допущено описку та не зазначено інші підстави закриття провадження у даній справі, а саме не було вказано наступний абзац: "Не було з'ясовано, чи було заподіяно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, більш того - в протоколі не відображено місця вчинення правопорушення, часу його складання, не з'ясовано інших обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи. Із даних протоколу про адміністративне правопорушення, в порядку вимог ст. 256 КУпАП, не вказане взагалі місце вчинення правопорушення (ресторанів мережі "Портер ПАБ" в місті Києві налічується більше двадцяти), не вказаний час його складання, та більш того - взагалі не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме: не визначено яким чином ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору та в чому вона виражалась, не конкретизовано саме дії ОСОБА_1 по відношенню до працівників правоохоронних органів; не зрозуміло чи висувалася законна вимога до ОСОБА_1, яким чином та в якій формі, на чому така вимога грунтувалась та в зв'язку із якими підставами; не визначено в чому конкретно полягає чи виражається законне розпорядження або вимога поліцейського, та чи були працівники патрульної поліції при виконанні службових обов'язків."

Враховуючи наведене вище, а також те, що у мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року по справі допущена описка та не вказані інші підстави закриття провадження у справі , суддя вважає, що є всі підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 298, 299, 304 КУпАП, ст.ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Після першого абзацу мотивувальної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, вказати та вважати вірним абзац в якому викладені наступні підстави закриття провадження у справі: "Не було з'ясовано, чи було заподіяно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, більш того - в протоколі не відображено місця вчинення правопорушення, часу його складання, не з'ясовано інших обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи. Із даних протоколу про адміністративне правопорушення, в порядку вимог ст. 256 КУпАП, не вказане взагалі місце вчинення правопорушення (ресторанів мережі "Портер ПАБ" в місті Києві налічується більше двадцяти), не вказаний час його складання, та більш того - взагалі не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме: не визначено яким чином ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору та в чому вона виражалась, не конкретизовано саме дії ОСОБА_1 по відношенню до працівників правоохоронних органів; не зрозуміло чи висувалася законна вимога до ОСОБА_1, яким чином та в якій формі, на чому така вимога грунтувалась та в зв'язку із якими підставами; не визначено в чому конкретно полягає чи виражається законне розпорядження або вимога поліцейського, та чи були працівники патрульної поліції при виконанні службових обов'язків."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик