Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2005/2018Справа №: 641/3102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 1,-

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459508 від 16.05.2018, ОСОБА_1, 16 травня 2018 року об 20:10 год. в пункті контролю «Харків - авіа» під час здійснення прикордонного контролю поїзду № 793 «Харків Тель-авів», намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянки ОСОБА_2 № 23667662, при цьому будучи громадянкою України, згідно паспорту серії ЕН № 869591, чим порушила ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину не визнала, та пояснила, що вона є громадянкою ОСОБА_2, в Україну прилетіла за сімейними обставинами. 16 травня 2018 року, при проходженні паспортного контролю співробітники митниці повідомили їй, що вона придбала квиток на літак за паспортом громадянки ОСОБА_2, а прилетіла за паспортом громадянки України.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

16 травня 2018 року о 20:10 в пункті контролю «Харків - авіа» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 793 «Харків Тель-авів», Авраменко Л,І. намагалась перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянки ОСОБА_2 № 23667662, при цьому будучи громадянкою України, згідно паспорту серії ЕН № 869591.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459508 від 16.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» затвердженого ст. 2 Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закріплює відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки вона перетинала державний кордон України в установленому місці, а саме в пунктах пропуску через державний кордон України, з використанням необхідних для цього документів, які не містять ознак підроблення та не містять недостовірних відомостей.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП закріплює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності її вини тлумачиться на її користь, а справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3