Справа №: 716/1083/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В.,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №012473 від 19.06.2018 ОСОБА_1 19.06.2018, о 10 год. 50 хв., керував мопедом «Kanuni» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з ротової порожнини та почервонінням очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду та тестування на алкотестері «Drager» для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виконання вказаних вимог законодавства встановлено, що всупереч вимог ст. 256 КУпАП фабула адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення повністю не викладена, а саме не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення та відсутнє посилання на пункти Правил дорожнього руху, які були порушені останнім.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини скоєння адміністративного правопорушення, та позбавляють можливості суд правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі, у звязку із чим вважаю, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256,278 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 віталія Дмитровича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.