ЄУН справи 678/334/18
Провадження № 3-678-206/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055365 від 11.03.2018 року, 11.03.2018 року о 02 год. 05 хв. в смт. Летичів по вул. Савіцького Юрія ОСОБА_1 керував т/з «Дагія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 11.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 635 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 2,14 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055365 від 11.03.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 11.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 635 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 2,14 проміле алкоголю.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.04.2018 року і справа була призначена до розгляду на 13.04.2018 року, в яке ОСОБА_1 не зявився, розгляд справи відкладено на 02.05.2018 року. 02.05.2018 року справу відкладено на 17.05.2018 року у звязку із хворобою, що підтверджується довідки № 234 Летичівської ЦРЛ від 02.05.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 з 26.04.2018 року по даний час перебуває на лікуванні із діагнозом гострий бронхіт. В судове засідання призначене на 17.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду оскільки бажає скористатися послугами представника, розгляд справи відкладено на 04.06.2018 року, а в подальшому на 11.06.2018 року, у звязку із хворобою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Летичівського ЦРЛ № 164 від 04.06.2018 року та № 182 від 11.06.2018 року.

Оскільки правопорушення було вчинене 11.03.2018 року, то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко