Провадження № 3/470/162/18
Справа № 470/380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова фермерського господарства "Обрій", маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 20 квітня 2018 року (серія ГП № 427620/442 ), 20 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин в смт. Березнегувате по вулиці Миру,67 Миколаївської області, громадянин ОСОБА_2 вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_3, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427620/442 від 20.04.2018 року (а.с.1); довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_3 (а.с.2); заявою ОСОБА_3 (а.с.3); поясненням ОСОБА_3 (а.с.4); поясненням ОСОБА_2 (а.с.5); ОСОБА_4 (а.с.6); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.2 ст.38., п.7 ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та з а к р и т и провадження у справі в зв'язку із закінченням строків для накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста