Справа № 642/2420/18
Провадження №3/642/983/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 114 на перехресті з вул. Озерянська, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 21 червня 2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Допитаний у судовому засіданні 12 липня 2018 року водій ОСОБА_2 пояснив, що 14 травня 2018 року о 12-00 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Полтавський шлях у правій полосі руху у напрямку від залізнодорожнього вокзалу до станції метро Холодна гора, де на перехресті вул. Озерянська перед ним виїхав автомобіль «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого не переконався в безпечності свого маневру, здійснював поворот ліворуч з прилеглої вулиці на головну дорогу в сторону вокзалу, в результаті чого сталося ДТП. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «TOYOTA COROLLA», оскільки він рухався по головній дорозі.

У судовому засіданні 12 липня 2018 року ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124989 від 14.05.2018 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2018 р. (а.с. 1, 2).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код 21081300, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0006, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________