ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року 3/425/768/18
425/1967/18
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , номер обслуги, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 03 липня 2018 року о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні зазначено правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНС № 000111 від 04.07.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 762 від 03 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 19 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2018 року, в яких зазначено, що він проходить дійсну військову службу та виконує завдання за призначенням на території Луганської області у місті Рубіжне. 03.07.2018 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на службі за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, так як приблизно о 18 годині 00 хвилин одноособово вжив 1 літр пива «Арсенал міцне», яке придбав у місцевій крамниці. Свою вину щодо перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду визнає повністю та щиро кається у скоєному правопорушенні.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко