Єдиний унікальний номер 719/262/18
Номер провадження 3/719/127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2018 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 09 червня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., біля будинку № 3 в мікрорайоні «Діброва», м. Новодністровськ, перебував в громадському місці в пяному вигляді, а саме мав запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 05 травня 2018 року він влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, суперечку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Під час суперечки ображав співмешканку образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Також пояснив, що дійсно 09.06.2018р. перебував в громадських місцях м. Новодністровськ в пяному вигляді. У вчиненному щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Підтвердив, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 та 178 КУпАП.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ГП № 711350/647 від 09.06.2018р. та ЧВ № 013320/474 від 05.05.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2018р.

Згідно форми виводу на ОСОБА_1, 22.08.1981р.н., ОСОБА_1 на протязі 2017-2018 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та за вчинене повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті Закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: