Справа № 574/482/18
Провадження № 3/574/128/2018
П О С Т А Н О В А

20 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він за місцем свого проживання зберігав в с. Михайлівка по вул. Молодіжна,54, у своєму господарстві, зберігав незареєстровану мисливську рушницю ІЖ-54 К-16 із знищеним номером.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази та давши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 190 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення міститься постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу, мисливської рушниці, з якої вбачається, що за фактом зберігання ОСОБА_1 мисливської рушниці було порушене кримінальне провадження №0000025.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про закриття даного кримінального провадження, що унеможливлює прийняття рішення у справи про адміністративне правопорушення до вирішення питання в кримінальному провадженні.

Однак працівники поліції на вказану обставину уваги не звернули.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З врахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків та прийняття рішення в кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

Під час додаткової перевірки та оформлення необхідно усунути вищевказані недоліки і, у залежності від здобутого, у спосіб передбачений законом, вирішити питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан