ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ГРУЗІЇ, не працює, мешкає за адресою: вул. Миру, буд. 17/1 с. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. за вхідним № 3680/18 до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 173 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Обєктивна сторона дрібного хуліганства це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, є місце його скоєння, а саме-громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина ( частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.№ 2899-1V).

Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Посадова особа, яка склала протокол серії ГП № 105926 від 16.07.2018 р., у графі склад адміністративного правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 14.07.2018 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дитячому ігровому майданчику в с. Веселе, що по вул. Шкільній висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим образила і налякала дитину та порушила громадський порядок і спокій, насильницькі події відбувалися у громадському місці (а.с.1).

До протоколу долучений рапорт помічника чергового сектору РПП Веселівського відділення поліції МВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, а також заява ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_4А, з приводу подій, що мали місце 14.07.07.2018 р. будь-яких претензій ні до кого не має. Від проходження СМЕ відмовляється (а.с.4, 6).

Крім того, у протоколі зазначається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, але будь-які докази до протоколу не додані.

Проте згідно громадської характеристики № 12 від 17.07.2018 р. ОСОБА_1 незаміжня, сама виховує трьох неповнолітніх дітей. Серед жителів села зарекомендувала себе як людина трудолюбива, доброзичлива. Завжди готова подати руку допомоги односельцям в скрутну хвилину. Веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має. Приймає активну участь у житті школи, садочка та села. Має багато друзів З сусідами та односельцями не конфліктує, громадський порядок не порушує. Скарги на ОСОБА_1 в сільську раду не надходили. На засіданнях адміністративної комісії не заслуховувалася.

Названі обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збору доказів.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що, згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст.ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/1035/18 про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області та ОСОБА_4

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5 25.07.18