Справа № 591/4482/18 Провадження № 3/591/1400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря судового засідання Дячук Ю.О., потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19 липня2018 р. о 12-00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на першому поверсі підїзду будинку № 34 по вулиці Харківській в місті Суми, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1, образливо чіплялася до неї, своїми діями порушила громадський порядок, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2складений адміністративний протокол серія ГР 300061 від 24 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, провину не визнала та пояснила, що з протоколом не згодна, нецензурною лайкою не виражалася та до ОСОБА_1 не чіплялася.

До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки пояснення ОСОБА_2 спростовуються наданим суду поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та стороннього свідка ОСОБА_3, підстави для недовіри яким у суду відсутні, та які підтвердили викладені в протоколі обставини, за яких ОСОБА_2 вчинила інкриміноване правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 300061 від 24 липня 2018 (а.с.1);

- заявою ОСОБА_1В.(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави для сумнівів в наведених доказах чи в фактичних даних, що в них містяться, суду не наведено, а можлие висловлення нецензурною лайкою потерпілою на адресу ОСОБА_2 жодним чином не виключає в діях остатнньої складу інкримінованого правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (не працює, розлучена), суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов