Справа №: 646/4805/18
Провадження № 3/646/1552/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ «СБ ТРАНС», який проживає за адресою: вул.Чайковського, б. 2,кв. 30, с.Безлюдівка, Харківського району Харківської області,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015220 від 16.07.2018 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого він 26.06.2018 о 12 годині 00 хвилин у м. Харкові на пр Гагаріна, б. 310, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміны напрямку руху , не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_2, з послідуючим наїздом автомобіля NISSAN на перешкоду( бордюрне каміння), чим заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник заявника адвокат ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності правопорушника, зазначив, що правопорушник вину визнає, це перша дорожньою-транспортна пригода за участі ОСОБА_1, оскільки останній працює водієм, це є єдиним видом його заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015220 від 16.07.2018 у відношенні ОСОБА_1, схему ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2018, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2018 у ОСОБА_1М ознак алкогольного спяніння не виявлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника суд вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3,в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Теслікова