Єд. унік. № 243/3000/18
Провадження № 3/243/1615/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого стажером адміністратора у компютерному клубі «Торнадо», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП ОСОБА_1, відповідно до якого 10 квітня 2018 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Університетській, № 4 м. Словянська у компютерному клубі «Торнадо», гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20 - 1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що більше такого не вчинить, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212628 10 квітня 2018 року, відповідно до якого 10 квітня 2018 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Університетській, № 4 м. Словянська, у компютерному клубі «Торнадо» гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20 - 1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180 - 1 КУпАП (а. с. 3);

-Рапортом інспектора ЮП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, згідно якого ним 10 квітня 2018 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Університетській, № 4 у компютерному клубі «Торнадо» м. Словянська, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20- 1 Закону України «Про охорону дитинства» (а.с. 5).

-Поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2018 року, в яких правопорушник підтвердив, що 10.04.2018 року о 22 годині 10 хвилин він знаходився на робочому місці у компютерному клубі «Торнадо» та в цей час там же знаходився на протязі однієї години хлопчик, 13-14 років, якого в компютерний клуб привіз чоловік та залишив зі словами, що скоро за ним повернеться (а.с.6).

-Поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 10.04.2014, записані у присутності його матері, відповідно до яких його о 21 годині 00 хвилин його привіз до компютерного клубу вітчим, та що він часто перебуває у цьому закладі до першої години ночі (а.с.7).

-Поясненнями матері ОСОБА_2 ОСОБА_4, згідно яких вона дала дозвіл своєму співмешканцю відвезти її сина до компютерного клубу у нічний час, у звязку з тим, що у навчальному закладі зараз канікули (а.с.8).

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 - 1 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 180-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5