Справа № 681/855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 079641 від 26 червня 2018 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції Полонського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у провину, що він (дослівно) 25 червня 2018 року приблизно об 11.00 годині в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 3, біля під`їзду будинку, в громадському місці ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного проступку не визнав, пояснив, що у вказаний час та місці він зробив зауваження своїй сусідці ОСОБА_3, яка проживає у квартирі, що розташована над його квартирою, з приводу того, що її дитина заважає для нього ввечері, так як створює шум, а він є людиною похилого віку та це негативно впливає на його нервову систему, однак нецензурними словами він її не ображав.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді справи вказала, що дійсно між нею та ОСОБА_1 неприязні відносини та 25 червня 2018 року, коли вона вийшла з під`їзду, він став її ображати та словесно погрожувати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Як вбачається із матеріалів справи та це не заперечується учасниками судового розгляду, конфлікт між ними виник з приводу незадоволення ОСОБА_1 поведінкою дитини ОСОБА_3, яка є його сусідкою по квартирі поверхом вище.

Приймаючи до уваги, що сусідський конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин та стосувався лише факту незадоволення ОСОБА_1 поведінкою дитини потерпілої та при цьому у справі відсутні будь-які обєктивні докази щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього під час конфлікту хуліганського мотиву, як-то неповаги до суспільства, а відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар