Справа № 649/683/18
Провадження № 3/649/230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулиці Щорса, б/н, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №092173 від 23.05.2018 року ОСОБА_1 23.05.2018 року 18 год. 10 хв. по вулиці Щорса, 36А, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її грубою нецензурною лайкою, вибивав двері, чим могла бути завдана щкода фізичному чи психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_2 не є його співмешканкою, а приходиться матір'ю його співмешканки, що він 23.05.2018 року о 18 год. 10 хв. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 пішли до її матері ОСОБА_2 для того, щоб співмешканка забрала у неї свої речі та одяг. Але ОСОБА_2 вийшла з будинку і не впустила їх у двір, після чого він разом зі співмешканкою повернулись до свого помешкання. Також пояснив, що ОСОБА_2 він нецензурною лайкою не ображав та дверей не вибивав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 23.05.2018 року о 18 год. 10 хв. до її подвір'я прийшла її донька ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_1, щоб забрати свої речі та одяг, але вона їх не впустила в будинок, після чого вони пішли. ОСОБА_1 нецензурною лайкою її не ображав та дверей не вибивав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 23.05.2018 року о 18 год. 10 хв. разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 пішли до її матері ОСОБА_2 для того, щоб забрати у неї свої речі та одяг. Але ОСОБА_2 вийшла з будинку і не впустила їх в двір, після чого вони повернулись до свого помешкання. Пояснила, що ОСОБА_2 нецензурною лайкою ні вона, ні ОСОБА_1 не ображав та дверей не вибивав.

Суд беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також те, що в матеріалах справи не міститься жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2018 року

Строк предявлення до виконання три місяці