Справа № 171/1930/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 098953 від 20.10.2017 року . встановлено, що 27.09.2017 року о 08-20 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat н/з 32421ХО по вул. Обїзної дороги в напрямку мкр. Індустріальний м. Кривий Ріг в районі магазину Сільпо, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та псля зіткнення водій ОСОБА_1 продовжив свій рух, у результаті чого допустив зіткнення на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні пошкодження.

В судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стгнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098953 від 20.10.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; висновком про дорожню транспортну пригоду від 11.10.2017 року, в якому зроблено висновок скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП; рапортом від 28.09.2017 року, з якого встановлено факт спричинення тілесних ушкоджень вищевказаним ДТМ громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_4; рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яким підтверджено факт вчинення правопорушником ОСОБА_1 дорожньо - транспортної пригоди; протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_6 від 27.09.2017 року, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

27.10.2017 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП, у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 10-00 годину 13.11.2017 року.

13.11.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто конверт адресований правопорушнику з відміткою, про те, що останній відсутній за місцем проживання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 10-00 годин 20.11.2017 року.

20.11.2017 року правопорушником надано клопотання про виклик свідків, у зв`язку з чим судом розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 07.12.2017 року.

07.12.2017 року правопорушником надано клопотання про призначення по справі клопотання про проведення по справі судової авто-технічної експертизи, яке ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року задоволено, та справу направлено для проведення зазначеної експертизи.

15.06.2018 року справу повернуто до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для того, щоб судом було усунуто деякі недоліки допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме: згідно показів учасників ДТП та його очевидців швидкість руху автомобіля ВАЗ 21103 перевищувала допустиму, але не вказане її значення, в зв`язку з чим вказати дані про швидкість руху автомобіля ВАЗ 21103; дані про час маневрування автомобіля Volkswagen Passat в небезпечному напрямку до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103; дані про навантаження автомобіля ВАЗ 21103 (кількість пасажирів, вантажу).

25.06.2018 року правопорушником ОСОБА_1 надано клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на дооформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, посилаючись на те, що постановою від 12.01.2018 року по справі призначено судову авто технічну експертизу, згідно якої експертом 15.06.2018 року на адресу суду надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи № 2343-18, в якому зазначено, що необхідно з`ясувати наступні вихідні дані, а саме: згідно показів учасників ДТП та його очевидців швидкість руху автомобіля ВАЗ 21103 перевищувала допустиму, але не вказане її значення, в зв`язку з чим вказати дані про швидкість руху автомобіля ВАЗ 21103; дані про час маневрування автомобіля Volkswagen Passat в небезпечному напрямку до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103; дані про навантаження автомобіля ВАЗ 21103 (кількість пасажирів, вантажу).

В судовому засіданні у задоволенні вищевказаного клопотання представника правопорушника ОСОБА_5 відмовлено, у звязку з тим, що вказати додаткові відомості у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можливо, оскільки з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло багато часу, а тому підстав для направлення справи для дооформлення не має.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.