Справа № 752/1086/18
Провадження №: 3/752/4710/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу БД № 053101 від 05.01.2018 року, ОСОБА_1 05.01.2018 року о 13:00 год. в м. Києві по вул. Голосіївська, буд. 3, керуючи транспортним засобом Fiat д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись із проспекту Науки в напрямку вул. О. Кошового, виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3 б), 11.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 просили визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, на підтвердження її винуватості надали фотознімки з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 11.4 ПДР України, на дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.

Перевіривши матеріали справи, а саме: схему ДТП, фотознімками з місця ДТП, письмові пояснення та враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, порушення було вчинене 05.01.2018 року, проте в провадження судді Ладиченко С.В. матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності надійшли 10.05.2018, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко