АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/796/18 Номер провадження 33/786/768/18 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року про направлення подання старшого інспектора Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Наконечної І.О. про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Наконечної І.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на штраф.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації повинно розглядатися в Карлівському районному суді Полтавської області.

Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів - Лизенко І.В. та Попов М.С.

У судді ОСОБА_4 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

На суддю Лизенко І.В., у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання голови суду.

На підставі викладеного, подання старшого інспектора Карлівського районного відділу з питань пробації підлягає направленню для судового розгляду до Чутівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 та ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року задовольнити.

Направити подання старшого інспектора Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Наконечної І.О. про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф до Чутівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Костенко В.Г.