26.06.2018 Справа № 756/7363/18
Справа пр. №3-3851/18
ун. № 756/7363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Зайцево Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця смт Козелець Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює в ФОП "ОСОБА_2",

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 о 23 год 20 хв в м. Києві на вул. Скляренка, 3-А, на перехресті з вул. Куренівською, керуючи автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, який, рухаючись в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч на вул. Куренівську, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

06 квітня 2018 року ОСОБА_2 о 23 год 20 хв в в м. Києві на вул. Скляренка, 3-А, на перехресті з вул. Куренівською, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині для здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі проїзної частини, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За приписами п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Згідно з п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, який, рухаючись в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч на вул. Куренівську, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Крім того, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_2, не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині для здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі проїзної частини, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15 травня 2018 року серії БД №316193 та від 24 травня 2018 року серії БД №316195, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук