справа № 166/820/18
номер провадження 3/166/342/18
справа № 166/822/18
номер провадження 3/166/344/18
справа № 166/821/18
номер провадження 3/166/343/18
П о с т а н о в а
16 липня 2018 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.185, ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -
З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 28.06.2018 року о 22 год. 55 хв. в смт. Ратне по вул. Центральній ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, на їх закону вимогу припинити протиправні дії не реагував та вчинив шарпанину, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, 28.06.2018 року о 22 год. 55 хв. в смт. Ратне по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в смт. Ратно в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 28.04.2018 року о 22 год. 55 хв. в смт. Ратне по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_1, в якого не працювала підсвітка номерного знака та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, а саме: сигнал про зупинку подавали включенням проблискового маячка червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/822/18, № 166/820/18 та № 166/821/18 в одне провадження.
У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Даний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Окрім того, вимоги до оформлення протоколів про адміністративні правопорушення закріплені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376 (далі в тексті Інструкція).
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012581: наявне виправлення в даті протоколу, вказано лише серію, номер та дату видачі паспорта ОСОБА_1 без зазначення назви органу, що його видав; у графі «місце складання протоколу» вказано «смт. Ратно», хоча населений пункт має назву «смт. Ратне»; в графах «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості про особи свідків чи потерпілих та їх адреси та не проставлено відмітки про відсутність таких осіб. Відсутній в матеріалах справи відеоматеріал, зазначений в додатках до вказаного протоколу.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 896661: у графі «місце складання протоколу» вказано « с.Ратне», хоча населений пункт має назву «смт. Ратне»; вказано лише серію, номер та дату видачі паспорта ОСОБА_1 без зазначення назви органу, що його видав; в графі «підпис особи, яка притягається до відповідальності» відсутній підпис ОСОБА_1 та відмітка про його відмову від підпису; відсутні відомості про особи свідків, не вказано особу потерпілого та не проставлено відмітки про відсутність такої особи. Зазначені обставини підтверджують факт порушення п.п. 9,12 Інструкції та ст. 256 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012582: відсутні відомості про особи свідків чи потерпілих та їх адреси та не проставлено відмітки про відсутність таких осіб; вказано лише серію, номер та дату видачі паспорта ОСОБА_1 без зазначення назви органу, що його видав; наявні виправлення в даті народження порушника, відсутня інформація, чи надавались такі пояснення, чи ні; в графі «до протоколу додаються» відсутні відомості про інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), що свідчить про відсутність доказів вчинення вказаного в протоколі правопорушення. Вказані обставини підтверджують факт порушення п.п. 9,12,15 Інструкції та ст. 256 КУпАП.
Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП підлягають поверненню до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, Суд,-
Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання .
Суддя Лозицький С.О.