Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/858/18
Провадження 3/483/334/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 05 січня 1989 року в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 02 год. 10 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки месинової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 був затриманий під час постановки сітки, риби при цьому не виловив. Під час затримання в останнього вилучено сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 50 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 532 від 18.05.2018р..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював незаконний лов риби за викладених в протоколі обставинах, зазначив, що щиро кається і вчинив правопорушення під впливом тяжких життєвих обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009320/150 від 09.05.2018р., описом та квитанцією, що додані до протоколу.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Разом із тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також малозначність скоєного, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 50 мм, що зберігається на складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція №532 від 18 травня 2018 року).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: