Справа 688/2375/18
№ 3/688/785/18
Постанова

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером ПрАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», в порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44 п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 п. 138.1, ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р., занижено податок на прибуток в сумі 223 014 грн.; в тому числі за 2016 рік в сумі 204 422 грн., за 2017 рік 10 824 грн.; І квартал 2018 року 7768 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП пояснила, що останнім звітним періодом за вказані порушення податкового законодавства є І квартал 2018 року і відомості по податку на прибуток були внесені у податкову звітність станом на 31.03.2018 року та подані своєчасно. На даний час недоплачений податок на прибуток повністю сплачено. Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП пояснила, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 цієї статті ніколи притягувалась.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З даних протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинене за період 2016 року - І квартал 2018 року.

Справа надійшла до суду 17 липня 2018 року.

За таких обставин провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Щодо порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-4 КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №116/22-20-01-12 від 05.07.2018 року, доданих до нього матеріалів не слідує, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

За наведених обставин в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, в звязку з чим справа в цій частині обвинувачення підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки суд не вправі змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в частині притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк