Справа № 308/5445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - суду не відомий,

до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 3905697 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2п/117/2007 виданого 01.06.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття починаючи з 26.01.2006 року.

Згідно розрахунку державного виконавця від 16.04.2018 року, заборгованість станом на 31.05.2017 року становить 55 817,74 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи, вбачається, що в них відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та зазначено, що він був відсутній при складанні вищевказаного протоколу, проте одним чином не підтверджено, що він був повідомлений про час і місце складання вищевказаного протоколу. Крім того, доданий до протоколу № 1/2018/3905697 відносно ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментам є нечитабельним, у звязку з чим суд н в змозі встановити всі обставини справи, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, розрахунок заборгованості є нечитабельним, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 308/5445/18 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6