Справа № 216/3334/18
номер провадження 3/216/1308/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1 виданий 28.08.2003р. Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській обл., ІПН: НОМЕР_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Петромак»,, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Данилівка, вул. Щорса, буд. 44,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 136 відносно головного бухгалтера ТОВ «Петромак» ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Петромак», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпроАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету по строку нарахування 29.04.2018 року, фактично погашення недоїмки відбулося 02.05.2018 року у суму 3352,05 грн., та орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку нарахування 30.12.2017р., 02.03.2018р., 23.03.2018р., фактично погашення недоїмки відбулося 05.01.2018р., 27.03.2018р., у суму 4917,01 грн. (акт перевірки від 18.06.2018 року № 31308/04-36-12-42/37705248), чим порушено пп.266.10.1, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в протоколі просила розглядати справу за її відсутності, скоєння правопорушення пояснила відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: актом перевірки від 18.06.2018 року № 31308/04-36-12-42/37705248та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.08.2003р. Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській обл., ІПН: НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.