10.07.2018 227/2595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює бригадиром у ПРАТ «Глини Донбасу», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року серії БД № 372495 28 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. в с.Дорожнє по вул. Привокзальній, керуючи мопедом Viper, громадянин ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме: 32 МГ, садни обличчя та кінцівок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372495 від 26 червня 2018 року;

- схемою ДТП, яка мала місце у с. Мерцалове вул. Привокзальна;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2018 року;

- заявою ОСОБА_1, щодо припинення розгляду його звернення до поліції, оскільки травми отримав самостійно через те, що не впорався з керуванням мопедом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 28 травня 2018 року близько 17 години він приїхав на ст. Мерцалово до свого товариша Ігоря вже в стані алкогольного спяніння на своєму мопеді «Viper aktiv», який він придбав у 2011 році, де перебував близько години та вживав з другом алкогольні напої. У світлий час доби він поїхав до м.Добропілля, щоб купити алкогольні напої. Рухався по проїжджій частині біля з/д полотна ст. Мерцалово. У якийсь момент колесо повело, він не впорався з керуванням та впав з мопеда. Після чого прокинувся вже в лікарні;

- довідкою КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 29 травня 2018 року щодо отриманих 28 травня 2018 року ОСОБА_1 травм;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 травня 2018 року, з яких вбачається, що 28 травня 2018 року у вечірній час доби вона перебувала вдома за місцем свого проживання, займалась своїми побутовими справами. Близько 18 години вона почула гуркіт та вийшла зі свого двору на проїжджу частину, де побачила чоловіка, який лежав біля двору а поряд знаходився мопед. Даного чоловіка знає як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Анкетних даних не знає. Після чого вона викликала швидку допомогу .

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 5001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

10.07.18