Справа № 584/956/18
Провадження № 3/584/274/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.06.2018 відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборону виходу з будинку з 22 години до 06 години ранку наступної доби та обов'язок з'являтися на реєстрацію кожного понеділка з 10-00 години по 16-00 годину до ОСОБА_1

Однак, в порушення обовязків, покладених на нього судом, 20.06.2018 о 22 год. 30 хв., 21.06.2018 о 22 год,. 25 хв., 22.06.2018 о 23 год. 40 хв., 23.06.2018 о 23 год. 50 хв., 24.06.2018 о 03 год. 30 хв., 25.06.2018 о 01 год. 40 хв., 26.06.2018 о 02 год. 35 хв., 27.06.2018 о 01 год. 30 хв., 28.06.2018 о 23 год. 10 хв., 29.06.2018 о 22 год. 50 хв. та 30.06.2018 о 01 год. 20 хв. у порушення обовязків, покладених на нього судом, вдома - АДРЕСА_1, не знаходився.

Крім того, 25.06.2018 на реєстрацію до ОСОБА_1 не з'явився.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Справи про ці адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_2 свою вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному кається.

Оскільки обставини скоєного підтверджено також даними ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 11.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду і застосування обмежень, рапортами поліцейських ОСОБА_1 про відсутність ОСОБА_2 вдома і його неявку на реєстрацію у зазначені дати і час, пояснень самого ОСОБА_2, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, щиро покаявся, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3