Справа № 136/1404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 041153 слідує, що 10.07.2018 року о 20:30 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану громадянин ОСОБА_1 перебуваюч в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, принижуючи його честь і гідність, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 040738 зі змісту якого слідує, що 10.07.2018 року о 21:30 год. в м. Липовець громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникові поліції, а саме намагався втеки з місця події не реагуючи на голосові команди працівника поліції, при затриманні чинив опір, смикав працівника поліції за форменний одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються даними, що вказані рапорті начальника СРПП №2 Липовецького ВП ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, рапорті інспектора СРПП Липовецького ВП ОСОБА_3 від 11.07.2018 року, протоколі серії АА №073760 від 10.07.2018 року про адміністративне затримання, а також протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 040738, № 041153, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, наявність обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, особу винного, керуючись приписами статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, становленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених, тобто за статтею 185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією статті, що сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень. Більш мяке стягнення не спроможне запобігти вчиненню особою нових правопорушень у сфері, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а також встановлений порядок управління.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33-35, 173, 185, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, відбуття якого рахувати з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник