Справа № 665/893/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли інспектора СРПП №3 Чаплинського ВП Капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13.05.2018 року о 06 годині 00 хвилин в смт.Чаплинка, по вул.Меліораторів, будучи погоничем тварини та перегоняючи велику рогату худобу не забезпечила безпеку дорожнього руху та не вжила заходів щодо відвернення наїзду на велику рогату худобу, в результаті чого автомобіль «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.7.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 13.05.2018 року о 06 годині 00 хвилин по вул.Меліораторів, в смт.Чаплинка, будучи погоничом тварини та будучи причетна до дорожньо-транспортної пригоди не залишилася на місці події та вжила всіх можливих заходів для зберігання слідів пригоди, чим порушила п.2.10а, е Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно вимогст.256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП долучені копії, а не оригінали пояснень свідків. В протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №087238 та серії БД №087239 всупереч вимогам закону не вказані свідки та потерпілі.

Приймаючи до уваги, що суть правопорушення, зазначена у протоколі, є неконкретною, а сам протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного його оформлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256,278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал Чаплинському відділенню поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко