Номер провадження: 33/785/700/18
Номер справи місцевого суду: 523/4408/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме в тому, що він 05.03.2018 року, о 14:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Мечнікова, 108, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «SKODA». р/н НОМЕР_2, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (А)ПДР, які виразилися в тому, що він будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхав з місця пригоди.

На ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що всупереч вимогам ст. 245 КУпАП постанова суду є необґрунтованою та винесена з порушенням вимог діючого законодавства України, які полягають в невірному застосуванні судом норм матеріального та процесуального права, а також неправильної правової оцінки обставин справи. ОСОБА_3 стверджує, що ніякого ДТП, зазначеного у протоколі, він не здійснював, а посадові особи Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області незаконно відмовились призначити за його клопотанням транспортно - трасологічну експертизу обставин технічного пошкодження автомобіля«SKODA». р/н НОМЕР_2, та витребувати з СМЄП м. Одеси матеріалів з камер відео спостереження, які розташовані на вул. Мечнікова, у звязку з чим без єдиного доказу його вини, відносно нього ОСОБА_3 був складений протокол адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 вказує, що свідка ОСОБА_4, при конфлікті, який мав місце 05.03.2018 року на вул. Мечникова, не було. Суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності - ОСОБА_3 та визнав останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, ще до встановлення судом факту події ДТП та складу ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_2 повідомив, що справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, розглядається у Суворовському районному суді м. Одеси, а саме встановлюються обставини ДТП автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «SKODA». р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, зокрема призначена судова транспортно трасологічна експертиза, яка проводиться в даний час.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, який просив відкласти розгляд справи, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю необхідним призупинити провадження по справі, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Суворовським районним судом м. Одеси розглядається справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час судом встановлюються обставини ДТП автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «SKODA». р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, зокрема призначена судова транспортно трасологічна експертиза.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року до набрання чинності судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,

П О С Т А Н О В И В:

Призупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, до набрання чинності судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6