м. Лиман Справа № 236/1862/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, який працює навідником в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол № 68 УПР від 27.04.2018 та протокол № 69 УПР від 27.04.2018).

Постановою судді від 26.06.2018 матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протокол № 68 УПР від 27.04.2018 та протокол № 69 УПР від 27.04.2018), об*єднані в одне провадження під єдиним номером № 236/1862/18 3/236/487/18.

З протоколів про адміністративні правопорушення № 68 УПР від 27.04.2018 та № 69 УПР від 27.04.2018 вбачається, що 24.03.2018 о 11 годині 40 хвилин та 25.03.2018 о 16 годині 30 хвилин, відповідно, ОСОБА_2 перебував на військовій службі в м. Лиман, Донецької області. Виконував службові обов*язки в нетверезому стані в особливий період, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення №№ 68 УПР, 69 УПР, складені 27.04.2018, а для розгляду по суті надійшли до Краснолиманського міського суду Донецької області 21.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (згідно з протоколами - 24.03.2018 та 25.03.2018) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -