Справа № 214/3555/18
3/214/1419/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ОАО «Полстар» - швачкою, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

05.06.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АА № 158468 від 27.05.2018 року за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу 27.05.2018 року приблизно о 19-15 годині у м. Кривому Розі Саксаганському районі на бул. Вечірньому біля будинку 10 ОСОБА_2 вчинила злісну непокору вимозі поліцейського. Щодо припинення правопорушення, а саме щодо появи у пяному вигляді у громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщена про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

ОСОБА_2 до суду не зявилась , була піддана примусовому приводу, однак органами Національної поліції постанову суду про примусовий привід не виконано.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_2 складаються лише із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №1158468 від 27.05.2018 року, протоколу про адміністративне затримання від 27.05.2018 року, рапорту рядового поліції ОСОБА_3

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, як зазначено в протоколах, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь