ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6488/18
провадження № 3/753/2553/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ревуцького, 5-А в м. Києві, перед зміною напрямку руху і перестроюванням в праву смугу, не впевнився в безпечності, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz ML 320» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п10.3, 2.3б ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що перед зміною напрямку руху він впевнився, що його автомобіль не створює небезпеки для інших учасників руху, подивишись у праве дзеркало та впевнившись у відсутності транспортних засобів у крайній правій смузі, включивши правий сигнал повороту. Під час його маневру відчув удар у праву частину свого автомобіля. На момент зіткнення його автомобіль був на 70% ближче до правої частини дороги. Удар був під прямим кутом, тому вважає винуватцем пригоди іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, якмй на його думку повинен був надати йому дорогу.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_4 в суді пояснив, що рухався по вул. Ревуцького, 5А в крайній правій смузі, коли раптово автомобіль «Skoda Octavia» повернув правовруч на смугу, по якій він їхав, не надавши йому переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вважає винуватцем події ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду надав пояснення про те, що він є товаришем ОСОБА_2, моменту ДТП не бачив. Бачив, що поліцейські склали два протоколи: один з причини відсутності страхового полісу, а інший по ДТП. Щодо кого складено протоколи сказати не може.

Вислухавши пояснення учасників ДТП та свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10.3 ПДР України "У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись", та до п. 2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежит за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»

Дослідженими судом доказами, в сукупності з поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, беззаперечно підтверджується факт того, що ОСОБА_2 вказані пункти ПДР України дотримані не були.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 10.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя