Справа № 188/949/18
Провадження № 3/188/361/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

за скоєння ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 р. о 19.00 год. на автодорозі М-04 Київ-Луганськ-Ізварино на 339 км водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди , після чого не зупинився та покинув місце пригоди.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 21.06.2018 р. на перехресті дороги М-04 та дороги від смт. Петропавлівка до с. Росішки допустив зіткнення з автомобілем " Тойота " . Злякався , що сталася ДТП та злякався розправи з боку водія вказаного автомобіля , з місця ДТП втік. Автомобіль поставив у гараж своїх батьків. Його автомобіль також отримав значні механічні пошкодження .

У скоєно щиро розкаюється. Просить не призначати надмірно суворе стягнення.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251527 від 24.06.2018 р , в якому викладається фактичні обставини справи , а також місце та час вчинення правопорушення , є підписи посадової особи та правопорушника . Даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- схема місця ДТП , яка сталася 21.06.2018р. о 19.40 год. Даним документом підтверджується факт ДТП та її точне місце та час вчинення.

- письмове пояснення свідка ОСОБА_2 . Свідок підтвердив факт настання ДТП , до якого причетний автомобіль , марки ДЕО , водієм якого є гр. ОСОБА_1 , тобто правопорушник.

- визнавальні пояснення правопорушника щодо обставин справи ;

- пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили причетність правопорушника до вчиненої ДТП та підтвердили факт втечі останнім з місця пригоди. .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.10.а ПДРУ , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП .

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу..

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 352.40 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 40-1, ст.122-4 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 ( двісті п"ятьдесят п"ять ) грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави . .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352.40 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_6