ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянику України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ЕК «Кусто Агро» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні перевірки ТОВ «ЕК «Кусто Агро» (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Барляєва, 28-А) головними державним ревізорами - інспекторами ГУ ДФС у Вінницькій області Кушніром Є.В. та Рябоконь Т.А. було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ЕК «Кусто Агро» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 9072000 грн., в результаті чого завищено суму відємного значення ПДВ, що зараховується до податкового кредиту наступного періоду у сумі 1431 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено відповідний протокол №502 від 18.04.201. Крім того вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-7 КУпАП, а саме надання податкових розрахунків (1ДФ) з недостовірними відомостями, не утримання податку на доходи фізичних осіб при виплаті платнику податків доходу за період, що перевірявся на суму 3468,69 грн., заниження податкових зобовязань з військового збору в загальній сумі 356,13 грн., про що було складено відповідний протокол №601 від 02.05.2018..

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяв та клопотань до суду від неї не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №502 та №601, актом документальної планової виїзної перевіркиТОВ «Елеваторна компанія «КустоАгро».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП України, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП,ст.ст.36,221,252,268,279, 280,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя