Справа № 128/2047/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код, НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на сезонних роботах, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 185, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли: адміністративний матеріал за №128/2047/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2048/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2049/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2050/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2051/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2052/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2053/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2054/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 30.07.2018 року об'єднано адміністративні матеріали в одне провадження під загальним № 128/2047/18.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.06.2018 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, ображала його нецензурною лайкою , за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2018 року о 08 год. 30 хв. та близько 21 год.30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, ображала його нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Також, 17.06.2018 року близько 00 -00 год. ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадянському місці поряд з будинком АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КупАП .

Продовжуючи вчиняти адміністративні правопорушення, ОСОБА_1.17.06.2018 року близько 08-00 год. та близько 21-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, ображала його нецензурною лайкою, при цьому о 09 год.10 хв., о 10 год.30 хв. вчиняла злісну непокору на законні вимоги працівників поліції, ображала нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку в дворі будинку № 19 за цією ж адресою, шарпала за формений одяг поліцейського, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, просила об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно неї в одне провадження та призначити мінімальний штраф за вказаними статтями, запевнила суд про неповторність даних правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що її провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 696115 від 17.06.2018 року; серія ГП № 696116 від 17.06.2018 року ; серія ГП № 696117 від 17.06.2018 року; серія ГП № 696113 від 17.06.2018 року; серія ГП № 696118 від 17.06.2018 року; серія ГП № 696114 від 17.06.2018 року; серія ГП № 696119 від 17.06.2018 року ; серія ГП № 696120 від 17.06.2018 року ; відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначені правопорушення за вищевикладених обставин; протоколами про прийняття заяв про вчинення правопорушення; письмовими поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та зважає на те, що правопорушник провину у скоєнні правопорушень визнала, розкаялася у скоєному, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак за місцем проживання характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями про що надходили скарги від сусідів, а отже до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 - 1, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі 15 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя І.А.Ганкіна