Номер справи 237/2992/18
Номер провадження 3/220/658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , заступника командира бойової машини-навідник оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0940 від 29.06.2018 року, 28.06.2018 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду на території розташування військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської ЦРЛ, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складав 1,3 % .

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи присутня його заява про визнання вини у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0940 від 29.06.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довідкою Курахівської ЦРЛ № 485 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння від 28.06.2018 року, витягом з наказу про призначення на посаду,довідкою форми 5.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєному повністю доведеною та його дії кваліфіковано як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами в умовах особливого періоду, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП , та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП , судом не встановлено. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КупАП .
Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст. Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . що дорівнює 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33,34,35,36,40-1 221, 283, ч. 3 ст. 172-20,283,284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , заступника командира бойової машини-навідник оператор 2 механізованого відділення1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок отримувача : 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106 ; код за ЄРПОУ 37993783 банк отримувача : головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ; код банка отримувача 820019. Код класифікації доходів бюджету 22030106 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050,01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 « судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко