Справа № 308/2872/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 12.03.2018 року № 269/07-16-14-01/4676533 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» код 4676533 податкового законодавства, валютного, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року вбачаються порушення: ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2015 р. 9-ть місяців 2017 рік у загальній сумі 107587,00 грн., чим порушено п. 14.1.36. п.14.1 ст. 14; п.44-1, п.44.2 ст. 44; п.п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Записи» затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 22 квітня 2000 року №92 та зарахованих в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за №288/4509 із змінами і доповненнями.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 13.03.2018 року № 49/14-01 відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак, в самому акті перевірки від 12.03.2018 року № 269/07-16-14-01/4676533 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» інспектором зазначено, що порушення стосуються періоду з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р., а сам протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 відносно ОСОБА_1 за № 49/14-01 складений 13.03.2018 року. Відтак із врахуванням положень ст.38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/2872/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2