Справа № 195/1041/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 Миколайовича.19.01.1978 року народження, якийпроживає в с. Преображенка, вул. Степова,19 , Томаківського району Дніпропетровської області , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропет ровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 378588 від 04.07.2018 року, 04.07.2018 року о 09 год. 55хв., в с. Долинське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ САЗ 4509.н.з. 240-32 АА, стан якого не відповідав вимогам стандартів які стосуються безпеки дорожнього руху та шина якого мала висоту малюнака меньше ніж 1 мм, а також мала пошкодження (порізи) з якими заборонено експлуатацію транспортного засобу.,чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що шини його транспортного засобу мають гарний стан, надавши фотознімки даних шин. Пояснив, що під час складання протоколу поліцейськими не було запрошено свідків. які могли підтвердити його вину, крім того поліцейськими не використовувались спеціальні технічні засоби для заміру висоти протектору.

Суд заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали, прийшов до наступного.

Згідно протоколу серії БД № 378588 від 04.07.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.31.1; 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що під час складання даного протоколу поліцейським не було залучено свідків .Крім того в пртоколі зазначено, що до протоколу додаються фото та відео, які відсутні в матеріалах справию

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАПодним із завдань провадження у адміністративних справах цієї категорії є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст.247 і 280 КУпАП, звертаючи особливу увагу на зясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченогоКУпАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до субєктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбаченіст.38 КУпАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Враховуючи обставини справи суд не знаходить, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, підтверджено будь-якими доказами.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко