ЄУН справи 678/651/18
Провадження № 3-678-330/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Загребельна, 36 с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, вдови, непрацюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно постанови Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 01.03.2018 року у виді штрафу в сумі 17 грн.,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій не виповнилось 16 років, внаслідок чого вона в період з 11 по 16 травня 2018 року пішла з дому (вул. Загребельна, 36 с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області) та не поверталась, що стало приводом для виклику працівників поліції, які відшукали її та доставили додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, обіцяє прикласти зусиль до того, щоб належним чином виховати доньку і не допустити аналогічних дій з її боку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,є доведеною та підтверджується:

актом обстеження умов проживання від 16.05.2018 року згідно якого ОСОБА_2 пропускає заняття в школі (учениця 10 класу), залишає постійне місце проживання та не повідомляє про перебування у певному місці;

письмовими поясненнями від 16.05.2018 року ОСОБА_1 згідно яких її донька ОСОБА_2 11.05.2018 року покинула місце проживання без поважних причин. Через деякий час після звернення до поліції була останніми доставлена додому;

письмовими поясненнями від 16.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких 11.05.2018 року пішла до школи і до 16.05.2018 року не поверталась додому через постійні конфлікти із матірю;

характеристикою на ОСОБА_2 зі школи згідно якої її матір байдужа до дочки, що стало причиною погіршенням її успішності, частими пропусками навчання;

повідомленням служби у справах дітей Летичівської РДА Хмельницької області від 16.05.2018 року згідно якого службою спільно з працівниками поліції проведено цільовий рейд під час проведення якого обстежено житлово-побутові умови проживання дитини в сімї ОСОБА_1 та встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, учениця 10 класу, не відвідує навчальний заклад без поважних причин, залишає постійне місце проживання, не повідомляє про перебування у певному місці. Її мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, із нею неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків;

характеристикою від 16.05.2018 року згідно якої ОСОБА_1 не працює, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітньої доньки, яка часто пропускає уроки та не ночує вдома;

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнала факт порушення, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, повне визнання нею своєї вини, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій та необхідність прикласти зусилля для належного виховання своєї дитини та попередження вчинення дитиною подібних дій, вважаю за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3