Справа № 495/5317/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2018 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:
вул. Ізмаїльська, 55
м. Білгород-Дністровський, Одеської області,
гр-на України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області подало до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №397686 вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2016 року о 19.00 год. в м. Білгород-Дністровському Одеської області по вул. Єврейській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Білгород-Дністровській МЛ, згідно висновка №197 від 29.10.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторно протягом року).
У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення. У судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_129.10.2016 року, що підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №397686 від 01.06.2018 року.
Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді, а саме 17.07.2018 року, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку із спливом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :