Справа №: 630/351/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 10-30 год., в м. Люботин на вул. Св.Миколаївскій, 11, поблизу буд. № 11, розпивав горілку в забороненому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та місце розгляду справи він був повідомлений завчасно у належний спосіб. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, його поведінку слід розцінювати як намір ухилитися від суду, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом ГП № 190361 від 27 квітня 2018 року, в якому викладені обставини розпивання ОСОБА_1 горілки на вулиці, та до якого ним внесені особисті пояснення про визнання своєї провини у вчиненому. Згідно з витягом з бази «АРМОР» ОСОБА_1 протягом року, 27 березня 2018 року та 29 березня 2018 року, був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. ст. 178 КУпАП відповідно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулиці, вчинене особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напої у заборонених законом місцях.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 136 (Сто тридцять шість) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, , р/р 0018, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 272 (Двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін