Справа № 308/5444/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1, про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 51322677 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/309/922/16 виданого 26.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку державного виконавця від 03.05.2018 року, заборгованість станом на 01.05.2018 року становить 20 722,74 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи, вбачається, що в них відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та зазначено, що він був відсутній при складанні вищевказаного протоколу, проте жодним чином не підтверджено, що він був повідомлений про час і місце складання вищевказаного протоколу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно громадянина гр. України ОСОБА_2, підлягають поверненню для належного оформлення до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 308/5444/18 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4