Справа № 283/1474/18
провадження №3/283/465/2018
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, апаратника ТОВ "Папір-Мал", -

за ст. 130 ч. 1 та ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР №034639 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 05.07.2018 року о 09 годині 25 хвилин керував автомобілем марки АЗЛК-2140 з державним номерним знаком АМ8503АС в м. Малин Житомирської області по вулиці Огієнка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №004515 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 05.07.2018 року хвилин о 09 годині 25 хвилин керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 з державним номерним знаком АМ8503АС в м. Малин Житомирської області по вулиці Огієнка під час виконання повороту праворуч в порушення п. п. 10.5 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2, примусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення та пояснив, що за кермом авто йому стало зле, однак проходити огляд на стан сп'яніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та ст. 122 ч. 4 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36,122 ч. 4, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 6338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя