Справа № 456/2401/18
Провадження № 3/456/1040/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол» (м. Стрий вул. Промислова,2а Львівської області, ),

за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 320536 грн, що виявлено під час документальної планової виїзної перевірки та зазначено в акті №1274/13-01-14-02/32802333 від 21.05.2018, вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявилася, однак скерувала до суду клопотання про визначення їй адміністративного стягнення у виді попередження з тих підстав, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється, наявності будь-якого умислу у вчиненні правопорушення не було, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась. Підприємством сплачено всі грошові зобовязання згідно даного акту.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом №517 серії ГУ ЛВ №002098 від 15.06.2018 та Актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №1274/13-01-14-02/32802333 від 21.05.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол», порушила порядок ведення податкового обліку.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол», порядку ведення податкового обліку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2