Справа №461/5049/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: Львівська обл, м.Старий Самбір, вул.Дністрова, 87/28 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття та виділення матеріалів із кримінального провадження та направлення для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року Галицьким ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 912654 від 04.07.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 22.08 2017 року близько 16.00 год. з магазину «Ватсонс», на вулиці І.Франка, 79, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме мур-набір. Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 факт вчинення адміністративного правопорушення заперечили та просили закрити провадження у справі у звязку із відсутністю доказів, оскільки ОСОБА_1 крадіжки не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол, доводи захисника та вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року; супровідний лист Слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 20.06.2018 року про направлення виділених матеріалів кримінального провадження; витяг з кримінального провадження від 12.09.2017 року; заява ОСОБА_4 від 28.08.2017 року; постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття та виділення матеріалів із кримінального провадження та направлення для складення протоколу про адміністративне првопорушення від 19.06.2018 року; копія паспорта ОСОБА_1, однак, такі дані не є належними доказами вини і не підтверджують крадіжку.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно неї підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско