Справа № 500/5154/18 Провадження № 3/500/1340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ізмаїл» Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим помічником буксира « Алий» прапор України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 04.08.2018 року о 23 год. 30 хв. на ділянці відповідальності ВПС «Ілічівськ» старший помічник капітана буксира «Алий» прапор України, здійснив незаконне перетинання кордону України, а саме вийшов за 12 мильну зону в районі м. Чорноморськ в квадраті №46:12/36189 вийшов за межі територіального моря України, 05 серпня 2018 року був виявлений п/г АОГ під час здійснення перевірочних заходів гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146711 від 05.08.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, санкцією ч. 1 ст. 204 1 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази, на підтвердження того, хто є власником буксиру «Алий» прапор України.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування можливої конфіскації, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 204-1, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 01.01.1970 народження, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ізмаїл» Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3