Справа № 192/1274/18
Провадження № 3/192/296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1964 року липня місяця 25 числа в с. Звонецьке на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає в с. Микильське на Дніпрі, вул. Шевченко, буд. 21а Солонянського району Дніпропетровської області, головний бухгалтер та генеральний директор ТОВ «Прогрес», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 147 від 26 червня 2018 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором СГ ТОВ «Прогрес» вчинила порушення п.п.51.1 ст. 51, розділу ІІ, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, п.п.164.1.2 п.164.1 ст. 164 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно здійснила сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб із доходів пайщиків у сумі 9 432 гривні 98 копійок та військового збору з доходів пайщиків у сумі 767 гривень 19 копійок. Також ОСОБА_1, будучи директором СГ ТОВ «Прогрес» подала розрахунки за формою 1 ДФ не в повному обсязі, а саме: не відобразила по позначці 157.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала обставин вчинення правопорушень, надала суду копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами проведеної перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з таким.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому будь-яких доказів зайняття ОСОБА_1 посади директора СГ ТОВ «Прогрес», а також щодо покладення на неї обовязків зі своєчасного подання розрахунків за формою 1 ДФ до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У звязку з тим, що наданий суду протокол є неналежним доказом, а крім Витягу з акту планової документальної перевірки від 22 травня 2018 року № 26517/04-36-14-02/25523225 по СГ ТОВ «Прогрес» будь-яких інших доказів суду не надано, тому приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, п. 1 ст. 247, 248-252, 276, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП

Суддя: Н. О. Щербина