Справа №635/4786/18
Провадження по справі №3/635/1516/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13липня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області з Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 635/4786/18 провадження № 3/635/1516/2018).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №061694 від 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 20 червня 2018 року близько 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в буд. 5 по вул. Гоголя в смт Пісочин Харківської області, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля у родині, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, склад адміністративного правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфікуються ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, вчинені ОСОБА_1 діяння кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про накладення протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але такі постанови в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук