Справа № 652/472/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого оператором КЗБМ «Астор», прописаного за адресою с. Миколаївка, вул. Солов`їна 28, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_2, в смт. Архангельське, вул. Калинина, 28 Високопільського району Херсонської області, вчинив домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_3, що супроводжувалось нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але надав до суду заяву в якій вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати, зобовязався не вчиняти правопорушень просить справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, оскільки вважає, що його дії не мали ні фізичного, а ні психологічного насилля, на даний час відносини в сімї налагоджені.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3, надала суду заяву, що вони з чоловіком примирились та ніяких претензій до останнього не має. Просить не застосовувати до чоловіка адміністративне стягнення, оскільки ніякого психологічного насилля відносно неї останнім не застосовувалось.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії ГР № 075110 від 10.06.2018 року, рапортом, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП суд враховує, що порушник реальних збитків не завдав, вперше притягується за дане правопорушення, заява потерпілої про відсутність претензій до останнього, прохання правопорушника про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю, а таож суд враховує, що на час розгляду справи у суді, потерпіла ОСОБА_3 примирилася з правопорушником та претензій до останнього не має, у зв`язку з чим вважає за доцільне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук