328/1833/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.06.2018 року о 08 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна, 42а в м. Токмак Запорізької області здійснював незаконний збут свіжої риби карась 30 кг.. Відповідних документів, що підтверджують законність придбання зазначеної риби на момент перевірки ОСОБА_1 не предявив. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, на адресу суду надав пояснення, в яких зазначив, що документи на момент перевірки в нього були, але знаходилися у ветеринарів на перевірці.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч.2 ст.16, ч.1 ст.27 Закону України «Про тваринний світ» видобування риби під час любительського і спортивного рибальства у водних об'єктах загального користування в межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову, належить до загального використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 надав на адресу суду документи, що підтверджують законність придбання свіжої риби карась 30 кг, а саме: експертний висновок від 23.06.2018 року, відповідно до якого, в наявності у нього була риба карась 30 кг. та толстолоб 6 кг., накладною № 0027 від 23.06.2018 року та Декларацією виробника про якість сирцю, охолодженої і мороженої продукції з риби та інших водних живих ресурсів від 23.06.2018 року.

ОСОБА_1 надав до суду докази, які підтверджують законність придбання ним риби, а тому в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 88-1, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя