№ 3/229/653/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст163-2 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДВЗ» вчинив правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на неперерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме, не сплачено (не перераховано) до бюджету військовий збір за жовтень 2017 року у сумі 40500,00грн., чим порушив підпункти 1.4, 1.5, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, підпункт 14.1, 180 п.14.1 ст.14, підпункту 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.18.1 ст.18, абзац 2 п.57.1 ст.57, підпункту 168.1.5, п.168.1 ст.168, підпункт 170.5.2 п.170.5 ст.170, підпункту «а» п.176.2 ст.176 ПК України, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 11.04.2018 №377/05-99-14-11/34283984, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпаАП.

Також, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДВЗ» вчинив правопорушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1, 2, 3, 4 квартали 2016 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2017 року, які призвели до зміни платника податку, чим порушив підпункт «б» п.176.2 ст.176 ПК України, п.3.1 розділу 111 «Порядку заповнення та подання податковими органами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 11.04.2018 №377/05-99-14-11/34283984, за що передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпаАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), та за ст.163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/2366/18 (провадження №3/229/653/2018), №229/2369/18 (провадження №3/229/655/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2, ст.163-4 ч.1 КУпАП, - присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 229/2366/18 (провадження № 3/229/653/2018).

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Суддя: О. М. Грубник