Справа № 565/1187/18
Провадження № 3/565/698/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Руднік Л.С.,
- потерпілої - ОСОБА_1,
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Вараш, буд.№16, кв.№65, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Вараш, буд.№32, кв.№10,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
18 червня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 у квартирі №111 будинку №5 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.
Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, насильство в сімї.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_2 підтвердив факт висловлювання ним нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_1 18 червня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у квартирі №111 будинку №5 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області під час сімейної сварки. Разом з тим ОСОБА_2 просив суд врахувати, що своїми діями він не спричинив ОСОБА_1 будь-якої шкоди та в подальшому не буде її ображати та вчиняти інші протиправні дії.
Потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що 18 червня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин її чоловік ОСОБА_2 у квартирі №111 будинку №5 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області в ході сімейної сварки ображав її нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 шкоди її здоровю вказаними діями ОСОБА_2 не спричинено. За таких обставин, з врахування зміни поведінки ОСОБА_2 на краще та досягнення з ним примирення потерпіла ОСОБА_1 просить суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності. Таке ж клопотання потерпіла ОСОБА_1 подала в суд у письмовій формі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілої ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 18 червня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у квартирі №111 будинку №5 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області насильства у сімї та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №940834, складеним начальником СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 18 червня 2018 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 18 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року та визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2, вказаними ним у дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення.
Із пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1 судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_2 не завдав жодної шкоди здоровю потерпілій ОСОБА_1 і на теперішній час своєю поведінкою довів можливість виправлення без застосування заходів адміністративного примусу.
Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.
Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд