Справа № 131/432/18
Провадження № 33/772/453/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю правопорушника ОСОБА_2 та його захисника Костик Н.О., розглянула апеляційною скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.05.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень,-

в с т а н о в и л а :

Провину ОСОБА_2 визнано в тому, що він 14 лютого 2018 року, о 18:20, в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Соборній, керував автомобілем OPEL Vectra, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За результатами тесту встановлено показник 0,37%о.

В апеляційній скарзі правопорушника міститься прохання про скасування постанови судді та закриття провадження за відсутності події адміністративного правопорушення, посилаючись, що він не керував автомобілем, тому протокол складений незаконно.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_2, та його представника, які підтримали доводи апеляції; дослідивши її та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про залишення без змін судового рішення із наступних підстав.

Із рапорту поліцейського Савчука О.І. автомобіль Opel Vectra під керуванням ОСОБА_2, був зупинений в зв'язку із іншим порушенням ПДР України.

Відповідно картки обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_2 14 лютого 2018 року було накладено штраф за частиною 1 статтею 126 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_2 він одразу безспірно сплатив адміністративне стягнення у виді штрафу, хоча воно передбачено за порушення ПДР України, пов'язаних із керуванням автомобілем, що в свою чергу було визнано ОСОБА_2

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 130 КУпАП наступає при двох умовах: в разі керування особою транспортним засобом та знаходження водія в стані алкогольного сп'яніння.

Остання обставина ОСОБА_2 не оскаржувалась, та він не заперечував, що перед появою поліцейських відкрив пляшку пива, яку став пити, оскільки не мав на меті продовжувати керувати автомобілем.

Суд, при прийнятті рішення обґрунтовано послався на результати проведеного алкотесту за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого при освідуванні у нього виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, із результатами 0,37%о.

Відповідно до рапорту поліцейського Савчука О.І., при виконанні своїх професійних обов'язків був зупинений автомобіль ОСОБА_2 за порушення ПДР України. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 був ознайомлений із протоколом про адміністративне правопорушення, про що засвідчує його власноручний запис, проте не надав ніяких пояснень із приводу зазначеного в ньому правопорушення.

Порушення пункту 29«а» ПДР України були підтверджені підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд не зміг допитати їх безпосередньо в судовому засіданні в зв'язку із їх неявкою, що унеможливило доставку їх примусово.

Зважаючи, що в апеляційній скарзі не наведено належних аргументів щодо скасування постановлено рішення та закриття провадження по справі, суд не вбачає підстав до її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.05.2018, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: