ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9439/18
провадження № 3/753/3398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

3 травня 2018 року о 17 годині 27 хвилин, ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, не маючи права керування транспортним засобом категорії «А1» керував мопедом «Honda» н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за результатами якого виявлено 1,66% алкоголю. А всіма своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1(а),2.9(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі серії БД № 426672 та серії БД №426673 від 3 травня 2018 року.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 426672 та серії БД №426673 від 3 травня 2018 року, результатом тестування на алкоголь № 603, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з СD диску.

Таким чином, оцінюючи докази, наявні в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини скоєного та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2, будучи неповнолітньою особою, в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом та не маючи права на керування таким транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 23, 33, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/9439/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/9441/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/9439/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн.40 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя