ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1685/18

провадження № 3/0285/901/18

27 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Г. Сагайдачного, 160

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає що ДТП сталось з вини іншого учасника, подав клопотання про призначення автотехнічного дослідження.

З матеріалів справи вбачається, що 5.05.2018 року працівниками Новоград-Волинського ВП складено протокол про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 1.05.2018 року близько 15 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Новограді-Волинському ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку під час перестроювання із лівої смуги на праву, не надав перевагу в русі мопедисту, номерний знак АМА 5586, що рухався в праві смузі внаслідок чого сталося ДТП.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції Українизазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерта, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу.

Перед експертом необхідно поставити питання, зазначені заявником у клопотанні.

Керуючись статтями 251, 273, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Якими правилами дорожнього руху керувався водій моторолера ОСОБА_3? Чи відповідають дії водія цим правилам?

2)Що з технічної точки зору стало виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 285/1685/18

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати належні кожному з них транспортні засоби для огляду та всі наявні фото- відео докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків