П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 та заступника начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №179151 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД №011644 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії БР №117178 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №011644 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що він 23.04.2018 року о 21:15 годині на автодорозі Словянськ Донецьк Маріуполь на 182 км + 100 метрів, керував транспортним засобом мопедом VIR HONDA-DIO, б/н, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, шатка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від застосування алктестеру «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі на виявлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №117178 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що він 24.04.2018 о 06:45 годині в Донецькій області Волноваського району на 182 км автодороги Н20, керував транспортним засобом мопедом HONDA-DIO AF-1324073, б/н, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, виражене тремтіння пальців рук) від застосування алктестеру «Драгер Alkotest» на місці зупинки та від проходження огляду в медичному закладі в установленому законом порядку на виявлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 22.06.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_3 викликався судовими повістками, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №011644 від 23.04.2018 року, БР №117178 від 24.04.2018 року, пояснення ОСОБА_3 зазначених в протоколі серії БД №011644 з яких вбачається, що він керував мопедом, випив пиво, продувати алкотестер відмовився, їхати в лікарню також відмовився, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.04.2018 року з яких вбачається, що у їх присутності працівники поліції запропонували водію мопеда ОСОБА_3 продути алкотестер «Драгер» або прослідувати у лікарню з метою проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_3 відмовився, оскільки визнав свою провину в повному обсязі і пояснив, що вживав пиво; пояснення ОСОБА_3 зазначених в протоколі серії БР №117178 з яких вбачається, що він на кануні випив пиво, після чого керував транспортним засобом, був у стані спяніння; пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно яких вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків і у їх присутності водій ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та від застосування приладу «Драгер»; рапорт інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_9 від 24.04.2018 року згідно якого 24.04.2018 року о 06.45 годині водій мопеда HONDA-DIO, керував без шлему, його було зупинено за порушення п. 2.3г ПДР, водієм якого виявився ОСОБА_3, і під час спілкування в нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння; фототаблиці; копію постанови серії БР №871700 від 24.04.2018 року за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.; CD диск з відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_3 від проходження медичного огляду в наркології та від застосування алкотестеру «Драгер» відмовився та пояснив що в нього є перегар, оскільки вчора у вечері випивав.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 скоїв два правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 130, 268, 276, 277, 279, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач коштів Донецьке УК у Донецькій області, код 21081300, , МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець