ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10935/18

10 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року близько 12 год. 40 хв. у м. Рівне по вул. Млинівська 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Iveco Trakker» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №925 від 01 червня 2018 року, результат якого алкогольне спяніння 2,48 проміле.

Також, 01 червня 2018 року близько 11 год. 22 хв. у м. Рівне на перехресті вул. Соборна-Млинівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Iveco Trakker» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх особі, внаслідок чого здійснив зіткнення з причіпом «Polkon NW192» автомобіля НОМЕР_2. Під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

01 червня 2018 року о 11 год. 22 хв. м. Рівне на перехресті вул. Соборна-Млинівська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Iveco Trakker» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01 червня 2018 року після здійснення дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, відїхав кілька метрів щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху. Після прибуття працівників поліції для складання матеріалів про адміністративні правопорушення, пішов до кафе поблизу де вживав алкогольні напої.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Диспозиція ст.124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинени адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами. А саме у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2018 року серії БР №252178, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 червня 2018 року, тестом огляду на стан спяніння №925 від 01 червня 2018 року, результат якого становить 2,48 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 червня 2018 року. У вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2018 року серії БД №063845, схемою ДТП від 01 червня 2018 року, поясненями ОСОБА_2 У вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2018 року серії БР №252179, схемою ДТП від 01 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки санкція ст. 130 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк