П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/372/2018

Справа № 330/1468/18

"02" серпня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, 13.03.1981року народження, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Березівське, вул. Санаторій «Бермінводи», 14/4, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

30.07.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: як вбачається з показів свідків та пояснень ОСОБА_1, він знаходився в стані алкогольного спяніння, але в протоколі не зазначена ця обтяжуюча обставина, тобто не зазначено стан, в якому особа вчинила правопорушення, не зазначені протиправні дії, в яких виражалось те чи інше правопорушення. Крім того в протоколі не зазначені прізвища, адреси, підписи свідків вчинення адміністративного правопорушення та потерпілих від нього. Також склад адміністративного правопорушення недописаний, з його змісту не зрозуміло відносно кого було вчинене дрібне хуліганство. А відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП ці ознаки розглядуваного правопорушення є обов'язковими. Крім того не зі змісту протоколу не зрозуміло в чому часте полягало дрібне хуліганство і якими саме діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, не зазначені докази, які вказують на дану обставину. Крім того не зазначені обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: