РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/333/18
Провадження № 3/327/147/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю порушниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01.06.2018 року об 11 год. 00 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки по вул. Урожайній, буд. 16 в с. Першотравневе Розівського району Запорізької області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощувала 91 кущ рослин виду мак снотворний, згідно висновку експерту № 16-139 від 15.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила обставини, за яких нею було вчинено дане адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаялася та просила призначити їй мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за скоєне нею.

Заслухавши порушницю, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, які у ній містяться, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384527 від 24.06.2017 року за ст. 106-2 КУпАП (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 01.06.2018 року з фототаблицею до нього (а.с. 6-10), висновком експерта від 15.06.2018 року за № 16-139 (а.с. 17-21), постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання 91 рослини виду мак снотворний від 19.06.2018 року та відповідною квитанцією (а.с. 31, 32), а також іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушницею.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушниці, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному та виказала жаль з приводу вчиненого нею, а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає це обставинами, які помякшують її відповідальність. Обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушниці, остання, згідно до матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень, із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СА 398654, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі: 91 рослину виду мак снотворний (з коренем, стеблами листям, бутонами, квітами та насіннєвими коробочками) зеленого кольору, загальною масою 18 973 г., які містять наркотичні засоби, вилучену згідно протоколу огляду місці події від 01.06.2018 року та передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська