Справа № 367/1886/18
Провадження №3/367/885/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року о 17год. 00хв. в м. Ірпінь по вул.. Поповича водій керував автомобілем NISSAN н.з.LSW99HJ з явними ознаками спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, був обстежений на стан спяніння в медичному закладі, висновок медичного огляду № 43, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.03.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Поповича та вул. Макаренка, водій керуючи автомобілем NISSAN н.з.LSW99HJ не вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду дорожній знак, транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання, в якому просив закрити справу № 367/1886/18 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 358045, серії БД № 358046, схемою місця ДТП від 06.03.2018р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, медичним висновком № 43, виданим КЗ «ІЦМЛ» ІМР Київської області від 06.03.2018р..

Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 06.03.2018р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 358045 та серії БД № 358046, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 06.03.2018р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 13.07.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 130, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова