Справа № 579/1047/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії МВ 189662, виданий 26.06.2003 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з іншими малолітніми особами, перебуваючи у господарстві ОСОБА_3, розташованому у с.Камінь Кролевецького району, таємно викрали гаманець з грошовими коштами в сумі 162 грн., чим вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_2 у віці 9 років діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №200066 від 12.06.2018 року (а.с.2);

- висновком ДОП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2018р. (а.с.3).

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України настає з 14 років.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її малолітня дочка ОСОБА_2, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4