ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Василівка Запоріької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2018 року, о 06 годині 40 хвилин, в Запорізькій області Василівському районі м. Василівка, по вул.. Соборній, біля будинку №35, ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби «Карась», загальною вагою 5 кг., за ціною 18 грн. за 1 кг, та на момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції, ОСОБА_1 інспектору рибоохоронного патруля не надав з причини їх відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується окрім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року, Актом вилучення водних біоресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних віоресурсів.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу «карась» в кількості 5 кг залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2