П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Дінг ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, місце проживання ОСОБА_2 Республіка ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» в районі 270 прикордонного знаку близько 400 м до проходження державного кордону України за пробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб (16 осіб). Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) в судовому засіданні, через перекладача, підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Dinh Ngoc Long) - на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4