27.07.2018 227/3158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу старшим навідником 3 обслуги 2 вогневого взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення А1476 № 122 від 24.07.2018 року, 08 липня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 близько 01:00 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , попередньо був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 08.11.2017 року Лебединським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До адміністративного матеріалу не додано документу з підтвердженням того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом(копія контракту, довідка військової частини)

2. Також до протоколу необхідно надати належної якості копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки додана до протоколу копія є неналежної якості і неможливо встановити зміст наданого документа.

3. Також до адміністративного матеріалу необхідно додати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника.

4. Окрім того, додані до протоколу копії не посвідчені належним чином посадовою особою, яка склала зазначений адміністративний протокол.

Окрім того, зазначена категорія справ відповідно до вимог ст. 277 КУпАП розглядається судом протягом доби. Суд вважає за необхідне зазначити, що явка правопорушника до суду є обов`язковою з метою надання відповідних пояснень.
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва