Постанова

Іменем України

Справа № 712/6450/18

Провадження №3/712/2470/18

06серпня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.07.1992р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП РУ ЧШК майстер, ІПН не відомий

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139342 від 31.05.2018, ОСОБА_1, 30.05.2018 о 23-50год. в м.Черкаси по вул. Самійла Кішки 195, керував автомобілем Ренаут д.н. СА 7304АР в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ ЧОНД, висновок № 537. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 30.05.2018 він перевозив речі своєї дружини з вул. В. Галви в м.Черкаси до своєї квартири по вул. Самійла Кішки 197. Після закінчення перевезень, заїхавши до магазину, приїхали до будинку дружини за адресою вул. Самійла Кішки 197 , де зупинивши автомобіль та виключивши двигун автомобіля, не виходячи з автомобіля почали пити пиво, з причини пізньої ночі щоб не порушувати громадський порядок. Оскільки автомобіль не рухався, двигун був виключений, то вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: з оглянутого в судовому засіданні відео- (з нагрудних камер поліцейських) не вбачається, що автомобіль рухався чи був включений двигун. З переглянутого відео- вбачається, що автомобіль Ренаут д.н. СА 7304АР знаходився на прибудинковій стоянці, в якій знаходилися ще троє осіб, які не зазначені в протоколі в якості свідків, та вживали алкогольні напої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 суд не не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а саме керування транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха