Справа № 285/2384/18
провадження у справі 3/0285/1200/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м. Новограда-Волинський, 28.06.2018 року о 22 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, під час переміщення в/ч НОМЕР_1 із зони Операції об`єднаних сил до пункту постійної дислокації у м. Новоград-Волинський, Житомирської області вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає щиро кається.
Підчас розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , а також встановлено, що 28.06.2018 року о 22 год. 00 хв., під час переміщення в/ч НОМЕР_1 із зони Операції об`єднаних сил до пункту постійної дислокації у м. Новоград-Волинський, Житомирської області вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані, стан алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 28.06.2018 року № 1217.
Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає у випадку вчинення особою діяння, передбаченого частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Особливий період - це період що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його виконавців стосовно прихованої мобілізації з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. (Розділ I ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Зазначений «особливий період» в Україні діяв згідно Указів Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014, від 06.05.2014 р. № 454/2014, від 21.07.2014 р. № 607/2014, від 14.01.2015 р. № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв: з 18.03.2014 року по 2.05.2014 року; з 7.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 7.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.
Скасування особливого періоду здійснюється Указом Президента «Про демобілізацію».
Остання демобілізація відбулася 31.10.2016 року і після цього відповідний Указ Президента «Про часткову мобілізацію» не видавався.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака складу адміністративного правопорушення, як вчинення правопорушення в особливий період, оскільки з вищезазначених нормативно-правових актів вбачається, що станом на 28.06.2018 року не існує особливого періоду, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3. Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ).
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перекваліфікувавши його дії з ч. 3 на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, ч.1 ст.ст. 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Коцюба