Справа№751/3981/18
Провадження №3/751/1043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором готеля «Ізумруд» м. Київ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Друга, вул.. Панаріна, буд. 110 та проживаючої за адресою: м. Київ, площа СвободиАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року близько 15 год. 40 хв., в кімнаті догляду громадян, які прибувають на побачення до ув»язнених (засуджених) державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», під час догляду особистих речей гр.. ОСОБА_2, в білизні, було виявлено зарядний пристрій до мобільного телефону та сім-карту оператора «Київстар» № /567942089F. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол серії ЧН № 09/18 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, двічі не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення, з відмітками: «За закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 09/18 від 12.06.2018; протоколом вилучення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБКД 21081100; р/р 5002) в розмірі п»ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят) гривень, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: зарядного пристрою до мобільного телефону та сім-карту оператора «Київстар» № /567942089F, які, згідно протоколу вилучення від 12.06.2018 року, зберігаються у відділі режиму та охорони ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко