Справа №: 646/3051/18
Провадження № 3/646/1140/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ТЕРНОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентфиікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ПП Фірма «МРІЯ-94», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 07.05.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ПП Фірма «МРІЯ-94», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 63, директором якого є ОСОБА_2, в ході якої було встановлені наступні порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушення порушення п. 134.1.1., п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, П(С) БО 21 «Вплив змін валютних курсів», П (С) БО 16 «Витрати», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - завищенео показних інших операційних витрат, що вплинуло на визначення фінансового результату на суму 2500000 грн. У тому числі 2017 рік на суму 2500000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 450000 грн. У тому числі 2017 рік у сумі 450000 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 07.05.2018, актом перевірки № 1788/20-40-14-02-08/22650371 від 07.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ТЕРНОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентфиікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ТЕРНОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентфиікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко