ЄУН 174/520/18
н/п 3/174/114/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Певек Чаунського району Магаданської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 385953 від 21.06.2018 р., складеного ДОП Вільногірського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2- 16.06.2018 р. о 23.00 год. в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, стосовно якого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03.04.2018 р. встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходити за межі квартири по місцю проживання в період з 22 до 06 год., не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що не знаходився за місцем проживання в м.Вільногірськ, оскільки на даний час проживає у матері в селі, де має цивільну дружину, яка вагітна. Двічі на імя начальника поліції писав заяву про направлення справи про адміннагляд в Пятихатський ВП, за місцем його фактичного проживання, ці заяви надавав інспектору Тєрєхову А.С., однак про результати їх розгляду його не повідомили. Про те, що їде до матері в село, де бажає проживати постійно, казав останньому, він знав про це.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП 19.06.2018 р., що підтверджується копією постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, яка не набрала законної сили (а.с.2-3), однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ці обставини не враховано, зокрема те, що правопорушення по даній справі ОСОБА_1 вчинено 16.06.2018 р., тобто до винесення вказаної постанови, тому ознака повторності та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, в його діях відсутні, перекваліфікація дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності нормами чинного КУпАП не передбачена, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя : підпис ОСОБА_3