Справа № 183/4207/18
№ 3/183/2059/18
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 22, датований 13 червня 2018 року, судом встановлено невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме як вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 так і додані до нього документи направлені до суду в копіях, які не засвідчені належним чином печаткою органу із зазначенням ОСОБА_2 , посади відповідної посадової особи, дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам Закону. Крім того, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення суд вбачає, що правопорушення було вчинене під час знаходження ОСОБА_1 в зоні проведення ООС. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є (територія) зона проведення ООС, справа підсудна відповідному суду в зоні проведення ООС, який і повинен її розглядати.

В іншому випадку, розгляд цієї справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області може призвести до порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) в частині визначення «суду, встановленого законом».

Вказане свідчить про наявність недоліків під час оформлення адміністративного матеріалу.
На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення №22 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення №22 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з не відповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник