Справа № 360/945/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року, об 11-й годині 30 хвилин, на 54 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, що подавалась йому завчасно за допомогою увімкнених проблискових маячків червоного і синього кольору та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування та блокування на службовому транспортному засобі "Mitsubishi", державний номер 4540, за адресою: смт Бородянка провулок Дружнянський, 11, чим порушив п.8.9 "б" Правил дорожнього руху України

01 квітня 2018 року, об 11-й годині 50 хвилин, в смт Бородянка по провулку Дружнянському, 11 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1, (огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря-нарколога за адресою: місто Ірпінь, вул.Польова, 19), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 квітня 2018 року він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" і дорогою був зупинений працівниками поліції, оскільки рухався без ввімкненого ближнього світла фар. Після спілкування з працівниками поліції останні сказали, що він має ознаки спяніння і запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, проте він відмовився. Інспектор поліції потім повідомив, що в такому разі його автомобіль заберуть на штрафмайданчик. Тоді він запропонував свій автомобіль залишити вдома, а потім разом проїхати до медичного закладу.По приїзду до свого будинку за місцем проживання - в смт Бородянка, провулок Дружнянський, 11, він вимкнув двигун автомобіля і вийшов з нього.В цей час до нього підбігли інспектори поліції і одразу почали надягати наручники, а потім викликали другий екіпаж поліції.Коли приїхав другий екіпаж, поліцейські вже вчотирьох, застосовуючи до нього фізичну силу, надягнули наручники і помістили його до службового автомобіля. Після інциденту його повезли до Бородянського відділення поліції для складання протоколів, а після цього поліцейські повезли його до Ірпінської центральної міської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного спяніння.Визнав, що при проведенні огляду він відмовився здійснити продув у спеціальний прилад, проте він здав кров для перевірки вмісту алкоголю. Стверджував, що результатів крові на вміст алкоголю на даний час йому не надано, а акт і висновок датовані одним числом, а тому, на його думку, вміст крові на наявність алкоголю ніхто не перевіряв.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису події з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції від 01 квітня 2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, тікав від працівників поліції, поводився неадекватно, заперечував, що керував транспортним засобом і стверджував, що він був вдома.

Винуватість ОСОБА_1 крім того підтверджується копією протоколу АА № 042512 про адміністративне затримання від 01 квітня 2018 року, складеного інспектором УПП в м.Києві ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 доставлений до Бородянського відділення поліції у звязку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, для припинення правопорушення та складання протоколу, копією постанови про накладення стягнення серії ВР № 277114 від 01 квітня 2018 року, з якої вбачається, що поліцейським УПП в м.Києві ОСОБА_3 на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування транспортним засобом поза населеним пунктом без ближнього світла фар; спільним рапортом інспекторів УПП в м.Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 квітня 2018 року, з якого вбачається, що водій відмовився після зупинки на їх прохання надати документи, намагався втекти з місця, провокував конфлікт, чіплявся за формений одяг, а тому вони змушені були застосувати до водія заходи фізичної сили, а саме надягнути кайданки, після чого водій був доставлений до Бородянського відділення поліції, де і було встановлено особу порушника - ОСОБА_1, рапортом поліцейського УПП в м.Києві ОСОБА_3 О.П. від 01 квітня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 після спілкування з працівниками поліції, сівши до свого автомобіля, став тікати від працівників поліції і був затриманий біля свого будинку.

Як убачається з копії направлення на огляд водія транспортного засобу, ОСОБА_1 01 квітня 2018 року, о 12-й годині, направлено для проходження медичного огляду до КЗ Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінської центральної міської лікарні".

Відповідно до акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду від 01 квітня 2018 року за № 57 КЗ Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінської центральної міської лікарні", у ОСОБА_1 взято кров на аналіз, і результат показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами.

Справа надійшла до Бородянського районного суду Київської області 22 червня 2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_1 01 квітня 2018 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6