Справа № 473/2558/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області /Миколаївського рибоохоронного патруля/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду з протоколом №009356/527 від 24 квітня 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, згідно матеріалів якої останній 24 квітня 2018 року о 07 годині 00 хвилин, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, у забороненому просторі біля Олександрівської ГЕС, в порушення вимог п.3.15, п.4.11, 4.14.1, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби з берега із використанням промислового знаряддя лову, належність якого не встановлено, а саме павука месинового /довжина 2,0 м, висота 2,0 м, вічко 30 мм/. Під час огляду ОСОБА_1 виявлено рибу: оселедець 4 штуки, розміром 18-20 см, вагою 0,95 кг; окунь 4 штуки, вагою 0,4 кг; рибець 1 штука, розміром 23 см, вагою 0,35 кг; судак 1 штука, розміром 40 см, вагою 0,9 кг; карась 3 штуки, розміром 18-24 см, вагою 0,8 кг.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 24 квітня 2018 року, тобто станом на час розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що виключає, відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку ОСОБА_2 при Вищому Адміністративному суді України /щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності/, здійснення провадження в даній справі, а саме встановлення обставин вчиненого адміністративного правопорушення та наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з ч.6 ст.283 КУпАП, закриваючи провадження у справі, суд вирішує питання щодо вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.85, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №473/2558/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову павука месинового /довжина 2,0 м, висота 2,0 м, вічко 30 мм/, що знаходиться, згідно квитанції №369 від 25 квітня 2018 року, на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, місто Миколаїв, та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу: оселедець 4 штуки, розміром 18-20 см, вагою 0,95 кг; окунь 4 штуки, вагою 0,4 кг; рибець 1 штука, розміром 23 см, вагою 0,35 кг; судак 1 штука, розміром 40 см, вагою 0,9 кг; карась 3 штуки, розміром 18-24 см, вагою 0,8 кг, яка, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 24 квітня 2018 року, передана ОСОБА_1, повернути йому як особі, у якої вони були вилучені.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський