Справа № 637/752/18,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП - керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Зі змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 19 червня 2018 року о 23.20 годині гр-н ОСОБА_1 у с. Горожанівка Шевченківського району Харківської області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 та п. 2.9«А» ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності одного свідка.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, своєї провини не визнає, зазначивши, що у вищевказаний день та період часу його зупинили працівники поліції, але йому не пропонували пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також не пропунували пройти огляд на стан спяніння в районній лікарні. Він в той день не вживав спиртних напоїв і не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння.

З протоколу вбачається, що очевидцем даного правопорушення був лише 1 (один) свідок ОСОБА_2; Останній в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був запрошений працівниками поліції для підписання протоколу, але, що водій відмовлявся від проходження огляду він не чув, при цьому працівники поліції ОСОБА_1 ніяких приборів для встановлення ступеню спяніння не надавали.

Відеоматеріал з реєстратора службового автомобіля працівниками поліції суду не надано.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017752 від 19.06.2018 року - є недопустимим доказом, так як підписаний лише одним свідком, який пояснює, що від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 не відмовлявся.

Отже порушено ч. 2 ст. 266 КУпроАП, а згідно до ч. 5 ст. 266 КУпроАП огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З адмінматеріалів вбачається, що винність особи підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини гр-на ОСОБА_1, тлумачаться на його користь ст. 62 Конституції України.

Враховуючи, що протокол про адмінправопорушення складений був лише в присутності одного свідка, суд визнає його недопустимим доказом вини ОСОБА_1.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті рішення, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпроАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись 247, 251-252, 280, 284-285 КУпроАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов