Справа № 390/669/18
Номер провадження 3/523/3997/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КпАП України,-

Встановив:

21.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Кіровогорадського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 051254 про адміністративне правопорушення та матеріалів справи 01.05.2018 року о 20 годині 25 хвилин на а/д М 12 «Стрий Тернопіль-Кропивницький» 715 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом ВН 5875 ХК, у якого був відсутній задній правий бризговик, який передбачений інструкцією данного напівпричепа.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 051254 від 01.05.2018 року, (а.с. 4) письмовими поясненнями (а.с. 6) та ін.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, що є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з визнанням провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання повністю підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 38, 121 ч.4, 221, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя