Справа 573/1146/18
Номер провадження 3/573/412/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Білопільським РС УДМС України в Сумській області 25 жовтня 2012 року

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051176 від 09 липня 2018 року вбачається, що 05 липня 2018 року близько 23-30 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки працівниками поліції був відсутній вдома за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив пункт "б" встановлених відносно нього ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 жовтня 2017 року обмежень адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 51 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051186 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 09 липня 2018 року близько 23-40 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній вдома за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин, чим порушив пункт "б" встановлених відносно нього ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 жовтня 2017 року обмежень адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та оштрафовано на 51 грн.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1146/18 (провадження №3/573/412/18), №573/1148/18 (провадження №3/573/413/18) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 17 липня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1146/18 (провадження №3/573/412/18), №573/1148/18 (провадження №3/573/413/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1146/18 (провадження №3/573/412/18).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Незважаючи на неявку в судове засідання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП від 13 березня 2018 року;

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09 липня 2018 року та від 10 липня 2018 року, в яких він себе винним визнав у порушенні правил адміністративного нагляду;

- заявою ОСОБА_1 про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_1 від 09 червня 2018 року;

- рапортами працівників поліції від 05 липня 2018 року та від 09 липня 2018 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя