Справа №492/1008/18
Провадження №3/492/305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.10.1986 р. н., громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.06.2018 р., біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тепляця Арцизького району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Даними діями вчинив психологічне насильство в сімї. за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього. Пояснив судді, що дійсно здійснив зазначене правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Провинна ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №085080 від 27.06.2018 р.; випискою ЄО-1737 від 23.06.2018 р.; заявою та поясненнями ОСОБА_2; особистими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить повторне, протягом року, вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення нових правопорушень, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (07.10.1986 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с. Теплиця, Арцизького району Одеської області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (07.10.1986 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с. Теплиця, Арцизького району Одеської області) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова