Справа № 212/2296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1985 року листопада місяця 26 дня народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли дві справи у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про обєднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314478 від 03.04.2018 року, ОСОБА_2 03.04.2018 року о 14-30 години, за адресою: в м. Кривий Ріг, Покровського району мкрн. 4-й Зарічний, буд. 20а, в приміщенні інтернет спорт, нецензурною лайкою висловлювався в бік працівників патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314479 від 03.04.2018 року, ОСОБА_2 03.04.2018 року о 14-30 години, в м. Кривий Ріг, Покровського району мкрн. 4-й Зарічний, буд. 20А, в приміщенні інтернет спорт, образливо чіплявся та нецензурно висловлювався в бік поліцейських, на законну вимогу інспекторів Вовк В.Ю. та Ільчук Д.Ю. згідно Закону України «Про національну поліцію» ст. 34, відмовився від проведення поверхневої перевірки, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 викликався до суду на 10.04.2018 року, 25.04.2018 року, проте останній до суду не прибув на судові виклики не реагував, у звязку з чим останньому оголошувалися примусові приводи. 16.05.2018 року ОСОБА_2 прибув до суду на розгляд справи, факт вчинення правопорушення не визнав, просив викликати для всебічного розгляду справи свідків, тому розгляд справи було перенесено на 07.06.2018 року та у звязку з неявкою свідків розгляд справи переносився на 22.06.2018 року та 27.07.2018 року. При цьому ОСОБА_2 надавав розписку про те, що повідомлений про розгляді справи, але на засідання призначене га 27.07.2018 року не прибув.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена:

за ст. 173 КУпАП протоколом серії АА № 314478 від 03.04.2018 року про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне затримання від 03.04.2018 року;

за ст. 185 КУпАП протоколом серії АА № 314479 від 03.04.2018 року про адміністративне правопорушення, рапортами працівників УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

Проте у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколів, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 03.04.2018 року, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/2295/18, 3/212/897/18 за ст. 173 КУпАП, № 212/2296/18, 3/212/898/14 за ст. 185 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/2296/18, 3/212/898/17.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя: О. Н. Борис