Справа № 579/1048/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з іншими малолітніми особами, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, таємно викрали гаманець з грошовими коштами в сумі 162 грн., чим вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Обставини вчинення ОСОБА_2 у віці 9 років діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №200065 від 12.06.2018 року (а.с.2);

- висновком ДОП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2018 року по матеріалам перевірки за повідомленням ОСОБА_4 (а.с.3).

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України настає з 14 років.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки його малолітня дочка ОСОБА_2, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5