Справа № 219/8810/18
3/219/3174/2018
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури м.Торецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1282 від 05.08.2018р., який 07.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 01.08.2018р., о 12год. 10 хвил. , командуванням військової частини НОМЕР_2 був визначений старшим медичного автомобіля , під керуванням якого перебував водій солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 недбало віднісся до обов,язків старшого машини, не виявив у солдата ОСОБА_2 стану алкогольного сп,яніння, який в подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, старший машини повинен здійснювати контроль та нагляд за військовослужбовцями, які знаходяться у машині, через власну недбалість сержант ОСОБА_1 не зумів здійснити належного догляду за військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 , не попередив вчиненого правопорушення солдатом ОСОБА_2 (керування транспортного засобу у стані алкогольного сп,яніння) та не попередив командування військової частини, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-15 ч.2 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Військової комендатури м.Торецьк.

Так, адміністративна відповідальність за ст.172-15 ч.1 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ст.172-15 ч.2 КпАП України передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Між тим, суть правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст..172-15 ч.2 КпАП України та матеріалам справи, а саме, відсутні відомості щодо кваліфікуючої ознаки -особливого періоду, тому, підлягає уточненню та обгрунтуванню кваліфікація правопорушення.

Також, в протоколі не зазначені місце та час скоєння правопорушення ( зазначено час визначення командуванням військової частини старшим медичного автомобіля, при цьому, без зазначення такої особи) . Не зазначено, який саме нормативний акт ( закон)_ порушив ОСОБА_1 , та у який спосіб, не надана його посадова інструкція,тощо, і що підлягає уточненню.

Більше того, протокол складений офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів військової комендатури молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , тому, необхідно надати відомості щодо повноважень зазначеної особи на складання протоколів за ст.172-15 КпАП України в розумінні ст.255 КпАП України та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові правопорушення, затв. наказом МОУ № 374 від 18.07.2017р.

Відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-15 ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КпАП України повернути до Військової комендатури м.Торецьк на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко