Справа № 369/8249/18
Провадження № 3/369/2979/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003426 від 27.06.2018 року 27.06.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, д/н LZA65967, по вул. Молодіжна в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Білогородська на заборонений (червоний) сигнал світлофору, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2, який рухався на по вул. Білогородська на зелений сигнал світлофора, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023235 від 27.06.2018 року 27.06.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Білогородська та Молодіжна в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю Opel Zafira, д/н LZA65967, який завершував рух через перехрестя, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Zafira, д/н LZA65967, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.16.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003426 від 27.06.2018 року.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 27.06.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора, це можуть підтвердити водії транспортних засобів, які стояли за ним.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 8.7. Правил дорожнього руху світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: встановити світло світлофора, на який рухалися водії; зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун