Справа № 758/7005/18
3/758/3969/18 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Медична компанія «Медікус», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 112313 від 21 травня 2018 року ОСОБА_1 21 травня 2018 року близько 09 години 40 хвилин в м. Києві по пр-ту С. Бандери, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньою обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП не визнав та пояснив, що 21 травня 2018 року близько 09 години 40 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр-ту С. Бандери у напрямку вул. Скляренка зі швидкістю приблизно 5 км/год у зв'язку з скупчення автомобілів у крайньому лівому ряду. При черговій зупинці автомобіля в заторі він відчув незначний поштовх у ліву задню частину автомобіля. Оглянувши автомобіль, він побачив що автомобіль «Мазда» намагався об'їхати його зліва та не дотримався дистанції і здійснив наїзд.

На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 надав фото місця зіткнення та пошкоджень автомобілів.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких він пояснив наступне: він, керуючи автомобілем «Мазда», рухався по пр-ту Бандери в напрямку АЗС. З правого боку від нього рухався автомобіль «Peugeot Partner», який знаходився між двома смугами для руху, почав перестроюватись вліво прижимаючи автомобіль «Мазда». ОСОБА_3 зупинився, надаючи можливість автомобілю «Peugeot Partner» проїхати. Проте, водій автомобіля «Peugeot Partner» продовжив рух вліво, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на схемі місця ДТП та на фото, наданих ОСОБА_1, зафіксовано таке розміщення учасників ДТП на місці зіткнення, яке не викликає сумнівів у наданих показах ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось не з вини водія ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. Г. Зубець