Справа №461/1936/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Івано-Франково, вул. Корольова, 22, РНОКПП НОМЕР_1, фізичну особу-підприємеця

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року в зону митного контролю МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «Виїзд з Укпраїни» заїхав вантажний автомобіль з державним реєстраційним номером АС7968ВХ/АC4076ХТ. Відповідно до митної декларації ЕК №209180/2018/005292 від 30.01.2018 року. В адрес одержувача TILL WOOD-CONTINENTAL BV Mr/ Bonne de Poel, 9285 WE BUITENPOST EDISONSTRAAT 5 THE NETHERLANDS, оформленої Львівською митницею ДФС митний пост «Городок», до митного контролю на Львівській митниці ДФС водієм автомобіля ОСОБА_3, паспорт UA № ЕР168205 було подано наступні документи, а саме: CMR №114881 від 26.01.18, інвойс №2 від 26.01.18, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №333211 від 29.01.18, фітосанітарний сертифікат №60/13-6012/ХХ-472458, від 26.01.18, в яких зазначено, що в автомобілі переміщується вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус сосновий (Pinus sylvestris L.), розміром 72*92*1100 мм 31 палета 28, 41 м ?. Всього: брус сосновий 3-4 сорт -28, 41 м ?. Відправником даного товару є фізична особа- підприємець ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В ході здійснення митного контролю траспортного засобу та вантажу візуально виявлено невідповідність переміщуваного товару до даних внесених в товаросупровідні документи. З метою проведення перевірки законності здійснення експортної поставки вищевказаного товару 31.01.2018 року за вих. № 1823/10/13-70-20/38 було надіслано до Львівського Національного лісотехнічного університету України звернення з метою проведення товарознавчого дослідження. Відповідно до Товарознавчого дослідження від 02.02.2018 року №01-58 Львівського Національного лісотехнічного університету України виявлено породу деревени - м?яколистяна осика в кількості 3 палети (378 ШТ. ПИЛОМАТЕРІАЛІВ), обємом 2,75 м ?, які не вказані в товаросупровідних документах.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень департаменту податкових та митних досліджень ДФС №118 від 01.03.2018 року за результатами експертизи ринкова вартість обєкту оцінки, зазначеного у протоколі від 02.02.2018 року в справі про порушення митних правил №0860/2090/18, м'яколистяної осики об'ємом 2,75 м ?, на дату проведення досліджень, становить 14 602,50 грн.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, через водія ОСОБА_3, паспорт UA № ЕР168205, до митного контролю на Львівській митниці ДФС було подано сертифікат серії ЛВ №333211 від 29.01.18, що містить неправдиві дані щодо сорту деревини.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що складає 14 602,50 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, тобто 29 336,65 грн. та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 14 602,50 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0860/20900/18 від 02.02.2018 року, а саме: брус м?яколистяної осики розміром 72*92*1100 мм 3 палети 2,75 м ?, загальною вартістю 14 602,50 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФ 29 336,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско