Справа 362/4154/18
Провадження 3/362/1218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 р. близько 21 год. 00 хв. в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської обл., по вул. Вишневій між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 в адресу останнього висловлювалась лайливими словами.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що викладені в протоколі та в її письмових поясненнях обставини не відповідають дійсності, оскільки вона не висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а сказані нею "нецензурні" слова вважає літературними словами і не обмеженими у використанні, при цьому, протокол та пояснення вона підписала не читаючи, їх зміст їй не зачитували.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суді пояснив, що того дня ОСОБА_2 прийшов привітати свою доньку з Днем народження, з його боку провокацій не було, однак ОСОБА_1 висловлювалась в його бік та в бік його матері нецензурними словами, які чітко чутно на звукозаписі. В звязку з цим, він вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та просить притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та прослухавши звукозапис події від 22.06.2018 р., суд приходить до наступного висновку.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593199 від 22.06.2018 р. (а.с. 2), повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 5,6) та іншими матеріалами справи.

В звязку з цим, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік (пенсіонерка, 60 років), ступінь її вини, обставини за яких було вчинено дане порушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко