Справа № 353/536/18
Провадження № 3/353/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року о 10 год. 45 хв. в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «FADA», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився (відмовився), чим порушив вимог п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 08.06.2018 року, 26.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернулися конверти, згідно довідки Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання» та за «іншими причинами, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 12, 18).

В судове засідання 04.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що стверджується відстеженням Укрпошти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 22). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393434 від 10.05.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив пиво, після чого керував скутером, в лікарню на мед огляд їхати відмовляюсь, з протоколом згідний»; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 060942 від 10.05.2018 року (а.с. 4), складеної ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 10.05.2018 року, керуючи скутером без посвідчення водія, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 10.05.2018 року (а.с. 5), який вказав, що 10.05.2018 року він бачив як в с. Нижнів Тлумацького району по вул. Дністерській рухався скутер марки «FADA», після чого даний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції. Водієм даного транспортного засобу виявився ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах із порожнини роту, почервоніння, нестійка вимова. Після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на спяніння, від чого останній відмовився, так як вказав, що зранку випив біля 1 л. пива; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.05.2018 року (а.с. 6), який вказав, що 10.05.2018 року напротязі ранку він випив близько 1 л. пива, так як думав, що весь день буде вдома. Близько 10 год. 30 хв. до нього подзвонила його бабуся, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросила його приїхати допомогти їй по господарству. Близько 10 год. 45 хв. він взяв свій скутер марки «FADA», сівши за кермо якого, поїхав до бабусі. В с. Нижнів Тлумацького району на автодорозі «Івано-Франківськ Тернопіль» його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на алкоголь, на що він відмовився, так як випив зранку близько 1 л. пива. Свою провину визнає.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_2) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак