Справа № 721/258/18
Провадження №3/713/464/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, інспектор прикордонної служби ІІІ категорії впс «Великі Мости», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись у складі зміни прикордонного наряду відділу прикордонної служби «Селятин» (Путильського району Чернівецької області), у період з 00.30 год. до 06.00 год. 26.03.2018, порушив вимоги ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункту 7, пункту 1 1 глави 2, пункту 8 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, що виразилось: у не організації служби прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, що у свою чергу сприяло у не виявленні осіб, які бажали незаконно перетнути кордон з метою переміщення 15 пакунків тютюнових виробів на територію Румунії, в межах 684-687 прикордонних знаків.

Враховуючи вищевикладене своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 cт. 172-18 КУпАП.

В судове засідання 09.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився в адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-18 ч.2 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 172-18 КУпАП .

Однак відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.03.2018 року на час розгляду справи закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП.

Дані обставини, зобовязують суд, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк