САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1140/18
Провадження №3/726/614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 440253 від 11.06.2018 року о 00 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6» в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер 6810».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, у звязку із тим, що перевірка його стану алкогольного спяніння проводилась за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alkotest 6810, який немає сертифікату відповідності, а тому його показники не можуть вважатися допустимим доказом. Просив суд закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 11.06.2018 року о 00 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6» в стані алкогольного сп»ягніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер 6810».

Судом встановлено, що відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» у зазначеному реєстрі відсутній.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі наведеного та матеріалів справи вважаю, що перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння проводилась за допомогою Газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», а його показники не можуть вважатися допустимим доказом, а тому суд не вбачає підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2