Справа №463/3264/18
Провадження №3/463/1216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.06.2017 року, близько 19 год. 45 хв. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 50, керуючи т/з марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до лорожньої обстановки, не реагував на її зміну , під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 дод. № 1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з т/з марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, маючи причетність до дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п. 2.1, п. 2.3, п. 2.10 а,д п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, так як ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 а,д вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема про те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені 21.06.2017, матеріали справи надійшли до суду 11.06.2018, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. ст. 247, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш