Провадження № 3/127/3026/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТТ «Іко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, 1-й проїзд Карбишева, буд. 14, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після вчинення 24.07.2017 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року - 11 травня 2018 року о 10.55 год. в м. Вінниці по вул. Барське шосе Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 612 D», д/н НОМЕР_2, здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі по маршруту «Лисогора Вінниця», транспортний засіб якого у встановлений законом термін не пройшов обов»язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що все було так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202558 від 11 травня 2018 року (а.с. 2) та довідками органу Управління патрульної поліції у Вінницькій області (а.с. 1, 3).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує безальтернативний характер санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, особу ОСОБА_1, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та призначає стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 121, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді 5 (п»яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТТ «Іко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, 1-й проїзд Карбишева, буд. 14, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: