Дата документу 09.07.2018
Справа № 501/1799/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року, о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Лазурній, в м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем «RENAULT Megane», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився на місці у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» АRCP-0645, який показав результат 2,09 проміле, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху, у проходженні огляду у медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 24 червня 2018 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, після продування приладу «Drager», від подальшого медичного огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), протоколом результатів тесту «Drager» (а.с.5), актом огляду на стан спяніння (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), відео-записом (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.