Справа № 500/3959/18 Провадження № 3/500/1092/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою:

Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Шкільна, б. 37

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 406603 від 17.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, зазначається, що 17.06.2018 року о 02 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Болградське шосе біля будинку 2-А, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA д/н ВН 3765СІ в стані алкогольного спяніння, в присутності свідків пройшов тест на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager ALCOTEST 6820 AKCD 0550». Результат позитивний 0,36 проміле. А також, медичний огляд на стан спяніння був проведений у медичному закладі КУ «ЦРЛІР».

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили вказаний протокол про адміністративне правопорушення, який був складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на дооформлення.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406603 від 17.06.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406603 від 17.06.2018 року, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 був проведений за допомогою прилада/ газоаналізатора «Drager ALCOTEST 6820 AKCD 0550».

Згідно листа наданого тимчасово виконуючим обовязки начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області відділу патрульної поліції у місті Ізмаїлі від 16.07.2018 року за № 07а/з/41/18/16/01-18, вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406603 від 17 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 використовувалися дані спеціального технічного приладу «Alcotest 6810 ARCD 550».

В свою чергу згідно роздруківки тестування на алкоголь робочого засобу вимірювальної техніки, а саме «Drager», вбачається, що стан спяніння ОСОБА_2 під час складення протоколу був здійснений за допомогою вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6810 ARCD 0550».

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити засіб вимірювальної техніки (спеціальний технічний прилад) за допомогою якого було визначено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме «Drager ALCOTEST 6820 AKCD 0550» чи «Drager Alcotest 6810 ARCD 0550».

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки, а саме встановити засіб вимірювальної техніки «Drager» за допомогою якого було визначено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3