Справа № 222/1139/18
Провадження № 3/222/529/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Автодор № 4» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року з Головного управління ДФС у Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

23.07.2018 року зазначений адміністративний матеріал за допомогою автоматизованої системи розподілений в провадження судді Подліпенця Є.О.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіта інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 516, складеного 12.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангуської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він порушив п. 286.1 ст. 286, ст. 271, ст.274,ст. 284, ст. 286 розділу ХІІІ Податкового кодексу України, в частині заниження земельного податку в сумі 7702,76 грн., в тому числі: у 2016 році на суму 6342,54 грн., у 2017 році на суму 1360,31 грн.

Також в зазначеному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 зазначено м. Донецьк, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, що унеможливлює виклик останнього до суду.

Відомості фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на території підконтрольній Україні або адреси проживання останнього як особи, переміщеної з тимчасово непідконтрольній території України в протоколі не зазначено.

Таким чином, в протоколі, на виконання вимог ст. 256 КУпАП не зазначені всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальностінеобхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі фактичного місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 на підконтрольній території України для його належного виклику до суду для розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець