Справа № 357/7722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. ,

при секретарі Чуприні О.С.,

за участю представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2, просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що 31 липня 2017 року до Білоцерківським МРВ з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3, на якого постановою суду покладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 10.08.2017 року ОСОБА_3 були належним чином розясненні порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 складена довідка про те, що відносно ОСОБА_3 виконується попередня постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, в звязку із чим виконувати постанову суду від 11.07.2017 року у встановлений чинним законодавством термін неможливо.

04.01.2018 року, 12.01.2018 року та 26.01.2018 року Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено виклик ОСОБА_3 за місцем його проживання, однак ОСОБА_3 не зявився до Білоцерківського МРВ з питань пробації. 01.02.2018 року інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації здійснена перевірка за адресою: с. Яблунівка, вул. Ставова,27 але встановити місце знаходження ОСОБА_3 не надалося можливим.

Згідно довідки Яблунівської сільської ради від 15.02.2018 року ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Глеваха. Згідно пояснень матері ОСОБА_3, ОСОБА_4, її син проживає разом з нею з адресою: с. Яблунівка вул. Ставова, 27, її сину було відомо про те, що йому необхідно зявитись до Білоцерківського МРВ з питань пробації для отримання направлення до Яблунівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_4 повідомила, що її син зловживає спиртними напоями, в звязку з чим і не являється за викликами до Білоцерківського МРВ з питань пробації. На наданий час він перебуває на лікуванні від алкогольної залежності в смт. Глеваха Київської області, а саме в якому медичному закладі вона не знає.

16.02.2018 року представником Білоцерківського МРВ з питань пробації був направлений запит до Київського психоневрологічної лікарні №3 для отримання інформації про перебування на лікуванні в даному закладі ОСОБА_3 та 19.02.2018 року аналогічний запит направлений до Обласного психіатричного - наркологічного медичного обєднання. 03.03.2018 року та 15.03.2018 року було повторно направлено запити до вищевказаних закладів, але відповіді не надходили.

18.04.2018 року інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_3, але під час перевірки останній був відсутній. Згідно усних пояснень сусідів, які проживають в будинках поруч, ОСОБА_3 тривалий час проходив лікування, але кілька днів тому він повернувся до місця свого проживання. Де перебуває на даний час ОСОБА_3 їм не відомо.

14.05.2018 року ОСОБА_3 зявився до Білоцерківського МРВ з питань пробації та пояснив, що за викликами в січні місяці 2018 року він не зявлявся, тому, що зловживав спиртними напоями та не вважав за потрібне зявлятись. Йому відомо про накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та правові наслідки в разі ухилення від їх відбування. На початку лютого 2018 року він поїхав до смт. Глеваха для проходження лікування від алкогольної залежності. З даного лікування він повернувся 13.04.2018 року, про своє повернення ОСОБА_3, інспектора Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5. не повідомляв. Громадські роботи відпрацьовувати він не має наміру. Жодних довідок про своє лікування ОСОБА_3 не має. Йому розяснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, із чим ОСОБА_3 погодився.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився причини неявки суду не відомі .

Суд, заслухавши інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачений ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки правопорушник ОСОБА_3 до суду не зявився, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення.

На підставівикладеного, керуючись ст. 268 ч.2, ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 Вікторовичу- повернути для належного дооформлення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6