Справа №: 653/2229/18
Провадження № 3/653/1090/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

14 червня 2018 року о 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 205827 від 22 червня 2018 року,яким встановлено, що ОСОБА_1 14 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував;

-поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави (р/р 1112, , МФО 899998, отримувач коштів УК у Генічеському районі/ Генічеський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3