328/1625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», вчинив правопорушення, передбачене п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжне доручення з орендної плати за землю, згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік терміном сплати 30.04.2018 року.

При розгляді справиОСОБА_1 присутнім не був, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що у нього не було умислу на несвоєчасну сплату сум податків та зборів. Платіжним дорученням № 702 від 27 квітня 2018 року податки були сплачені своєчасно. Затримка виникла у звязку із помилкою у номері рахунку. Правопорушенням не завдано шкоди суспільним чи державним інтересам. Вказав, що визнає факт правопорушення і свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а також закрити провадження у справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 18 червня 2018 року, актом Державної фіскальної служби України № 855/08-01-54-01/33913835 від 15 червня 2018 року, податковим повідомленням рішенням від 18.06.2018 року № НОМЕР_2, витягом, розрахунком, витягом з Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вчинене правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя