Справа № 545/1383/18
Провадження № 3/545/511/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у в. Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не інваліда, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 132327 від 31.05.2018р., вбачається, що 27.05.2018 р. 04 год. 50 хв. на 325 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-32219 ПЕ-СПГ, д.н.з. 01422СК, який підлягає проходженню обов'язкового контролю, але своєчасно його не пройшов. Порушення правил допустив повторно протягом року, чим порушив ПДР п. 31.3 за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та просив суду закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки автомобіль ГАЗ-32219 ПЕ-СПГ, д.н.з. 01422СК, в комерційних цілях не використовується, ліцензії на перевезення пасажирів водій не має, використовує авто для особистих цілей.

Відповідно до змісту частини 4 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність на стає за даною частиною статті у разі: повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Частиною 1 статті 121 КУпАП, визначено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КУпАП, встановлено, що керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбаченічастиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши положення ст. 121 КУпАП приходжу до висновок про те, що для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідною умовою є наявність притягнення особи водія до адміністративної відповідальності за протягом року за ч.1 чи ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок

управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно п. 31.3 Правил Дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

До автомобілів, які мають проходити обов'язковий технічний контроль відносяться:

- автобуси;

- легкові автомобілі комерційного призначення, які регулярно використовуються для перевезення пасажирів або транспортування вантажів (із строком експлуатації більше 2-х років);

- вантажні автомобілі вантажопідйомністю до 3,5 тон (строк експлуатації більше 2-х років);

- вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 3,5 тон (незалежно від строку експлуатації);

- пасажирські таксі;

- причепи для вантажних автомобілів вантажопідйомністю до 3,5 тон (строк експлуатації більше 2-х років);

- причепи для вантажних автомобілів вантажопідйомністю понад 3,5 тон (незалежно від строку експлуатації);

- спеціалізовані транспортні засоби для перевезення небезпечних вантажів (незалежно від строку експлуатації).

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку про те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували, що автомобіль ГАЗ-32219 ПЕ-СПГ, д.н.з. 01422СК має проходити обов'язковий технічний контроль, отже відсутній факт повторного вчинення правопорушення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у суду відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд проходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази повторного протягом року вчинення ним будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2