Справа №639/2571/18
Провадження №3/639/1356/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом виявлення та вилучення заборонених предметів при спробі нелегальної передачі для ув'язненого, що утримувався в Державній установі «Харківській установі виконання покарань (№27)», -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року, до Державній установі «Харківській установі виконання покарань (№27)», «Новою поштою», було доставлено посилку від ОСОБА_1 для ув'язненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

При перевірці вмісту посилки було виявлено, що у посилці, окрім іншого, було виявлено мобільний телефон, «Samsung» GT 97390 (SEK) IMEI:НОМЕР_1.

З метою встановлення повних даних та повної адреси відправника посилки було надіслано запит до філії ТОВ «Нова Пошта».

З метою встановлення ймовірного місця проживання громадянки ОСОБА_1 було опитано ув'язненого ОСОБА_2, котрий у своєму письмовому поясненні вказав, що йому знайома громадянка ОСОБА_3, яка можливо проживає у м. Великий Бурлук, Харківської області, та вказав, що знає її ще до арешту. З будь-яким проханням стосовно передачі заборонених предметів, у тому числі мобільного телефону, до неї останній не звертався. Про вміст посилки, на предмет зберігання у неї виявлених заборонених предметів, опитаному не відомо. Крім того, з метою встановлення місця проживання особи - ОСОБА_1, від імені якої було відправлено посилку на ім'я ОСОБА_2, до відділу адресно-довідкової ГУ ДМС України в Харківській області №12/11-2117 від 20.04.2017) було направлено відповідний запит. Згідно наданої Головним управлінням ДМС України в Харківській області відповіді слідує, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу вказаного управління, громадянка ОСОБА_1 в м. Великий Бурлук, Харківської області не зареєстрована та не проживає. Також з метою встановлення особи - ОСОБА_1, до Велиобурлуцького відділення Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області вих. №12/11-1424 від 18.04.2017) надіслано листа з проханням встановити місце проживання громадянки ОСОБА_1, від імені якої було відправлено вищевказану посилку, та відібрати від неї пояснення за фактом спроби передачі заборонених предметів до режимної зони. Згідно наданої відповіді (вих. №2343/119/04 від 21.05.2017) слідує, що за результатами проведеної перевірки та за наявною інформацією про ймовірне місце проживання вищевказаної громадянки, встановити її місце знаходження не вбачається можливим. Крім того, в ході перевірки, в період з 19.04.2018 до 19.05.2018, здійснено телефонні виклики за допомогою мобільного телефону з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3, вказаного у поштовій накладній №0353. Про те, ні хто з абонентів вказаного номеру на зв'язок не виходив. У зв'язку з чим громадянку ОСОБА_1, котра вказана у поштовій накладній №0353 Нової Пошти, ознайомити про виявлений та вилучений заборонений предмет та запросити її до установи для дачі пояснення, не вбачається можливим.

Прокурор Манохін А.В. просив прийняти рішення про вилучення в дохід держави вилучених предметів.

Статтею 188 КУпАП передбачено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Згідно п.4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув'язненим заборонено передавати, зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Відповідно до п.6.4 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, вилучені у ув'язнених предмети, заборонені для передачі у слідчі ізолятори та отримані шляхом обману, передаються в дохід держави.

Дії відправника посилки, а саме спроба передачі прихованим від догляду шляхом, особі що утримується у слідчому ізоляторі, заборонених до передачі предметів, підпадають під кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Проте, адміністративний протокол за даним випадком правопорушення не складався, бо під час отримання посилки анкетних даних про особу правопорушника не було встановлено.

Всі спроби встановити дійсного відправника посилки, в тому числі і оперативним шляхом, результату не дали.

Таким чином, дії відправника посилки, а саме: спроба передачі прихованим від догляду шляхом особі, що утримується у слідчому ізоляторі, заборонених до передачі предметів, підпадають під кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

З моменту здійснення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, а особу дійсного правопорушника під час перевірки встановити не представилося можливим.

Відповідно до п.23 «Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року №1674/5, у випадках, коли під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, про що складається умотивований висновок.

Згідно п.22 «Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року №1674/5, у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, виявлені під час затримання або особистого огляду, огляду речей, вилучаються посадовими особами уповноважених органів, і в подальшому, залежно від результатів розгляду справи, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві, або реалізують.

З огляду на те, що особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена, вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «Samsung» GT 97390 (SEK) IMEI:НОМЕР_1, підлягає конфіскації в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 265, 280, 284, 294, 313 - 315 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Samsung» GT 97390 (SEK) IMEI:НОМЕР_1, який було вилучено при спробі нелегальної передачі для ув'язненого, що утримувався в Державній установі «Харківській установі виконання покарань (№27)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин