ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6227/18

Пров. №3/766/3538/18

12.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, від ідентифікаційного коду відмовився через релігійні переконання, паспорт серії МО877443 виданий Комсомольським ВМ ХМВ 2.11.2000р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а саме у тому, що він 26.03.2018 року о 12.00год. знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Смольна, 106, висловлювався у бік ОСОБА_2 грубою лайкою, вихватив у неї мобільний телефон та викинув.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав, вказуючи, що ОСОБА_2 без його згоди знимала його на відеозйомку своїм мобільним телефоном, на неодноразові вимоги зупинити зйомку не реагувала, тому він сам вибив його з її рук. Нецензурною лайкою він не висловлювався, натомість ОСОБА_2 сама його провокувала своїми діями.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 та її представник, вважали що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2М, хуліганські дії, які виразилися в штовханні, образливої лайкою, вибиттям телефону з рук.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він тоді здійснював геодезичну зйомку земельної ділянки сторін, ОСОБА_2 тримала в руці мобільний телефон, ОСОБА_1 став заперечувати щодо зйомки його особи, обурювався з цього приводу, ОСОБА_2 нічого не відповідала на це, як був вибитий телефон він не бачив.

Під час судового розгляду, була досліджена відеозйомка подій, з якої вбачається, що більшість часу ведеться зйомка саме ОСОБА_1 який вимагає від ОСОБА_2 припинити її, нецензурною лайкою при цьому він не виражається, а потім вибиває з її рук телефон.

Оцінюючи в сукупності протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 091822, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозапис фіксації правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необґрунтовано кваліфіковано за ст.173 КУпАП України, оскільки фактично він, розуміючи, що ніхто не може знімати його без його згоди, вимагаючи у ОСОБА_2 припинити його знімати на відео, вирішив сам, припинити відео зйомку шляхом вибиття телефону з рук, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.186 КУпАП України, а саме самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам.

За таких обставинах, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ст.186 КУпАП України, оскільки викладені обставини відповідають цій статті.

Доводи потерпілої та її захисника про те, що ОСОБА_1 не вимагав зупинення відеозйомки, а тільки обурювався цим, вказуючи: "Що ти мене знимаешь…" є необґрунтованими, так як за смисловим змістом ці його висловлювання виражали його незгоду з відеозйокою його особи.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.186, 213, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4