Справа № 495/2358/17
Номер провадження 3-в/495/60/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.06.2017 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.04.2018 року інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, вказуючи, що нею не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, по час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала повістку про виклик до суду на 23.05.2018 року.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Обґрунтовуючи клопотання, інспектор зазначає, що після встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Західна, 26, двічі викликалася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, однак на виклики не зявилась, до виконання призначених судом громадських робіт не приступила.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації передчасно дійшов до висновку щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, призначених їй постановою суду, оскільки в судовому засіданні зясовано, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Західна, 26, було зясовано лише 19.03.2018 року, після чого лише одного разу поштовим відправленням її було повідомлено про необхідність зявитись на 23.03.2018 року до відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про що свідчить рекомендоване повідомлення підприємства поштового зв'язку.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не надано доказів щодо ухилення ОСОБА_1О від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. А отже, порушувати питання про заміну покарання на даний час, є недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт не доведено, тому застосування до неї стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним арештом призведе до порушення конституційних прав останньої, а стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним штрафом застосовано бути не може, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено основне адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, у звязку з чим подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя