Справа № 694/787/18
Провадження № 3/694/144/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1,124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 08.04.2018 року о 17 год.30 хв. в с.Моринці по вул.Щебкіна керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н СА 9529 СА в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ОСОБА_2 Звенигородської ЦРЛ за адресою: м.Звенигородка, вул.Небесної Сотні,79, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 08.04.2018 року о 17 год.30 хв. в с.Моринці по вул.Щебкіна керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н СА 9529 СА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.04.2018 року о 17 год.30 хв. в с.Моринці по вул.Щебкіна ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н СА 9529 СА, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стовбур дерева, після чого зник з місця ДТП на автомобілі, чим порушив п.12.1, 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124,122-4 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративнних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124,122-4 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124,122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення БД № 385513 від 08.04.2018 року, БД №385511 від 08.04.2018 року та БД №385512 від 08.04.2018 року (а.с.1-3), - фотознімками місця ДТП (а.с.4-5), рапортом ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (а.с.6), - письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.7), - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 08.04.2018 року №1, результат тесту 2,3% (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

Автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н СА 9529 СА, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_4, адреса: Черкаська область, Звенигородський район,

с.Моринці, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені 08 квітня 2018 року, при цьому, суддя звертає увагу, що матеріали даної справи в провадження судді надійшли 19.06.2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124,122-4 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124,122-4 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко