Справа № 219/6889/18
3/219/3178/2018
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.02.1992р.н., іпн НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.204 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 218793 від 27.06.2018р., який повторно 07.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 12.06.2018р., близько о 05 год. 00 хвил., ОСОБА_1 на території Свердловського району Луганської області перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну на напрямку населений пункт «Новошахтинськ» (РФ) - Довжанський (Україна) поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..204ч.1-1 КпАП України.

При цьому, вимоги, викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018р., не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає повторному поверненню до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут».

Так, з вищезазначеного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено на території Свердловського району Луганської області, без зазначення конкретного місця, і що підлягає уточненню. При цьому, як зазначене місце вчинення правопорушення , яке не є триваючим, так і місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, тому, необхідно уточнити або обґрунтувати підсудність справи.

Також, в протоколі не повністю викладені обставини , а саме, не зазначено, які вимоги якого закону (нормативного акту) було порушено особою. В матеріалах дійсної адміністративної справи відсутні відомості, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо її майнового стану ,не зазначені обставини, що обтяжують чи пом,якшують відповідальність, і що підлягає уточненню.

Більше того, до матеріалів справи надане сповіщення ОСОБА_1 щодо слухання дійсної справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області 07.08.2018р. о 15год.00хвил., між тим, дійсна справа передана судді о 17год.03хвил., тому, зазначене сповіщення не є належним повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Таким чином, оскільки відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-1 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, а санкцією статті 204-1ч.1 КпАП України передбачено, у тому числі адміністративний арешт, тому, необхідно вирішити питання про явку ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого не була забезпечена.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КпАП України повернути до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко