Справа №423/2473/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 липня 2018 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар"янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2 , ідентиф. номер № НОМЕР_3 ,

за ст. 172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив :
16.07.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який 05.07.2018 року приблизно о 16:00 год., знаходячись у відрядженні до ТГ-32 (Луганська область м.Попасна), був призначеним до безпосередньої охорони автомобільного мосту через р.Лугань в с.Троїцьке Попаснянського району, порушуючи правила поводження зі зброєю, залишив ввірену йому зброю, боєприпаси та засоби захисту в автомобілі КАМАЗ-4310, після чого приступив до виконання інших завдань, чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
До протоколу про військове адміністративне правопорушення від 16.07.2018 р., доданий акт проведення службового розслідування від 09.07.2018 р. /а.с.7-10/, протокол огляду місця події ( а.с.15-16), пояснення правопорушника та свідків та інші матеріали справи.
Сам ОСОБА_1 до суду не з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив письмово, надав заяву де просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає у повному обсязі, просив суворо не карати /а.с.67/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-19 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-19 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 33, 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір",ст.172-19 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в доход держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Архипенко А.В.