Справа № 189/999/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Дібрівське» різноробочим, який мешкає за адресою: вул. Музейна, 51, с. Великомихайлівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 по вул. Зіненка в с. В. Михайлівка в стані алкогольного спяніння. 08.06.2018 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Зіненка в с. В. Михайлівка не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на паркан домоволодіння. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні травми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у скоєнні адміністративних правопорушень.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450334 від 08.06.2018 року, довідкою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450335 від 08.06.2018 року, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова