Справа № 219/8491/18
Провадження № 3/219/3088/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині Брусниця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою місця свого проживання, а саме: м. Бахмут, вул. Медова, 21 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою веде сумісне господарство, в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї, і адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом зі своєю матірю та братом, у них сумісне господарство, вони разом їдять, у них сумісний бюджет. Що стосується правопорушення, то він дійсно включав голосно музику, щоб слухати, а його матері це не подобається, вони на цьому ґрунті дуже часто сваряться.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією усної заяви, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 повторно, у стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке полягає у застосуванні психологічного насильства відносно члена сімї, а саме матері, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, вважаючи таке покарання справедливим та достатнім.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев