Справа № 214/4735/18
3/214/1729/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Покровська, 18/408, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року о 19-15 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по вулиці Гетьманська біля будинку 84водій ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока, що не реагують на світло, почервоніння обличчя та підвищення жвавості рухів. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі КПНД у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Права особи зачитані та розяснені на бодікамеру АЕ 00122.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував. Винним себе не вважав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075442 від 16.07.2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких кожен зі свідків показав, що в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння;

- рапортом поліцейського взводу 3 роти 2 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5;

Крім того, судом було оглянуто відеозапис з відео реєстратора інспектора, який зафіксовано на бодікамеру АЕ 00122, згідно якого водій ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовся від проходження огляду на стан спяніння в КПНД, оскільки поспішав забрати дружину.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривни 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова