Справа № 645/2572/18
Провадження № 3/645/1073/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Торгівельний центр ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Торгівельний центр ОСОБА_2», , допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:при перевірці ТОВ «Торгівельний центр ОСОБА_2» за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 248, виявлено порушення:

-ст.1 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 УІ (зі змінами та доповненнями), п. 9.2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п 1.2 п.1, п.п.2.1 п.5.2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 у сумі 16538 грн., у тому числі за 2017 рік 16538 грн.

-п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 УІ (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно зареєстровані податкові накладні в ЄРПН (протягом 35 календарних днів з дати їх складання), де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 5271 грн., у тому числі за січень 2016 року;

-п. 46.1 ст. 46, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 УІ (зі змінами та доповненнями), за неподачу додатків ПН в складі «Декларацій про прибуток підприємств» за періоди 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 17.04.2018 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, іпн. 37094434, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко