Справа №463/2696/18
Провадження №3/463/1071/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, 27.04.2018р. о 16.00 год. в м. Львові на пл. Ст. Ринок, 1 не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, при обїзді автомобіля Пежо, д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Пежо, д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 13.1 ПДР України.

Крім того, працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, 27.04.2018р. о 16.00 год. в м. Львові на пл. Ст. Ринок, 1 та будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи до Управління ПП в м. Львові ДПП на дооформлення, оскільки працівники поліції перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення не оглядали його транспортного засобу на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та не проводили фото фіксацію цих пошкоджень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, яка проти обґрунтованості клопотання заперечила однак ствердила, що не потребує правової допомоги для його вирішення, вважаю, що такі слід повернути в Управління ПП у м. Львові ДПП для належного оформлення виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час руху автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 27.04.2018р. о 16.00 год. в м. Львові на пл. Ст. Ринок, 1 не відчув жодного удару, внаслідок чого продовжував рух, тоді як потерпіла ОСОБА_2 ствердила на причетність саме ОСОБА_1 до даної ДТП.

Відповідно до п. 8 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, після встановлення транспортного засобу, причетного до ДТП і яким керував ОСОБА_1, його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень не проводився, фотофіксація не здійснювалась.

Згідно ст. 256 КУпАП, протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються також і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що працівниками поліції не проводився огляд транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, водій якого залишив місце ДТП, суд позбавлений можливості встановити причетність останнього до даної події, у звязку з чим клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити, а матеріали справи слід направити на дооформлення, та усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови, зокрема проведення огляду та фото фіксації транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути в Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.