Справа № 204/4827/18
Провадження № 3/204/1711/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

даценка артема сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, м. Дніпропетровська, працюючого начальником

служби захисту інформації Центрально Чечелівського об`єднаного районного

військового комісаріату, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Центрально Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки несення служби черговим по військовому комісаріату заступником військового комісара начальником мобілізованого відділення майором ОСОБА_1 було виявлено, що начальник служби захисту інформації Центрально Чечелівського ОРВК старший сержант ОСОБА_2 під час несення служби у добовому наряді перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, про що свідчили ознаки: не чітка мова, порушення координації рухів, дуже різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду старший сержант ОСОБА_2 відмовився. При цьому, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 04 липня 2018 року; витягами з наказу ТВО військового комісара Центрально Чечелівського ОРВК від 25 червня 2018 року про призначення осіб до добового наряду з 26 червня по 02 липня 2018 року; копією рапорту від 29 червня 2018 року заступника військового комісара начальника мобілізованого відділення ОСОБА_1 в якому він вказує, що 29 червня 2018 року прийшов до військового комісаріату з метою перевірки несення служби черговим по військовому комісаріату. По прибуттю виявив, що черговий по ОРВК старший сержант ОСОБА_2 несе службу у стані сильного алкогольного сп`яніння. З метою з`ясування причин та обставин які сприяли виникненню даного факту, а також покарати винних просив призначити службове розслідування; копією витягу з наказу від 23 липня 2018 року за № 144 згідно якого було призначено службове розслідування; копією акту від 04 липня 2018 року про службове розслідування, відповідно до якого було встановлено, що причиною вживання спиртних напоїв під час несення служби у добовому наряді 29 червня 2018 року начальником служби захисту інформації Центрально Чечелівського ОРВК старшим сержантом ОСОБА_2 стала слабка особиста виконавча дисциплінованість; поясненням правопорушника ОСОБА_2 , згідно якого він вказав, що він дійсно 29 червня 2018 року перебував під час несення служби у стані алкогольного сп`яніння та був в неадекватному стані. Свою провину визнав.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

даценко артема сергійовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з даценко артема сергійовича на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов