Справа № 138/1278/18
Провадження №:3/138/627/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел.НОМЕР_3, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365728 від 07.04.2018 вбачається, що 07.04.2018 о 18 год. 25 хв. в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Беделя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознакми алкогольного сп'яніння-різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків.

В судовому засіданні 24.05.2018 ОСОБА_1 не визнавши себе винуватим за ст.130 ч.1 КУпАП, відмовившись згідно ст.63 Конституції України давати пояснення суду, заявив клопо-тання про надання йому часу для укладення угоди з захисником, у зв'язку з чим засідання було відкладено на 06.06.2018. 06.06.2018 судове засідання було відкладене у зв'язку з відрядженням головуючого. 20.06.2018 судове засідання було відкладено на 03.07.2018 у зв'язку з тим, що захисник знаходився у відпустці з 18.06.2018 по 29.06.2018. 03.07.2018 сторона захисту, з огляду на невизнання вини ОСОБА_1 та відмову давати пояснення, заявила клопотання про виклик працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення та свідків.

Поліцейський ОСОБА_3 який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 10.07.2018 пояснив наступне. 07.04.2018 під час патрулювання з колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с.Серебрія побачили як біля магазину ОСОБА_1 розпивав спиртні напої. Через деякий зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, а позаду нього їхав його товариш, теж з ознаками алкогольного сп'яніння. Свідки були залучені шляхом зупи-нення проїжджаючих транспортних засобів. Огляд на визначення стану сп'яніння пропонували пройти на місці події та в лікарні, однак ОСОБА_1 категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2018 їхав на мотоциклі в с.Серебрія та побачив як стояли ОСОБА_8, ОСОБА_1 та приблизно чотири працівника поліції. Його та ОСОБА_5 запросили для засвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння. При ньому пройти медичний огляд в лікарні ОСОБА_1 не пропонували.

10.07.2018 в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6. мало місце 07.04.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 07.07.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_7 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський