ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рудівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 11 квітня 2011 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», що належить ОСОБА_2, по вулиці Кремінській міста Лисичанська, в районі будинку №30, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року, - у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», що належить ОСОБА_2, в районі будинку №30, по вулиці Кремінській міста Лисичанська, у нього виникла сварка з малознайомими перехожими, що теж знаходилися у стані алкогольного спяніння, у зв`язку з чим, за вищевказаною адресою було викликано правоохоронців, котрими, після пропозиції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння та подальшого здійснення адміністративного затримання, його було доставлено до медичної установи Луганського обласного наркологічного диспансеру, де відносно нього і було проведено медичний огляд на стан спяніння, позитивний висновок якого жодним чином він - не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв напередодні керуванням транспортним засобом не заперечував. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, на теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того, зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) та свідка ОСОБА_5 (а.с.6) вбачається, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на вулиці Кремінській міста Лисичанська, звернули увагу на ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», водій якого, як з`ясувалося в подальшому по приїзду співробітників патрульної поліції (викликаних ОСОБА_5М.) правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував з наявними ознаками алкогольного спяніння.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 26 травня 2018 року (а.с.7) вбачається, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годин 13 хвилин, під час виконання своїх службових обов?язків в складі екіпажу «Цейлон-114», було отримано повідомлення щодо бійки на вулиці Кремінській, 34, міста Лисичанська, після чого, прибувши за вищевказаною адресою, було встановлено факт керування ТЗ автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ» - правопорушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, з приводу чого, останньому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, на що правопорушник ОСОБА_1 відреагував неадекватно, зокрема намагався залишити місце події шляхом втечі, на зауваження не реагував, тощо, у зв`язку з чим, було прийняте рішення щодо здійснення адміністративного затримання правопорушника ОСОБА_1 В подальшому, останнього було доставлено до медичного закладу, у т.ч. - Луганського обласного наркологічного диспансеру, де відносно ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан спяніння, за результатами якого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння», у звязку з чим, відносно останнього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №029988 від 26 травня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 26 травня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року (а.с.4) вбачається, що 26 травня 2018 року, о 18 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 26 травня 2018 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що 26 травня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, під час спілкування зі співробітниками ПП, факту керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», у стані алкогольного спяніння не заперечував, однак, незважаючи на неодноразові попередження щодо припинення протиправної поведінки, намагався втекти з місця події, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим, правоохоронцями було здійснено адміністративне затримання ОСОБА_1, та доставлено до службового приміщення Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, а у подальшому до медичних закладів, зокрема, ЛОНД, де відносно правопорушника ОСОБА_1 і було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.10), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВВВ №084916, категорії «В,С1,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується - рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 26 травня 2018 року (а.с.7), - письмовими пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) та свідка ОСОБА_5 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року (а.с.4), відповідно до якого «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18 годину 55 хвилин 26 травня 2018 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння», - протоколом про адміністративне затримання правопорушника, серії АА №029988 від 26 травня 2018 року (а.с.2), тощо, а також - змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, де зафіксовано обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.9 довідка УПП у Луганській області ДПП).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності; у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, беручи до уваги і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, при цьому, також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.12),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, -

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: