П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення в період з 27.02.2018 року по 01.03.2018 року Департаментом охорони державної таємниці та ліцензування СБ України комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в ГУ НП в Закарпатській області комісією СБУ встановлено, що оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти особи карного розшуку ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 допущено порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю, а саме, під час здійснення перевірочних заходів комісією СБ України встановлено порушення вимог ст. ст. 21,28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41,42,43,116,434-436 Порядку № 939, а саме, у ході перевірки фактичної наявності секретних документів (вхідних та підготовлених) встановлено відсутність відомостей у журналах обліку секретних документів (інв.. № 7дск, 143 дск, 197дск, 21дск) щодо долучення МНСІ до відповідних справ, відправки або знищення за 2016-2017 роки.

Зокрема, 01.03.2018 року на вимогу комісії СБ України не представлено МНСІ з грифом секретності «Таємно», які обліковані у журналах обліку Управління карного розшуку ГУНП в Закарпатській області (всього 49), а саме:

- інв. №7дск (журнал обліку вхідних документів Управління карного розшуку за 2016 рік): №348т від 30.06.2016 року, № 489т від 09.08.2016 року, №490т від 09.08.2016 року, , додаток на 23арк. з грифом «Таємно» до № 905т від 11.11.2016 року, додаток до № 921 від 15.11.2016 року (СD-R інв..№ 6/1-164т, з грифом «Таємно»);

- інв.. № 143дск (журнал обліку вхідних документів Управління карного розшуку за 2017 рік): додаток до №№71т від 10.01.2017 року (СD-R інв. № №6/1-5т, 6/1-4т, 6-1-3т, 6/1-7т, 6/1-8т, 6/1-9т, 6/1-10т, з грифом «Таємно»), 123т від 27.01.2017 року, 431т від 29.03.2017 року, 442т від 30.03.2017 року, 523 від 13.04.2017 року, 647т від 13.05.2017 року, 654т від 15.05.2017 року, 689т від 17.05.2017 року, 744т від 31.05.2017 року, 745т від 31.05.2017 року, 833т від 19.06.2017 року, 1155т від 11.09.207 року, 1439т від 15.11.2017 року;

- інв.. № 187дск (журнал обліку вхідних документів Управління карного розшуку за 2017 рік): №№ 1506т-1509т від 23.11.2017 року, 1518т від 27.11.2017 року, 1525т від 30.11.2017 року, 1526т від 30.11.2017 року, 1528т від 04.12.2017 року, 1533т від 04.12.2017 року, 1534т від 04.12.2017 року, 1545т від 08.12.2017 року, 1556т-1560т від 11.12.2017 року, 1581т від 14.12.2017 року, 1583т від 14.12.2017 року, 1603т від 18.12.2017 року, 1612т-1615т від 19.12.2017 року, 1625т від 19.12.2017 року, 1627т від 19.12.2017 року, 1629т від 20.12.2017 року, 1630т від 20.12.2017 року, 1633т-1635т від 21.12.2017 року, 1642т від 26.12.2017 року, 1643т від 26.12.2017 року, 1651т від 28.12.2017 року, 1653т від 28.12.2017 року, 1659т від 28.12.2017 року.

Крім цього, комісією СБУ встановлено, що у порушення п.п. 116, 438 "Порядку № 939" ОСОБА_2 не заводився спеціальний робочий зошит в якому повинні робитися відповідні записи про результати перевірок щодо дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях.

Водночас, у порушення п.п. 116, 438 "Порядку № 939" у внутрішніх описах МНСІ, що перебувають у виконавців, складених за формою згідно з додатком 18 до Порядку, ОСОБА_2 не робляться відповідні позначки про результати перевірок наявності секретних документів.

У зв»язку з наведеним, вбачається неналежне виконання вимог ст.ст. 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю, п.п. 41, 42, 116 "Порядку 939", з боку оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи карного розшуку ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 в частині невжиття заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі, що передбачені чинним законодавством України про державну таємницю, чим остання вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

Правопорушник в судове засідання повторно не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2018 року згідно з яких вбачається , що ОСОБА_1 фактично визнає вину у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та, враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені до ч.2 ст. 38 КпАП України, закінчилися, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 212-2 ч.1 п.6, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: О.А. Придачук