Справа № 170/315/18 Провадження № 3/170/166/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю прокурора Романюка С.В., особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого державного інспектора митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи старшим державним інспектором митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, відповідно до п.п. "е", п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" будучи суб'єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин після закінчення встановленого періоду подання (до 00.00 01.04.2018 року), 02.04.2018 року подав до Єдиного державного реєстру декларацій щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.03.2018 року він вніс усі необхідні відомості до Єдиного державного реєстру декларацій та натиснув кнопку "подати декларацію", після чого вважав, що подав щорічну електронну декларацію за 2017 рік. При цьому він не здійснив перевірку, чи з'явилась зазначена декларація у реєстрі. 02.04.2018 року йому повідомили з відділу кадрів Волинської митниці ДФС про відсутність його декларації у реєстрі. 02.04.2018 року він повторно подав декларацію і вона була успішно опублікована у реєстрі. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі обставини.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Додані до протоколу про адміністративне правопорушення наказ про призначення ОСОБА_1, його посадова інструкція підтверджують, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. "е", п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону.
З витягів з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вбачається, що ОСОБА_1, у зв'язку із заповненням електронної декларації за 2017 рік, неодноразово працював у своєму електронному робочому кабінеті, створив електронну декларацію за 2017 рік на основі декларації за 2016 рік та зберіг документ як чернетку.
Однак, будучи зобов'язаним подати декларацію за 2017 рік до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року, подав вказану декларацію 02.04.2018 року об 11 год. 48 хв., тобто несвоєчасно.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні наданим ним в судовому засіданні.
Поважних причин несвоєчасного подання ОСОБА_1 вказаної декларації не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, прострочено подання декларації на один день, суд дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_1 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись статтями 172-6, 22, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської
області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова