БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/449/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

30.04.2018 року о 17-35 год. ОСОБА_1 під час керування мотоблоком «Зубр» (д.н.з. б/н) на вул. Шевченка в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області був зупинений працівником поліції, і під час спілкування останнім були виявлені у водія зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, нечітка мова, нестійка хода), що є порушенням п.2.5 правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Алкофор» або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу співробітником поліції був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував мотоблоком, однак такий не є транспортним засобом, так як ніде не зареєстрований , посвідчень на керування мотоблоком не потрібно, використовується для обробітку присадибної ділянки.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Тобто, мотоблок не є транспортним засобом, тому керування ним в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

У відповідності з Інструкцією по експлуатації мінітрактор призначений виключно для сільськогосподарських робіт, та не підлягає реєстрації в сервісних центрах МВС. Тому дане правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки мотоблок, яким він керував не є транспортним засобом. А тому, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №034585 від 20 квітня 2018 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не вірно викладена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року