справа № 166/640/18
номер провадження 3/166/262/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 04 год. 45 хв. в смт.Ратне по вул.Газіна передав власний автомобіль НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2,достовірно знаючи ,що остання перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9г Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судові засідання 08.06.2018 року , 20.06.2018 року,04.07.2018 року ОСОБА_1, його захисник не з'являлися .

07.06.2018 року звернувся захисник із клопотання про відкладення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в межах строків ,передбачених ст. 277 КУпАП.

04.07.2018 року ОСОБА_1 ,його захисник не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення 02.07.2018 року. Про причини неявки ОСОБА_1,його представник не повідомили. ОСОБА_1 не клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037553 від 20.05.2018 року(а.с.1),письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а. с. 2),протоколом про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ( а. с.3), висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №93 від 20.05.2018 року,згідно якого ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп'яніння ( а. с. 4),постановою серії НК№165978 від 20.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 ,ч.5 ст.121, ст. 36 КУпАП ( а.с. 5) відповідно до якої ОСОБА_2 керувала транспортним засобом без посвідчення водія, не пристебнута ременем безпеки,письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом без посвідчення водія, а коли працівники поліції зупинили ,то вона їй передала своє посвідчення водія ( а.с. 6),протоколом вилучення посвідчення водія у ОСОБА_2 посвідчення водія ВХТ 707475 на ім'я ОСОБА_4,03.02.1987 року ( а. с. 7), заявою ОСОБА_4 про повернення посвідчення водія, які передала особі, яка керувала автомобілем ОСОБА_2( а.с.8) ,рапортом ОСОБА_5 ( а. с. 9,11), письмовим поясненням ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння 20.05.2018 року ,вміст алкоголю 0,55 % (а.с.10), протоколом серії ГП №693221 від 20.05.2018 року про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП у медичному закладі, де проводилося освідування ОСОБА_2 (а.с.12) ,копією технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_1,згідно якого ОСОБА_1 є його власником( а.с.13), тимчасовим дозволом серії ПК № 002447 ,виданого ОСОБА_1В.(а.с.14).

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки законодавством про адміністративне правопорушення не передбачено відкладення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по іншій справі. Крім того, у відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання справи.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352(триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.