Справа 573/1120/18
Номер провадження 3/573/409/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом-механізатором в КП "Шляхрембуд" м.Суми, паспорт МА № 432802, виданий 09 лютого 1998 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2018 року о 22-20 год. в с.Коршачина по вул.Центральній Білопільського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно з висновком №89 від 07 липня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Білопільської ЦРЛ.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, який містить заборону щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №388344 від 07 липня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №89 від 07 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння станом на 22 год. 55 хв.; сповіщенням на ім'я ОСОБА_1 про явку до суду на 10-00 год. 23 липня 2018 року, яке він отримав 07 липня 2018 року; копією посвідчення водія Серії АГЕ № 039446 та довідкою про наявність у ОСОБА_1 такого посвідчення водія; копією технічного паспорта на автомобіль; довідкою АРМОР, якою встановлено місце проживання та реєстрації ОСОБА_1

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя