Справа № 743/624/18
Провадження №3/743/178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Білорусь,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою: ОСОБА_2 Білорусь,

м.Мінськ, вул. Антонівська, 32/34,

дані про сімейних стан та працевлаштованість відсутні,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року, близько 22 год. 51 хв., ОСОБА_1 на 217 км. автодороги "КИЇВ ЧЕРНІГІВ - Н.-ЯРИЛОВИЧІ", в порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху України, керував автобусом МАЗ 251050, д.н.з АВ 3408-7, в якому на вітровому склі в зоні роботи склоочисників мається тріщина, що не відповідає нормам та вимогам ДСТУ № 3649-2010, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судові засідання на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 р., на 16 год. 20 хв. 4 липня 2018 р. та на 8 год. 40 хв. 14 серпня 2018 р. ОСОБА_1 не з'являвся, в матеріалах справи відсутні докази про його належне повідомлення. В той же час, на даний час, минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому суд розглядає справу без участі та повідомлення останнього, чим не порушуються права останнього на доступ до суду, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (серії БД № 035858), який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів та довідкою Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 14.05.2018 р. № 2665/124/48.2/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121-2 КУпАП підтверджено, а особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростовано порушення водієм правил керування транспортним засобом, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та доведеність вчинення останнім даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, зважаючи на те, що з часу вчинення вказаного правопорушення минуло більше 3 місяців, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд робить висновок, що на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків