Справа № 615/823/18
Провадження № 3/615/286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Польова, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2018 року близько 10:50 годині на автодорозі смт. Ков'яги - с. Червоний Господар Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "АЗЛК Москвич 2140", державний номер: З 1438 ХА із ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 27.05.2018 року, вдень рухався на власному автомобілі та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 зазначив, що він перед тим як поїхати вжив літру пива, проте зауважив, що працівниками поліції не було йому запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки.

Не дивлячись на такі пояснення, вина ОСОБА_1 підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Наданий суду Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області відеозапис працівників поліції спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було запропоновано пройти медичний огялд на стан алкогольного сп'яніння. Більш того, на відеозаписі міститься пояснення особи, яка притягається до відповідальності в присутності двох свідків, про те, що проходити такий огляд не має сенсу, оскільки він і так знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2018 року, а також рапортом працівника поліції.

Відповідно до розписки, ОСОБА_4 прийняла від поліцейського автомобіль "АЗЛК Москвич 2140", державний номер: З 14-39 ХА.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Таким чином, суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП та вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, необхідно стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоюто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський