overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/3168/17
Провадження № 3/643/1684/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. від 03.05.2017 року ОСОБА_1 визнавано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпА ; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грв. та позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 320 грв..

Постановою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 року апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова судді суду першої інстанції - без змін.

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на звернення до територіального органу з надання сервісних послуг МВС у м. Харкові про повернення водійського посвідчення, яким відмовлено з посиланням на дату остаточного рішення апеляційної інстанції - 21.11.2017 року.

Суддя, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали адміністративної справи №643/3168/17, приходить до наступного.

Статтею 30 КУпАП передбачено, що позбавлення права керування засобами транспорту є позбавленням спеціального права, наданого даному громадянину. Позбавленими спеціального права вважаються особи з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства, обчислення строків позбавлення спеціального права вважаються з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

За таких обставин, керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати дату, з якої починається обчислення строку позбавлення спеціального права, яке застосовано до ОСОБА_1 - з моменту винесення постанови, саме з 03 травня 2017 року. Дата якою закінчується обчислення строків позбавлення спеціального права - 03 травня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 591/4324/18 Провадження № 3/591/1352/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1986 р.н, працює АФ «Вікторія» начальником юридичного відділу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2018 о 13:30 в м. Суми по вул. С. Табали в районі будинку 44 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Nexia, д/н АІ 5076ВХ з причепом Лев д/н АІ 3882ХК, під час зміни напрямку руху ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року, (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), висновком експерта (а.с.6-8), протоколами допиту (а.с.9,10), схемою з місця ДТП (а.с.11).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Провадження по справі 3/521/5169/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КМ № 861240 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.10.2013 року, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
01.08.2018 року ОСОБА_1 написав заяву , в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у суді за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Морозова
Єдиний унікальний номер 728/1262/18
Номер провадження 3/728/326/18
П О С Т А Н О В А

1 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 1 серпня 2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- п о с т а н о в и в:

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 4 вересня 2018 року на 8 годину 20 хвилин.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, , доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
ун. № 759/9504/18
пр. № 3/759/4295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "МБР Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Трублаїні, навпроти буд. №7/1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпенчої дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Mazda" державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду внаслідок чого, автомобіль "Mazda" державний номерний знак НОМЕР_2, відкинуло на автомобіль "Suzuki" державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв попереду. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року, схеми місця ДТП, пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик
Справа№464/4064/18
пр.№ 3/464/1718/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, не працює, пенсіонер,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 липня 2018р. о 09 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8, таємно викрав з полиці магазину шоколад екстра чорний марки «Рошен», в кількості 2шт., вартістю 39,34 грн. без ПДВ, цукерки «Слівки-Лінівки» в кількості 1шт., вартістю 2,44 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся. Просив врахувати, що він є пенсіонером, та в нього на утриманні є дружина, яка є інвалідом І групи по зору та хворіє на цукровий діабет.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258596 від 06.07.2018, заявою представника потерпілої юридичної особи, визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, має на утриманні дружину, яка є інвалідом, ступінь його вини, обставини, за яких вчинене правопорушення, те що викрадений товар було повернуто потерпілому, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року 3/425/760/18

425/2196/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №679388 від 18.07.2018 року, що надійшов з УПП в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року на розгляд надійшов протокол з доданими матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу ГП №679388 від 18.07.2018 року вбачається, що 18.07.2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 10-а по вул. Менделєєва у м. Рубіжне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про її направлення для належного оформлення з наступних підстав.

Підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2, яка просила притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 за психологічне насильство, а саме ображання нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.

З пояснень ОСОБА_2 від 18.07.2018 року слідує, що ОСОБА_1 здійснював відносно неї психологічне насильство.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що в дії ОСОБА_1 були спрямовані на вчинення домашнього насильства, а не на дрібне хуліганство.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути протокол серії ГП №679388 від 18.07.2018 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до УПП в Луганській області для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ГП №679388 від 18.07.2018 року та матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Луганській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар
Справа № 644/3840/18
Провадження № 3/644/1838/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, б. 16, кв. 131,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ГП 188071 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 04.04.2018 року приблизно 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань не подавав.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення про адміністративні правопорушення, яке відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 12.04.2018 року, правопорушення було вчинено 04.04.2018 року. Адміністративний матеріал надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 26.07.2018 року. Враховуючи, що на час розгляду матеріалу по справі про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.В.Шевченко
Справа № 344/9570/18
Провадження № 3/344/3392/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б. Лазарів
Провадження № 3/638/2898/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2018 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 перебував у нетрезвому стані на території військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_2 у нетрезвому стані чим грубо порушив вимоги ст. 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом А0501 № 108 від 31.07.2018 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими поясненнями, а також вктом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу накористь держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В.

Секретар: ____________________