Справа № 359/5662/18
Провадження № 3/359/2135/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи паспортного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль» (термінал D), військове звання «сержант», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані в матеріалах справи відсутні,

в с т а н о в и в:

07.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту, п. 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.7 Глави 2 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», виконуючи обовязки в прикордонному наряді, у пункті пропуску відділу прикордонної служби міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал D) (за адресою Київська область, місто Бориспіль-7) порушила правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні обовязків із запобігання адміністративним правопорушенням, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, його невиявленні та неприпиненні, а також не здійсненні контролю за додержанням загального стану режиму в пункті пропуску через Державний кордон України, в результаті чого громадянин ОСОБА_2 Kakhsaz Farhang незаконно перетнув Державний кордон України. Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року (а.с.1-6), з яким правопорушник ознайомлена; копією висновку службового розслідування від 16.07.2018 року (а.с.8-17); копією рапорту начальника впс «Бориспіль» (термінал D) підполковника ОСОБА_3 від 08.07.2018 року (а.с.18); копією витягу з плану організації прикордонної служби зміною прикордонних нарядів (а.с.19); копією рішення про відмову громадянин ОСОБА_2 Kakhsaz Farhang в перетинанні державного кордону України (а.с.20) та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст. ст. 11, 16 Статуту, п. 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.7 Глави 2 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк