Справа №461/4796/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, Carrerde Lorenzo Rovira n3. 46025. Valencia. Espna,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.03.18 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV901039625ES, яка надійшла в Україну з Іспанії, по депеші № 356-90 (митна декларація форми CN23 № CV901039625ES, відправник: (Lorena Mateu) ОСОБА_2, Carrerde Lorenzo Rovira n3. 46025. Valencia. Espna, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, Харківська обл., вул. НП № 6), виявлено без ознак приховування серед задекларовано товару (бальзаму після гоління) незаявлений за встановленою формою товар, а саме:

1. леза для гоління в упаковках з маркуванням FEATHER NEW Hi-STAINLESS 10 Platinum coated Blades в кількості 40 упаковок;

2. леза для гоління в упаковках з маркуванням DERBY PROFESSIONAL CHROMIUM-CERAMIC-PLATINUM TUNGSTEN and POLYMER COATED EDGES 100 SINGLE EDGE в кількості 192 упаковок.

Згідно митної декларації форми CN23 CV901039625ES, (Lorena Mateu) ОСОБА_2заявила, що у вказаній посилці пересилає шоколад, оливки та косметика.

Таким чином, (Lorena Mateu) ОСОБА_2, яка проживає або перебуває в Іспанії, вчинила дії направлені спярмовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (Lorena Mateu) ОСОБА_2не зявилася. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання(Lorena Mateu) ОСОБА_2, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувався протокол про порушення митних правил із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, що підтверджується довідками про відстеження поштового відправлення.

Частиною 8 статті 494 МК України передбачено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Lorena Mateu) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-Протоколом про порушення митних правил №2067/20900/18 від 29.03.2018 р.;

-Митною декларацією CN №CV901039625ES;

-Актом про розкриття та перепакування поштового відправлення;

-Описом предметів;

-Доповідною запискою;

-Протоколом про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил №2067/20900/18;

-Видатковою накладною №57;

-Актом про передання проб (зразків) товарів від 14.05.2018 р.;

-Висновком №170 від 04.05.2018 р.;

-Прибутковою накладною №93 від 18.05.2018 р.;

-Службовою запискою;

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (Lorena Mateu) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Lorena Mateu), слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 58,62 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Lorena Mateu), слід стягнути в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 472, 487, 494, 519, 527, 526, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Lorena Mateu) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 33792, 00 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2067/20900/18 від 29.03.2018 р. товар, а саме: леза для гоління в упаковках з маркуванням FEATHER NEW Hi-STAINLESS 10 Platinum coated Blades - 40 упаковок; леза для гоління в упаковках з маркуванням DERBY PROFESSIONAL CHROMIUM-CERAMIC-PLATINUM TUNGSTEN and POLYMER COATED EDGES 100 SINGLE EDGE - 192 упаковоки, загальною кількістю 232 упаковки та вартістю 33792,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Lorena Mateu)на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 58,62 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (Lorena Mateu)в користь в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.