Справа № 204/4140/18
Провадження № 3/204/1459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

пенсіонерки, проживаючої за адресою: м. Дніпро,

вул.Богданова, 42,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року серії БД №122276, згідно якого 31 травня 2018 року, об 11 год. 19 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi, Q3 номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженні. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася та свою провину визнала в повному обсязі.

У п.10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 травня 2018 року, об 11 год. 19 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi, Q3 номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №122276 від 31 травня 2018 року; схемою місця ДТП від 07.06.2018 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 31.05.2018 року; рапортом інспектора роти №6 батальйону №3 УПП ДПП в Дніпропетровській області від 31.05.2018 року ОСОБА_4, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик