ПОСТАНОВА
14 серпня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордя Е.Н.
розглянувши справу № 637/940/18 про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Рівненської області ,департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,39кв.14, працює, ФО-П ОСОБА_2 ,водієм
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпроАП.
Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року року, ОСОБА_1 на автошляху Київ - Чоп МО6, 337 км керував транспортним засобом ДАF XF 105460 державний номер НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю , але своєчасно його не пройшов , чим повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпроАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив ,що був опізнаний про те що автомобіль не має відповідного технічного огляду, але легковажно вважав ,що уникне відповідальності , щиро розкаявся, зазначив ,що це його єдина професійна діяльність яка забезпечує існування його, та його дружини яка є пенсіонером. Просив передати його на поруки трудовому коллективу ФО-П ОСОБА_2 в якому працює водієм.
Суд вислухавши правопорушника , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року року, ОСОБА_1 на автошляху Київ - Чоп МО6, 337 км керував транспортним засобом ДАF XF 105460 державний номер НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю , але своєчасно його не пройшов , чим повторно протягом року.
В судовому засіданні правопорушник щиро покаявляс та прохав його передати на поруки трудовому колективу де він працює.
Окрім пояснень правопорушника до суду надано клопотання ФО-П ОСОБА_2М про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки колективу . З характеристики наданої до клопотання вбачається , що ОСОБА_1 працює на посаді водія та його робота повязана з керуванням транспортним засобом.. Зазначено, що дане питання було обговорено на позачергових загальних зборах трудового колективу та одноголосно було вирішено подати до суду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 прийнявши на себе зобовязання здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, його перевиховання та виправлення, на підтвердження чого до клопотання протокол позачергових загальних зборів трудового колективу від 13 серпня 2018 року.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року серії БР № 057119; поясненями ОСОБА_1
Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФО-П ОСОБА_2 ,відповідно до ст. 21 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФО-П ОСОБА_2
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Копію постанови надіслати ФОП - ОСОБА_2М для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: