Справа № 204/3724/18
Провадження № 3/204/1339/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року серії БД №128563, в якому зазначено, що 15 травня 2018 року, о 08 год. 52 хв., в м. Дніпро, по вул. Будівельників, 35, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак п4810ХА, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti NF35В, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину визнав в повному обсязі, не оспорювавши обставини, зазначені у протоколі, а також підтвердив пояснення надані в судовому засіданні водієм ОСОБА_2

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 підтримав обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року серії БД №128563, пояснивши, що15 травня 2018 року, вранці, приблизно о 08 год. 50 хв., він керував автомобілем CHEVROLET Lacetti NF35В, номерний знак НОМЕР_1, рухався у напрямку від вул.Суворова, до вул.Макарова, по вул. Будівельників в м. Дніпро. Неподалік від світлофору, на його полосі, попереду його автомобіля зупинилася маршрутку для висадки пасажирів, з включеними аварійними маячками. За маршруткою зупинився автомобіль ВАЗ-2101, під керуванням водія ОСОБА_1, який не збирався здійснювати обгін маршрутки, про що свідчили сигнали стопу, та відсутність сигналу про здійснення повороту. Для продовження руху та відсутності перешкод для обгону, він вирішив піти на обгін і почав рух. Однак, в цей же час автомобіль ВАЗ несподівано також почав рухатися , що призвело до зіткнення і його автомобіль з правої сторони було пошкоджено.

У п.10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2018 року, о 08 год. 52 хв., в м. Дніпро, по вул. Будівельників, 35, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак п4810ХА, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti NF35В, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128563 від 15 травня 2018 року; схемою місця ДТП від 15 травня 2018 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 15.05.2018 року; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області Білик М.В., поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик