Справа № 638/8121/18
Провадження № 3/638/2364/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

08.06.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.05.2018 р. о 05:38 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha FAZER, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Буковій, біля буд.321 по вул. Клочківській в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що посвідчення водія він не має. Від проходження огляду на стан спяніння він відмовився.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 р. серія БД № 159783;

поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2018 р., в яких він зазначає, що 26.05.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився. Від підпису в протоколі БД № 159783 відмовився.

поясненнями ОСОБА_5 від 26.05.2018 р., в яких він зазначає, що 26.05.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився. Від підпису в протоколі БД № 159783 відмовився.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: