Справа № 143/736/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року м. Погребище

СуддяПогребищенського районного суду Вінницькоїобласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

Встановив:

31.05.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Погребище, Вінницької області по вул.Тракторна, гр. ОСОБА_2, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував скутером «HONDA DIO», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6510» в присутності двох свідків (результат 2,04 проміле), чим вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся і дав правдиві свідчення, а також зазначив, що немає посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що працівниками поліції посвідчення водія не вилучалось (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують адміністративне стягнення, необхідно обрати відносно ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки в ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія, тому до нього неможливо застосовувати вид стягнення, такий як позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисячдвісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106» 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя