Справа № 242/1385/18
Провадження № 3/242/456/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 15 червня 2018 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика» «Селидівська», яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Білицьке, пр. Пролетарський, 70/2-

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, було порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. ст. 57, п. 100.6 ст. 100, п. 203.2ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачені суми узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, а саме: згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) по терміну сплати 03.02.2017 р., фактично сплачено 15.03.2017 р.; податкового повідомлення-рішення (форма Н) по терміну сплати 03.02.2017 р., фактично сплачено 15.03.2017 р.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 р. по терміну сплати 17.07.2017 р., фактично сплачено 19.07.2017 р., 21.07.2017 р.; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу по терміну сплати 07.08.2015 р., фактично сплачено 21.07.2017 р.; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року по терміну сплати 30.07.2017 р., фактично сплачено 14.08.2017 р., 28.08.2017 р.; згідно податкового повідомлення-рішення (форма Н) по терміну сплати 07.08.2017 р., фактично сплачено 28.08.2017 р.; згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) по терміну сплати 16.08.2017 р., фактично сплачено 28.08.2017 р.; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року по терміну сплати 30.08.2017 р., фактично сплачено 06.09.2017 р., 27.09.2017 р., 29.09.2017 р., 30.10.2017 р., 13.11.2017 р.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017 р. по терміну сплати 05.09.2017, фактично сплачено 13.11.2017 р.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 р. по терміну сплати 19.09.2017 р., фактично сплачено 13.11.2017 р.; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року по терміну сплати 30.09.2016 р., фактично сплачено 21.11.2017 р., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року по терміну сплати 30.10.2017 р., фактично сплачено 21.11.2017 р., 23.11.2017 р.; уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 р. по терміну сплати 20.11.2017 р., фактично сплачено 23.11.2017 р.; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року по терміну сплати 30.11.2017 р., фактично сплачено 26.12..2017 р.; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року по терміну сплати 30.12.2017 р., фактично сплачено 26.01.2018 р., внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 26.01.2018 року, воно не є триваючим, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбаченихст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя