Справа № 515/1064/18
Провадження № 3/515/1738/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року в 00 годин 02 хвилини ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул.Ізмаїльська,5 м. Татарбунари Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком до 07 червня 2019 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року у справі №515/901/18 та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він проживає за вищевказаною адресою та 12 липня 2018 року був у сусідів на святкуванні новосілля, де затримався до ночі, в звязку з чим був відсутній за місцем свого проживання у встановлений обмеженнями час.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №263935 від 12.07.2018 року, з якого вбачається, що 12 липня 2018 року, приблизно в 00 год. 02 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміннаглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.2);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1С.(а.с.2);

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік, якою, за встановленими відносно нього обмеженнями, крім іншого, заборонено ОСОБА_1 відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 05 години ранку наступного дня (а.с.3);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.6), з якого вбачається, що 12 червня 2018 року в 00.00 годин, за адресою: вул.Ізмаїльська,5 м. Татарбунари Одеської області за місцем мешкання, був відсутній адміннаглядний ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями правопорушника з визнанням факту порушення правил адміннагляду (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме - заборону відлучатися з будинку у визначений час.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 6001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк звернення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк