П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0257, 12.05.2018 року об 11.30 годині ОСОБА_1, здійснюючи перетин лінії розмежування на КПВВ «Гнутово» автомобілем НОМЕР_1, у напрямку м.Донецька, що є непідконтрольною територією України, перевозив мобільний телефон Apple iPhone X 256 GB Space Gray у кількості 1 одиниця вартістю 38999 грн, меблі Венеція з умивальником вартістю 7387,20 грн, дзеркало вартістю 3480 грн, усього товарів на суму 49866, 20 грн, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, надав письмові пояснення, де вказував, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог законодавства, до переліку товарів, що можуть бути віднесені до особистих речей громадян та які громадяни мають право перевозити до району проведення антитерористичної операції, відносяться сотові телефони у кількості не більше двох одиниць. Він мав при собі два телефони, що дозволено для переміщення порядком. Про стан телефонів у порядку мови не йдеться, тому він вважає, що мав законні підстави перевозити два телефони, незалежно від того,чи є вони новими чи такими, що були у користуванні. Стосовно вартості меблів пояснив, що разом з дружиною, ОСОБА_2, він придбав у магазині "Епіцентр" в м.Маріуполі меблі та дзеркало, які перевозив до м.Донецька. Враховуючи, що загальна вартість меблів становить 10 867, 20 грн., з урахуванням того, що в автомобілі було двоє осіб- він та дружина, вартість майна на кожного з них приходилася по 5433, 60 грн. Також вказував, що статею 204-3 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність у разі порушення порядку переміщення товарів в район або з райну проведення антитерористинчної операції, але у протоколі вказано про переміщення ним товарів через лінію розмежування. Просив провадження у справі закрити через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 204-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.14-1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції здійснюється в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням Служби безпеки України.

Згідно п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. за N 99, фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб (МТОТ).

Пунктом 3 Переліку товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітрно- логістичних центрів та через лінію зіткнення, затвердженого Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України 24.03.2017 № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285, встановлено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом.

Пунктом 4 Переліку встановленои такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами:

через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Тим же Переліком визначено перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, до них відносяться, зокрема, стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох одиниць.

Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1, перетинаючи КПВВ, переміщував до тимчасово окупованої території мобільні телефони, що віднесені до переліку особистих речей, на них не розповсюджується загальні вимоги щодо вартості, встановлені для переміщуваних товарів.

Також, враховуючи, що в автомобілі знаходилися дві особи, що мали право на переміщення товару, вартість якого не перевищує 10 000 грн на одну особу, як передбачено Переліком, вартість меблів на кожного з них становить по 5433,60 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, а тому провадження у справі, на підставі ст.247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, згідно акту вилучення № 0257 від 12.05.2018 року:

- телефон Apple iPhone X 256 GB Space Gray у кількості 1 одиниця вартістю 38999 грн,

- меблі Венеція 60 см (Венге) з умивальником вартістю 7387,20 грн,

- дзеркало М 80 МСR 0651VF38 Like шафа праворуч, 65 см з підсвічуванням, біла/венне вартістю 3480 грн, ,

що зберігаються у кабінеті № 111 будинку № 114 по вул.130 Таганрозької дивізії у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова