Справа № 214/4303/18
3/214/1619/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, 15.05.165 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює ПАТ «ПівнічТранс», мешкає за адресою: вул. Довженко, буд.19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року о 17-30 годині, у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській поблизу будинку 3/3 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем БАЗ 22154 СПГ н.з. АЕ 5282 АА не обрав безпечної швидкості руху, не обрав та недотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до самого зупинення транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus 200 н.з. АА 3360 КЕ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду по тій же смузі для руху прямо. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що адміністративний протокол складено вірно, всі обставини справи підтвердив у суді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 0722197 від 19.06.2018 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5,6), фото таблицею місця ДТП (а.с.3).

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь