Справа № 438/805/18
Провадження № 3/438/253/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши питання про об'єднання матеріалів про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2018 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №910857 від 02.07.2018).

Крім цього, 12.07.2018 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 438/806/18, провадження № 3/438/254/2018 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №047023 від 02.07.2018 та справа № 438/807/18, провадження № 3/438/255/2018 з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №910856 від 02.07.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №910857 від 02.07.2018, ОСОБА_1 30.03.2018 було притягнуто Бориславським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП. 20.06.2018 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, був відсутній за адресою: вул. Трускавецька,69/67 м. Борислав Львівської області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Бориславського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року, а саме: заборону виходити з квартири № 67 на вул. Трускавецькій, 69 в. Бориславі Львівської області з 22.00 год. до 06.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року серії ГП №047023, 29.06.2018 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення не прибув на реєстрацію у Бориславське відділення поліції без поважних причин, про своє місце перебування не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені постановою Бориславського міського суду Львівської області від 01.11.2017, а саме: обовязок зявлятися в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області 1, 2, 3, 4 пятницю щомісячно о 18 год., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №910856 від 02.07.2018 ОСОБА_1 29.06.2018 о 01 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, був відсутній за адресою: вул. Трускавецька,69/67 м. Борислав Львівської області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Бориславського міського суду Львівської області від 01.11.2017 року, а саме: заборону виходити з квартири № 67 на вул. Трускавецькій, 69 в. Бориславі Львівської області з 22.00 год. до 06.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушень визнав. Зобов'язався в подальшому дотримуватись встановлених йому правил та обмежень.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об'єднати в одне провадження справу № 438/805/18 (провадження 3/438/253/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справами № 438/806/18 (провадження № 3/438/254/2018), № 438/807/18 (провадження № 3/438/255/2018) та присвоїти обєднаній справі № 438/805/18 (провадження 3/438/253/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Хемич