Справа № 755/7201/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського районого суду міста Києвапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за місцем реєстрації адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Пархоменка, будинок №101; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до суду, на підставі постанови Дніпровського районого суду міста Києва від 05 червня 2018 року, за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення з матеріалами Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з наявним в матеріалах даної справи протоколом БД №184630 від 29 квітня 2018 року /а.с. 1/, ОСОБА_1 29 квітня 2018 року о 19 годині 30 хвилини, в місті Києві, по вулиці Празькій, керуючи транспортним засобом «Scania R420» /державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2/ з причіпом /державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3/, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів/, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився в присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 29 квітня 2018 року, тобто станом на час розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що виключає, відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку ОСОБА_2 при Вищому Адміністративному суді України /щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності/, здійснення провадження в даній справі, а саме встановлення обставин вчиненого адміністративного правопорушення та наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №755/7201/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський