Справа №461/5292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СП «Східно-Європейська подорож», проживаючого в кв. № 3 на вул. Національного Відродження в м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, закордонний паспорт ЕР337914, виданий 10.09.2012 року, орган що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2877/20900/17 від 10.05.2018 року, 10.05.2018 року близько 03 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2, виконуючи робочу поїздку повертаючись з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автобусом марки BOVA модель MAGIQ MHD 148.460, реєстраційний номер KTA57977, що здійснював регулярне перевезення пасажирів за встановленим маршрутом Конін-Київ, окремою смугою руху «червоний коридор» автобусна смуга.

Під час проведення візуального огляду даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_2 та другим водієм ОСОБА_4, було подано митні декларацію, в якій вони заявили про відсутність в них будь-яких товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «007», під час проведення поглибленого огляду, в місці для відпочинку водіїв та в туалеті за закритими дверима, було виявлено незадекларовані товари, а саме одяг новий в асортименті: білизна чоловіча (труси) т.м. «DROLE» в кількості 168 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «PESAIL» в кількості 120 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «YUJU» в кількості 48 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «K-GO» AF 8103 в кількості 72 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «K-GO» ART AF8101 в кількості 48 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «TENGHUAND» в кількості 24 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «TMN» в кількості 24 шт.; білизна жіноча (труси) т.м. «SOLLA» в кількості 24 шт.; шкарпетки чоловічі т.м. «JST» в кількості 720 пар.; шкарпетки жіночі т.м. «OEMEN» в кількості 324 пари.; шкарпетки жіночі т.м. «JST» в кількості 72 пари.; білизна жіноча (бюстгальтери) т.м. «YALISI» в кількості 144 шт.; білизна жіноча (бюстгальтери) т.м. «YYG» в кількості 54 шт.; блуза жіноча з маркуванням на етикетках Nen Collection made in Italy в кількості 48 шт.; блуза жіноча з маркуванням на етикетках Me fashion made in Italy в кількості 60 шт; сукня жіноча з маркуванням на етикетках New collection Italy в кількості 100 шт; сукня жіноча з маркуванням на етикетках Italy moda made in Italy в кількості 80 шт.; блуза жіноча з маркуванням на етикетках Fashion made in Italy в кількості 20 шт; блуза жіноча з маркуванням на етикетках Miss Only made in Italy в кількості 70 шт.; сукня жіноча з маркуванням на етикетках Fashion made in Italy в кількості 50 шт. Жодних товаросупровідних документів виявлено не було

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке просив задовольнити, про призначення додаткової товарознавчої експертизи з поставленням питання експертам: Яка ринкова вартість товарів згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/20900/17 від 10.05.2018 року?

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення за ст. 472 МК України. Проти призначення експертизи заперечував, оскільки така вже проведена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити додаткову експертизу для визначення вартості товару.

У звязку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі додаткову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість товарів згідно протоколу про порушення митних правил № 2877/20900/17 від 10.05.2018 року?

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС надати експертам для огляду вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2877/20900/17 від 10.05.2018 року товар.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків