Справа № 185/5109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «ТПК-Сервіс», зареєстрованої за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе 104/17, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року Західно-Донбаською ОДПІ при перевірці приватного підприємства «ТПК-Сервіс» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки від 16 лютого 2018 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 30 квітня 2018 року. Борг 28,80 грн. погашений 23 травня 2018 року п/д № 1993. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська 1А, 11, протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 30 квітня 2018 року (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/30809/04-36-12-29 від 15 червня 218 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 28820/04-36-12-29/35168730 від 05 червня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не зявилася, про причини неявки не повідомила, вважаю за можливе розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Самоткан