Справа № 685/682/18
Провадження № 3/685/378/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

01 травня 2018 року о 23 год. 35 хв. в смт Білогіря по вул.Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Згідно проведеного тесту №2083 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,23 ‰ алкоголю в крові. Своїми діями підлісковий Т.Г. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно довідки Теофіпольскої селищної ради від 31.07.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою смт Теофіполь вул Соборна 8 кв 24 разом із своєю матір?ю ОСОБА_1 За вказаною адресою ОСОБА_1Г повідомлявся судом про час та місце розгляду справи на 26.06. 2018, 18.07.2018, 31.07.2018, суду поверталися поштові повідомлення з відміткою працівника поштового зв?язку «за закінченням терміну зберігання». Працівники поліції з метою вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, повістки суду, виїжджали за його місцем проживання, однак мати двері квартири не відкрила, від отримання повістки відмовилася. Виходячи з наведеного, суд. Прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від отримання повістки суду про час та місце розгляду справи, тому враховуючи , що строк накладення адміністративного стягнення закінчується 01.08.2018, з метою унеможливлення уникнення відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1Г

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093384 від 01.05.2018 в якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано, що ОСОБА_1 вживав ліки від кашлю і вину визнає, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого внаслідок проведеного тесту №2083 ОСОБА_1 цифровий показник становить 2,23 ‰ алкоголю .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: