Справа № 746/372/18
№ провадження 3/746/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст.130 ч.1, 185, 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Поділ по вулиці Центральній, керував мотоблоком «KEHTABP» з причепом, в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує висновок медичного огляду № 19 Срібнянської ЦРЛ від 09.07.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Застосовувалася відеофіксація порушення. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

08 липня 2018 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Поділ по вулиці Центральній, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліційського, а саме: відмовився пред»явити документи, які посвідчують особу (посвідчення водія, паспорт), при цьому перебував у стані алкогольного сп»яніння, на неодноразові прохання пред»явити документи та назвати свої прізвище, ім»я, по батькові не реагував, почав відштовхувати поліцейських та хапати за форменний одяг. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

09 липня 2018 року о 17 год. 07 хв. ОСОБА_1 в с.Поділ по вулиці Центральній, повторно протягом року керував мотоблоком «KEHTABP» з причепом, в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Алкофор - 505»- 2,442 % (проміле) від 09.07.2018 року, тест № 144, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину по ст. 130 ч.1,ст.130 ч.2, ст. 185 КУпАП визнав, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2018 року не з»явився, хоча про розгляд справ був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за номерами 483, 459, 475, які вручені адресату 17.07.2018 року. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП наведене не є перешкодою для розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч.2 ст.130 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №034457 від 09.07.2018 року, висновком №19 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 09.07.2018 року; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №256468 від 09.07.2018 року; у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУПАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №034468 від 09.07.2018 року, результатом тестування приладом «Алкофор505», тест №00144, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спецальних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення стягнення в межах санкції за ст.185 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту без приєднання додаткового стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: