Провадження № 3/761/5734/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина Лівії, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративні правопорушення від 26 червня 2018р. вбачається, що 21 грудня 2017р. о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. В подальшому ОСОБА_1 будучи учасником, залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки, в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків, при цьому, відсутня інформація про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП України. Крім того, в протоколі зазначено, що «про необхідність бути присутнім повідомлений належним чином», проте, немає доказів оповіщення ОСОБА_1 про явку до УПП в м. Києві, оскільки, в матеріалах справи міститься лише копія розписки дружини ОСОБА_3, тому протоколи підлягають поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали, порушені за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: