27.07.2018 227/3161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, маючого посвідку на постійне проживання серії ДН номер 201 від 12.09.2008р., не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434458 від 28.04.2018 року, 11.04.2018 року в 09.30, знаходячись за адресою: м. Добропілля, вул.. Декабристів, 5/4, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку співмешканці гр. ОСОБА_3, в котрій висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим образив її, вчинив психологічне насилля в сімї повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, про що надав суду відповідну заяву, просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши протокол серії ГП № 434458 від 28.04.2018 року, заяву та пояснення ОСОБА_3, форму висновку АРМ 102 за заявою ОСОБА_3, повідомлення заступника начальника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_1., приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 11.04.2018 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися. В той же час адміністративний протокол надійшов до суду 27.07.2018р., тобто після закінчення, встановлених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва