Справа № 212/4434/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, пр.-т. 200- річчя ОСОБА_3, 1/70, Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 травня 2018 року о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 22 травня 2018 року о 23 годині 05 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 24 травня 2018 року о 22 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 27 травня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 29 травня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 31 травня 2018 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 25 червня 2018 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 28 червня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, до суду надійшло вісім справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГР №386062 від 09.06.2018 року, ГР №386064 від 09.06.2018 року, ГР №386065 від 04.06.2018 року, ГР №386063 від 10.06.2018 року, ГР №386066 від 11.06.2018 року, ГР №386067 від 11.06.2018 року, ГР №386073 від 02.07.2018 року, ГР №386072 від 01.07.2018 року, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, від 05.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1393/18, 3/212/1394/18, 3/212/1395/18, 3/212/1396/18, 3/212/1397/18, 3/212/1398/18, 3/212/1501/18 та 3/212/1504/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/4434/18 (3/212/1393/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін