П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 15 КУпАП,
встановив:
Відповідно до своїх посадових обов`язків ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 допустив недбале ставлення до військової служби, а саме:
-в продовольчій службі військової частини виявлені наступні недоліки: в справі №1 1 „Накладні та загальні відомості на сухий пайок та посуд відсутня прибуткова накладна та чек на отримання 1200 комплектів ДПНП-11, роздавальна відомість на видачу 802 комплекта ДПНП-П та підтверджуючий документ про отримання ремонтно-відновлювальним батальйоном 83 комплектів ДПНП-П;
-книга №3/2018 обліку наявності і руху сухих пайків продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 сторінка №3 ведеться з помилками та виправленнями;
-в накладних на отримання ДПНП-П, ПНСП вказується вода бутильована, але підрозділи фактично її не отримували;
-книга №3/2018 обліку наявності і руху сухих пайків продовольчої служби військової частини сторінка №3 ведеться з помилками та виправленнями;
-в книзі №3/2018 обліку наявності і руху сухих пайків продовольчої служби військової частини несвоєчасно вносяться зміни; деякі накладні ведуться з виправленнями;
-накладна №12 від 03.04.2018 підрозділу БУАР в графі відповідальний одержувач та в строчці Одержав (прийняв) вказано Філія, а фактично не позивний радіозонди ста метеорологічного взводу батареї управління та артилерійської розвідки ОСОБА_2 ;
-накладна №2 від 21.01.2018 в підрозділі ГМЗ в графі „Відповідальний одержувач вказано „ ОСОБА_3 а фактично військовослужбовця з таким прізвищем у вказаному підрозділі не має та раніше не було;
-в накладних №9 від 03.04.2018, №27 від 14.04.2018, №36 від 14.04.2018 підрозділ комендантський взвод підпис не належить вказаній в графі „Відповідальний одержувач особі „Гордійчук що підтверджує командир комендантського взводу старший прапорщик ОСОБА_4 .
Окрім цього, на підставі бойового розпорядження Командувача об`єднаних сил №БР-607т від 09.07.18 проводилась комплексна перевірка з питань тилового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за результатами якої було виявлено ряд недоліків, які були допущені в результаті незадовільної організації тилового забезпечення бригади підполковником ОСОБА_5 , незадовільний стан обліку у службах підрозділах бригади, відсутність дієвого контролю за правильним, своєчасним та законним використанням матеріально - технічних засобів, які можуть привести до зриву виконання завдань за призначенням та незаконної витрати продовольства.

Своїми діями підполковник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення ДНК 1163 від 24.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.5-9);
-витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 №92 від 09.04.2017 року (а.с.11);
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2149 від 19.07.2018 року (а.с.12-13);
-актом проведення службового розслідування від 19.07.2018 року (а.с.14-16);
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2096 від 15.07.2018 року (а.с.17);
-актом комплексної перевірки питань тилового забезпечення у військовій частині НОМЕР_5 від 18.07.2018 року (а.с.18-35);
-актом комплексної перевірки питань тилового забезпечення у військовій частині НОМЕР_6 від 12.05.2018 року (а.с.36-54);
-довідкою-доповіддю про результати усунення недоліків тилового забезпечення у військовій частині НОМЕР_7 виявлені комплексною перевіркою (а.с.55);
-наказом командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.07.2018 року №155 «Про результати службового розслідування (а.с.56-59);
-актом проведення службового розслідування (а.с.60-65);
-поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав недбале ставлення до військової служби (а.с.66-68);
-переліком функціональних обов`язків заступника командира частини з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 (а.с.69-70).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 24.10.2018 року.
Суддя Т.В.Чальцева