Справа № 344/6489/18
Провадження № 3/344/2645/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Сапожнікової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним інженером з охорони праці ДП "Івано-Франківське лісове господарство", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року зазначено, що згідно наказу № 11-к від 01.02.2017 ДП "Івано-Франківське лісове господарство" ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду провідного інженера з охорони праці ДП "Івано-Франківське лісове господарство" та відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у відповідності до вимог ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, 29.06.2017 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль Opel Astra, кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску вартість якого згідно договору купівлі-продажу №2641/2017/518149 від 29.06.2017 року становить 266443,94 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.), та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону Про запобігання корупції не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, упродовж періоду з 00.00 год. 30.06.2017 року по 23.59 год. 09.07.2017 року, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, зазначивши, що йому не було відомо про необхідність повідомлення про зміни в майновому стані та заповнення відомостей в декларації, та йому ніхто про це не повідомив.

Прокурор вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року, рапортом, витягом з державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомленням з сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2017 року працюючи на посаді провідного інженера з охорони праці ДП "Івано-Франківське лісове господарство" 29.06.2017 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль Opel Astra, кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску вартістю 266443,94 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) у десятиденний термін не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, згідно якої, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 1700 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко