№ 3/263/277/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №409691 від 25.12.2017 року, ОСОБА_2, 25 грудня 2017 року о 14:40 годині, знаходячись у Центральному районі м.Маріуполя Донецкої області, по вул.Митрополитській, біля будинку № 165, керуючи транспортним засобом «Lаnd Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по крайній лівій смузі руху, перед перестроюванням праворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим змусив водія транспортного засобу «Mersedes-Benz»124, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, різко загальмувати, змінивши напрямок руху, виїхати за межі проїзної частини та скоїти наїзд на перешкоду, а саме електроопору. Таким чином ОСОБА_2 інкримінується порушення вимоги п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що користується автомобілем, який на момент складання протоколу належав ОСОБА_4, зараз належить його батькові «Lаnd Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2, чорного кольору. Повідомив, що у вказаний день 25.12.2017 року з 13:00 год. до 17:00 год. він знаходився у магазині «Смарт», що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 58-а, де допомагав друзям. Його автомобіль весь час знаходився припаркований біля магазину і на місті ДТП він не був присутній. Увечорі, коли він вийшов до автомобіля, до нього підійшли інспектори патрульної поліції і повідомили, що він підозрюється у створенні аварійної ситуації та відносно нього склали протокол. Поліцейські показали відеозапис, на який вони посилалися при складанні протоколу, проте на ньому не видно державного номеру автомобіля, який створив аварійну ситуацію. У подальшому надав суду заяву, у якій просив закінчити розгляд справи за його відсутності, вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 25.12.2017 року близько 14:40 години, він їхав по вул.Митрополитській на автомобілі «Mersedes-Benz»124, державний номер НОМЕР_3, у напрямку до магазину «Жигулі». Зліва темно-синій джип (кросовер) стояв на світлофорі. Коли автомобіль «Mersedes-Benz»124 порівнявся з джипом, останній неочікувано виїхав з другої смуги перед автомобілем «Mersedes-Benz»124. ОСОБА_3 почав гальмувати і повертати праворуч, однак, його занесло у електроопору переднім бампером. Номер автомобіля, що створив аварійну ситуацію, ОСОБА_3 не запамятав, перехожий вказав, що номер вищезазначеного автомобіля 0770АК. Даних перехожого не памятає. У подальшому надав суду заяву, у якій просив закінчити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття справи у звязку з відсутністю складу правопорушення у діях ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює в магазині «Смарт», який знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 58-а, продавцем-консультатном. Повідомив, що 25.12.2017 року з 13:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_2 знаходився у магазині «Смарт», де допомагав сформувати замовлення на запчастини. З магазину ОСОБА_2 не виходив, увесь час був у його полі зору. Також повідомив, що ОСОБА_2 користується автомобілем «Lаnd Rover Range Rover» чорного кольору.

Крім того, у судовому засіданні, з метою усунення розбіжностей між обставинами, викладеними у протоколі та поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, оглянуто відеоматеріал, наданий працівниками Управління патрульної поліції, з якого неможливо визначити номер та точний колір автомобіля, що створив аварійну ситуацію, що унеможливлює встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6, дослідивши відеоматеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в м. Маріуполі, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи пояснення особи, що притягується до відповідальності, потерпілого, свідка та дослідивши відеофіксацію вчиненого правопорушення, на якій відсутні дані фіксування факту створення саме транспортним засобом «Lаnd Rover Range Rover», чорного кольору, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 аварійної ситуації, що примусило іншого водія екстренно гальмувати та змінити напрямок руху, а також відсутність в матеріалах справи інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 122, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Томілін