Справа № 308/7860/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, стрільця 3 відділення 3 взводу 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року при перевірці наявності особового складу о 08.30 год. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 на території 4 СБ військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не прибув на службу без поважних причин, таким чином допустив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 6921 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП від 12.07.2018 року, та висновком службового розслідування.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника приходжу до висновку про необхідність накладення на старшого солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, стрільця 3 відділення 3 взводу 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик