Справа № 675/1745/18
Провадження № 3/675/631/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Камчатка» с. Радошівка Ізяславського району на посаді оператора змішування кормів, НОМЕР_1 виданого Сокирянським РВУМВСУ в Чернівецькій області 26.03.2003 року,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року о 07 год. 10 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння передав право керування мопедом «SPARK», д.н.з. Т15977ВА ОСОБА_2, який в м. Ізяслав по вул. Незалежності та вул. Онищука керував даним мопедом, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно 23.06.2018 о 07 годин 10 хвилин в м. Ізяслав по вул. Незалежності, перебуваючи в стані алкогольного спяніння передав право керування мопедом «SPARK», д.н.з. Т15977ВА ОСОБА_2, який в м. Ізяслав керував даним мопедом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Вина ОСОБА_1, крім зізнання, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054068 від 23.06.2018, результатами тесту, яким встановлено результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 2,62 %, та ОСОБА_2 1,52 %.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 6845 №31/22/5-838 від 11.07.2018, посвідчення водія, ОСОБА_1, не отримував.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння передав право керування транспортного засобу ОСОБА_2 П, який також перебував у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що останній за кермом транспортного засобу не перебував, тому можливість накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на нього не розповсюджується, оскільки дане стягнення може бути накладене лише на водіїв транспортних засобів, та вказане стягнення не застосовується щодо інших осіб за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, визнав вину у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 6001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич