3/134/244/2018 Справа №: 134/699/18
П О С Т А Н О В А

04 липня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Левків, вул. вул. Комарова, 98, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, не одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 о 20 год. 30 хв. в с. Левків по вул. Толстого, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності свідків, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, 27.05.2018 о 20 год. 30 хв. в с. Левків по вул. Толстого, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 590-15ВІ будучи неуваженою та перебуваючи із ознаками алкогольного спяніння, здійснила зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнала повністю, розкаялася у вчиненному.

Крім визнання самою порушницею її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколоми про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, поясненями свідків.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2Я пояснив, що 27.05.2018 їздив по своїх справах і коли повернувся додому залишив свій автомобіль біля воріт свого домогосподарства. Почув гучний звук автомобіля, вийшов на вулицю та побачив, як на нього рухався автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_1, а на пасажирському сидінні знахолився ОСОБА_3 ОСОБА_1 почала різко крути руль автомобіля та врізалася в його автомобіль, який був припаркований біля воріт. Підійшовши до автомобілів та відкривши двері, побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в стані алкогольного спяніння, від них було чути запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що був свідком того, що ОСОБА_1 відмовлялася пройти освідування за допомогою пиладу Драгер та в лікарні, а ткаож бачив пошкодженні транспортні засоби.

Аналогічні покази дав і свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази, що бачила, як ОСОБА_3 вивели пяного два хлопці під руку від сусідів та посадили за кермо автомобіля. Спочатку ОСОБА_3 почав заводити автомобіль, однак у нього нічого не получилось і за кермо сіла ОСОБА_1, яка рванула з місця даним автомобілем та врізалася в припаркований автомобіль ОСОБА_2

Аналогічні покази дала і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали до нього по клубніку, алкоголь не вживали. Коли їхали додому то за кермо сіла ОСОБА_1 та заїхала в автомобіль ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази, що бачив як ОСОБА_1 вчинила ДТП. Сам він знаходився на подвірї у ОСОБА_8

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а її вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджена зібраними у справі доказами. Пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд до уваги не бере, як такі, що не відповідають дійсності.

Визначаючи вид адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: