Справа номер 237/3192/18
Провадження номер 3/237/1235/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.07.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенняза № 53 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 08.07.2018 року о 00:20 годин знаходячись на КСП військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Красногорівка Донецької області старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та показав суду, що вжив спиртні напої на території ВЧ НОМЕР_1 та знаходився в нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 53 від 09.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зп № 250, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення пом`якшуючих та обтяжуючих обставин за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 256 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 11.07.2018