Провадження № 3/522/5638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 12.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №005053 від 28.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. Середньофонтанська 12А керував автомобілем MAZDA 121 д/н Я1449ОІ в дворовому проїзді не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 в якого раптово відчинились задні двері, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 у судове засідання зявився, надав клопотання про виклик у судове засідання інспектора Кушніра С.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення та іншого учасника ДТП ОСОБА_3 для дачі пояснень, заяву-характеристику сусідів ОСОБА_1 та фотографії з місця ДТП. Захисник пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнає. З усних пояснень захисника вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем дотримуючись правил дорожнього руху та ДТП сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3, на якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення внаслідок зазначеної пригоди.

Іншій учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 у судове засідання зявився, просив долучити до матеріалів справи фотографії з місця ДТП та інші докази, пояснив, що на його думку причиною дорожньо-транспортною пригодою стала саме не дотримання пункту 13.1 правил дорожнього руху ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, суд вважає підтвердженою вину ОСОБА_1 даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях.

Надаючи оцінку клопотання захисника в частині виклику у судове засідання для дачі пояснень інспектора Кушніра С.В., суддя зазначає що, підстав для виклик інспектора не має, оскільки складена схема місця ДТП є зрозумілою та суддя не потребує додаткових пояснень з приводу складання протоколу.

Суд вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, є недотримання ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Надавши оцінку наданих доказів суддя зазначає, що ОСОБА_1 не уважно стежив за дорожньою обстановкою, недотримуючись безпечного бокового інтервалу створив небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого скоїлась дорожньо-транспортна пригода, однак наявність вини в діях ОСОБА_1 не виключає вини у скоєнні адміністративного правопорушення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди на якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, наявність якої буде вирішено в провадженні по іншій справі.

Дослідивши матеріали справи з приводу наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя зазначає, відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, однак захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судовому засідання зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, в матеріалах справах відсутні докази стосовно добровільного відшкодування заподіяної шкоди та інших обставин передбачених зазначеною статтею, отже обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Беручи до уваги, викладене, врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 280, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

31.07.2018