Єдиний унікальний номер 728/959/18
Номер провадження 3/728/256/18
ПОСТАНОВА

23 липня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ДОПСП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній 08.05.2018 року близько 9.00 години, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні майстерні «Ексклюзив», що розташована за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 1, висловлювася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягаться до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав і заперечував проти змісту протоколу, так як нецензурно не висловлювася. Пояснив, що 08.05.2018 року в ранковий час прийшов в приміщення майстерні «Ексклюзив», де працює ОСОБА_3, з якою проживав в цивільному шлюбі, з метою вирішити питання щодо користування квартирою, яку вважає спільною сумісною власністю. Так як остання змінила замки на вхідних дверях, почав з»ясовувати стосунки, але при цьому нецензурно не висловлювався. Згодом, на виклик ОСОБА_3, прийшла сестра останньої ОСОБА_4 Зі змістом протоколу не згоден, так як він складався у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_3, яка допитана з урахуванням положень ч. 3 ст. 269 КУпАП (як свідок відповідно до ст. 272 КУпАП) в судовому засіданні пояснила, що 08.05.2018 року о 9.20 годині в приміщення майстерні «Ексклюзив», де вона здійснює підприємцьку діяльність, прийшов ОСОБА_1, який поводив себе агресивно та намагався вчинити бійку. За час їх спільного життя останній побив її, в зв»язку з чим вона була змушена змінити замки на вхідних дверях квартири, яка є її особистою власністю. ОСОБА_1 дійсно зареєстрваний в даній квартирі, але на даний час вона вирішує питання щодо його виселення, так як він не є її власником. В приміщенні майстерні в цей час знаходилася її рідна сестра ОСОБА_4 В зв»язку з такою поведінкою ОСОБА_1 повідомила в поліцію. За наслідками її звернення в подальшому було складено протокол відносно ОСОБА_1 за хуліганські дії. Просила суд притягнути останнього до відповідальності, так як раніше він неодноразово вчиняв неправомірні дії щодо неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 08.05.2018 року в ранковий час була присутня в приміщенні майстерні «Ексклюзив», де ОСОБА_1 поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, в зв»язку з чим остання викликала працівників поліції.

Допитаний в якості свідка дільничний ОПСП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що за наслідками проведеної перевірки щодо подій, які сталися 08.05.2018 року, ним 01.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, так як останній 08.05.2018 року о 9.00 годині в приміщенні майстерні «Ексклюзив» висловлювася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. При складенні протоколу ОСОБА_1 не був присутнім, так як його не вдалося запросити. В зв»язку з чим його копія не була вручена останньому, в його змісті зазначено про відмову від підпису та дачі пояснень. При цьому права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не роз»яснялися.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписуєтся особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягаєтся до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робится запис про це. Особа, яка притягаєтся до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаются до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються її права, передбачені статтями 55,56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП...

Відповідно до п. 8 вищезазначеної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень дільничного ОПСП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та особи, яка притягаєтся до адміністратвної відповідальності ОСОБА_1, останній не був присутнім при складенні протоколу і йому не були роз»яснені його права та не дотримано вимог щодо складення протоколу, передбачених ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання для виконання вимог ст. 256 та ст. 268 КУпАП, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко