Справа №295/7617/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Житомирській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17.05.2018 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_2 Покровській, не надав дорогу пішоходам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які переходили вул. Покровську. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413537 від 18.06.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.05.2018 (а. с. 2);

-поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких вона 17.05.2018 переходила дорогу на перехресті вулиць ОСОБА_2 Покровській. На зелене світло світлофора для пішоходів зробила 1-2 кроки на проїзну частину та побачила, як по проїзній частині покотилась дитина, як пізніше виявилось ОСОБА_3 На дорозі стояв вантажний автомобіль. Самого моменту зіткнення не бачила;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_4 підтверджується, що він перебігав, а ОСОБА_3 переходив дорогу на перехресті вулиць ОСОБА_2 Покровській на зелений сигнал світлофора. Їх збила машина, яку вони не помітили. Внаслідок ДТП у нього були синці та подряпини;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 підтверджується, що він разом з ОСОБА_4 на перехресті вулиць ОСОБА_2 Покровській чекали зеленого сигналу світлофора, а коли останній загорівся вони ще трішки почекали, а потім почали переходити дорогу. В цей момент їх збив автомобіль зеленого кольору, внаслідок чого вони впали на проїзній частині. Піднятись їм допомагали люди, які стояли на зупинці, вони ж викликали швидку допомогу (а. с. 7);

-консультативним висновком спеціаліста №4944, відповідно до якого ОСОБА_3 встановлений діагноз забій в ділянці лівого кульшового суглобу (а. с. 27);

-актом судово-медичного дослідження №1184 відповідно до якого будь-яких видимих тілесних ушкоджень у ксерокопії консультативного висновку спеціаліста №4944 у ОСОБА_3 вказано не було. Встановлений діагноз «Забій в ділянці лівого кульшового суглобу», який згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 (п. 4.6) при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається, оскільки не підтверджений обєктивними даними (а. с. 19).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.