Єдиний унікальний номер 725/3286/18
Номер провадження 3/725/2475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю представника особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія транспортної фірми «AF-TRANS. Ltd», закордонний паспорт FC368989, виданий 15.04.2016 року уповноваженим органом 7321, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, що 19.05.2018 року о 17 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КOGEL» д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Туреччини до Польщі в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 подав наступні документи: САRNET TIR №ХВ81883439, СМR №609082 від 15.05.2018 року, INVOICE №18/717 від 11.05.2018 року. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів у вищевказаному транспортному засобі переміщується товар «ТКАНИНА» в кількості 52 вантажних місць вагою брутто 9976 кілограм. Відправник товару фірма «MOGUL KUMAS SANAY VE TICARET LTD.STI» Туреччина, м. Ґазіантеп, покупець-отримувач фірма «UNIBEST SP ZOO» Польща, м. SONEC KUJAWSKI. Згідно відомостей зазначеним у INVOICE №18/717 від 11.05.2018 року, в автомобілі наявний товар «ТКАНИНА» в кількості 52 вантажних місць (279 рулонів ) - загальною вартістю 23567,13 доларів США.

Під час здійснення повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні вищевказаного напівпричепа, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено, що наявні 52 вантажне місце.

Під час огляду, поданих до митного оформлення товаросупровідних документів було встановлено,що:

- в САRNET TIR №ХВ81883439, в графі 8 «Документи» відсутні відомості про документи;

- в СМR №609082 від 15.05.2018 року в графі 22 «Підпис та штамп відправника» відсутній підпис та наявне зображення штампа відправника «MOGUL». При застосуванні технічних засобів митного контролю встановлено, що зображення вказаного штампа зроблено не кліше печаті, а за допомогою копіювально-печатного обладнання. Також в графі 8 «Документи» відсутні відомості про документи.

Таким чином, митний орган вважає, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення підробленого документу №609082 від 15.05.2018 року

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, в його інтересах діяв представник ОСОБА_1, який просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтримав письмові пояснення ОСОБА_2 та представника турецької фірми «MOGUL KUMAS SANAY VE TICARET LTD.STI», які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

З висновку експерта №780-К від 05.06.2018 року вбачається, що в наданому на дослідження документі СМR А №609082 від 15.05.2018 року ознак змін первинного змісту шляхом дописки, підчистки, травлення чи змивання не виявлено. Зображення відбитка штампу «MOGUL» в графі 22 «Підпис та штамп відправника» у документі СМR А №609082 від 15.05.2018 року нанесене електрофотографічним способом друку.

Отже, предметом доказування у даній справі є встановлення факту того, що ОСОБА_2, маючи на меті приховати від митного контролю товар, який переміщував через митний кордон України, подав до митного контролю саме підроблений документ та йому було відомо про їх підробку.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів вказаних обставин, зокрема підробки документів, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити обєктивні обставини справи, які мають значення для прийняття остаточного рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Особливою частиною КК України передбачено відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

По факту вказаних протоколі ПМП обставини Чернівецькою митницею ДФС повідомлено Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про протиправне діяння, яке містить ознаки злочину, разом з тим матеріали справи не містять відомостей про наслідки розгляду такого повідомлення, внесення по даному факту відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування.

Встановлення факту підробки документів, які стали підставою для переміщення через митний кордон України товару - «ТКАНИНА» в кількості 279 рулонів має значення для предмету доказування в рамках даного судового провадження, а тому відсутність таких доказів унеможливлює прийняття рішення по даній справі.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, дану справу необхідно направити прокурору Чернівецької області для проведення перевірки наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення по факту обставин викладених у протоколі про порушення митних правил №1447/40800/18 від 21.05.2018 року.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч .1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2 направити в прокуратуру Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна