Справа № 711/5036/18
Провадження № 3/711/1674/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 13.06.2018 року близько 11 год. 38 хв. по вул. Пацаєва, 14 в м. Черкаси він керував автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що вживав лікарський засіб «барбовал» і зупинився на автомобілі. До нього підїхали поліцейські, які висунули вимогу пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, а не на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, тому вважає, що його огляд на стан сп'яніння проведено незаконно.

Частина перша статті 130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, передбачено порядок проведення огляду на стан сп'яніння.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч. 2-3 ст. 266 КУАП.

Таким чином, поліцейський повинен був спочатку провести огляд ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу (запропонувати пройти такий огляд), а в разі незгоди ОСОБА_1 пройти такий огляд або з результатами огляду запропонувати пройти огляд в закладі охорони здоров'я.

Судом витребувано записи з нагрудних камер поліцейських, з яких встановлено, що поліцейські, запідозривши ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, зразу запропонували пройти огляд в закладі охорони здоров'я і при цьому ОСОБА_1 визнав. Що керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Тобто поліцейський не дотримався встановленого порядку проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння.

Частиною пятою ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У звязку з цим суддя не може визнати дійсним висновок № 586 від 13.06.2018 р. про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2