1Справа № 335/9054/18 3/335/1345/2018
про притягнення до адміністративної відповідальності
6 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ЗІІТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.
26.07.2018 об 03:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. № 34 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, висловлювався не цензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспекторів патрульної поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, 26.07.2018 об 03:45 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Воззєднання України, 28, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспекторів поліції, хапав за формений одяг, на закону вимогу припинити правопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою.
На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті.
Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, проглянувши диск), суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП оскільки, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки, своїми діями здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/9051/18 (3/335/1344/2018) відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/9054/18 (3/335/1345/2018) відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/9051/18 (3/335/1344/2018).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя