1Справа № 335/4241/18 3/335/756/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ „КРРА фахівцем з просування лікарських засобів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.04.2018 р. о 12-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги 80, при зміні напрямку руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та не переконалася у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 32214 спеціалізований легковий меддопомога 13 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має, завдано матеріальні збитки, чим порушила п.п. 2.3. б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення, яке їй інкримінується не визнала та пояснила, що вона ПДР не порушувала та на неї безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення, надала суду відеозапис. Зазначила, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась на ділянці дороги, яка має обмежену оглядовість в даному місці та в цьому місці стояли припарковані авто; дорога, якою вона пересувалась була звивиста. Натомість, водій швидкої допомоги ОСОБА_2, заїжджаючи з середньої полоси, опинився фактично посередині проїжджої частини допоміжної дороги. ОСОБА_2 рухався на спуск і не зупинився. На схемі ДТП поліцейським зафіксовано місце гальмового шляху автомобіля Шкода Фабія під її керуванням позначенням 4, а гальмівний шлях швидкої допомоги відсутній.

Крім того, в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями ДТП та пояснили, що водієм «Швидкої допомоги» було порушено ПДР України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

В ході розгляду справи судом був досліджений відеозапис огляду місцевості виникнення ДТП, що сталася 06.04.2018 року, який був наданий правопорушником, згідно якого зафіксовано відрізок дороги, на якій сталося ДТП.

Також, ухвалою суду від 17.05.2018 року у справі призначено судово інженерно-транспортну експертизу, проведення якої було доручено Запорізькому науково-дослідного ескпертно-криміналістичному центру МВС України.

Як вбачається з висновку експерта № 9-333 від 26.06.2018 року, який надійшов до суду 05.07.2018 року, провести дослідження та відповісти на поставлені питання, зокрема питань того, чи є вище зазначена дорожньо-транспортна пригода наслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водіїв, за наданими вихідними даними не виявилося можливим, оскільки вони є технічно не спроможними.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення ОСОБА_1, переглянутий відеозапис, долучений до матеріалів справи, досліджений висновок експерта № 9-333 від 26.06.2018 року та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 порушень п.п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.ст. 124, 245, 247, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ 833642, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко