ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. Справа № 414/1799/18
Провадження № 3/414/431/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія мінометної батареї у військовій частині НОМЕР_2 у військовому званні солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи завдання за призначенням у складі ПАС № 1 ОТУ "Північ", що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, в умовах особливого періоду перебував на території вказаного віськового обєкта у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає та просить суворо не карати.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 15.07.2018;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 153 від 14.07.2018;

- протоколом про адміністративне затримання № 032 від 14.07.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- рапортом офіцера військової комендатури м. Сватове від 14.07.2018.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151, код платежу 21081100, МФО 899998, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний