П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №607/8944/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року о 04 год. 32 хв. в м. Тернополі по вул. Л. Курбаса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. 746-02РЕ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в ОСОБА_2 (висновок № 142 від 08 травня 2018 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431283 від 11 травня 2018 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 142 від 08 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння;

- результатами токсилогічного аналізу № 121 від 08 травня 2018 року, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено марихуану;

- письмовимми поясненнями ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року, згідно яких 08 травня 2018 року, його зупинили працівники поліції, коли він рухався від ТРЦ «Подоляни» в напрямку вул. ОСОБА_3, та запропонували проїхати в ОСОБА_2 для проходження огляду, на що він погодився. В ОСОБА_2 ним буи здані аналізи. 11 травня 2018 року працівники поліції ознайомили його з висновком № 142 та запросили в УПП для складання протоколу;

- постановою серії ВР 3 070025 від 08 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, відповідно до якого 08 травня 2018 року близько 04.30 год. під час патрулювання по вул. Л. Курбаса було виявлено транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. 746-02РЕ, який рухався з порушення ПДР України. Після зупинки автомобіля водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в ОСОБА_2 для проходження огляду на стан наркотичного спяніння, на що він погодився;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечив факту керування ним транспортним засобом та погодився проїхти в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5