№ 522/4757/18, 3/522/2986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М.,

за участю прокурора Острик О.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради, в порушення ч.2 ст.52 Закону, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.

У протоколі указано, що ОСОБА_1 будучи субєктом, на якого поширюються вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в їх порушення не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме набуття права власності на квартиру загальною площею - 50,33 м.кв. та вартістю 352 310 гривень., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що часом вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є 01.10.2017 року, коли ОСОБА_1 у порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення десятиденного строку з моменту отримання права власності не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1, просив провадження по справі закрити, у звязку зі спливом строків, зазначених у ч.3 ст.38 КУпАП. Прокурор Острик О.В. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається, з матеріалів справи, про вчинення ОСОБА_1дій, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП , було відомо 23.02.2018 року, про що свідчить лист №17/1/4-28895-17 прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу з питань природокористування Одеської обласної ради набув у власність квартиру загальною площею - 50,33 м.кв. та вартістю 352 310 гривень., та у відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції №5412/3015/18 від 23.01.2018 року указано, що відомості стосовно подання ОСОБА_1 у 2016 та 2017 роках повідомлень про суттєві зміни в майновому стані у Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування відсутні.

Строки для притягнення ОСОБА_1за правопорушення, що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшло до суду, 3 місяці з дня виявлення, але адміністративна справи, зазначені у ч.3 ст.38 КУпАП, надійшла для розгляду судді після 23.05.2018 року, тобто після закінчення строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме 24.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.07.2018