Справа № 711/5222/18
Провадження № 3/711/1709/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Лутугине) Луганської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.06.2018 року близько 19.15 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що проживає в одній квартирі разом з колишньою дружиною та сином, з якими не підтримує сімейних стосунків, між ними часто виникають конфлікти, які влаштовують колишня дружина і син, але в них звинувачують його.

При розгляді справи слід виходити з того, що адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, необхідно, щоб особа вчинила домашнє насильство в сім'ї.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2007 р. встановлений порядок володіння та користування квартирою № 116 будинку № 11 по вул. Пастерівській в м. Черкаси, яким встановлений такий порядок: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділена користування кімната № 7 площею 20,1 кв.м., житлова кімната № 4 площею 15,0 кв.м., ОСОБА_1 виділена в користування кімната № 5 площею 13.7 кв.м. Підсобні приміщення квартири залишені в загальному володінні та користуванні сторін.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, тому що в них фактично роздільне проживання і немає спільного побуту, сімейного бюджету тощо, тому дії ОСОБА_1 у випадку їх підтвердження неможливо розцінювати як домашнє насильство.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_6