Справа № 523/9447/18
Номер провадження 3/523/4297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державний екологічний інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, директор ТОВ «Катран» мережа АЗС, адреса: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, 1, кв. 24,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одееській області, 14.06.2018 року було складено протокол № 000693 за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись на посаді директора ТОВ «КАТРАН» мережа АЗС, допустив провадження господарської діяльності підприємства без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням порядку провадження господарської діяльності за наступними адресами: м. Білгород Дністровський вул. Сонячна 35; м. Білгород Дністровський, вул. Гагаріна, 23, м. Біляївка, вул. Комінтерна 139, Одеська область, Овідіопольський район смт. Великодолинське, вул. Южна 12, м. Черноморськ, вул. перемоги 17-А.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до Апеляційного суду Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя