Справа № 490/5039/18
н/п 3/490/2815/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина ОСОБА_1 RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, працюючого капітаном т/х "OUR AIDA", прапор Мальта, паспорт моряка №0239066, який проживає за адресою: Maritime office, Chrzanowskiego 3, Gdynia, Poland,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року відносно RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0069/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 16.04.2018 при здійсненні митного контролю та оформлення т/х "FOUR AIDA", прапор Мальта, капітан зазначеного судна RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість товару на борту судна, а саме, не задекларував товар - силікон, у кількості 36 банок, загальною вартістю 9000,00 грн., при його переміщенні через митний кордон України.

При цьому, вищевказаний не задекларований товар як безпосередній предмет порушення митних правил тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Також, з метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_3 RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) штрафу, у нього за протоколом про ПМП №0069/50400/18, вилучено іноземна валюта у сумі 350 доларів США, що за курсом НБ України станом на 16.04.2018, становить 9143,75 грн.

RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил відносно RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 16.04.2018 при здійсненні митного контролю та оформлення т/х "FOUR AIDA", прапор Мальта, капітан зазначеного судна RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість товару на борту судна, а саме, не задекларував товар - силікон, у кількості 36 банок, загальною вартістю 9000,00 грн., при його переміщенні через митний кордон України.

При цьому, вищевказаний не задекларований товар як безпосередній предмет порушення митних правил тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Також, з метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_3 RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) штрафу, у нього за протоколом про ПМП №0069/50400/18, вилучено іноземна валюта у сумі 350 доларів США, що за курсом НБ України станом на 16.04.2018, становить 9143,75 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 9000 (девять тисяч) гривень 00 коп.;

- конфіскації товару - силікон, торгової марки "BRB", в кількості 36 банок, по 1 кг кожна.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_3, RYSZARD ANDZIULEWICZ (ОСОБА_2), суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 350 доларів США, які вилучені у нього для забезпечення сплати штрафу за протоколом про ПМП №0069/50400/18 від 16.04.2018 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН