overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/975/18
Провадження № 3/584/289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія в ПП «Косогоров», мешканця ОСОБА_1, 16/68 в м.Путивль Сумської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2018 близько 02-ї год. 36 хв, по вул.Першотравневій у м. Путивль біля будинку №56, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 34723СА, в стані алкогольного спяніння, тобто порушив п.2.9а ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.07.2018 про те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_2, який працює на посаді водія в ПП «Косогоров», до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 186/1100/18
П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, 13 липня 2018 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №14 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області вчинив бійку з ОСОБА_2 в результаті якої декілька разів вдарив останнього, чим порушив громадський спокій.

У судове засідання 26 липня 2018 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання правопорушника.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року правопорушника ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: /ОСОБА_3М./
Справа № 170/427/18 Провадження № 3/170/218/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 23.04.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Шацького районного суду 24 липня 2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 692683 від 20.05.2018 року вбачається, що 20 квітня 2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 8А по вул. 17-го Вересня в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, знаходився в п'яному вигляді, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу дане правопорушення вчинено 20 квітня 2018 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 163/1193/18
Провадження № 3/163/667/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії БД №265037 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 14:30 годині 29.06.2018 року по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту №2639 з актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями порушника, рапортом інспектора Любомльського ВП ГУНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючисьст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/965/18
Номер провадження 3/722/337/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи

24 липня 2018 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а :

24.07.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БР №093471, складений начальником СРПП №4 Новоушицького ВнПД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, в якому зазначено: «ОСОБА_1, 09.07.2018 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі Антонівка Пижівка 20км + 100м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по основній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП».

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення згідно вищезазначеного протоколу є автодорога Антонівка Пижівка 20км + 100м Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника..

Місцем проживання ОСОБА_1 є м. Новодністровськ Чернівецької області, в межах території якого діє Новодніттровський міський суд Чернівецької області.

Відомості щодо місця обліку автомобіля НОМЕР_1 у протоколі та доданих до нього документах відсутні.

За таких обставин, дана справа непідсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а тому підлягає поверненню до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про її направлення за підсудністю відповідному суду.

На підставі ст. ст.276, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення БР №093471, складений начальником СРПП №4 Новоушицького ВнПД ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/3458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. О.Дундича, буд.19, за ст.173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться обєднаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.07.2018 року, 19.07.2018 року та 26.07.2018 року належним чином повідомлений ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання, призначене на 26.07.2018 року приводом не доставлений.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання не зявляється, а суддя у відповідності до вимог ст.268 КУпАП позбавлена можливості розглянути справи за відсутності ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом на 07.08.2018 року о 13-00 годині до Іллічівського районного суду м.Маріуполя - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. О.Дундича, буд.19.

Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт
Справа № 316/1242/18
Провадження № 3/316/364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

У судові засідання правопорушник не зявлявся, причини неявки суду невідомі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 про час та дату слухання справи 25.07.2018 року на 10-00 годину був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом ДОП СП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак в судове засідання на вказану дату та в судове засідання 26.07.2018 року на 09-00 годину не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Піддати примусовому приводу правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання на 27.07.2018 року з 14-00 годин.

Копію постанови направити начальнику Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Вільямовська
Провадження № 3/344/3738/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Івасюка, 38/55, директора ТзОВ «Комунальні інвестиції», за ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ1279/47/АВ/П/ПТ1 від 16.07.2018 року, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП відсутні відомості про особу, для її ідентифікації, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з огляду на виявлені помилки в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 520/8113/18
Провадження № 3/520/4564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, кв. 63 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.4 ст. 85 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 06.06.2018 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: узбережжя Чорного моря, м. Одеса, р-н 411 батареї здійснював незаконний вилов в морі ВБР - рапан, шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання, вилов становив 52 шт. вагою 5 кг, що перевищує встановлену добову норму на одного рибалку. Своїми незаконними діями гр. ОСОБА_1 спричинив збитки рибному господарству України на суму 71,4 грн. (добова норма вилову рапана 10 шт., Постанова КМУ №1209 від 21.11.2011 р.). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 4.6правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», а саме скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав у повному обсязі, та пояснив що здійснював вилов рапану, для особистого вживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України в діях ОСОБА_1, враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, малозначність вперше вчиненого ним адміністративного правопорушення та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 724/1180/18
Провадження № 3/724/404/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року біля 21:00 години, ОСОБА_1 в с.Грозинці, вул.Дружби, Хотинського району, Чернівецької області, вчинив сварку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої висловлювався нецензурними словами, що принижувало людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, при цьому зауважив про відсутність грошових коштів на оплату штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 159063 від 12 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_4