Справа № 635/4453/18
Провадження № 3/635/1421/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, громадянина України, який працевлаштований в КП «Благоустрій» міста Харкова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2018 року о 08 годині 10 хвилин на дорозі з садового товариства «Дельфін» у напрямку автодороги Харків Борисівка, керуючи автомобілем KIA Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при зустрічному розїзді та допустив зіткнення з автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що 09 червня 2018 року, але він їхав на власному автомобілі KIA Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в садове товариство «Дельфін», яке розташовано в селі Липці Харківського району Харківської області. Йому назустріч їхав інший автомобіль і оскільки дорога була завузька, ОСОБА_1 зупинився, але водій автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який їхав назустріч, зіткнувся з його автомобілем, в результаті чого відбулося ДТП за якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За невиконання вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017550 від 09 червня 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 09 червня 2018 року о 08:10 керуючи автомобілем KIA Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при зустрічному розїзді та допустив зіткнення з автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що при зустрічному розїзді його автомобіль не рухався, оскільки жодних обєктивних даних на підтвердження вказаних обставин суду не надано і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що докази у нього відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав частково.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 09 червня 2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем KIA Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при зустрічному розїзді та допустив зіткнення з автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна