ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1528/18

26 червня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку Рівненського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 10.11.1985 Фрунзенським РВК, ІН НОМЕР_2 , громадянин України, військове звання: прапорщик, місце служби: військова частина НОМЕР_3 , старший механік-водій взводу забезпечення (підготовки підрозділів ЗУ-23-2) тренувального комплексу центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони), проживає за адресою с.Курозвани Гощанського району Рівненської області,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол серії ЛВР №73 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.06.2018 о 14:10 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 засідання не з`явився. Відповідно до його заяви від 23.06.2018, просить розглядати справу без його участі, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через військові навчання. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 є старшим механіком-водієм взводу забезпечення (підготовки підрозділів ЗУ-23-2) тренувального комплексу центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_3 .

19.06.2018 о 14:10 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом серії ЛВР №73 від 23.06.2018, військовим квитком ОСОБА_1 , його письмовими поясненнями, довідкою №459 від 20.06.2018 про те, що прапорщик ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , письмовими поясненнями свідка старшого сержанта ОСОБА_2 , витягом №1462 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2018 о 15:30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння із показником 1,67 ‰ (проміле).

Відповідно до ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись 172-20 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одну тисячу сто дев`яносто/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук