Справа № 515/1151/18
Провадження № 3/515/1836/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гро- мадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2018 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) непов- нолітній ОСОБА_1, знаходячись на вул.Князева у м.Татарбунари Одеської області, висловлю- вався нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, крім того його ви- нуватість підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 169361; заявою про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 380845 від 24. 05.2002 р. (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристи- ки (а.с.9).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особа- ми віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуван- ням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за ви- нятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, те, що він розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що серйозних наслідків в результаті згаданого правопорушення не наступило, правопорушення зробив до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу, у відповідності зі ст.24-1 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді поперед- ження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко