Провадження № 3/761/5299/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного спеціаліста з світлотехніки в Компанії «МедіаЛайт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018р. вбачається, що того ж дня о 15:30 год., водій ОСОБА_1 керував по вул. С. Хохлових, 5 в м. Києві, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (сповільненість мови, тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», в зв'язку з чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, відповідно до висновку лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» № 003909 від 09 квітня 2018р., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (стимулятори).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018р. адміністративний матеріал за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції м. Києві для усунення недоліків, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 440717 інформація щодо пояснень особи, відносно якої складено протокол відсутня.

В червні 2018р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення з письмовими поясненнями начальника Відділу адміністративної практики УПП в м. Києві ОСОБА_2, відповідно до яких: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 440717 від 04 квітня 2018р. відносно ОСОБА_1 просить вважати вірним, з огляду на те, що останній відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 003909 від 09 квітня 2018р.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: