Справа № 489/3112/18
№ 3/489/974/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

8 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 09.05.2018 р. о 21.15 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Херсонське Шосе, 59 в м. Миколаєві, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 09.05.2018 р. він був зупинений працівниками поліції при керуванні траспортним засобом, пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки. Проте, порядок такого огляду був порушений, оскільки акт огляду не складався та йому не вручався і з результатами огляду він не згоден.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він як працівник патрульної поліції, зупинив ОСОБА_1, який керував траспортним засобом і виявляв ознаки алкогольного спяніння. В звязку з цим був проведений його огляд на стан спяніння на місці зупинки, з яким той погодився, в присутності свідків. При цьому, акт огляду складався.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 р. встановлені обставини керування ОСОБА_1 09.05.2018 р. о 21.15 год., транспортним засобом.

Згідно показників тестування на алкоголь № 445 від 09.05.2018 р. та акту огляду на стан спяніння, результати огляду ОСОБА_1 на стан спяніння були позитивними та він погодився з результатами огляду, в присутності двох свідків.

Згідно наданого суду відеозапису події, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки в присутності свідків і не висловлював незгоди з його результатами.

З урахуванням викладеного, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, приймаю до уваги, що відповідно до досліджених доказів, ОСОБА_1, як водій траспортного засобу, дійсно пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки, результати якого були позитивними, що він не заперечував в присутності двох свідків, якими був засвідчений і акт огляду на стан сп'яніння, що міститься в матеріалах справи, чим спростовуються пояснення ОСОБА_1 про не складання такого акту.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: