Справа № 214/4361/18
3/214/1633/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Укрзалізниця» ПТО «Мудрьоная», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 року о 23-30 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та пров. Бульварний водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO н.з. АЕ 0233 СЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і рухаючись по вул. П. Глазового, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав дорогу автомобілю VOLVO S80 н.з. JSB594 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по пров. Бульварний, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30 червня 2018 року о 23-30 годині, в м. Кривому Розі Саксаганському районі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та пров. Бульварний водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO н.з. АЕ 0233 СЕ, став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з автомобілем VOLVO S80 н.з. JSB594, та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075140 від 01.07.2018 року відповідно до якого, 30 червня 2018 року о 23-30 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та пров. Бульварний водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO н.з. АЕ 0233 СЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і рухаючись по вул. П. Глазового, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав дорогу автомобілю VOLVO S80 н.з. JSB594 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по пров. Бульварний, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098938 від 01.07.2018 року відповідно до якого, 30 червня 2018 року о 23-30 годині, в м. Кривому Розі Саксаганському районі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та пров. Бульварний водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO н.з. АЕ 0233 СЕ, став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з автомобілем VOLVO S80 н.з. JSB594, та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 01.07.2018 року та фото таблицею до неї ( а.с.8,12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Згідно п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст.. 124, ст.. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко