Справа №295/7854/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.06.2018 приблизно о 05 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 11.06.2018 повернувся додому, мати і бабуся почали обзивати його наркоманом. У кімнаті бабусі розкидав таблетки. Зробив це, оскільки його оговорюють, стверджують, що він вживає наркотичні речовини. Визнав, що матір ображав словами нецензурної лайки, погрожував запальничкою, щоб вона не підходила. Не заперечує, що попіл міг потрапити на їжу. Хто викликав наряд поліції не знає. Письмові пояснення до матеріалів справи, в яких він вину визнав, надавав власноручно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №095543 від 12.06.2018;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких 11.06.2018 ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння, почав чіплятися до бабусі, зайшов у її кімнату, розкидав речі, почав ображати словами нецензурної лайки. Після цього вона вийшла подивитися, що відбувається. При цьому ОСОБА_1 почав її переслідувати, ображати словами нецензурної лайки, струшував попіл у їжу, намагався підпалити запальничкою волосся. Вона викликала поліцію. Син такі дії вчиняє постійно, чим створює нестерпні умови для життя;

-постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Діями, що виразились у вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.