ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11046/18

10 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської у складі:

Головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

за участю:

прокурора Бабича А.

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.109, місце роботи Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на посаді поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, спеціальне звання старший сержант поліції,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з тим що він перебуває у відрядженні в с.Віта Пштова, Києво- Святошинського району Київської області з 08.07.2018 року по 06 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду вказаних матеріалів і заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як видно, правила ст.277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищенаведене та надаючи особі, яка притягується до відповідальності, можливість реалізувати своє право на особисту присутність в судовому засіданні, на захист, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172 6 КУпАП, необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172 6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до явки в судове засідання останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська