Справа № 750/6572/18
Провадження № 3/750/1773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року, о 18 год. 30 хв., в м. Чернігові, на регульованому перехресті проспекту Миру-вул. Козацька-вул. ОСОБА_2, зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. Мртина Небаби, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до вказаного перехрестя, не зупинився та продовжив рух на червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир «Opel», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що перетинав перехрестя з повним дотриманням правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, копію протоколу огляду місця ДТП, копію схеми місця ДТП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 8.7.3 (е) червоний сигнал світлофора, що працює в будь-якому режимі, забороняє рух транспортних засобів.

З досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема таких як постанова про закриття кримінального провадження, чітко вбачається, що 03.06.2018 водій ОСОБА_1, керував автомобілем, на регульованому перехресті проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до вказаного перехрестя, не зупинився та продовжив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталася ДТП. Кримінальне провадження було закрито зазначеною постановою, оскільки пасажир автомобіля НОМЕР_1, яка отримала тілесні ушкодження в даній дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_3 подала заяву, в якій вказує, що не має претензій до порушника. Однак, даним кримінальним провадженням встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР. Також, підтвердженням даних висновків суду слугує також і схема місця ДТП від 03.06.2018, яку обидва водії підписали без будь яких застережень, та на якій зафіксовано, що безпосереднє зіткнення транспортних засобів відбулося на перехресті.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на регульованому перехресті, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до вказаного перехрестя, не зупинився та продовжив рух на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв