Справа № 493/1715/18
Провадження № 3/493/555/18
08 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі: заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05:00 години, зобовязано зявлятися чотири рази на місяць на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив. З даними обмеженнями ОСОБА_2 ознайомлений під розпис.
22.07.2018 року ОСОБА_2, в порушення правил адміністративного нагляду, в нічний час був відсутній за місцем проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що змінив місце свого проживання, однак не повідомив про це до ОСОБА_1
Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, постановою суду від 09.01.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, рапортом ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 23.07.2018 року про відсутність піднаглядного ОСОБА_2 за місцем проживання у нічний час, довідкою про результати розгляду за фактом порушення адміннагляду від 01.08.2018 року, постановою суду від 20.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, про те, що її син ОСОБА_2 22.07.2018 року о 22:00 годині був відсутній вдома, оскільки пішов до свого нежилого будинку.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ