Справа № 459/2366/18 Провадження № 3/459/716/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 р. на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, котрі постановою суду від 02.08.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднані в одне єдине провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, що складені 02.08.2018 р. працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, останньому ставиться у вину те, що він, будучи особою, якій ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напої на розлив, 02.07.2018 р. о 22:35 год., 03.07.2018 р. о 22:50 год., 06.07.2018 р. о 23:25 год., 05.07.2018 р. о 22:40 год., 16.07.2018 р. о 23:55 год., 13.07.2018 р. о 23:50 год., 11.07.2018 р. о 23:30 год., 09.07.2018 р. о 23:50 год., 18.07.2018 р. о 23:10 год., 20.07.2018 р. о 22:50 год., 24.07.2018 р. о 23:40 год., 27.08.2018 р. о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання, а 07.06.2018 р., 14.06.2018 р.,21.06.2018 р., 28.06.2018 р., 05.07.2018 р., 12.07.2018 р., 26.07.2018 р. не прибув на реєстрацію до Червоноградського ВП, намітость 25.06.2018 р. о 16:40 год. перебував у барі «У ОСОБА_2», що на вул. Тарнавського, 1, у м. Червонограді, чим порушив п.п. 1, 3,4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення не видно згідно якого графіку ОСОБА_1 мав обовязок зявлятися на реєстрацію та чи був він ознайомлений з таким графіком. Матеріали справи не містять відповідних доказів. Крім цього, відсутні докази щодо продажу алкогольних напоїв на розлив у барі «У ОСОБА_2».

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративних протоколів, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднану справу про адміністративні правопорушення 459/2366/18 згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 02.08.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на дооформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2