Справа № 140/1733/18 Провадження № 3/140/657/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року о 11 год. 50 хв. в м. Немирові Вінницької області, на автодорозі М-12, біля автозаправки «АЗС-WOG», водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримуючись безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, що призвело до ДТП та механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366113 від 12.07.2018 року погодився, вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366113 від 12.07.2018 року (а.с.2);

- довідкою по факту ДТП, яке сталося 12.07.2018 року в м. Немирів біля автозаправки «АЗС-WOG» (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 12.07.2018 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2018 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2018 року (а.с.6);

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 287-290, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Царапора