Провадження № 3/234/2397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 221.03.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 26.01.1998 року, (іпн невідомий згідно довідки Державної фіскальної служби від 07.08.2018 року), працюючого на посаді керівника ТОВ «Стройдизайнметал», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасного надання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2018 року встановлено, що керівник ТОВ «Стройдизайнметал» ( м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 1-а) ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою № 1-ДФ за 1 квартал 2018 року (терміном подання не пізніше 10 травня 2018 рок, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2018 року 15.06.2018 року), чим порушив п.п. п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 п 51.1 ст.51 п.п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р. 2 Порядку № 4 від 13.01.2016 року, згідно акту № 173/05-99-44-10-34850331 від 16.07.2018 року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причавим, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.163-4ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119 від 16.07.2018 року, актом перевірки №173/05-99-44-10-34850331 від 16.07.2018 року.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати у відношенні нього покарання у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4ч.1, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4ч.1 КУпАП та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова