Справа № 550/772/18
Провадження № 3/550/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, -

у с т а н о в и в :

15.07.2018 р. близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Василівка-Чутове керуючи автомобілем ВАЗ 21063, ДРН АХ 1693 ЕЕ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з дорожнім знаком з подальшим зїздом на ліву сторону в кювет та перекиданням, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вжив алкогольний напій до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив п.п. 12.1, 12.10 є ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124 та 130 ч. 4 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 369026 та серія БД № 369027, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду та особистими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1, відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині адміністративного арешту у зв'язку з сімейними обставинами, вважаю можливим, відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, задовольнити дане клопотання і відстрочити виконання постанови в частині адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 301 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 ч. 4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відстрочити виконання постанови в частині адміністративного арешту на 10 днів з дня її винесення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору. (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов