Справа № 576/1837/18
Провадження № 3/576/702/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухова справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 року о 22-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.07.2018 року о 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.07.2018 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.08.2018 року о 22-55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.08.2018 року о 23-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.08.2018 року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.08.2018 року о 23-45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.08.2018 року о 23-39 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2017 року.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два ) гривень 40 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко