Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1018/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Довгий І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець , за ст.124 КУпАП,

права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснено

особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 06 квітня 2018 року о 18 год. 30 хв. на 97 км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керував транспортним засобом марки "Опель Віваро", державний номерний знак НОМЕР_1,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , перед перестроюванням зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2, (який здійснював обгін) під керуванням водія ОСОБА_3,який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньої транспортної пригоди , транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнає, пояснив, що 06 квітня 2018 року о 18 год. 30 хв. рухаючись по а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, на 97 км., транспортним засобом марки "Опель Віваро", державний номерний знак НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що автодорога перебуває в неналежному стані і повністю вкрита ямами та вибоїнами на 97 км. ОСОБА_1 здійснив маневр об'їзду вказаних перешкод із дотриманням правил дорожнього руху, а саме, перед початком виконання маневру об'їзду він переконався в тому, що він буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та увімкнув лівий показник повороту. В цей час водій автомобіля марки «Тойота Кемрі», що має державний номерний знак «ВК0109ВТ» ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, нехтуючи та грубо порушуючи Правила дорожнього руху, а саме п. п. 1.3, 1.4, 2.3 (б), 2.3 (д), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 14.2 (б), 14.6 (ґ) допускає зіткнення з моїм автомобілем, але інспектором поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 з невідомих та незрозумілих для мене причин протокол про адміністративне правопорушення не складається.

В судове засідання інспектор роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3, який викликався в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року для подачі пояснень з приводу вищевказаного правопорушення не з»явився; як вбачається з поштового повідомлення, який повернуся на адресу суду, адресат відмовився від одержання судової повістки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис з оргіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5