Справа № 128/1965/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого та відбуває покарання у СВК (№81),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія РП № 485483 від 13.07.2018 року, 23.02.2018 року біля 15-00 год. в смт.Стрижавка по вул. Алеї,30 Вінницького району Вінницької області, під час перевірки засудженого ОСОБА_2 у кімнаті надання короткострокових побачень, в його лівій руці було виявлено два паперові згортки з порошковидною речовиною , білого кольору, , яка згідно висновку експерта № 639 від 16.04.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб амфетамін у невеликих розмірах: 0,0419 грм. та таблетки, які згідно висновку експерта № 638 від 132.04.2018 року містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін у невеликих розмірах : 0,0039 грм. .

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, проте працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_2, а у відповідності до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Причини недоставляння правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання не повідомлено.

Оскільки, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серія РП № 485483 від 13.07.2017 року, де правопорушник у своїх поясненнях вину про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч1 КУпАП визнав ; постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 року ;рапортом старшого оперуповноваженим оперативного відділу майора вн.сл. ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року висновками експерта , тому суд вважає розглянути справу у відсутності правопорушника у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Однак, при розгляді вказаної справи, судом враховано положення стаття 38 КУпАП, яка передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 23.02.2018 року на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 1 ст.44, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна