Справа № 515/1159/18
Провадження № 3/515/1844/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працю- ючого генеральним директором ТОВ «Промагро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 бунари Одеської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до суду надійшли матеріали, з яких слідує, що посадовою особою дирек- тором ТОВ «Промагро», що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Лесі У- країнки (колишня Котовського),22, ОСОБА_2. неналежно вівся податковий облік, в резу- льтаті чого за період з квітня 2016 року по липень 2017 року було занижено податкові зобовя- зання з податку на додану вартість у сумі 128138., чим порушено вимоги п.п.198.1,198.2, 1298.5 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_3 не визнав своєї провини у вчиненні зазначеного адміністративного правопору- шення, пояснивши, що порушення податкового законодавства мали місце, що виявлено під час пе- ревірки Головном управлінням ДФС в Одеській області. Але він до цих порушень не причетний, оскільки його обрано на займану посаду загальними зборами учасників зазначеного ТОВ 16.04. 2018 р. і з 17.04.2018 р. він почав обіймати посаду генерального директора ТОВ «Промагро».

Факт порушення посадовими особами ТОВ «Промагро» вимог податкового законодавства під- тверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1727 від 23.07.2018 р., актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Промагро», копією паспорту (а.с.1, 8-11).

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_2, вчинено в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.

А як слідує з копій наказів № 13-К від 16.04.2018 р. та № 16-ОД від 17.04.2018 р. (а.с.7,12), ОСОБА_4 обрано на займану посаду Загальними зборами членів ТОВ «Промагро» 16.04.2018 р. і він приступив до виконання обовязків генерального директора зазначеного товариства з 17.04. 2018 р.

Таким чином, на момент вчинення згаданого правопорушення ОСОБА_2 не обіймав поса- ду керівника зазначеного субєкта господарювання і він не може нести відповідальність за дії ін- ших посадових осіб, з чієї вини допущено порушення вимог чинного законодавства.

При уважному вивченню наявних матеріалів посадовою особою ОСОБА_5, що склала прото- кол про адміністративне правопорушення, можливо було уникнуто прикрої помилки та хибного висновку про винуватість у вчиненні правопорушення саме ОСОБА_2

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про наявність у діях ОСОБА_2 складу згада- ного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-1 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко