Справа № 215/1630/18
06 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 квітня 2018 року приблизно о 21:20 годині ОСОБА_2, на зупинці громадського транспорту по вулиці Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що з ОСОБА_3 протягом півроку знаходився в близьких стосунках, які у звязку з поведінкою останньої було погіршено. 18.04.2018, за ініціативою ОСОБА_3 він з нею зустрівся. В ході розмови, яка відбувалася тривалий час в різних місцях, в барі, у зоні відпочинку, та на зупинці громадського транспорту, він з ОСОБА_3 посварився та порівняльними, образливими висловами намагався спонукати її, щоб остання попросила у нього вибачення за свою поведінку. Не досягши мети, пішов від неї. Через де кілька днів до нього підійшов за місцем проживання дільничний інспектор та склав протокол.
Потерпіла ОСОБА_3, частково підтвердила пояснення ОСОБА_2, пояснила, що стосунки з останнім були припинені, в той день, на зупинці громадського транспорту останній наполягав, щоб вона перед ним вибачилася, при цьому висловлювався у її бік нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з потерпілою у неї дружні стосунки і в той день за її ініціативою зустрілася з нею на зупинці громадського транспорту. В цей момент до потерпілої підійшов її колишній хлопець ОСОБА_2, який став наполягати, щоб ОСОБА_3 перед ним вибачилася, при цьому висловлювався нецензурною лайкою
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст. 256 КУпАП).
У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Субєктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, з мотивом задоволення індивідуальних потреб шляхом самоствердження, зверхнього ставлення перед оточуючими громадянами.
Як вбачається зі змісту протоколу, складеного 23.04.2018 року старшим лейтенантом поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 нецензурно виражався у бік потерпілої ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Тобто, в даному протоколі не зазначено чи порушено і чим саме порушено громадський порядок і спокій громадян, що є необхідною умовою складу вищевказаного правопорушення.
Також, в судовому засіданні ознак порушення ОСОБА_2 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільств не встановлено, оскільки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3, на протязі певного часу та в різних місцях при зясуванні між особистих стосунків, які між ними склалися, що частково підтверджено показами свідка ОСОБА_4, та вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 порушення громадського порядку та спокою громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, судя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: