П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ставищенського відділу поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №002863 від 12 липня 2018 року, водій ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.30 год. на 143 км автодороги Київ-Одеса керував мотоциклом HONDA CBR1000F, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що водій ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.30 год. на 143 км автодороги Київ-Одеса керував мотоциклом HONDA CBR1000F, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3;12.1;13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24-1, 124, 276280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів:УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106,, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету:22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :