Справа № 214/4762/18
3/214/1742/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року об 11.00 год. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Крім того, 17.07.2018 року об 11.00 год. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Крім того, 23.07.2018 року об 11.00 год. ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно поданої ним заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративного правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №037658, №037656, 037657 від 16.07.2018 року, 20.07.2018 року, 23.07.2018 року відповідно, в яких зазначені обставини вчинення ним психологічного насильства в сімї відносно його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мало місце 13.07.2018 року, 17.07.2018 року, 23.07.2018 року;

-рапортом та повідомленням ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який постійно її бє, зловживає спиртними напоями, вимагає гроші, знущається над нею;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила факти вчиненням її сином постійно домашнього насильства відносно неї;

-висновками за результатами перевірки матеріалів ЖЕО, в яких зазначено, що обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та нанесенні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони є сином та матірю, проживають разом, що знайшло своє підтвердження також в ході судового розгляду, тобто в контексті абз.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» є членами сімї та родичами прямої лінії споріднення, тому відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повторно протягом року як особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2017 року, за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, домашнє насильство вчиняє відносно своєї матері, яка будучи у віці 87 років, є безпорадною, тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_2 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-36, 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Направити ОСОБА_2на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання в частині вжиття заходів відносно ОСОБА_2 щодо запобігання та протидії вчинення ним домашнього насильства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко