Справа № 333/3049/18
Провадження № 3/333/987/18
ПОСТАНОВА
про направлення справи на доопрацювання
25.07.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Запоріжремсервіс», майстер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 124 КУпАП, -
14.06.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року справу направлено до УПП у Запорізькій області ДПП НПУ для доопрацювання та належного оформлення з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме завдано матеріальні збитки та в графі «Свідчи чи потерпілі» відсутні будь-які відомості про потерпілих, відсутні дані про їх місце проживання (перебування).
02.07.2018 року справа повернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання, а саме до матеріалів додано рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.06.2018 року, в якому останній зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено жодної особи, адже ДТП мала місце 27.02.2018 року, а вищезазначений протокол складався не на місці ДТП в присутності свідків чи потерпілих, а в приміщенні адміністративної будівлі УПП в Запорізькій області ДПП, 06.06.2018 року, в присутності виключно водія ОСОБА_1 Разом з тим, в фабулі протоколу чітко зазначено, що автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, також травмувалися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Справу передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.
Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з наступного.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП у зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Лише з моменту як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь якого виду, така особа набуває процесуального статусу потерпілого. Потерпіла особа має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання про видачу документів, про призначення експертизи тощо. Крім того, потерпілий має право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, що є гарантією забезпечення захисту прав потерпілого. У звязку з тим, що потерпілий може бути безпосереднім учасником досліджуваного діяння, бути його очевидцем або мати якісь відомості про нього, його можуть опитати як свідка. У випадку, коли потерпілим є неповнолітня особа або особа, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права, таких осіб можуть представляти їх законні представники.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077723 від 06.06.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, в ДТП, яка сталася 27.02.2018 року о 13 год. 00 хв., в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 66, зазначено, що зазнали травми пасажири транспортного засобу MERSEDES SPRINTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 Однак, в протоколі, а саме в графі «Свідчи чи потерпілі», не зазначено адреси їхнього місця проживання. Крім того, в матеріалах адміністративної справи на окремому аркуші відсутні пояснення даних осіб, із зазначенням їх даних. В результаті чого суд позбавлений можливості повідомити даних осіб про судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, що призведе до порушення їх прав як потерпілих осіб.
У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.
На підставі ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик