Справа № 225/3575/18
Провадження № 3/225/868/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали, які надійшли від Військового коменданта Військової комендатури м.Торецьк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, Кам`янка-Бузький район, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, виконував завдання в районі виконання завдання за призначенням на Сході держави в операції об`єднаних сил поблизу смт.Новгородське, Донецької області та без дозволу покинув бойові позиції і прибувши до магазину вжив спиртні напої. 16.07.2018 року близько 07:00 військовим комендантом військової комендатури м.Торецьк майором ОСОБА_1 поблизу смт.Новгородське було виявлено солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого солдата ОСОБА_2 було доставлено до військової комендатури м.Торецьк та запропоновано пройти огляд з метою виявлення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі з черевнини рота за допомогою спеціального приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається АЛКОНТ-М №00262-15 (свідоцтво про перевірку прибору АЛКОНТ-М від 18 травня 2018 року №80371/18) Результат обстеження 2,10%о. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає.
Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабiлiзацiї обстановки на сходi України. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року серія ДНК №1092, результатами тесту на алкоголь АЛКОНТ-М №00262-15 від 16.07.2018 року, яким визначено, що військовослужбовець ОСОБА_2 16.07.2018 року о 07.24 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,10 %о, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме що правопорушник є військовослужбовцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: