ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, притягнутих до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2018 року інспектором поліції СРПП Бердичівського ВП старшим сержантом поліції Маркевичем М.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 22 січня 2018 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ CLE 400», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), по автодорозі Бердичів-Хмільник 14 км.+20 м., не дотримався безпечного бокового інтервалу, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем, марки «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_3 (належність т.з. в/ч ПП НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч.

Крім того, 22 січня 2018 року інспектором поліції СРПП Бердичівського ВП капітаном поліції Яковишеним М.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 22 січня 2018 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_3 (належність т.з. в/ч ПП В 4252), по автодорозі Бердичів-Хмільник 14 км.+20 м., не дотримався безпечного бокового інтервалу, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем, марки «MERCEDES BENZ CLE 400», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_1 , який рухався назустріч.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки справа надійшла до суду 25 червня 2018 року, тобто понад встановлені строки, передбачені ст. 38 КУпАП, дана справа підлягає закриттю з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :