П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1967р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого.

за ч.2 ст.187, ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.05.2018р. не зявився на чергову реєстрацію до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та 11.06.2018р. близько 06.30год., 26.06.2018р. близько 06.30год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2 21.06.2018р. близько 12.30год. по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області поблизу магазину «Крез» торгував вишнями в невстановленому місці та 26.06.2018р. близько 12.30год. по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області поблизу магазину «Рукавичка», торгував порічками та аґрусом у невстановленому місці.

Сам ОСОБА_1 на час складання протоколів свою вину визнав. Однак залишив приміщення суду безпосередньо перед розглядом справ.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушень, передбачених ч.2 .ст.187, , ч.2 ст.160 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Нявні в матеріалах справи протоколи про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, то враховуючи їх малозначність, особу правопорушника, який ніде не працює і торгуючи ягодами, заробляв собі на прожиття, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності в цій частині.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 .ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович