Справа № 591/3702/18 Провадження № 3/591/1189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником дільниці McDonalds,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 серії ГР №051595, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Це виразилося у тому, що остання 06.06.2018 близько 19 год. в дворі біля буд. 126 по вул. Г. Кондратьєва штовхнула неповнолітню ОСОБА_3, 2010р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та стверджувала, що вказані тілесні ушкодження були спричинені не її донькою і що від поштовху, як зазначено у протоколі, ОСОБА_3 не могла отримати ті тілесні ушкодження, на які вказує мати ОСОБА_4 При цьому, свідків такої події не було, а їй донька розповідала про те, що ОСОБА_3 того дня падала з велосипеда, але боялась зізнатись в цьому своїй мамі, тому, можливо, і придумала таку ситуацію. Вважає, що з її боку не було ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків матері щодо своєї дитини. Звертала увагу суду на те, що її дитина є добре вихованою, має гарні стосунки у школі та серед подруг за місцем мешкання, займається і має досягнення у спорті. З боку вихователів, вчителів та тренерів немає жодних нарікань ані до її дитини, ані до неї, як матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обовязки щодо виховання дитини, порушила ОСОБА_1

Натомість, відповідно до характеристики класного керівника КУ Сумської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_5 від 27.06.2018, наданої в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 навчається на високому і достатньому рівні, має високий фізичний і розумовий розвиток , дотримується режиму дня і школи, завжди дисциплінована, сумлінно виконує доручення класного керівника та вчителів, завжди має охайний вигляд, привітна, дружелюбна, доброзичлива. Батьки сумлінно виконують свої обовязки, гарно дбають про свою дитину, беруть участь у шкільних заходах (а.с. 10).

Згідно довідки заступника директора СДЮШОР «Динамо» ОСОБА_6 від 27.06.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається у групі базової підготовки в СДЮШОР «Динамо» з хокею на траві у тренера-викладача ОСОБА_7 з 13.03.2015 по теперішній час. За період навчання в школі показала себе як старанна, добросовісна учениця. Бере активну участь у житті спортивної школи та зауважень до поведінки не було (а.с. 11).

Вказані довідки підтверджують те, що ОСОБА_1 належним чином і якісно виконує батьківські обов"язки, дбає про виховання та розвиток своєї дитини.

Крім того, матеріали, що були наявні у інспектора поліції на час складання протоколу, і ті фактичні дані, що було встановлено в судовому засіданні, не підтверджують, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 виникли саме у результаті дій ОСОБА_2, її агресивної поведінки, навмисних дій чи поганого виховання. При цьому, обставини події, про які йдеться у протоколі, відомі матері малолітньої ОСОБА_3 лише зі слів останньої, а поліції - зі слів матері цієї дитини. Жодних належних і допустимих доказів на підтвердження таких слів суду не надано. В той же час, можливість отримання ОСОБА_3, 2010р.н., внаслідок штовхання тілесних ушкоджень у виді ушибу проміжності, суд вважає сумнівною.

Тобто, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, не доведено в установленому законом порядку, а тому відсутні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 погано виховує свою доньку чи не виконує або ухиляється від виконання батьківських обовязків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська