Справа № 357/4946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1 травня 2018 року о 1 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Поповича водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» та у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 1 травня 2018 року він керував автомобілем, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 відмовився, так як мав намір пройти такий огляд у медичному закладі. Працівники поліції не пропонували проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі. При цьому свідки не були присутні. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, так як він алкогольних напоїв не вживав, від проходження медичного огляду у медичному закладі не відмовлявся.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 викликалися до суду на 01.06.2018 року, 11.06.2018 року, 22.06.2018 року, до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Поліцейський СРПП-1 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 викликався до суду на 03.07.2018 року, до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, 1 травня 2018 року він перебував за кермом свого автомобіля, алкогольних напоїв він не вживав, проходити медичний огляд у медичному закладі не відмовлявся, працівники поліції не пропонували йому проходити такий огляд у медичному закладі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду, окрім посилань працівників поліції в протоколі про адміністративне правопорушення, інших даних про те, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в матеріалах справи не міститься, свідки, які б могли спростувати чи підтвердити покази ОСОБА_1, до суду на неодноразові виклики не зявилися.

Таким чином, в суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду, підстави сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому, виходячи з презумпції невинуватості, вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5