Справа № 182/5093/18
Провадження № 3/0182/1926/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Арістей», громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 092169 від 13.07.2018 року, 11.07.2018 року о 08.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Степна 31, вчинив насильство у сімї у відношенні своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз, чим могла бути завдано шкода її здоровю. Його дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, суду показав, що дійсно у нього 11.07.2018 року стався черговий конфлікт з дочкою, оскільки вона останнім часом часто не ночує вдома, або повертається додому пізно ввечері. На зауваження батьків не реагує, через що у них також виникають сварки з побутових питань. Періодично він намагається проводити з нею профілактичні бесіди, оскільки занепокоєний її поведінкою.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР 092169 від 13.07.2018 року (а.с.1), показами правопорушника, письмовими матералами, доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3