Справа № 445/841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2018року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081170, вбачається, що такий було складено 17.05.2018 року о 21 год. 10 хв. інспектором СРПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 17.05.2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Золочеві Львівської області, по вул. Січових Стрільців 4 «а», ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечив, вказав, що 17.05.2018 року перебував в стані алкогольного спяніння, однак мопедом не керував, а був його пасажиром. Зазначає, що мопедом керував його товариш на імя ОСОБА_3, який вказаного факту на даний час підтвердити не може, оскільки перебуває за межами території України.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав покази, що працює на посаді інспектора СРПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, та 17.05.2018 року перебував на службі. Його наряд, рухаючись по вул. Січових Стрільців в м. Золочеві на службовому автомобілі, помітив мопед марки «Viper», без номерного знаку, водій та пасажир якого рухались без шоломів. Наряд ввімкнув проблискові маячки на автомобілі з метою зупинки порушника, однак останній відреагував не відразу, намагався виїхати на високий бордюр, щоб в подальшому здійснити спробу втечі від поліцейських. Зробити це ОСОБА_1 не вдалося, оскільки мопед захлох. Підійшовши до водія мопеда, він побачив, що такий знаходився в стані алкогольного спяніння. Окрім цього, одразу за працівниками поліції зупинився автомобіль марки «ВАЗ», з якого вийшли декілька чоловік, які намагались вчинити самосуд над водієм мопеда ОСОБА_1, оскільки попередньо бачили його манеру їзди по дорозі та стан в якому він керував транспортним засобом. Вказує, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, а тому він викликав на місце інших працівників поліції. В подальшому, ОСОБА_1 був доставлений до Золочівської ЦРЛ, де медичними працівниками, в ході огляду ОСОБА_1, було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Стверджує, що мопедом керував саме ОСОБА_1, а не інша особа.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що є працівником Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, та 17.05.2018 року о 20 годині 00 хвилин заступила на службу. О 20.15 год. їй зателефонував інспектор Шинкарчук О.Й. та повідомив, що ним виявлено особу, яка керувала мопедом в стані алкогольного спяніння, вказана особа поводилась агресивно, а тому просив її прибути на допомогу. Вона прибула до приміщення Золочівської ЦРЛ, де нею було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_1 Останній підтвердив, що керував мопедом, вживши перед цим 100 гр. самогону. Вказані пояснення були записані зі слів ОСОБА_1, прочитано йому вголос, останній засвідчив їх своїм особистим підписом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав покази, що працює в державній службі охорони, та 17.05.2018 року перебував на службі. Його викликали на місце зупинки водія ОСОБА_1, оскільки останній поводився агресивно. Він здійснював лише охорону громадського порядку на місці події, моменту зупинки порушника він не бачив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081170 від 17.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який вказав, що забирає мопед під своє керування, оскільки ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2018 року, в яких останній підтвердив, що керував мопедом марки «Viper», попередньо вживши 100 гр. самогону, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які вони надали в судовому засіданні, а також висновком №3 щодо результатів медичного огляду від 17.05.2018 року, наданим працівниками Золочівської ЦРЛ.

Натомість, пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, суддя оцінює критично, оскільки такі суперечать іншим вищевказаним доказам, та вважає їх способом захисту порушника.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 23, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяОСОБА_8