overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3613/18
Номер провадження 3/725/2230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України повернути начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. Скуляк
Справа № 473/2273/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.02.2018 року біля 11.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Героїв України, поблизу магазина Fresh Market здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 678703 від 03.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 надійшла до суду 03 липня 2018 року, тобто на цей момент пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.08.1989 народження, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №463/3848/18
Провадження №3/463/1459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, є обовязковою, та така справа у відповідності до вимог ч.2 ст.277 КпАП України розглядаються протягом доби, однак ні в день надходження матеріалів до суду, ні протягом наступного робочого дня Личаківським ВП ГУ Національної поліції у Львівській області не було забезпечено явку правопорушника для розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та доставки правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа №: 310/4641/18
3/310/1378/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонера, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 16.02.2000р.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2018 року о 16:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила фізичне насилля у відношенні своєї онуки ОСОБА_2О, чим скоїла насильство у сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером та має важке матеріальне становище, вчинила правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин,суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі № 310/4641/18 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 750/6734/18
Провадження № 3/750/1834/18
П О С Т А Н О В А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 від ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 750/6734/18; провадження № 3/750/1834/18).

Крім того, 04.07.2018 від ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 750/6735/18; провадження № 3/750/1835/18).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/6734/18 (провадження

№ 3/750/1834/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 750/6735/18 (провадження № 3/750/1835/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/6734/18 (провадження № 3/750/1834/18).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 644/2579/18
Провадження № 3/644/1055/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки у сплаті штрафу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2018 року у справі №644/2579/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та штрафу у розмірі 10200 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення оплати штрафу, у звязку з тяжким матеріальним становищем. А саме, посилався на те, що він не працює, проживає із дружиною та маленькою дитиною, єдиним доходом їх родини є його підробітки та допомога на дитину, яку отримує його дружина. Надав суду копії паспорту, свідоцтва про одруження, народження дитини, копія довідки про допомогу на дитину.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положенням ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає можливим відстрочити виконання вищевказаної постанови суду строком до 03 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 298, 301, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2018 року у справі №644/2579/18, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень до 03 липня 2019 року. Відповідно до вимог ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України № 465/3664/18 провадження №3/465/2535/18 та за ст. 122-4 КУпАП України № 465/3665/18 провадження № 3/465/2536/18.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об'єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.122-4 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши № 465/3664/18 провадження №3/465/2535/18.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення № 465/3664/18 провадження №3/465/2535/18 та № 465/3665/18 провадження № 3/465/2536/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 465/3664/18 провадження №3/465/2535/18.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 626/1380/18
Провадження № 3/626/774/2018
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

09 липня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши матеріал, що надійшли від Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості у розмірі 61725,50 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника с. Новоселівка, Красноградського району, Харківської області, у виконавчих листах вул. Пушкіна, буд. 56, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, а в поясненнях ОСОБА_1 взагалі інша адреса, текст якої не читаємий.

За таких обставин, вищезазначений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП необхідно направити до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на доопрацювання, для зазначення адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 188/935/18
Провадження № 3/188/360/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1980 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2018 року близько 19.22 год гр.ОСОБА_1 в смт.Петропавлівка по вул. Урожайній йшла та пила пиво «Чернігівське», чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала, що знаходилася у громадському місці у пяному вигляді, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії письмових пояснень ОСОБА_1, копію протоколу від 02.07.2018 р., суддя дійшла висновку про її винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП:

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її майновий стан, та те, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності за цією статтею протягом року, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (19.06.1980 р. н., мешканка вул.Козацька, буд.22, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у сумі 136(сто тридцять шість) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.06.1980 р. н., мешканка вул.Козацька, буд.22, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра
Справа №: 297/1342/18

ПОСТАНОВА

про привід

06 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2018 року, ОСОБА_1 17 червня 2018 року о 09:50 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, і те, що останній ухиляється від явки на виклик судді Берегівського районного суду, вважаю за необхідне вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання у вигляді приводу Берегівським ВП ГУНП України.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 27 липня 2018 року на 08:30 годин відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.
Дело № 215/2586/18 р.
06 липня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
За ст.160 ч.1 КпАП України, -
09.06.2018 р. приблизно о 10-00год. ОСОБА_2 біля магазину «АТБ» по вул. Володимира Терещенкам. Кривого Рогу здійснював торгівлю, а саме молоком у невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_2 до суду не зявився.
Суд враховуючи особистість правопорушника, який згідно письмових пояснень в протоколі вину визнав,розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, вважає можливим ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_2звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: 1л. молока,яке згідно розписки зберігається у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ