Справа № 145/1153/18
Провадження №3/145/414/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно яких до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10.06.2018 р. о 15-10 год. на а/д Т-02-16 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21117», д.н.з АВ 7304 ВХ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, в зв"язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його вини немає, так як він їхав автомобілем «ВАЗ 21117», д.н.з АВ 7304 ВХ в колоні інших автомобілів по автодорозі Т-02-16 , в зв"язку з ударом в задню частину його автомобіля здійснив наїзд на автомобіль, що рухався попереду .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 р., та іншими матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника від 10.06.2018 р., відповідно до яких він вказує, що здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, вину не визнав, що розцінюється як спроба уникнути покарання, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 33, 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.