Провадження № 3-в/537/32/2018
Справа № 537/1115/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить замінити ОСОБА_3 невідбутий останнім строк стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2018 року за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - на штраф.

На обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, отримав направлення до управління ЖКГ, де був розподілений на КП «СКРП».

Станом на теперішній час ОСОБА_3 із призначених постановою суду 40 годин громадських робіт відбув лише 12 годин та на відпрацювання не з»являється без поважних причин.

Представник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені та просила замінити невідбутий ОСОБА_3 строк стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, при цьому пояснив, що він працює неофіційно, а тому у нього немає часу для відпрацювання громадських робіт і поважних причин невиходу на роботу для відпрацювання громадських робіт він не має.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та ОСОБА_3, перевіривши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

30.03.2018 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду та матеріалів особової справи №9/2018 на ОСОБА_3, ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вказаної справи, тобто достовірно знав про накладене на нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 9/2018, що заведена Крюківським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, 03.05.2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом, отримав направлення до управління ЖКГ, де був розподілений на КП «СКРП» та останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до Табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт, що складений 01.06.2018 року КП «СКРП», ОСОБА_3 відпрацював 12 годин громадських робіт із 40 годин, які призначені постановою суду від 30.03.2018 року.

Відповідно до ст.321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що як достовірно встановлено судом, ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт (всього невідбуто 28 годин) дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ст.ст.304, 321- 4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) невідбутий строк стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2018 року за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - на штраф у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович