Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/251/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 січня 2018 року близько 18:00 год., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат", номерний знак 6А34668, по вул. Ів. Франка в м. Виноградів, навпроти будинку № 62 не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Опель Комбо", державний реєстраційний номер AO3072BЕ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи у встановленому порядку викликаним, клопотання про відкладення розгляду справи не поступали. На підставі положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

У поясненні від 09.01.2018 року ОСОБА_2 зазначив, що 09.01.2018 року близько 18:00 год. він керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat В 6", номерний знак 6А34668, по вул. Пархоменка в м. Виноградів зі швидкістю приблизно 40-45 км/год. Під'їхавши до вул. Ів. Франка почав гальмувати, проте гальма не спрацювали, він виїхав на вул. ОСОБА_3, де його автомобіль вдарив автомобіль марки "Opel Combo", номерний знак AO3072BE. В результаті зіткнення автомобіль відкинуло в сторону та задній правий бік вдарився у ворота дворогосподарства № 62 на вул. ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

Потерпілий ОСОБА_1 при розгляді справи 15.05.2018 року, будучи опитаним як свідок, надав пояснення про те, що 09.01.2018 року приблизно о 18:00 год. він керував транспортним засобом марки "Опель" по вул. Ів. Франка в м. Виноградів, яка є головною дорогою, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Коли транспортний засіб перетнув межу перехрестя, то на головну дорогу з другорядної - з вул. Пархоменка на дуже великій швидкості виїхав автомобіль марки "Фольксваген". Він зреагував на небезпеку, що виникла, проте здійснити повну зупинку та уникнути зіткнення не вдалося. Удар відбувся передньою частиною його автомобіля в середню стійку та задні ліві двері автомобіля, який виїхав. Після зіткнення, що сталося на його, потерпілого, смузі руху, даний автомобіль відкинуло на ворота будинку і знову на проїзну частину. Він, потерпілий, оглядав автомобілі. У його автомобіля були зігнуті крила, капот, пошкоджена вся передня частина, в автомобіля марки "Фольксваген" - погнута передня дверка, деформовані задні двері та пошкоджена стійка між дверима з лівої сторони.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення потерпілого, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060436 від 27.01.2018 року, сладеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

2) копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2018 року, винесеної старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, якою кримінальне провадження № 0000049 від 10.01.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-5);

3) копією рапорта старшого інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області від 09.01.2018 року (а.с. 6);

4) копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2018 року (а.с. 10).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, технічної неправності транспортного засобу, що була причиною зіткнення, не підтверджені іншими доказами, тому не спростовують факт порушення ним правил дорожнього руху, результатом чого стало пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, винесено 19.01.2018 року. Отже, на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4