ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року 3/425/743/18

425/2153/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №216 від 21.07.2018 року, який надійшов з УОЗ на окремих територіях зон ОСОБА_1 у Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 108/1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, фізична особа підприємець ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному павільйоні №63, розташованому на «Центральному ринку» за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 94 здійснювала зберігання тютюнових виробів у кількості 311 пачок без марок акцизного збору.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №216 від 21.07.2018 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини зазначені у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 21.07.2018 року про видачу 311 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору, поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2018 року, протоколом вилучення речей та документів від 21.07.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, вчинення даного правопорушення вперше.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме відсутність даних які б негативно характеризували її особу, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 164-5 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот пятдесят/ гривень з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 311 пачок, згідно протоколу від 21.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар