Справа № 308/7795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), перекладача - ОСОБА_3 ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_4, місце проживання: ОСОБА_4, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

О 08 годині 00 хвилин, 09.07.2018 року гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), був переданий Словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр. «Малий Березний», в звязку із тим, що 08.07.2018 року він незаконно, поза межами пункту пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку 33 п/зн. та о 08 годині 40 хвилин був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE) вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE) підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169531 від 11.07.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.07.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.07.2018 року, актом приймання передавання особи від 09.07.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 09.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE) є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_4, місце проживання: ОСОБА_4, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот 00. копійок) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 (CA CUONG LE), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_4, місце проживання: ОСОБА_4, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5