справа №619/2614/18
провадження №3/619/848/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1,

розглянувши при підготовці до розгляду матеріали, які надійшли від начальнику відділу прикордонної служби «Дергачі» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 липня 2018 року інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи іпк віпс «Гоптівка» (тип А) впс «Дергачі» старшим прапорщиком ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №463158 у відношенні ОСОБА_2, та згідно протоколу 02.07.2018 о 09 год. 00 хв. в пункті пропуску «Гоптівка» прикордонним нарядом «Перевірка документів» на вхід в Україну виявлена громадянка РФ ОСОБА_2, яка 18.04.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. порушила порядок вїзду на тимчасово окуповану територію України, через закритий пункт пропуску «Сімферополь», який розташований за адресою: АР Крим м. Сімферополь, авіарейсом сполученням «Домодєдово-Сімферополь» №S7269, у якості пасажира. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила пп.1 п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затверджених постановою КМУ №367 від 04.06.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.204-2 КУпАП.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.204-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали адміністративної справи містять копію на сторінці 5, відповідно до якої громадянка ОСОБА_2 здійснила незаконний вїзд-виїзд протягом 2018 року, дана копія не завірена належним чином, та суду не зрозуміло звідки саме було зроблено дану копію. Таким чином вказані обставини не знайшли підтверджень, тому суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути начальнику відділу прикордонної служби «Дергачі» Східного регіонального управління Харківського прикордонному загону справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська