ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/13763/18 (провадження №3/753/4612/18) та №753/13766/18 (провадження №3/753/4613/18).

Згідно протоколу серії АА № 969512 від 22.07.2018 року, ОСОБА_2, 22 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. Бажана біля станції метро «Осокорки» в м. Києві здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 969511 від 23.07.2018 року, ОСОБА_2, 23 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., знаходячись по вул. Бажана біля станції метро «Осокорки» в м. Києві здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи та вчинення нею аналогічних правопорушень, суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/13763/18 (провадження №3/753/4612/18).

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт інспектора поліції, протоколи огляду та вилучення, повністю узгоджуються між собою та поясненнями самого правопорушника. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягли за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, характер вчинених правопорушень особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире розкаяння, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені, згідно протоколів огляду та вилучення предмети торгівлі підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, стст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АА №969512 від 22.07.2018 року про адміністративне правопорушення по справі №753/13763/18 (провадження №3/753/4612/18) та протоколом серія АА № 969511 від 23.07.2018 року по справі №753/13766/18 (провадження №3/753/4613/18) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/13763/18 (провадження №3/753/4612/18).

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.