Єдиний унікальний номер 725/3769/18
Номер провадження 3/725/2323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 29.04.2018 року по 30.04.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Чернігівська, 14 таємно викрав з подвіря вживані дошки в кількості 10 штук, розміром від 1,5-4 метрів на загальну суму 150 грн.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у час вказаний в протоколі він не перебував в м. Чернівці, вул. Чернігівська, 14, оскільки виїжджав за межі міста, при цьому перед поїздкою він помітив, як працівники, що робили ремонт завантажували дошки в автобус, а повернувшись додому, його звинуватили в крадіжці цих дошок. Просив також викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_2, яка зможе підтвердити факт його відсутності у м. Чернівці в період часу з 29.04.2018 року по 30.04.2018 року, проте на виклик суду вказана особа в судове засідання не зявилась.

ДОП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що протокол був складений відносно ОСОБА_1, оскільки свідок бачив викрадені дошки у нього на подвірї, що на його думку доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Решта свідків, які викликались для дачі показів в судовому засіданні, на виклик суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії письмових пояснення свідків та власника дошок, які є неналежної якості та їх зміст неможливо прочитати, особисто на виклик суду для дачі показів свідки не зявились, а будь-яких інших доказів які б підвереджували чи спростовували наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП матеріали справи не містять, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити обєктивні обставини справи.

Крім того, з обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є вартість викраденого майна, розмір якої відокремлює дане правопорушення від злочину передбаченого ст. 185 КК України.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів того, що вартість викрадених дошок становить 150 грн. матеріали справи не містять.

За таких обставин, дана справа підлягає повернення для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна