overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/3986/18 Провадження № 3/591/1267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: с.Білани б. 49, Білопільський район, Сумська область, не працююча зі слів,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 р. близько 12.30 год. гр. ОСОБА_1, в м. Суми по вул.. Кооперативна, 1, перебуваючи в магазині «Єва-902» таємно викрала з полиці магазину шампунь вартістю 72 грн. 52 клп. та намагалася вийти з магазину не сплативши за нього кошти, що є дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, розкаялася. Окрім того, її провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення та особи винної, те що вона розкаялася у скоєному, відшкодувала завдану шкоду, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
П О С Т А Н О В А
"13" липня 2018 р. Справа № 596/685/18
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно представлених матеріалів з боку Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено головним державним інспектором ВОВБ «Рибоохороний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області ОСОБА_2, зазначено, що 15.04.2018 року приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на річці Серет загального державного значення, що біля с.Тудорів Гусятинського району проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хватка», чим порушив п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 000127 від 15.04.2018 року, в письмових поясненях відібраних 15.04.2018 року головним державним інспектором ВОВБ «Рибоохороний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області ОСОБА_2 у ОСОБА_1, акті зважування риби від 15.04.2018 року, акті вилучення об»єктів лову (добування), акті знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, приймальному акті № 33 від 03.05.2018 року та в розрахунку матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правпорушення № 000127 не вірно вказано прізвище правопорушника «Освітімський», оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії МС 679205 виданого 27.02.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище правопорушника значиться «Осьвіцімський».
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП слід направити до Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного дооформлення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 194/1037/18
Номер провадження 3/194/403/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись навпроти магазину «Масіс», що розташований по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці, а саме: огірками в кількості 3 кг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.07.2018 року навпроти магазину «Масіс» здійснював торгівлю огірками, оскільки він не працює та має скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаявся.

Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який у вчиненому адміністративному правопорушенні розкаявся, протоколом серії ГР № 034532 про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року, рапортом поліцейського ДОПСП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.07.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 419/1577/18
Провадження № 3/419/615/2018
ПОСТАНОВА

27.06.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. військового коменданта військової комендатури смт. Новоайдар у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді водія роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді водія роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в смт. Новоайдар Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 170 від 10.06.2018 року, протоколом медичного огляду № 226 від 10.06.2018 року, відповідно до якого 10.06.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: УДКСУ у Новоайдарському районі 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 627/643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного природного парку "Слобожанський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року о 13 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території кварталу №30 Пархомівського ПНДВ НПП "Слобожанський", намагався привласнити сухе вітровальне дерево породи дуб звичайний діаметром у корі біля шийки кореня 14 см., порізавши його на 4 частини довжиною 2 метри кожна. Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав шкоди навколишньому природному середовищу.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 21, 64 ЗУ «Про природо-заповідний фонд» та ст. 91 КУпАП. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоди державі на суму 71 грн 50 коп.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №000053 від 07 червня 2018 р., письмовими поясненнями правопорушника, розрахунком шкоди та таксою для обчислення роміру заподіяної шкоди.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 91, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який зарахувати на р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 740/2486/18
Провадження 3/740/677/18
ПОСТАНОВА

09 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Судом ініційовано питання про виправлення описки, оскільки у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року зазначена адреса правопорушника м. Носівка Ніжинського району вул. Боженка, 23 , що є опискою.

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року, а саме вказавши адресу правопорушника: м. Носівка Чернігівської області вул. Боженка, 23 ,

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року, у вступній частині постанови суду, вказавши правильну адресу правопорушника: м. Носівка Чернігівської області вул. Боженка, 23.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2018 року об 11.00 год. в магазині «Економ № 2» у м. Бар по вул. Героїв майдану , 2/10, умисно, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шоколад «Корона» вагою 90 гр. в кількості 1 шт, печиво «Мілка Орео», вагою 100 гр. в кількості 1 шт, на загальну суму 66,92 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник, вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 196/969/18
№ провадження 3/196/464/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським ГРПП №3 Царичанського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 27 червня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 27.06.2018 року близько 20 год., перебуваючи в п'яному вигляді в с.Китайгород, вул. Миру, 3 в приміщенні будинку вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3, а також пошкодив в будинку електропроводку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклики до суду 09 та 16 липня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча його явка в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 26 липня 2018р. о 08 год. 15 хв.

Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя А.В.Зубій
Справа № 369/5949/18
Провадження № 3/369/2260/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2018 року близько 13:00 год. в Київській області, місто Вознесенськ, по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиці Київської та вулиці Чубчика, при зміні маневру повороту ліворуч з вулиці Київська на вулицю Чубчика не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі вулиці Київська у зустрічному напрямку.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.04.2018 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Номер провадження: 3/161/3793/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП. Подання мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області стягнуто судовий збір не з ОСОБА_2, а з іншої особи, тобто ОСОБА_3. Просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 притягнуто постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року, до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн..

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року, зокрема, в резолютивній частині помилково зазначено, що стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн., а в дійсності даний судовий збір, слід стягнути з ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що дану технічну помилку, слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Усунути описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, та викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

В решті постанову суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук