ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1618/18

02 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №112062, виданий 07.11.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 268669 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії БД № 268670 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, протокол БД №268671 від 25.06.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

Згідно протоколу серії БД № 268669 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 25.06.2018 року о 8 год. 10 хв. в м. Костопіль по вул. 1-го Травня керував транспортним засобом KIA SORENTO, д.н.з. КЕМ 543 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2172 від 25.06.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268670 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 25.06.2018 року о 8 год. 10 хв., керуючи автомобілем KIA SORENTO, д.н.з. КЕМ 543 здійснив наїзд на огорожу житового будинку, що по вул. 1-го Травня,33 м. Костопіль та залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268671 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 25.06.2018 року о 8 год. 10 хв. в м. Костопіль по вул. 1-го Травня керував транспортним засобом KIA SORENTO, д.н.з. КЕМ 543, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на огорожу житлового будинку, що по вул. 1-го Травня,33, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268669 від 25.06.2018 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджується стан спяніння ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268670 від 25.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268671 від 25.06.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.06.2018 року.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3