Справа № 3-4894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого провідним інженером в НУБІБ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 123153 від 30.05.2018, ОСОБА_1, 30.05.2018 о 15 год. 39 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним на дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4, після чого автомобіль «Део Ланос» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міцубіші» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БР № 123154 від 30.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Даф» д.н.з. НОМЕР_6, у зв'язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважав що зіткнення сталося через дії водія «Даф» та долучив до матеріалів справи відеозапис ДТП.

Водій автомобіля «Даф» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вину визнав.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, схему та відеозапис ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот