Справа № 350/1034/18
Провадження № 3/350/387/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року о 02 год. 15 хв., в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 161849 від 23.05.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2018 року о 02 год. 15 хв., в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння; результатом тесту на алкоголь № 2971 від 23.05.2018 року, проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810, результат тесту 0,43%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом огляду на стан спяніня погодився у присутності двох свідків, про що свідчить його підпис в даному акті, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», дослідженим відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, який встановлений працівниками поліції за результатами його огляду за допомогою технічного приладу в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху встановлює заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення Правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.