ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2018 року о 03 год 30 хв на автодорозі Устилуг-Рівне, в с.Микуличі, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Хонда Акорд р.н. LHR 20560 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, він же, 30 квітня 2018 року о 03 год 30 хв на автодорозі Устилуг-Рівне, в с.Микуличі, керуючи автомобілем марки Хонда Акорд р.н. LHR 20560, не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого зїхав у кювет а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, оскільки перебуває на лікуванні після отриманих в ДТП травм.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його винуватість у вчиненому повністю доведена в суді і стверджується дослідженими доказами.

Так, окрім протоколів про адміністративне правопорушення, його винуватість у вчиненому стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року, схемою ДТП, протоколами допитів свідків, результатами токсикологічного дослідження про наявність алкоголю в крові в розмірі 0,8 %.

За таких обставин приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 «а» ПДР та п.12.1 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 30 квітня 2018 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення його до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2