Справа № 404/2751/18
Номер провадження 3/404/1524/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.04.2018 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_2 в магазині «АТБ» по вул. Вокзальній, 74 у м.Кропивницькому таємно викрав з полиці пляшку горілки «Хортиця» 07л, вартістю 111 грн. 38 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 долучено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №060737 від 28.04.2018 року з копією (а.с.1, 2); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4); інвентаризаційну відомість (а.с.5, 6); витяги по даним інформаційного порталу Національної поліції України (а.с.7, 8); протокол серії АА №016558 про адміністративне затримання (а.с.9).

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що матеріали справи двічі постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда повертались для належного оформлення та зясування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаний недолік усунуто не було (а.с.13-14, 21-22).

Таким чином, оскільки з наданих суду доказів не можна чітко встановити прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості встановити факт вчинення конкретною особою адміністративного правопорушення, оскільки у вступній частині протоколу по адміністративне правопорушення вказано прізвище «Новічихін», в описовій частині - «Новічіхін» (а.с.1). В протоколі затримання прізвище зазначено як «Новічихін», так і «Новічіхін» (а.с.9).

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження вини особи саме з прізвищем ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4