Справа № 752/1082/18
Провадження №: 3/752/5063/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем НДІ кардіології ім. М.Д. Стражеска, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 423124, 11.01.2018 року о 16 год. 40 хв., в м. Києві на перехресті вул. Водогінна та вул. М. Стельмаха, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "KIA" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, що рухався згідно ПДР України, на зустрічну смугу руху не виїжджав, а зіткнення сталось у зв'язку із недотриманням безпечного інтервалу водія автомобіля "KIA".

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення оскільки останній рухався в межах зайнятої ним смуги, на смугу зустрічного руху не виїжджав, в підтвердження своєї позиції надала в провадження суду фотокартки з місця ДТП та постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року, якою водія автомобіля KIA" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до наданих фотокарток та схеми ДТП наданої ДПП Управління патрульної поліції в м. Києві після повернення справи на доопрацювання, вбачається, що автомобіль "Volkswagen" знаходився у межах зайнятої ним смуги руху, що вказує на те, що водій автомобіля "Volkswagen" - ОСОБА_1 під час руху дотримувався безпечного інтервалу, доказів які підтверджують вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик