ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Силікат-1", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1М .до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 червня 2018 року близько 20:25 в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Крупської, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Водій був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Він же, 12 червня 2018 року близько 20:30 год. в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Крупської, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (мав різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огля на стан сп"яніння проводився в Чорнобаївській ЦРЛ.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину визнав повністю. Пояснив, що 12 червня 2018 року близького 20:30 год. в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Крупської керував автомобілем та не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки не зрозумів, що це була вимога про зупинку. Горілки взагалі не вживає. Того дня на роботі випив трохи пива, бо святкували день народження колеги. Зазначив, що щиро кається у вчиненому правопорушенні, просив суд передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу ТОВ "Силікат-1". Працює все життя водієм, і позбавлення прав керування транспортними засобами призведе до його звільнення з місця роботи та втрати засобів до існування.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин, крім визнання вини, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивн ез'ясування обставинкожної справи, вирішенняїї в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Силікат-1» від 20 червня 2018 року, вих. № 47 про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу.

Зі змісту вказаного клопотання трудового колективу вбачається, що розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він вчинив правопорушення вперше, соціально - негативних наслідків зазначені порушення не потягли, в трудовому колективі характеризується виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, не передавався на поруки, за місцем проживання характеризується позитивно. При цьому трудовий колектив зобовязався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, наявність помякшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у звязку з чим клопотання трудового колективу ТОВ «Силікат-1» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу ТОВ «Силікат-1» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Силікат-1».

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов»язати ТОВ "Силікат-1" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша