Справа № 136/1283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363259 слідує, що 24.06.2018 року о 12:40 год. в м. Липовець по вул. Замкова громадинин ОСОБА_1 керував моторолером Hondа б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що моторолером не керував, у зв'язку з чим в працівників поліції були відсутні підстави для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Інспектор СРПП №4 Липовецького ВП ОСОБА_3 та начальник СРПП №4 Липовецького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили суду, що 24.06.2018 року близько 12:40 год. в м. Липовець по вул. Замкова попереду патрульного автомобіля на відстані 100-150 метрів їхав моторолер, водій якого зупинився на узбіччі дороги при наближенні їх автомобіля, при цьому він почав дивитись моторний відсік. Зупинившись поблизу моторолера для надання допомоги водію, в останнього при спілкуванні були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), що стало приводом для проведення огляду на стан сп'яніння, результат якого був позитивний. Надалі відносно водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями інспектора СРПП №4 Липовецького ВП ОСОБА_3, начальника СРПП №4 Липовецького ВП ОСОБА_4 та даними, що вказані в роздруківці технічного засобу про результати огляду на стан спяніння (тест № 132), акті огляду на стан алкогольного спяніння, письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 363259, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Версія подій на які вказує ОСОБА_2 спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які наведені вище. Судом також враховано, що в протоколі про адміністративне правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він вказує на те, що керував мопедом. Під час судового розгляду ОСОБА_2 повідомив суд, що пояснення в протоколі були надані ним добровільно, без будь-якого тиску.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті без позбавлення права керування засобами транспорту, оскільки посвідчення водія він не отримував.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 24 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник