Справа № 164/828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 Маневицького району Волинської області, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року, біля 22 години 50 хвилин, на вул. Романівській в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем „Citroen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 9 год. 18.06.2018 року, 9 год. 2.07.2018 року та 9 год. 13.07.2017 року не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце їх проведення, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про одержання судових повісток, а також розпискою про отримання ним особисто судової повістки на 9 год. 13.07.2018 року, про причини неявки в судове засідання на 9 год. 13.07.2018 року суд не повідомив, явку свого представника чи адвоката в дане судове засідання не забезпечив, хоча зобов?язувався це зробити, клопотань про перенесення судових засідань на іншу дату в звязку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для продовження розгляду справи у його відсутності.

13 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду свої письмові пояснення по даній справі, в яких вказав, що він 25 травня 2018 року не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, вважає, що його огляд на стан сп?яніння було проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а тому просив справу відносно нього провадженням закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345085 від 25.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 150623 від 24.05.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 61 від 24.05.2018 року, рапортом поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК № 105638 від 24.05.2018 року, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 29.09.2017 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до уваги доводів ОСОБА_2 в поданому до суду письмовому поясненні в тій частині, що він 24.05.2018 року не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, оскільки вони спростовуються його ж власноручними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 345085 від 25.05.2018 року, згідно яких він підтвердив, що вживав перед поїздкою алкогольні напої, а також керував 24.05.2018 року автомобілем „Citroen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Романівській в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Обєктивність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 345085 від 25.05.2018 року, підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_2 транспортним засобом на вул. Романівській в смт. Колки Маневицького району, а також його згода на проведення огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан спяніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2О.) 352 (триста п?ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар