Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/354/18
Провадження № 3/506/188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в КСП «Передовик» с.Довжак, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КК України, по ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №643249, складеного дільничним офіцером поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, «05.05.2018р. о 01:00год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на митному посту «Платонове», вчинив сварку з співробітниками митного поста, під час якої вів себе зухвало, на зауваження не реагував, розбив скло в своєму авто, своїми діями порушив нормальні умови праці митників та співробітників прикордонної служби».

06.08.2018р., на адресу Красноокнянського районного суду Одеської області, повторно надійшли матеріали справи, після повернення її для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення. /ар.сп. 18 /

ОСОБА_1 в попереднє судове засідання, а також в дане судове засідання, для участі в розгляді справи, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчать його розписка про зобовязання зявитися до Краснооокнянського районного суду Одеської області для розгляду даної справи, та довідка про проведення усної бесіди дільничного офіцера поліції, відповідно до яких, ОСОБА_1, телефоним звязком був повідомлений про слухання справи та в подальшому на звязок не виходив та поштове зворотнє повідомлення №67 8, про вручення особисто ОСОБА_1 повідомлення про слухання справи в Красноокнянському районному суді Одеської області. /ар.сп. 9-12 /

З рапорту та листа ДОП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 вбачається, що явка гр.ОСОБА_1., тобто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, для розгляду справи, Національною поліцією не забезпечена, так як від явки особа ухилилася. /ар.сп. 13,15 /

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного:

ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за «дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян»;

натомість, в письмовому поясненні гр.ОСОБА_1 зазначено, що його обурив факт затримання його автомобіля Ford Mandeo, д/з SC9568К, на митному посту «Платонове», і після того, як йому дозволили забрати свої особисті речі з авто, він взятим з авто дезодорантом декілька разів вдарив по лобовому склу свого авто, пошкодивши його. Однак, він категорично заперечує слова митників, що він хотів спалити своє авто, так як у нього сірників не було, але він дійсно протестував проти арешту його автомобіля та виражав своє обурення; /ар.сп. 3 /

відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу;

одночасно згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення;

справа, після дооопрацювання та належного оформлення, надійшла до Красноокнянського районного суду лише 06.08.2018р., тобто після закінчення трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності;

п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 вказаного Кодексу.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.