Провадження № 3-5278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСПЕЦ ПЛЮС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 червня 2018 року посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Грембовським В.О. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕЛЕКТРОСПЕЦ ПЛЮС», код 30965042, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Галана, буд. 2-А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ч. 2 ст. 9 Закону України №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), пп. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 108947 грн., в тому числі по періодах: у березні 2015 на суму 13114 грн., у квітні 2015 на суму 12654 грн., у червні 2016 на суму 56170 грн., у липні 2016 на суму 15751 грн., у серпні 2016 на суму 11258 грн., п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року №20 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 40021 в тому числі по періодах: за 2015 рік на суму 40021 грн., пп. 266.1.1, п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки за 2015 рік у сумі 5325,34 грн., та пп. 266.7.5, п. 266.7, ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено неподання та несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки за 2015, 2016 роки, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), та п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3449/26-15-14-01-03 від 14.06.2018, а також актом перевірки від 14.06.2018 №410/26-15-14-01-03/30965042.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника та щире каяття у вчиненому.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/:899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот