Справа № 569/9526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

10.05.2018, о 05:10 год., на автодорозі Н22 Рівне Устилуг, 148 км., ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак 412-81ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Справа до розгляду призначалась неодноразово 01.06, 13.06, 26.06, 10.07-2018. ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові відправлення, однак не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

У звязку з наведеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне їх сповіщення про місце і час розгляду справи, і від його не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 20.04.2017, що також стверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2017.

Таким чином, на час порушення органом поліції даного адміністративного провадження щодо ОСОБА_1, минуло більше року, а відтак дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063993 від 10.05.2018; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager 6810»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.05.2018, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у яких останні підтвердили що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі, іншими матеріалами справи.

Наведене вказує на беззаперечну вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.