г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/627/18
Номер провадження 3/213/673/18
П О С Т А Н О В А

30 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Качалова, буд. 107, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол ГП № 406440 від 19.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 19.02.2018 приблизно о 12.00 год. на території ринку "Інгулецький ринок "Гала", розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10, порушив порядок проведення господарської діяльності, яке виразилось у функціонуванні мобільного АЗС з роздрібної торгівлі дизельного палива.

Даний протокол надійшов до суду після дооформлення 09.07.2018.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2Ю у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком старшого дільничного офіцера поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3, повідомленням Інгулецької районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, копіями фотознімків, , відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 406440 від 19.02.2018 року, правопорушення було вчинене 19.02.2018 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 09.07.2018 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи судом сплинув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання речових доказів судом не вирішується, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості, щодо вилучення мобільної АЗС, дизельного палива, тощо.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко