Справа № 710/736/18 Провадження № 3/710/269/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Таранця 15/8, м. Шпола, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018, о 15 год. 45 хв., по вул. Шкільній в м. Шпола, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб та завдана матеріальна та моральна шкода, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 058633 від 28.05.2018 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, схемою наслідків ДТП, яка сталася 28.05.2018 о 16 год. 15 хв., що являється додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 058633 від 28.05.2018 (а.с.2), поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 28.05.2018 (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №16 від 28.05.2018 (а.с. 4).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки шкода завдана лише транспортному засобу ОСОБА_1, потерпілих від адміністративного правопорушення немає, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна