Справа №: 659/670/18
Номер провадження 3/659/298/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., за участю спеціаліста сектора з усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_2, законного представника порушника - опікун ОСОБА_3, інспектора з ЮП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Херсонської області Онищенка Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11.07.2018 року приблизно о 14.30 години в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу бабусі ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно бабусі гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_5 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні спеціаліст сектора з усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_2 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Після смерті матері опіку на ним та його братом та сестрами оформила бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_5 постійно перебуває в полі зору служби, через погану поведінку. Кинув навчання у ліцеї, в сім"ї постійно через його некеровану поведінку виникають сварки.

Законний представник ОСОБА_5 - опікун ОСОБА_3 пояснила, що онук став некерованим, кинув навчання та веде розгульний спосіб життя. Вона довго терпіла його поведінку, але вперше довелося звернутися за допомогою до поліції.

Інспектор з ЮП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Херсонської області Онищенка Ю.Д. повідомив, що ним разом з спеціалістами у справах дітей, ведеться постійний контроль за поведінкою ОСОБА_5, його способом життя. Проводяться профілактичні бесіди з ним, але хлопець не дуже до них дослухається.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується даними адміністративного протоколу серії АА № 947479 від 11.07.2018 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_5, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати адміністративне стягнення з урахуванням вимог статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, застосувавши заходи впливу зазначені ст. 24-1 КУпАП оголосити попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.