09.07.2018 227/2799/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом головним сержантом командиром бойової машини 1 обслуги реактивного артилерійського взводу 10 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу № 111 від 09.07.2018 року, 23 червня 2018 року старший сержант ОСОБА_1 близько 09:00 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До адміністративного матеріалу не додано документу з підтвердженням того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом.

2. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу із зазначенням відповідних підстав проходження військової служби ОСОБА_1 та направлення зазначеної особи для проходження військової служби в розташування військової частини НОМЕР_1 в с.Вірівка.

3. Окрім того, до в адміністративному протоколі в графі " дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення " не зазначено місце, де саме перебував в нетверезому стані ОСОБА_1 (с. Вірівка Добропільського району), а зазначено лише на території військової частини НОМЕР_1 , тобто чітко не зазначено місце скоєння правопорушення(с. Вірівка Добропільського району).

4. Копія військового квитка серії НОМЕР_2 додана до адміністративного матеріалу не в повному обсязі, у зв`язку з чим неможливо встановити факт проходження правопорушником військової служби за контрактом.

5. Також до адміністративного матеріалу необхідно додати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва