Провадження №3/748/657/18
Єдиний унікальний № 748/1315/18
П О С Т А Н О В А

22 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Слухання справи відкладено на 22 червня 2018 року, на 09 годину 30 хвилин для застосування примусового приводу до ОСОБА_1, в звязку із його неявкою в судове засідання 08 червня 2018 року.

22.06.2018 привід ОСОБА_1 в судове засіданні не виконано, відповідно до рапорту ДОП Чернігівського РВП, ОСОБА_1 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі. Згідно копії ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року, наданої ДОП Чернігівського РВП, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суддею вирішено питання щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Державною установою - «Чернігівським слідчим ізолятором».

В КУпАП відсутні норми щодо здійснення дистанційного судового провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення, проте, Конституцією України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносин (аналогія закону), а за відсутності такого, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Усі процесуальні кодекси передбачають можливість проводити судові засідання дистанційно, тобто у режимі відеоконференції. Зокрема, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, задля забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» для забезпечення участі порушника по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 272, 279 КУпАП, ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відкладено на 20 липня 2018 року на 08 год. 30 хв., в режимі відеоконференції «Чернігівському слідчому ізолятору».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова