Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1326/18

Номер провадження 3/511/557/18

"16" липня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директораТОВ «Бецилівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директоромТОВ «Бецилівське», порушив законодавство про працю, а саме, під час здійснення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бецилівське» було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення, а саме:

Порушено вимоги ч.1 cт. 106 Кодексу законів про працю України: дослідженням документів з обліку робочого часу та заробітної плати за листопад 2017 року виявлено, що оплата роботи в надурочний час не здійснюється у подвійному розмірі, що призвело до порушення вимог cт. 12 Закону України «Про оплату праці», де визначено норми і гарантії в оплаті праці (ч. 1-у т.ч. оплата за роботу в надурочний час), як мінімальні державні гарантії (ч. 2), зокрема ОСОБА_2 у листопаді 2017 року фактично відпрацював 210 годин (сторож), за які йому нараховано заробітну плату у розмірі 4061,4 грн., виходячи з годинної тарифної ставки 19,34 грн., передбаченої штатним розписом на 2017 рік, затвердженим керівником Товариства (наказ від 09.01.2017р. № 2); зазначене відображено у відомості, підписаної завідувачем ферми та зоотехніком, та яку підшито у документах з оплати праці за ІV квартал 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд накласти на нього мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОД312/129/АВ/П/ПТ від 23.05.2018 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив законодавство про працю у ТОВ «Бецилівське»;

- витягом з акту інспекційного відвідування від 22.05.2018р. № ОД312/129/АВ;

- витягом з ЄДР по TОB «Бецилівське»;

- витягом з наказу від 22.04.2015р. № 13 щодо призначення директором ТОВ «Бецилівське» ОСОБА_1;

- копією умов оплати праці тваринників по ТОВ «Бецилівське»;

- копією відомостей за листопад 2017 року;

- копією табелю обліку використання робочого часу за листопад 2017 року;

- копією відомостей нарахування заробітної плати за листопад 2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-18, 283, 294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) директораТОВ «Бецилівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір на користь держави у розмірі 352,40грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.