Єдиний унікальний номер 725/2928/18
Номер провадження 3/725/1771/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2018 року о 22год. 50хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вірменська, 1, в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням «Драгер» (1,75% проміле), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні вину останнього не визнав, просив протокол серії БД №440435 від 25.05.2018 року залишити без розгляду, провадження по даній справі закрити, оскільки ОСОБА_3 працівниками поліції було грубо порушено права, обставини не відповідали дійсності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2018 року о 22год. 50хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вірменська, 1, в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння, підтвердженням чого є: висновок технічного приладу «Драгер» тест №785 від 25.05.2015 року; пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; також відеозапис із нагрудної відеокамери працівника поліції - DSJX300000_/05/25, а саме відеозапис із зазначенням часу 23год. 09хв., де ОСОБА_1 стверджував, що вживав спиртні напої, в подальшому уточнюючи, що вживав самогон.

Суд не приймає до уваги Висновок №1172, наданий адвокатом ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки даний Висновок датований від 27.05.2018 року, а керування транспортним засобом ОСОБА_1 здійснював 25.05.2018 року.

Також судом встановлено, приймаючи до уваги відео, працівники поліції діяли відповідно до Інструкції, не порушуючи права ОСОБА_3, коли поведінка останнього не відповідала дійсності, порушена координація рухів, порушена мова.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст..33,130 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко