Номер справи 623/2146/18
Номер провадження 3/623/418/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого машиністом екскаватора Ізюмського КВ ВКП, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 124 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №099821 від 29 червня 2018 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він працює машиністом екскаватора в Ізюмському КВ ВКП, 29 червня 2018 року, виконуючи свої безпосередні обов'язки, по закінченню своєї роботи, повертався на транспортному засобі по вулиці Покровського в місті Ізюмі до Ізюмського КВ ВКП, через відчинені двері кабіни побачив, що витікає масло і одразу почав гальмувати, але екскаватор їхав далі вниз по дорозі, через що допустив зіткнення з автомобілем.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

29 червня 2018 року, о 19 годині 55 хвилин, по вулиці Покровській в місті Ізюмі водій ОСОБА_1, керуючи екскаватором ЕК 14-20, для забезпечення дорожнього руху перед виїздом не належним чином перевірив та не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху екскаватора, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив пункт 2.3 А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №099821 від 29 червня 2018 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29 червня 2018 року, підписаною учасниками ДТП (а.с. 4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с. 19), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20, 21), довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 2.3 А Правил дорожнього руху України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи що правопорушник щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого машиністом екскаватора Ізюмського КВ ВКП, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк