Номер провадження: 33/785/914/18
Номер справи місцевого суду: 506/303/18
Головуючий у першій інстанції Криворучко П. В.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Главою 24 КУпАП встановлений загальний порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Порядок оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 294 КУпАП. Цією нормою передбачені, зокрема, перелік осіб, які мають право оскаржити постанову суду, строк апеляційного оскарження та порядок звернення з апеляційною скаргою, а також порядок та межі апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому зі змісту ст. 294 КУпАП вбачається, що даною нормою не регламентовані вимоги до апеляційної скарги, яким така скарга має відповідати для забезпечення можливості апеляційного суду прийняти її до свого провадження та прийняти по справі законне, обґрунтоване та мотивоване рішення, а лише зазначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 нечітко викладено мотиви, з яких останній вважає незаконною, винесену відносно нього постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року за ст. 173 КУпАП, та, взагалі не зазначені вимоги щодо скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а тому апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу в межах апеляційних вимог згідно з приписами ст. 294 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красноокняньского районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року за ст. 173 КУпАП повернути ОСОБА_2

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року за ст. 173 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб