Справа № 285/2243/18
провадження в справі 3/0285/1146/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул.Олекси Прокопчука, 34, с. Суховоля, Новоград-Волинський район, Житомирська область, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 19.06.2018 року, що надійшов до суду 26.06.2018 року, ОСОБА_1 18.06.2018 року близько 14 год. 30 хв. здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме, викрав у ОСОБА_2 в с. Суховоля біля 1 погонного метра дров, чим завдав матеріальну шкоду на суму 150 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу серії ГР № 001028 від 19.06.2018 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 20.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 190, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська