н/п 3/490/2581/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3951/18
П О С Т А Н О В А

15.06.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТОВ "Ліценза Девелопмент", мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018р. близько 09:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Honda NX 650", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Спаській в районі буд. № 35, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест №2067 із показником 1,05%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що був зупинений працівниками поліції у зв'язку із порушенням правил проїзду перехрестя. В ході спілкування інспектори виявили ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей та запропонували продути "Драгер". Оскільки напередодні ОСОБА_1 дійсно вживав алкогольні напої, але вважав що вже тверезий, то вирішив пройти огляд на приладі. Між тим за результатами вказаного огляду був встановлений показник 1,05% та у його відношенні складено адміністративний протокол.

Заслухавши наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його власних пояснень, доводиться наступними встановленими доказами:

- протоколом серії БД №152109 від 03.05.2018р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- тестом №2067 приладу "Драгер" із показником 1,05%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається що огляд проводився у присутності двох свідків, про що останні поставили свої підписи. Окрім того ОСОБА_1 погодився із результатами вказаного огляду, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2018р., згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності продув алкотестер "Драгер" із показником 1,05% та із вказаним результатом був згоден.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння легкого ступеню, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.