Справа № 206/3119/18
Провадження № 3/206/1165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2018 року о 00 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, заперечувала щодо викладених в протоколі обставин та суду пояснила, що у них в сімї постійні сварки, але в той день вона не погрожувала та нецензурно не висловлювалась. Сварки виникають на ґрунті побутових та фінансових проблем. Тієї ночі її мати та бабуся випхали її за двері та нанесли ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що ОСОБА_1 прийшла вночі на підпитку та почала чіплятись до бабусі. Ангеліна почала галасувати та розпускати руки на її матір ОСОБА_3, на що вона зробила їй зауваження. Після цього ОСОБА_1 почала піднімати і на неї руки, тому потрібно було її заспокоїти та вжити яких не будь заходів. Фізичної сили до правопорушниці вони не застосовували, тому вони з бабусею випхали ОСОБА_1 в коридор.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 прийшла вночі в нетверезому стані, через що вона зробила їй зауваження. Після цього ОСОБА_1 почала битися з нею та її донькою, тому вони випхали її з квартири в коридор. Побої та ушкодження вона отримала не від них та не вдома.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 088288 від 21 травня 2018 року, протоколом прийняття усної заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні.

Пояснення потерпілої та свідка обєктивно узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами справи. Причин обмовляти правопорушницю у потерпілої та свідка судом не встановлено.

Не визнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як намагання останньої уникнути відповідальності за вчинене домашнє насильство. Пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 повністю підтверджують викладені в проколі обставини, узгоджуються між собою та спростовують пояснення правопорушниці.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена належними і допустимими доказами, а тому вона повинна нести відповідальність за вчинення домашнього насильства, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Р.О.Кушнірчук