П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/4966/18 від 11.06.2018 року, в якій зазначає, що 25.04.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 7 по вул. Перемоги в с. Сторожниця ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також пошкодив заднє лобове скло на його автомобілі марки «Мерседес-Віто», порушуючи таким чином громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 100192 від 25.04.2018 року. 11.06.2018 року суддею винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Водночас, у вказаній постанові суду судом було допущено описку в частині встановлення того факту, що автомобіль марки «Мерседес-Віто» належить не ОСОБА_2, а правопорушнику ОСОБА_1 А тому просить суд виправити вищезазначену описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року по справі № 308/4966/18.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП.

11.06.2018 року судом винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Зі змісту протоколу серії ГП № 100192 від 25.04.2018 року вбачається, що 25.04.2018 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 7 по вул. Перемоги в с. Сторожниця ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, а також пошкодив заднє лобове скло на автомобілі марки «Мерседес-Віто», який належить ОСОБА_2, порушуючи таким громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.

Водночас, у постанові суду від 11.06.2018 року судом допущено описку в частині зазначення належності автомобіля марки «Мерседес-Віто», а саме вказано, що автомобіль марки «Мерседес-Віто» належить ОСОБА_1

А тому враховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що слід виправити описку постанові суду від 11.06.2018 року, і у першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної постанови вважати правильним наступне речення: «25.04.2018 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 7 по вул. Перемоги в с. Сторожниця ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, а також пошкодив заднє лобове скло на автомобілі марки «Мерседес-Віто», який належить ОСОБА_2, порушуючи таким громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2018 року по справі № 308/4966/18 і у першому абзаці мотивувальної частини вважати правильним наступне речення:

«25.04.2018 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 7 по вул. Перемоги в с. Сторожниця ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, а також пошкодив заднє лобове скло на автомобілі марки «Мерседес-Віто», який належить ОСОБА_2, порушуючи таким громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук