Провадження № 3/761/6240/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП БД №169108 від 18.07.2018 року, складений інспектором ВРОМДТП УПП у м. Києві Лукяніною О.О.

Відповідно до даного протоколу 04.04.2018 року о 14.05 годин на проспекті Перемоги, 52/1 у м.Києві пішохід ОСОБА_1 раптово вибігла на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та для інших учасників руху в результаті чого на неї здійснив наїзд мотоцикл НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №169108 від 18.07.2018 року, висновок щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО 10.04.2018 р. під №25666, рапорт інспектора ДПП УПП в м. Києві від 04.04.2018 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2018, схему пригоди від 04.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 04.04.2018 року, довідка Київської міської клінічної лікарні №17 №903 від 04.04.2018 р., суд приходить до висновку, що у вчиненому порушенні, є ознаки злочину.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок від 10.04.2018 р. щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події № 25666. Відповідно до висновку слідчого, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні. При цьому слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві виходив з того, що ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року очевидно не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Проте одночасно до протоколу додано довідку Київської міської клінічної лікарні №17 №903 від 04.04.2018 р. про стан здоров'я ОСОБА_5 з якої вбачається, що останньою в наслідок ДТП були отримані тілесні ушкодження у виді забійної рани м'яких тканин нижньої губи. Травматична екстракція зуба. Забійні ранки гомілки. Садна м'яких тканин обличчя, тулуба, кінцівок.

Разом з тим, достовірні дані про ступінь тяжкості зазначених вище тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_1 в матеріалах - відсутні. До посилання слідчого на очевидну неможливість віднести отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження до ушкоджень середньої тяжкості суд відноситься критично з огляду на відсутність належних і допустимих доказів цього твердження.

Таким чином, суддя убачає, що дійшовши висновку про неможливість віднести тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1 до ушкоджень середньої тяжкості, слідчий перебрав на себе права та обов'язки експерта, а висновок слідчого сформований поза межами КПК України, без дотримання вимог ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253, ст.284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна