Справа № 182/4472/18
Провадження № 3/0182/1707/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор НКП «Міськавтодор-1», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182098 від 07.06.2018 року, 24.05.2018 року о 17.00 год. в м. Нікополі по пр.. Трубників ділянка від перехрестя з вул. Соборна до перехрестя вул. Трубченко, будучи посадовою особою директор НКП «Міськавтодор 1» не виконав вимогу поліції № 49/10346 від 20.04.2018 року щодо зносу аварійних дерев та їх обрізки: не знесено 16 аварійних дерев, не обрізано 76 дерев, чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Національну поліцію» п.8Постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2006 року «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах».

Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст.. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що для того щоб здійснити знос дерев їм потрібно узгодити ці роботи в м. Дніпро у головному відділі, де після узгодження їм видається Акт обстеження комісією з розгляду питань повязаних з Порядком видалення аварійних дерев. Оскільки вони підпорядковуються їм та фінансуються з державного бюджету, то вирішення питання можливе, лише після узгодження та отримання Акту обстеження. В деяких випадках процедура узгодження затягується на декілька місяців, тому наявний факт того, що припис поліції виконується невчасно. Вину визнає, з обставинами викладеними у протоколі згоден.

Вина ОСОБА_1. зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 182098 від 07.06.2018 (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: вимогою НП ГУНП від 20.04.2018 № 49/10346 , згідно якої КП «Міськавтодор-1» необхідно здійснити обрізку та знос аварійних дерев розташованих по пр.. Трубників на ділянці від перехрестя з вул. Соборна до перехрестя з вул. Корбута, строк виконання вимоги 30 діб. Вказану вимогу було отримано 20.04.2018 року та станом на 07.06.2018 року припис поліції виконано не було ( а.с.2), письмовою відповіддю КП «Міськавтодор-1», з якого вбачається, що санітарна обрізка дерев проводилась до 27 квітня 2018 року (а.с. 3)., актом обстеження від 24.05.2018 року, з якого вбачається, що роботи по обрізці та зносу дерев не проводились ( а.с. 4- 10 з фотознімками).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП та зважаючи на характер та неумисність вчиненого діяння, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2