Справа № 379/526/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, працюючого в КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» на посаді обходчика водопостачання та каналізації, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року близько 13 год. 20 хв. в с. Ківшовата по вул. Свободи Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz д.н.з. DOA 804 стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного освідування у встановлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім'ї, для нього особисто, оскільки не має інших доходів. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив висновки. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 354026 від 25.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з клопотання директора КП «ККП м. Васильків» ОСОБА_2 від 25.06.2018, останній просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу КП «ККП м. Васильків». Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 тривалий час працює на посаді обходчика водопостачання та каналізації зазначеного закладу та зарекомендував себе виключно позитивно, користується повагою і авторитетом серед трудового колективу, неодноразово відзначався грамотами та подяками за сумлінну працю, якісне виконання своїх обовязків.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро каїться, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу КП «ККП м. Васильків» і те, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є дитиною-інвалідом, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу КП «ККП м. Васильків», згідно ст. 21 КУпАП., а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу КП «ККП м. Васильків», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серія КХА №156367 повернути ОСОБА_1.

Зобовязати директора КП «ККП м. Васильків» ОСОБА_2 повідомити Таращанський районний суд Київської області про застосовані щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.