ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 3/425/706/18

425/2074/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АТ «Сєвєродонецький ОРГХІМ», мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Горького 17/9, і/к НОМЕР_1 за ст. 124, КУпАП-

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП.

Судом встановлено, що 06.07.2018р. о 15-40 год. в м. Рубіжне, по вул. Володимирська 38, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті автотранспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Також встановлено, що 06.07.2018р. о 15-40 год. в м. Рубіжне, по вул. Володимирська 38, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Після чого залишив місце ДТП, приймалися міри до розшуку, чим порушив п. 2.10-а ПДР.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 за № 3/425/706/18, ст.124 КУпАП за № 3/425/707/18, необхідним розглядати в одному провадженні, присвоївши провадженню № 3/425/706/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173143 від 09.07.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173144 від 09.07.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 06.07.2018р.;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- актом огляду транспортного засобу від 09.07.2018р.;

- розпискою ОСОБА_3, щодо відсутності претензій до ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням його автомобілю;

- рапортом співробітника поліції.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко