Справа № 159/2322/18
Провадження № 3/159/1683/18
ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 26.04.2000 року Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області) українки, громадянки України, головного бухгалтера «ТзОВ «Ігро-Ленд»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Головного Управління ДФС у Волинській області надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення головним бухгалтером ТзОВ «Ігро-Ленд», відповідно до якого остання як посадова особа підприємства допустила порушення податкового законодавства, а саме згідно Акту від 19.03.2018 року підприємством завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2018 року в сумі 561699 грн., тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Постановою судді від 05 червня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті Головному управлінню ДФС у Волинській області для додаткового опрацювання з наступних підстав:

-до матеріалів справи не додано відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності (копії паспорту, ідентифікаційного коду, характеризуючі дані).

-відсутні дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце складання протоколу (підтвердження про направлення письмового повідомлення та про отримання такого повідомлення завчасно до виклику у ДФС).

На виконання вказаної Постанови судді Держаною фіскальною службою повторно направлено до суду зазначені адміністративні матеріали та додатково приєднано Акт про неявку до фіскальної служби ОСОБА_1 від 05.07.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на вказану дату для підписання протоколу не зявилась і відповідно примірник протоколу не підписала та не отримала і про можливість прибути до Головного управління на іншу дату та час не повідомила.

В судове засідання представник ГУ ДФС не зявився.

Особа, яка притягується до відповідальності, надіслала до суду письмове клопотання, в якому прохає повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.

Зазначає, що 02 липня 2018 року на адресу ТзОВ «Ігро-Ленд» надійшло повідомлення від ДФС про прибуття на 11 год. 05 липня 2018 року до ГУ ДФС у Волинській області для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

04 липня 2018 року на адресу заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області рекомендованим листом було направлено повідомлення про неможливість явки ОСОБА_1 на зазначену дату, оскільки вона відповідно до наказу по підприємству перебуває у короткотривалій відпустці по 06.07.2018 року та просила про результат його розгляду повідомити товариство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про задоволення клопотання особи, яка притягується до відповідальності, та повторного направлення матеріалів на доопрацювання з метою усунення недоліків, які були підставою для такого повернення матеріалів відповідно до Постанови судді від 05.06.2018 року, а також для вручення копії протоколу ОСОБА_1 чи повідомлення останньої про необхідність явки до ГУ ДФС у Волинській області для підписання та вручення копії, оскільки встановлено, що на визначену дату, тобто 05.07.2018 року, ОСОБА_1 не зявилась до ГУ ДФС у Волинській області з поважних причин (перебувала у відпустці), про що зазначила у своєму повідомленні, направленому посадовій особі ДФС.

Зазначене буде відповідати вимогам ст. 256 КпАП України, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 282 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України повернути до Головного управління ДФС у Волинській області для додаткового опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2