490/3835/18 05.06.2018
н/п 3/490/2514/2018
Справа № 490/3835/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1984 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427856 від 15.03.2018 року,28 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427858 від 15.03.2018 року,26 лютого 2018 року о 22 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427857 від 15.03.2018 року,27 лютого 2018 року о 22 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427859 від 15.03.2018 року,25 лютого 2018 року о 23 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427860 від 15.03.2018 року,24 лютого 2018 року о 22 год. 45 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана