ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2238/18

провадження № 3/0285/1143/18

25 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив зафіксоване порушення є незначним та вчинено не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою це не потягло, на момент розгляду справи всі недоліки виправлено.

Судом встановлено, що 2.06.2018 року о 15 год. 34 хв. на 236 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом INTA FIMAR реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснював рух на транспортному засобі що не пройшов обовязковий технічний огляд.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своє вини у зафіксованому правопорушенні, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 065405 від 2.06.2018 року та копією постанови від 12.11.2017 року

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та усунення зафіксованого правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Після вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, який визнано технічно справним, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 4.06.2018 року.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 121, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків