Справа № 3/5220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянку України, працюючу бухгалтером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 114757 та БР № 114758 від 14.06.2018, ОСОБА_2, 14.06.2018 о 16 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Шевченка, 196-А (Жуляни), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_2 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова), а від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушила вимоги п.п. 13.1, 2.5, 12.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення так як в протоколах відсутня інформації щодо свідків вказаних правопорушень.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції м. Києва з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у протоколах про адміністративні правопорушення не вказана інформація про свідків.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот