Справа № 462/2791/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 травня 2018 р., о 06 год. 17 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkswagen Vento», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене в протоколі заперечив, додатково зазначив, що працівники поліції ввели його в оману, оскільки не запропонували пройти огляд на виявлення стану наркотичного спяніння за допомогою спец прибору на місці зупинки, крім того він не довіряє свідкам, у присутності яких він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Також ОСОБА_1 наголосив, що відмовився проходити огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки не зрозумів з якою метою його доставили у райвідділ, що також вважає діями працівників поліції, спрямованими на введення останнього в оману.

Судовою повісткою від 30.07.2018 року було здійснено виклик у судове засідання працівника поліції, а саме інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2, однак такий у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, яке мало місце 30.07.2018 року було оглянуто відеоматеріали події, яка мала місце 09 травня 2018 р., о 06 год. 17 хв., по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 при спілкуванні з правопорушником, у працівників поліції виникла підозра про перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотично спяніння, на що ними було запропоновано останньому пройти огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у присутності свідків, на що ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується поданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043875 від 09.05.2018 року, відеоматеріалами місця події, поясненнями свідків, рапортом та самими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, згідно яких, останній був зупинений працівниками поліції, у звязку із порушенням правил дорожнього руху, що останній не заперечив, та добровільно сплатив штраф за вказане правопорушення. Згодом його доставили в райвідділ, що знаходиться по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, де запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного спяніння у медичному закладі у присутності свідків, які не викликали у ОСОБА_1 довіри, на що останній відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено положення ст. 130 КУпАП та інструкції про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема положень що стосуються порядку та процедури проведення огляду на стан наркотичного спяніння, та проведення такого в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

Крім того, суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про введення його працівниками поліції в оману, яка проявилась у тому, що останні не запропонували йому пройти огляд за допомогою спецзасобу на місці зупинки, оскільки з матеріалів відеозапису місця події, які долучені до матеріалів справи та були оглянуті у судовому засіданні у присутності останнього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного спяніння у медичному закладі, у присутності двох свідків. ОСОБА_1 не було доведено суду, у чому саме полягала його недовіра двом свідкам, окрім як того, що він сам їх не знав, а тому таке твердження судом не береться до уваги.

Також, суд не вважає за доцільним здійснювати повторний виклик працівників поліції у судове засідання, адже такий буде сприяти лише до затягування розгляду справи, а матеріалів справи є достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 043875 від 09.05.2018 року, оглянувши довідку з бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи, оглянувши відеоматеріали події, яка мала місце 09 травня 2018 р., о 06 год. 17 хв., по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк