Справа № 395/739/18
Провадження № 3/395/360/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого машиністом-трубоукладчиком ТОВ ВКФ «Велта», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032019 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1, 31.05.2018 року, близько 19 години 10 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.05.2018 року зранку на автобусі приїхав із с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області де проживає у м. Новомиргород у власних справах. Перебуваючи у м. Новомиргороді він зустрів своїх знайомих та вони відпочиваючи вживали спиртні напої. Під час відпочинку його знайомі погодилися підвести його у с. Коробчино на своєму мотоциклі. Приблизно о 19 годині вони втрьох з знайомими на мотоциклі, він в цей час не перебував за кермом, а сидів посередині їхали по місту Новомиргороді в напрямку с. Коробчино та були помічені працівниками поліції. Після зупинки їх працівниками поліції його знайомі залишили мотоцикл та порозбігалися, а він залишився біля транспортного засобу. Не дивлячись на його пояснення, що він не перебував за кермом мотоцикла працівники міліції його доставили до Новомиргородського РТМО для освідування. Просив суд закрити провадження, оскільки він транспортним засобом не курував.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікар Новомиргородського РТМО ОСОБА_2 та медсестра даної лікувальної установи ОСОБА_3 пояснили, що 0 20 годині 31.05.2018 року до лікарні було доставлено правопорушника та його після медичного огляду було зафіксовано факт перебування його у стані алкоголь ного спяніння про складено висновок. Під час проходження медичного огляду ОСОБА_1 неодноразово пояснював, що за кермом мотоцикла не перебував та оскільки не був водієм не повинен проходити медичного огляду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили 31.05.2018 року проходили по вул.. Соборності в м. Новомиргороді ішли до свого знайомого та бачили як на мотоциклі їхало троє чоловіків та за ними на автомобілі їхали працівники поліції. Вони беззаперечно впевненні, що ОСОБА_1 за кермом мотоцикла не перебував, оскільки він сидів посередині між водієм та пасажиром та махав їм рукою, оскільки вони його раніше знали.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень вищезазначених свідків не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 31 травня 2018 року о 19 годині 10 хвилин, як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/739/18

Провадження № 3/395/360/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого машиністом-трубоукладчиком ТОВ ВКФ «Велта», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032019 від 31 травня 2018 року, ОСОБА_1, 31.05.2018 року, близько 19 години 10 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.05.2018 року зранку на автобусі приїхав із с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області де проживає у м. Новомиргород у власних справах. Перебуваючи у м. Новомиргороді він зустрів своїх знайомих та вони відпочиваючи вживали спиртні напої. Під час відпочинку його знайомі погодилися підвести його у с. Коробчино на своєму мотоциклі. Приблизно о 19 годині вони втрьох з знайомими на мотоциклі, він в цей час не перебував за кермом, а сидів посередині їхали по місту Новомиргороді в напрямку с. Коробчино та були помічені працівниками поліції. Після зупинки їх працівниками поліції його знайомі залишили мотоцикл та порозбігалися, а він залишився біля транспортного засобу. Не дивлячись на його пояснення, що він не перебував за кермом мотоцикла працівники міліції його доставили до Новомиргородського РТМО для освідування. Просив суд закрити провадження, оскільки він транспортним засобом не курував.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікар Новомиргородського РТМО ОСОБА_2 та медсестра даної лікувальної установи ОСОБА_3 пояснили, що 0 20 годині 31.05.2018 року до лікарні було доставлено правопорушника та його після медичного огляду було зафіксовано факт перебування його у стані алкоголь ного спяніння про складено висновок. Під час проходження медичного огляду ОСОБА_1 неодноразово пояснював, що за кермом мотоцикла не перебував та оскільки не був водієм не повинен проходити медичного огляду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили 31.05.2018 року проходили по вул.. Соборності в м. Новомиргороді ішли до свого знайомого та бачили як на мотоциклі їхало троє чоловіків та за ними на автомобілі їхали працівники поліції. Вони беззаперечно впевненні, що ОСОБА_1 за кермом мотоцикла не перебував, оскільки він сидів посередині між водієм та пасажиром та махав їм рукою, оскільки вони його раніше знали.

Аналіз вищевикладеного та оцінка письмових матеріалів справи переконують у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з вищевикладеного як в матеріалах справи так і у відповідності до пояснень вищезазначених свідків не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 31 травня 2018 року о 19 годині 10 хвилин, як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про відсутність належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний