Справа №463/4031/18
Провадження №3/463/1505/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правпорушення серії ГП №049755, ОСОБА_1 12 червня 2018 року о 19:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці на території відпочинкового комплексу «Робінзон»,що за адресою: с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Крім того, згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1, вчинено на території відпочинкового комплексу «Робінзон», що знаходиться в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, тобто матеріали справи скеровано до Личаківського районного суду м.Львова з порушення правил підсудності.

Відтак, з врахуванням того,що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду на судовий розгляд доставлена не була, враховуючи, що даний протокол про адміністративне правопорушення розглядається протягом доби за обовязкової участі особи та такий скеровано до Личаківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що слід матеріали повернути до Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення, усунення недоліків та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.