Справа № 161/9927/18
Провадження № 3/161/2400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 06.12.1967 року в с. Жовтневе м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року о 22:05 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Огієнка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якого просив врахувати його пояснення, які містяться в матеріалах справи, а при її вирішенні керуватися положенням ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066465 від 08.06.2018 року (а.с. 1);

постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2018 року (а.с. 2-3), рапортами інспектора-чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 4),

протоколом огляду місця події від 23.05.2018 року (а.с. 5-6),

протоколами допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 10-11);

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження № 0001869 від 24.05.2018 року винесена старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6С 01 червня 2018 року (а.с. 2-3).

Зі змісту вказаної постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення копію даної постанови направлено начальнику УПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 в даній ДТП до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7