Справа № 456/1540/18
Провадження № 3-в/456/21/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання старшого інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погоджене з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, про заміну громадських робіт штрафом щодо правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні ПрАТ «Галенергобудпром», на якого постановою Стрийського міськрайонного суду від 25.05.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Старший інспектор Стрийського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутих 50 (пятдесяти) годин громадських робіт на штраф з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. В обґрунтування подання покликається на те, що 12.06.2018 року Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_3 для виконання. 19.06.2018 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, про що складено довідку про проведену бесіду та відібрано письмове пояснення правопорушника, де останній зазначив, що він офіційно працює в ПрАТ «Галенергобудпром» оператором котельні і через щільний графік роботи за основним місцем праці не має змоги відпрацювати адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

У судовому засіданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав, що відмовився відпрацювати 50 годин громадських робіт та пояснив, що відбути адміністративне стягнення не має можливості через щільний графік роботи за основним місцем праці.

Вивчивши матеріали особової справи № 16/18 ГР, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Дана постанова скерована 05.06.2018 року до Стрийського МРВ з питань пробації та прийнята до виконання 12.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання /а.с. 8/.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 19.06.2018 року ОСОБА_3 з'явився на виклик інспектора Стрийського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та надав пояснення про те, що він відмовляється відпрацювати адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт, оскільки працює в ПрАТ «Галенергобудпром», а тому просить замінити громадські роботи штрафом /а.с. 11/.

Відповідно до відповіді на запит № 433 від 18.06.2018 року, наданої ПрАТ «Галенергобудпром», ОСОБА_3 працює на посаді оператора котельні з робочими годинами згідно з графіком роботи чергового персоналу паросилового цеху ПрАТ «Галенергобудпром» /а.с. 16/.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 працює в ПрАТ «Галенергобудпром» на посаді оператора котельні з робочими годинами згідно з графіком роботи чергового персоналу паросилового цеху, через щільний графік роботи за основним місцем праці відмовився від направлення в Грабовецьку ОТГ, що свідчить про ухилення від відбування обраного йому Стрийським міськрайонним судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо правопорушника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафом з розрахунку, що невідбутих пятдесят годин громадських робіт дорівнюють 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212,50 грн. (двісті дванадцять грн. 50 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5