Копія Справа № 326/1125/18
Провадження № 3/326/393/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 грудня 2001 року в м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 о 22.30 годині ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715» на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул.Морська біля буд.50 в м.Приморськ, чим порушив п.3 ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що 27.07.2018 о 22.30 годині він розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715» на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул.Морська біля буд.50 в м.Приморськ, з протоколом згоден, більше так вчиняти не буде, щиро кається, просив суворо не карати.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 серії ГП №389029 (а.с.1); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.3); паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 283-285 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

01.08.18