ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/492/18
Провадження № 3/210/1409/18
П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі, громадянка України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Набережна, 8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року адійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 15.05.2018 року о 16 год. 45 хв. в м. Кривому Розі, по вул. С. Колачевського та вул. Сурікова на регульованому перехресті, керуючи транспортним засобом «GEELY CK 1.5 L» д.н.з. НОМЕР_1, на дозволений зелений сигнал світлофору при повороті ліворуч допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням волія ОСОБА_4, який по інерції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні була присутня, вину визнала, обставини, викладені в протоколі підтвердила, просила суворо не карати, та не позбавляти її права керування автомобілем.

Провина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2018 року та схемою огляду місця ДТП до нього від 15.05.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_7, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 60001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар