10.08.2018
Справа № 664/1300/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року о 04:30 год. на озері «Вчорашнє» Олешківського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову в період весняно-літньої заборони на лов водних живих ресурсів мисиновою сіткою на деревяному човні. Своїми діями порушив п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 З.У. «Про тваринний світ», наказ № 24 від 26.03.2018 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 26.04.2018 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла до Цюрупинського районного суду 17.05.2018 р.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, оскільки у судове засідання, назначені в межах тримісячного строку, а саме: 04.06.2018 р., 20.06.2018 р., 11.07.2018 р., 20.07.2018 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, відомості про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, повістку про виклик до суду на 04.06.2018 ОСОБА_1 отримав 07.06.2018 р., повістка про виклик до суду на 20.06.2018 р. повернулася до суду лише 03.07.2018, судові повістки на інші дати ОСОБА_1 В, не отримав і вони повернулися до суду з відміткою вузла звязку «за закінченням строку зберігання» та «адресат відсутній», жодних клопотань від останнього до суду не надходило, а наступне судове засідання 10.08.2018 року було призначено поза межами тримісячного строку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 4 ст. 85 передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Таким чином, вилучені знаряддя лову, а саме мисинові сітки (а-80 мм, l-84 м, а-80 мм, l-75 м (2 од), а-80 мм, l-74 м) та водні ресурси, а саме ляща в кількості 102 шт. загальною вагою 76 кг., відповідно до положень ч. 1 ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації. Деревяний човен (1 од) та весла деревяні (2 од) необхідно повернути в розпорядження ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що вони є приватною власністю ОСОБА_1

Разом з матеріалами надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних рибному господарству,в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою розрахунком, а саме 17340,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю, що заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних рибному господарству, належить залишити без розгляду, оскільки у випадку закриття провадження у справі спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 247, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя лову мисинові сітки (а-80 мм, l-84 м, а-80 мм, l-75 м (2 од), а-80 мм, l-74 м), та водні ресурси: ляща в кількості 102 шт. загальною вагою 76 кг. конфіскувати.

Деревяний човен (1 од), весла деревяні (2 од) повернути в розпорядження ОСОБА_1.

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої господарству, в загальному розмірі 17340,00 грн. залишити без розгляду.

Розяснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України право повторного звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.