Справа № 708/751/18
Номер провадження № 3/708/271/18
ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду 18 липня 2018 року з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали про адміністративнке правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000658 від 8 липня 2018 року, ОСОБА_1 8 липня 2018 року о 6 год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Боровиця Чигиринського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою, вічко розміром 35х35 мм, довжиною 40 м, висотою 1,4 м, при цьому риби не спіймав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що приїхав разом з сім'єю відпочити на Кременчуцьке водосховище поблизу с. Боровиця Чигиринського району. Того дня зранку вийшов на берег зі спінінгом, щоб зловити риби на юшку.

Під час риболовлі зачепив спінінгом шматок сітки, яку витяг на берег. В той же час до нього підійшли працівники рибінспекції та почали складати протокол, пояснюючи, що виконують план.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 000658 від 8 липня 2018 року, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби.

Разом з тим, головним державним інспектором Бершадським О.П. не надано суду належних та допустимих доказів незаконного вилову риби ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які належні докази на підтвердження цього, враховуючи при цьому, що ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнавав, стверджував, що сітка йому не належить і він випадково витягнув її з води спінінгом під час риболовлі, а пояснення написав під диктовку інспектора.

Відомості щодо свідків даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні.

А відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.

А тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.