ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, який народився в Херсонській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року близько 00-40 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гімназична, 32, будучи не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, з послідуючим наїздом на дерево, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Крім того, 27.06.2018 року близько 00-40 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гімназична, 32, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, щиро покаявся.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №182190 від 03.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №182191 від 03.07.2018 року, поясненнями, рапортом, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 -4,124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 124 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула