Справа № 311/2055/18
Провадження № 3/311/562/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2018 м. Василівка

25 червня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 001902 від 22 травня 2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Богдана Ступки буд. 37

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року о 04-30 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі біля с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з залізничного моста забороненим знаряддям «Павук», при цьому виловив рибу «карась сріблястий» 3 (три) екземпляри, приблизною загальною вагою 1 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на сумі 51,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не представлено.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001902 від 22 травня 2018 року, Актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 001902, розпискою ОСОБА_1 від 22.05.2018 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001902; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який, згідно змісту складеного адміністративного протоколу, свою провину визнавав повністю, проти фактичних обставин скоєння правопорушення не заперечував, проте ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та ті обставини, що ОСОБА_1, згідно даних протоколу, на теперішній час ніде не працює, суспільно - корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення, а саме: «Павук», виготовлений з ліски.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 51,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 0055 одержувач коштів: Приморська сільської рада Василівського району Запорізької області, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, , МФО - 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення «Павук», виготовлений з ліски, б/у, у кількості 1 (однієї) штуки (а-35мм, h-1,4 м, L-1,4 м), який передано на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 001902 від 22 травня 2018 року (квитанція № 945 від 22 травня 2018 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «карась сріблястий» 3 (три) екземпляри, приблизною загальною вагою 1 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 22.05.2018 року (а.с.5 зворот) залишити ОСОБА_1.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3