Справа № 296/4041/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 р. ОСОБА_2 02 травня 2018 року о 00 год. 04 хв. в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 60 керував т.з ОСОБА_3 д.н. KBV 506 LT в стані алкогольного сп»яніння.

Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Житомир, Бердичівське шосе, 5 ЖОНД.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 р., ОСОБА_2 02 травня 2018 року о 00 год. 20 хв. знаходився в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 88 в громадському місці, на вулиці, з явними ознаками алкогольнго сп»яніннята виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. На законну вимогу інспектора роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП л-та поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не реагував та не припиняв вчиняти такі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину по обох епізодах не визнав повністю та пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, а лише перебував в салоні автомобіля на місці пасажира. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що працівники поліції автомобіль не зупиняли, а під»їхали до вже припаркованого автомобіля, в якому він чекав свого знайомого. Крім того, він не виражався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об»єктивне з»ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення КУпАП та Інструкції, затвердженої наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р. працівники поліції не провели освідування особи на місці, а з незрозумілих причин, застосувавши фізичну силу до особи, доставили ОСОБА_2 до медичного закладу.

В порушення Інструкції № 1452/735 не було складено і направлено на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка не керувала транспортним засобом, може бути притягнута до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП лише, коли передала право керування іншій особі, яка також перебувала в стані алкогольного чи наркотичного сп»яніння. ОСОБА_2 керувати автомобілем нікому не давав.

Відповідно до норм КУпАП, особа має повне право відмовитись від проходження медичного освідчування без застосування до неї будь-яких заходів фізичного впливу, а тим паче кайданок та примусового доставлення до медичного закладу.

В самому протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушував громадський порядок, нецензурно висловлювався, однак протоколи за ст. 173 або 178 КУпАП відносно нього не складався. Доказів супротиву працівникам поліції, за які передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП, суду не надано.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов