Справа № 181/551/18
Провадження №3/181/167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 липня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в с. Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, керував мотоциклом «YAMASAKI YM50-3», незареєстрованим у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників поліції відмовився пройти, у встановленому законом порядку, огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 24 липня 2018 року о 11:30 годин на автовокзалі по вул. Центральна в смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/551/18 (провадження № 3/181/167/18).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №448498 від 26 травня 2018 року та ГП №417100 від 24 липня 2018 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,

- розпискою ОСОБА_3,

- висновком ДОП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2018 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 липня 2018 року.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно даних НАІС «Цунамі», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має, а тому є іншою особою у розумінні статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.173 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.173 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення, на строк передбачений санкцією ст.173 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, а саме сорок годин.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №181/551/18 (провадження № 3/181/167/18) по ч.1 ст.130 КУпАП та №181/779/18 (провадження №3/181/252/18) по ст.173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/551/18 (провадження № 3/181/167/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв