Справа № 336/60/18
Пр. № 3/336/385/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із головного управління Державної фіскальної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює оператором заправочної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд», зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, за ознаками ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 4 січня 2018 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності і працює оператором заправочної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд», допустила порушення порядку проведення розрахунків несвоєчасному друку на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків: Z-звіт № 1607 за 18 вересня 2017 року роздруковано лише 19 вересня 2017 року, Z-звіт № 1646 за 24 жовтня 2017 року роздруковано лише 25 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що ані 18 вересня 2017 року, ані 24 жовтня 2017 року, до яких відноситься подія правопорушення, вона не працювала, оскільки 18 вересня 2017 року було не її зміною, а 24 жовтня 2017 року вона перебувала у щорічній відпустці.

Через відсутність в її діях складу правопорушення, за ознаками якого складений протокол, просить про звільнення від кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши надані нею фактичні дані, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у звязку з відсутністю в діях особи ознак правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, виходячи з такого.

З наданих ОСОБА_1 документів, піддавати сумніву достовірність яких у су випливає, що 18 вересня 2017 року та 24 жовтня 2017 року у ОСОБА_1 були неробочими днями.

Адміністративним правопорушенням (проступком) за ст. 9 КупАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності може бути лише вчинення особою адміністративного правопорушення.

Разом з тим за вказаних обставин суддя не може констатувати причетності особи, відносно якої складений протокол, до вчинення діяння, що містить ознаки правопорушення.

Таким чином, у відсутність складу правопорушення суддя не вбачає підстав для притягнення особи до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 247 п. 1, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 1551 ч. 1 КУпАП звільнити у звязку з відсутністю в її діях ознак складу правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива