Номер провадження 3/754/2599/18
Справа №754/6200/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

РНОКПП -НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року о 14 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БАЗ Т901.60», номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.Кутузова-Радосинська в м.Києві та здійснюючи рух по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, а саме автомобілю «Honda Civik», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив з ним зіткнення, у зв'язку із чим обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим останній порушив п.16.11 ПДР Україна та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи на вул.Радосинську помітив припаркований вантажний автомобіль, що стояв з його боку вулиці та таким чином обмежував йому огляд в тому напрямку проїзної частини, на яку він мав намір виїхати. Здійснюючи даний маневр ОСОБА_1 жодних перешкод не помітив, однак по його завершенню почув писк гальм та удар у задню частину автомобіля.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 у суді пояснив, що того дня рухався по вул.Радосинській, яка по відношенню до тієї дороги з якої їхав ОСОБА_1 є головною дорогою, однак переїжджаючи дане перехрестя зіткнувся із вантажним автомобілем останнього, який йому не уступив дороги. При цьому зазначив, що поблизу місця вчиненого ДТП дійсно був припаркований вантажний автомобіль, однак від самого перехрестя він стояв далеко, що в свою чергу не перекривало огляду проїзної частини для ОСОБА_1

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв, наданими фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: