Справа № 182/4693/18
Провадження № 3/0182/1786/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Ушакова, 11

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254127 від 18.06.2018 року, встановлено, що 18.06.2018 року в м. Нікополь, перехрестя вул. Довгалівська І.Підкови, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги автомобілю що рухався праворуч по вул. Довгалівська Фольцваген д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та здійснив зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Згідно протоколу водій ОСОБА_2. своїми діями порушив 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул. І, Підкови в бік вул. Довгалівська, та на перехресті не побачив автомобіль Фольцваген, через що виникло зіткнення, провину свою усвідомив, з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2В,. допустив порушення п.12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254127 від 18.06.2018 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2В, (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1