Провадження № 3/752/5961/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 179017 від 21.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2018 року о 22 годині керуючи автомобілем DAF 95 XF державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по Столичному шосе не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він 21.06.2018 року о 22 годині керуючи автомобілем DAF 95 XF державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві по Столичному шосе в своїй смузі руху, напрямок рух не змінював, про що свідчить рівне положення його автомобіля з напівпричепом. А водій автомобіля НОМЕР_2 не врахувала бокового інтервалу у зв'язку з чим здійснила зіткнення з його автомобілем.

В матеріалах адміністративного матеріалу наявний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 179018 від 21.06.2018 року складений відносно ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_1 в якому зазначено про порушення нею п.п. 13.1 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що зіткнення автомобілів сталось у смузі по якій рухався автомобіль DAF 95 XF державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя