Справа № 212/5000/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з заступника начальника відділення Покровськго ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Фрунзе» прохідником,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

учасники справи про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.07.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 386190 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній 19 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у м. Кривий Ріг, по вул. Соколовська, 8/67 вчинив домашнє насильство в сімї у відношенні батька ОСОБА_3 психологічного характеру, висловлювався грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він 19 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у м. Кривий Ріг, по вул. Соколовська, 8/67 не висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька, а також не погрожував йому фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 та останній 18.06.2018 за місцем їх мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, уникає розмов з ним щодо сплати комунальних послуг за квартиру в якій мешкає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали надані справи, встановив наступне.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так адміністративна відповідальність особи передбачена за одне із діянь визначених у ч. 1 ст. 173-2КУпАП, а саме: за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із доданих до протоколу до адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_2 сімейної сварки 18.06.2018 о 13-00 год. Окрім цього у судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що сімейна сварка відбулась 18.06.2018 о 13-00 год.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 саме 19.06.2018 о 13.00 год.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про недоведеність ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 19.06.2018 о 13.00 год. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 173-2 , 247, 251, 283- 285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін