Справа № 591/3153/18 Провадження № 3/591/1016/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В.,в присутності особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №343405 виданий Ковпаківським ВМС МВУ МВС України в Сумській області від 04.12.2006, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Сумиспортінвест», юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 24.05.2018, директор ТОВ ТОВ «Сумиспортінвест» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме: допустив порушення законодавства про працю щодо несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам у встановлені строки, у зв"язку з чим виникла заборгованість по зарплаті перед працівниками за період з липня 2017 по березень 2018, а також - невиплати зарплати при звільненні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у день їх звільнення (01.03.2018 та 15.09.2017), чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115, ст.116 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ст.34 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та надав суду письмові пояснення і докази на обґрунтування своєї позиції. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та дослідивши у судовому засіданні адміністративні матеріали, було встановлено обставини, які дають підстави дійти таких висновків:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу від 12.09.2016 №138-К на заступника директора ТОВ «Сумиспортінвест» ОСОБА_1 з 26.09.2016 було покладено виконання обовязків директора ТОВ «Сумиспортінвест» в межах повноважень, передбачених статутом ТОВ «Сумиспортінвест» до призначення нового директора, а наказом №103-К від 10.11.2017 на підставі п.1 протоколу загальних зборів ТОВ «Сумиспортінвест» від 10.11.2017 №1-2017 ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Сумиспортінвест» на умовах трудового контракту.

Також матеріали містять інформацію про те, що ТОВ «Сумиспортінвест» заробітна плата найманим працівникам за період з липня 2017 по березень 2018 виплачувалась з порушенням строків виплати та при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не проводилося в день звільнення.

В той же час, з матеріалів вбачається, що вказані порушення мали місце у період з липня 2017 по березень 2018 року, а інспекційна перевірка була проведена 20.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, було фактично виявлено Головним державним інспектором праці ОСОБА_4 під час інспекційного відвідування, яке проводилося з 19.03.2018 по 20.03.2018, що підтверджується актом інспекційного відвідування від 20.03.2018 №66/СМ210, то станом на 05.07.2018 закінчились строки визначені ст.38 КУпАП.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя (підпис) І.В. Клімашевська

З оригіналом вірно:

Постанова не набрала законної сили.

Оформлено: 05.07.2018

Суддя І.В. Клімашевська

ОСОБА_5 Бацман