ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/865/18

08 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.

розглянувши подання старшого інспектора Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обгрунтування вказаного подання покликається на те, що після отримання до виконання постанови Костопільського районного суду органом пробації 22.05.2018 року та 29.05.2018 року було надіслано ОСОБА_2 виклики до Костопільського районного відділу з питань пробації, за якими він не з'явився.

У поданні інспектор зазначає, що 14.06.2018 року було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою с. Гута, вул. Циганська,1, Костопільського району, Рівненської області, однак останній за місцем проживання був відсутній. Зі слів сусідів, було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, однак його давно не було видно, можливо поїхав на заробітки.

03.07.2018 року до Костопільського РС з ПП надійшов рапорт ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність термінової явки до Костопільського РС з ПП не пізніше 06.07.2018 року, однак останній повідомив, що на даний момент знаходиться на заробітках в м. Києві, і найближчим часом не має змоги приїхати.

03.07.2018 року фахівцем органу пробації було здійснено розмову з ОСОБА_2 в телефонному режимі, було повідомлено про необхідність з'явитися до Костопільського РС з ПП, однак останній повідомив, що перебуває на заробітках у м. Києві.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не з'являється до органу пробації та ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків згідно постанови суду, просить суд задоволити подання.

Фахівець І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладеному у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення фахівця І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3, та дослідивши подання та особову справу ОСОБА_2 №04/2018р. суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 04.05.2018 року по справі №564/865/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути змінений адміністративним арештом.

Судом встановлено, що 22 травня 2018 року ОСОБА_2 органом пробації було направлено виклики до уповноваженого органу пробації з питань пробації на 28 травня 2018 року (а.с. 5) і 29 травня 2018 року на 04 червня 2018 року (а.с.6).

Однак, матеріали справи не містять відомостей, що вказані виклики були отримані ОСОБА_2, що не дає можливості стверджувати, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про необхідність зявитися до уповноваженого органу пробації на зазначені вище дати.

Окрім того, згідно рапорту ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області (а.с. 12) та довідки по особовій справі (а.с.13), встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на тимчасових заробітках у м. Києві, а тому не має можливості зявитися до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконано постанову Костопільського районного суду Рівненської області та не відпрацьовано 120 годин суспільно корисних робіт, проте, в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання призначеного стягнення, доказів на підтвердження умисного ухилення від виконання суспільно корисних робіт також не було надано фахівцем і в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити у даному поданні за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Матеріали особової справи № 04/2018 відносно ОСОБА_2 повернути до Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4