Справа № 482/941/18
Номер провадження 3/482/428/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.05.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, громадянка України, не працює, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року о 18.15 год. в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральній, 231, ОСОБА_1 керувала т/з «Honda HR-V», д.н.з. НОМЕР_1, при цьому не врахувала дорожню обстановку, не врахувала обставини та рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні в ліву, не впевнилась в безпеці виконання свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», д.н.АО 6277ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину за ст.124 КУпАП визнала, підтвердивши обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що з квітня 2017року її прізвище змінено на Павленко, в підтвердження чого надала копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 з приводу скоєння ДТП, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383819 від 24.05.2018року про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 24.05.2018 року о 18.15 год. в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральній, 231, ОСОБА_1 керувала т/з «Honda HR-V», д.н.з. НОМЕР_2, при цьому не врахувала дорожню обстановку, не врахувала обставини та рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні в ліву, не впевнилась в безпеці виконання свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», д.н.АО 6277ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП, доданою до протоколу, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «Honda HR-V», д.н.з. НОМЕР_1, та «Рено Кенго», д.н.АО 6277ВЕ, напрямками їх руху перед моментом зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданими під час оформлення ДТП за їх участю;

-довідкою Новоодеського ВП ГУ НА в Миколаївській області про отримання ОСОБА_3 посвідчення водія.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття винної та визнання нею своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.05.1985р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013,

Стягнути з ОСОБА_1, 28.05.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. судового збору, який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 6001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська