Справа № 638/6016/18
Провадження № 3/638/1963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи: ТОВ НПП «Міжнародні стандарти і системи», яка зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б кв. 39

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП..

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241194 від 25.04.2018 року вбачається, що 25.04.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Juke номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові, на перехресті вул. Сумська та площі Свободи перед зміною напрямку руху не впевнилась , що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що не допускала порушень правила дорожнього руху, а ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що зіткнення сталося з вини водія ОСОБА_1, а саме через порушення нею п. 10.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу та схемою з місця ДТП. Крім того, учасники даної ДТП не надавали зауважень щодо складеної на місці події схеми ДТП.

В суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1994 від 18.05.2016 р., заявив клопотання про залучення до матеріалів справи фотознімків на USB накопичувачі, який містить фотознімки вищезазначеної ДТП та просив призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушувала Правил дорожнього руху України.

У суді потерпілий ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4, яка діє в і його інтересах на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Пт №2106 видане КДКА Полтавської області 11.04.2018 р. заперечували проти заявленого клопотання щодо призначення судової авто-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи пояснення сторін та наявні суттєві розбіжності, які неможливо усунути без наявних спеціальних знань. вважаю, що з метою їх усунення , для повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини, необхідно призначити по даному матеріалу судову авто-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) .Як повинні були діяти водій автомобілю НОМЕР_3 - ОСОБА_1 та водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

З. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи була у кожного з водіїв- учасників даної ДТП, технічна можливість запобігти ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідними даними слід визначити протокол, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, долучені до матеріалів справи фотографії та дані електронного накопичувача у вигляді флєшки

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко