Справа № 283/1332/18
Провадження №3/283/425/2018
П О С Т А Н О В А

13 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 дітей, непрацюючого,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2018 року о 23 год. 50 хв. на автодорозі Луки Буки Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Москвич М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідпо до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та по суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 22.06.2018 року о 23 год. 50 хв. на автодорозі Луки Буки Малинського району Житомирської області керував автомобілем «Москвич М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на дерево. Свою вину визнав повністю, щиро кається, просив суд врахувати при визначенні міри відповідальності те, що у нього на утриманні троє дітей.

Обставини справи підтверджуються: схемою місця ДТП від 23.06.2018 року (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, так як ОСОБА_1 не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, статтею 124, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 3 дітей, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 3 дітей, непрацюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3