Справа № 708/728/18
Номер провадження № 3/708/251/18
ПОСТАНОВА

31 липня 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., з участю прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи в період з 07.11.2015 року по 13.01.2017 року на посадах старшого інспектора та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та будучи відповідно до п./п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши 25.07.2018 року заяву про розгляд справи без його участі та про визнання вини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, крім його письмового пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 11 липня 2018 року, відповідно до якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за неподання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням та порушення у зв'язку з цим вимог ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Так, ОСОБА_1 в період з 07.11.2015 року по 13.01.2017 року перебував на посадах старшого інспектора та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, а тому він, згідно до п./п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією.

Враховуючи, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Черкаській області від 13.01.2017 року № 15 о/с ОСОБА_1 звільнено з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію», то необхідною датою подання ним вказаної вище декларації є 13.01.2017 року, а саме, не пізніше дня припинення діяльності.

Судячи з даних Управління кадрового забезпечення ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з вимогами ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та попереджений про те, що за несвоєчасне подання без поважних причин декларації передбачено адміністративна відповідальність відповідно до ст. 172-6 КУпАП, а за умисне неподання декларації - кримінальна відповідальність, згідно до ст. 366-1 КК України.

Згідно з витягом із офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1, будучи обізнаним з вимогами Закону України "Про запобігання корупції" в частині фінансового контролю, не подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, до 13.01.2017 року включно, а фактично подав 27.03.2017 року.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, на яку відповідно до п./п.«з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" поширюється його дія, не подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, оскільки граничний термін подачі був 13.01.2017 року, а останнім подано декларацію лише 27.03.2017 року.

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності неподання декларації останнім суду надано не було.

А згідно до вимог ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме: без поважних причин неподання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування перед звільненням за формою, що визначається Національним агентством, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст., ст. 283, 284, 285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) в сумі восьмисот п'ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.