Справа 362/3021/18
Провадження 3/362/913/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали Жашківського ВП НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Л.Українки, 9, працюючого водієм в ТОВ НВП «Інтерагротек», за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від «24» травня 2018 року серії АП2 №427171, правопорушник ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 00 год. 40 хв. в м.Жашкові керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний № 39898КТ, по вул.Костромській в стані алкогольного спяніння у розмірі 1,57 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого захисника свою вину категорично не визнав та пояснив, що протокол стосовно нього сфальсифікований, оскільки того дня (24 травня 2018 року) він взагалі в м.Жашкові не перебував, виконуючи свої службові обовязки по роботі в м.Києві. У протоколі невірно зазначені його дату та місяць народження, так як він народився 21.10.1990 року, про те, що він безробітний, хоча насправді він працює у ТОВ «НВП «Інтерагротек», номер мобільного телефону, який йому не належить, що є він власником автомобіля марки «ЗАЗ», хоча у його власності не перебуває жодного транспортного засобу, відсутність зазначення даних щодо його водійського посвідчення та належність транспортного засобу, що підпис від його імені в протоколі та додатку до нього йому не належить.

Відповідно до довідок ТОВ «Інтерагротек» ОСОБА_1 дійсно працює у зазначеному товаристві водієм з 05.10.2016 року і 23 та 24 травня 2018 року, працюючи на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний № НОМЕР_1, виконував свою роботу в межах міста Києва, у відрядження до м.Жашків Черкаської області не направлявся.

Згідно копії паспорту на імя ОСОБА_1 останній народився 21.10.1990 року, а не 23.11.1990 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чисельні не відповідності даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення фактично встановленим судом відомостям, суд вважає, що факт керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння не доведений та не підтверджений у суді, а тому в його діях відсутнє порушення п.2.9 «а» ПДР України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 та 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.