Справа№359/5162/18
Провадження№3/359/1965/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АВ 889896, картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині постанови зазначена невірно номер речового доказу та його вага а саме, зазначено: речовий доказ /№ 3760402/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 0,486 г., 0,133 г. та 0,211 г., замість правильної: речовий доказ /№ 0007440/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 2,25 г.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Бориспільського міськрайонного суду від 05.07.2018 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначена невірно номер речового доказу та його вага а саме, зазначено: «речовий доказ /№ 3760402/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 0,486 г., 0,133 г. та 0,211 г.», замість правильної: «речовий доказ /№ 0007440/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 2,25 г».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року номер речового доказу та його вага, а саме «речовий доказ /№ 3760402/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 0,486 г., 0,133 г. та 0,211 г.», на «речовий доказ /№ 0007440/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, обсягом 2,25 г».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко