ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

25.03.2018 року о 14 год. 34 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по а/д Ковель Ягодин м 07 279 км. + 237 м., керуючи автомобілем Ford Focus н.з. GUE 911 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч у заїздний карман, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що він рухався на автомобілі Ford Focus н.з. GUE 911 по а/д Ковель Ягодин у напрямку міста Києва з допустимою ПДР швидкістю. Перед ним рухався автомобіль Пежо якого він вирішив обігнати. В подальшому увімкнувши покажчик лівого повороту він наблизився до автомобіля Пежо і з метою його обігнати зайняв лівий ряд. Далі водій Пежо різко увімкнув лівий поворот і почав повертати наліво. У нього, при цьому не було іншого виходу, як маневрувати вправо, щоб не здійснити зіткнення з лівої сторони. Він різко перестроївся вправо, але йому не хватило дистанції бо він практично зрівнявся з автомобілем Пежо і він лівою стороною здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 під час судового розгляду повідомив, що він рухався на автомобілі Пежо Боксер д.н.з ВК 1027 ВК по автодорозі Київ Ковель Ягодин у напрямку Рокитного. Рухаючись, він увімкнув покажчик лівого повороту приблизно за 150 м. до розвороту з правої смуги руху у відстійний карман. Після чого виконуючи запланований ним маневр повороту у відстійний карман, ззаду в його автомобіль здійснив зіткнення автомобіль Ford Focus н.з. GUE 911.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується іншими дослідженим під час судового розгляду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252488 від 25.03.2018 року, викладеними вище поясненнями потерпілого ОСОБА_2, аналогічними письмовими поясненнями потерпілого, що були надані ним під складення протоколу, а також схемами ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивченням протоколу серії БР № 252 від 25.03.2018 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення ним вчинено 25.03.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (11 липня 2018 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, минув строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна