Справа № 710/783/18
Провадження № 3-в/710/11/18
ПОСТАНОВА

27.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області розглянувши заяву т.в.о. Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про особу суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

.Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту. Постанова вступила в законну силу 14.07.2014.

Вказана постанова направлена до виконання до Шполянського РВ УМВС в Черкаській області (на даний час Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області). Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності посадовими особами Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 була винесена 04.07.2014, тримісячний строк її виконання закінчися 04.10.2014, однак до цього часу постанова залишається не виконаною, при цьому не оскаржувалася і питання про відстрочку її виконання судом не приймалось. У звязку з вищевикладеним Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області звертається до Шполянського районного суду Черкаської області з заявою про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судове засідання представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області слід повернути як таку що не належить до розгляду на підставі наступного.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Дана постанова набрала чинності 14.07.2014, а тому є законною та такою, що підлягає до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно з ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи те, що КУпАП чітко визначений порядок застосування адміністративного арешту та строк протягом якого постанова має бути звернена до виконання, та не передбачено норми, яка визначає порядок звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови суддя приходить до висновку, що заяву т.в.о. Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 294, 298, 300, 303, 304, 326 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляду адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови з.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна