Справа №333/3518/18
Провадження №3/333/1017/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол №ЗП613/566/АН/П/ПТ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП КУпАП).

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Визначення адміністративного правопорушення міститься в ст. 9 КУпАП, де вказано, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення.

Формулювання адміністративного правопорушення, яке вказане в протоколі №ЗП613/566/АН/П/ПТ не містить даних про місце, час вчинення адміністративного правопорушення, час виявлення адміністративного правопорушення, не вказані дії ОСОБА_1 або його бездіяльність, які призвели до порушення ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а лише перелічено, що під час документальної перевірки встановлено, що в цивільно-правових договорах вбачаються ознаки трудових договорів.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 254, 256, 258, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська