м. Лиман Справа № 236/1252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: вул. Північна, 8, с. Діброва Лиманського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП, (справу розглянуто у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним 19.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 19.04.2018 року о 16 годині 05 хвилин біля буд. №2 по вул. Головній в с. Діброва Лиманського району Донецької області, керував транспортним засобом "ІЖ Юпітер-3", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестеру "Drager" та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, в судове засідання викликались свідки, котрі були присутні при складанні протоколу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак зазначені особи в судове засідання не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він був зупинений працівниками поліції біля буд. №2 по вул. Головній в с. Діброва Лиманського району Донецької області. Поліцейські пропонували продуття алкотестеру "Drager", від якого він відмовився, однак пройти медичний огляд йому не пропонували та почали складати протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Діяння, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинене ОСОБА_2 19.04.2018 року. Строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -