Справа № 550/413/18
Провадження № 3/550/173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_2М.», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 22.09.2017 за ч.1 ст.121 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

01.05.2018 р., о 10.30 год., на 394 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ФОП «ОСОБА_2М.», який підлягає обовязковому технічному контролю, та своєчасно повторно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю, але просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він працює водієм, і це є єдиним джерелом його доходу і основним заробітком. В підтвердження надіслав довідку з місця роботи, характеристику з місця проживання, а також квитанцію про сплату штрафу за вчинене ним попереднє правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 083125 від 01.05.2018 року (а.с.1), відеозаписом із CD-диска (а.с.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2017 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, що маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, врахувавши особу правопорушника, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу яким керував, а працює водієм сільськогосподарської техніки у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи викладене, малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 докази, що стосуються даних про його особу, зокрема позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він працює водієм, інших доходів для існування не має, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна