Провадження № 3/127/3285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року о 22.10 год. по вул. Кн. Коріатовичів, 106 в м. Вінниці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і технічного стану транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія», медичний висновок №1281, результат позитивний - 0,67 проміле.

Також водій ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним автомобілем, під час зміни напрямку руху не врахував боковий інтервал, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, на законну вимогу працівника поліції, яка подавалась за допомогою маячків червоного та синього кольору, гучномовця та спеціальних звукових сигналів, автомобіль не зупинив, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №044647, БР №225425, БР №225040, БД №042040 від 16 травня 2018 року (а.с. 2-5); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 травня 2018 року о 22.10 в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 106 (а.с. 8); висновком №1281, згідно з яким ОСОБА_1 був оглянутий лікарем - наркологом ОСОБА_2 16 травня 2018 року о 22.25 год., результат огляду: перебуває у стані алкогольного сп»яніння - 0,67 проміле (а.с. 7); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 6, 9-10).

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлено стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вчинив, крім цього, ще три порушення Правил дорожнього руху України, згідно з письмових пояснень в протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 11), вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: