Справа № 509/2761/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:Вертелецького, 29, кв.2, смт Овідіополь Одеської області

слідчий слідчого відділення ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області

до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі чинної «Номенклатури посад працівників ОСОБА_2, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», слідчому СВ ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 згідно Розпорядження УСБ України в Одеській області №8-д від 03.02.2014р. та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно».

У зв'язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 узяв на себе письмове «Зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці» та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері державної таємниці.

Таким чином, відповідно до покладених обов'язків, ОСОБА_1 зобов'язаний знати вимоги нормативно-правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони держаної таємниці.

01.06.2018р. ОСОБА_1 порушено ст.ст. 15,28 ЗУ "Про державну таємницю", п.п.116,153,155,156,245,248,262,283,361 Порядку-939 , яке виразилось в порушенні зберігання секретних документів в робочих спецвалізах №№11, 45 та в порушенні ведення ним секретного діловодства, що створили реальні передумови (загрози) до витоку секретної інформації в ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 порушено взяте на себе письмове зобов'язання громадянина у зв'язку з допуском до державної таємниці у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю, а також, п. 116 Порядку-939, яким визначено обов'язки громадянина-секретоносія.

Так, відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.

Тобто, слідчий слідчого відділення ОСОБА_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3, будучи зобов'язаний бути обізнаний з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, не вжив відповідних заходів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але згідно із наявною в матеріалах справи заявою, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмоими поясненнями, Актом планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОСОБА_2 відділі поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, складеного членами комісії Управління СБ України в Одеській області.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у виненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.