Справа № 507/960/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.07.2018 року о 21:00 годині по провулку Кленовому в с. Янишівка Любашівського району Одеської області, керував мопедом "Хонда", державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двої свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 19.07.2018 року у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав. Згідно пояснення у протоколі вину свою визнав повністю пояснив, що випив пляшку алкогольного пива після чого керував мопедом, в лікарню їхати відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 399164 від 04.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, його окремим письмовим поясненням в матеріалах справи та підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука