Справа № 296/6507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1959 р. н., громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою в м. Житомирі, по майдану Польовому, 14 кв. 1Г, раніше до адміністративної відповідальності згідно даних Житомирського ВП не притягувалася,

за ст.ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 095643 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 18.06.2018 року о 10 год. 30 хв. біля будинку № 89 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктовими товарами, а саме здійснювала продаж часнику, вагою 0,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 095644 від 19.06.2018 року, ОСОБА_1 19.06.2018 року о 13 год. 00 хв. біля будинку № 89 по вул. В. Бердичівській у м. Житомирі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктовими товарами, а саме продавала вишні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Знідно письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, остання вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095643 від 18.06.2018 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 18.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2018 року, згідно яких вину визнала; розпискою ОСОБА_1 від 18.06.2018 року про отримання продуктів харчування на зберігання до вирішення справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095644 від 19.06.2018 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 19.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2018 року, згідно яких вину визнала; розпискою ОСОБА_1 від 19.06.2018 року про отримання продуктів харчування на зберігання до вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в письмових поясненнях вину визнала повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/6507/18 3/296/1963/18 та справу № 296/6508/18 3/296/1964/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/6507/18 3/296/1963/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон