Код суду 233 № 233/1673/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15 червня 1972 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2018 року о 12 годині 45 хвилин в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Трудова біля магазину «Чиж», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21-10, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль КІА SPORTAGE, номерний знак АН6429HX, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в квітні 2018 року точної дати він не памятає біля магазину «Чиж», рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2110, зіткнувся з припаркованим автомобілем КІА SPORTAGE. Він одразу зупинився, вийшов з машини та разом з водієм автомобіля КІА SPORTAGE почали оглядати машини. Явних ушкоджень він не помітив, крім однієї точки, що малася на автомобілі КІА SPORTAGE.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин він підїхав до магазину «Чиж» та коли вийшов з автомобіля, водій таксі, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на його автомобіль. Він попросив водія таксі відїхати, щоб подивитись пошкодження. При огляді машини ним були помічені скол лакофарбового покриття та скол не прокрашеної частини бамперу. У звязку з тим, що його автомобіль застрахований, він відразу зателефонував до страхової компанії. Після чого, при проведенні огляду автомобіля КІА SPORTAGE експертом страхової кампанії були зафіксовані ще й внутрішні пошкодження його автомобілю.Крім того ОСОБА_2 пояснив суду, що страхова компанія йому вже виплатила страхове відшкодування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол серії БД № 012251 від 08 квітня 2018 року; - схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; - письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2; - письмові пояснення свідка ОСОБА_3; - фото транспортної пригоди; - матеріали, які надійшли на запит суду, а саме: заяву ОСОБА_2 про страхове відшкодування від 18 травня 2018 року; акт огляду транспортного засобу з фототаблицею, відповідно до якого автомобіль КІА має пошкодження : передній бампер деформовано частину пластику, захист переднього бамперу пластиковий деформовано), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи ОСОБА_1, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;суддя вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач ОСОБА_2. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко