Справа № 199/5015/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 23.06.2018, складеного за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» (), розташованого по вул. Радистів, 5а, оф. 215, м. Дніпро, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік у сумі 133 679 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 145 234 грн., в той час у жовтні 2017 41 667 грн., листопаді 2017 24 827, грудні 2017 78 470 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до складення 23.06.2018 протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» 15.06.2018 подало до ДФС України скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, оскільки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс», директором якого є ОСОБА_1, у встановленому законом порядку оскаржило повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.05.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, яке ґрунтується на підставі акта перевірки від 26.03.2018 № 14473/04-36-14-02/34918787 податкової інспекції, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства.

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на витягу з акту перевірки ТОВ «ПП Інтерстройсервіс» від 26.03.2018 до остаточного розгляду скарги ТОВ «ПП Інтерстройсервіс».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко