Справа № 128/2004/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст.173 КУпАП ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 27.07.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 271219 від 29.05.2018 року вбачається, що 20.05.2018 року о 02 год.30 хв. ОСОБА_1 в смт.Вороновиця, Вінницького району Вінницької області біля кафе «Гендель Плаза» вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, до якої висловлювався нецензурною лайкою, вдарив її долонею по обличчі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, розкаявся, просив накласти на нього мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Суд, взявши до уваги заяву правопорушника, вважає можливим справу розглянути в відсутність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 271219 від 29.05.2018 року; заявою та ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків; довідкою характеристикою з місця проживання.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна