Справа № 214/3801/18
3/214/1489/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2018 близько 15-00 годин ОСОБА_3, перебуваючи у громадському місці на майданчику пятого поверху підїзду №12 буд.№2 на б-рі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері кв.№412 буд.№2, чим порушив встановлений громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №037667 від 11.06.2018, з якого видно, що 02.06.2018 близько 15-00 годин ОСОБА_3, перебуваючи у громадському місці на майданчику пятого поверху підїзду №12 буд.№2 на б-рі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері кв.№412 буд.№2, чим порушив встановлений громадський порядок (а.с.1);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 02.06.2018 №15985, яким встановлено, що 02.06.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/412 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 4/94, який 02.06.2018 близько 15-00 годин, пошкодив вхідні двері її квартири, завдавши матеріального збитку на суму 1000 грн. При цьому, висловлювався нецензурною лайкою. Ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 не встановлено. Матеріали ЄО №15985 від 02.06.2018 щодо ОСОБА_3 виділено в в оригіналі для складання адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП (а.с.2);

- копією рапорту від 02.06.2018, відповідно до якого 02.06.2018 о 18-59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р Вечірній, 2/412 колишній співмешканець дочки вибиває двері в квартиру та погрожує її підпалити. Заявник ОСОБА_4А (а.с.3);

- заявою ОСОБА_4, якою вона просить органи поліції провести перевірку та притягнути до відповідальності колишнього чоловіка її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який ударами невідомим предметом пошкодив вхідні двері, а саме замок та обірвав ручку (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 02.06.2018, вона знаходилась удова зі своєю донькою за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/412. Близько 19-10 годин прийшов колишній співмешканець доньки та почав дзвонити та стукати у двері квартири. Вони йому не відчиняли, оскільки він знаходився у стані алкогольного спяніння та поводив себе неадекватно. Далі, він почав бити у двері все сильніше та сильніше. Почувши, що вона дзвонить у поліцію, він пішов у невідомому напрямку. Пізніше, відчинивши двері, вона виявила відірвану ручку та пошкоджений замок. Суму збитків оцінює приблизно у 1000 грн. (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, відповідно до яких 02.06.2018 приблизно о 15-00 годин вона знаходилась вдома разом д матірю та донькою за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/412. В цей час, до неї у квартиру в стані алкогольного спяніння намагався проникнути її колишній співмешканець та батько дитини ОСОБА_3 Він ударами ноги бив у двері квартири та виражався нецензурною лайкою, зламав ручку в дверях (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2018, згідно з якими 02.06.2018 близько 15-00 годин, він трохи випив та вирішив піти до колишньої співмешканки за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/412, де, знаходячись на сходовому майданчику, виражався нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері у квартиру. На зауваження не реагував. Коли почув, що викликають поліцію, то пішов (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.