копія ЄУН 678/769/18
Провадження № 3-678-390/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,02.09.1973року народження, жительку с. Подільське, вул. Центральна,8 Летичівського району Хмельницької області, непрацюючу, притягувалася до адміністративної відповідальності Летичівським районним судом Хмельницької області14.11.2017року по ст. 173-2ч.1 КК України( 40год. виправних робіт) за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. протягом дня ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з»явилась на відмітку до Летичівського ВП, чим порушила п.6 Ухвали Летичівського районного суду від 23.10.2017року ( справа 678/769/18 провадження 3-678-390/18), 26.05.2018р о 22год. 40 хв. ( справа 678/770/18 провадження 3-678-391/18) та 01.06.2018р. о 23год. 10хв. ( справа 678/771/18, провадження 3-678-392/18) ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядною, була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила п.1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2017р. про встановлення адміннагляду, яким їй встановлено обмеження у виді заборони виходу за межі свого господарства з 22год. до 06 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні вона вину визнала, у вчиненому кається.

Крім того її вина підтверджується дослідженими матеріалами вищеозначених адміністративних справ, які разом надійшли до суду 05.06.2018року і розглянуті в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, фактичне визнання своєї вини порушником, дані, що його характеризують, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи ЄУН 678/769/18 провадження 3-678-390/18, справа 678/770/18 провадження 3-678-391/18, справа 678/771/18 провадження 3-678-392/18, обєднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/769/18 провадженню № 3-678-390/18.

ОСОБА_1, 02.09.1973р.н., притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2В

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2