Справа № 225/3580/18
Провадження № 3/225/870/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року бизько 20.20 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння по вул.Грушевського біля будинку №17, з явними ознаками, різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова, почервоніння обличчя, шатка хода, брудний одяг, розтебнута шеринка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Винність даної особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211603 в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року, постановою ГО №190406 від 14.07.2018 року та іншими матеріалами справи доданими до протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: