Справа№672/620/18
Номер провадження 3/672/209/18
ПОСТАНОВА
09 серпня 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Південний,16, за ч.1 ст.130 КУпАП,
29.04.2018 року о 02 год. 10 хв. в м.Городок по вул.Індустріальна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом прядку водій відмовився в присутності двох свідків . Вказаними діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі день та час в стані алкогольного спяніння транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля була ОСОБА_3 Крім того, зазначив, що від прохолдження огляду в закладі охорони здоровя не відмовлявся.
Захисник вказав, що працівниками поліції порушено порядок огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього не відображено обєктивну сторону адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , а тому провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057696 від 29.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 29.04.2018 року о 02 год. 10 хв. в м.Городок по вул.Індустріальна керував автомобілем Ford Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився ;
- даними акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного двома свідками- Моцним Н.О., ОСОБА_4, з якого вбачається, що у ОСОБА_1. наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя, нестійка хода,
-направленням ОСОБА_1. на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння в медичний заклад від 29.04.2018 року,
-відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що вказане правопорушення не є триваючим, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук