справа № 166/848/18
провадження № 3/166/351/18
справа № 166/851/18
провадження № 3/166/354/18
справа № 166/850/18
провадження № 3/166/353/18
справа № 166/849/18
провадження № 3/166/352/18
П о с т а н о в а
17 липня 2018 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04 травня 2018 року, 11 травня 2018 року, 18 травня 2018 року, 25 травня 2018 року не з'явився для реєстрації в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушенях визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії ГП 684292, 13.06.2018 року серії ГП 684290, 13.06.2018 року серії ГП 684291, 13.06.2018 року серії ГП 684289, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.01.2018 року, реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/850/18, № 166/848/18, № 166/849/18, № 166/851/18 в одне провадження.
Зважаючи на характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лозицький С.О.