Номер провадження: 33/785/848/18
Номер справи місцевого суду: 521/5317/18
Головуючий у першій інстанції Журик С. В.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.05.2018 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією вилученої за протоколом про порушення митних правил № 0483/500200000/18 від 05.03.2018 року валюти.

Відповідно до постанови суду, у оглядовому залі «Відліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль громадянин України ОСОБА_2, який відбував з України до Туреччини літаком Б-737 б/н НОМЕР_1 авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом № 468 сполученням «Одеса - Стамбул». Після перетину білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу співробітника митниці пред'явити наявні у нього валютні цінності, ОСОБА_2 надав готівку в розмірі 14500 доларів США, яку він переміщував через митний України. Будь-яких дозвільних документів чи довідок банків на вивезення валюти в еквіваленті понад 10 000 євро гр. України ОСОБА_2 до митного контролю не надав.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.05.2018 року, мотивуючи це тим, що він не володіє українською і російською мовами, у зв'язку з чим не розумів що було вирішено судом.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній 25.05.2018 року під час судового засідання у Малиновському районному суді м. Одеси.

Що стосується доводів ОСОБА_2 відносно того, що він не володіє українською і російською мовами, апеляційний суд вважає їх непереконливими, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відомості про це, ОСОБА_2 не заявляв клопотань про залучення перекладача.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення, які були направлені ОСОБА_2 до Малиновського суду м. Одеси, викладені українською мовою.

В оскарженій постанові роз'яснена можливість її оскарження в апеляційному порядку в передбачений законом десятиденний строк.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не навів обґрунтованих підстав, які свідчили б про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду, в зв'язку з чим слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 травня 2018 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученої за протоколом про порушення митних правил № 0483/500200000/18 від 05.03.2018 року валюти.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, від 12 червня 2018 року, на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 травня 2018 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученої за протоколом про порушення митних правил № 0483/500200000/18 від 05.03.2018 року валюти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай