Справа № 588/1204/18
провадження 3/588/318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статтею 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 наказом від 28.02.2018 року №4 прийняла на роботу ОСОБА_3, про що в «Книзі наказів» зроблено відповідний запис. Трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_3 укладено 01.03.2018 року, згідно запису в табелі використання робочого часу до роботи приступила ОСОБА_3 з 02 березня 2018 року, а повідомлення про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_1 до Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ надала 16 березня 2018 року, що є порушенням порядку подання повідомлення до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формувань та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу ОСОБА_3, визначеного постановою КМУ від 17 червня 2015р. №413 "Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу" та частини 3 статті 24 КзПП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнала, факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року № ОМС-СМ/1017/АН/П/ПТ, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-СМ 1017/991/АН, приписом про усунення виявлених порушень № ОМС-СМ 1017/991/АН/П, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1, повідомленням про прийняття працівника на роботу, трудовим договором, наказом № 4 від 28.02.2018 року,

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП, оскільки вона будучи фізичною особою підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, зокрема, порушила строк подання повідомлення про прийняття працівника на роботу.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, вчинила правопорушення вперше, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко