Справа №522/8989/18
Провадження №3/522/5040/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, 25.04.2018 року з 17.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Приморського ВП у м.Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №193856 від 07.05.2018 року, за ст.187 КпАП України.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №193856 від 07.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси; місце реєстрації: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси; але в матеріалах справи міститься рапорт ДОП СП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 25.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, по якій ОСОБА_1 притягують до відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 02.07.2018 року, але у судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд вважає, що з наданих суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №193856 від 07.05.2018 року та матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, неможливо зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, та зясувавши, що в протоколі не зазначено, частину статті, по якій ОСОБА_1 притягують до відповідальності, до матеріалів справи не додано доказів, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, крім того, в матеріалах справи зазначено три адреси проживання/реєстрації ОСОБА_1, які територіально відносяться до різних районів міста Одеси, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

У звязку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/8989/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП України, повернути до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя: Л.В.Домусчі