ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП,

встановив:

21 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.1 «а» ПДР України, відповідно до яких водій механічного транспортного засобу повинен при собі мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «Ф1854ВГ», що належить, відповідно до протоколу, - ОСОБА_2, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, в районі будинку №7, не маючи права керування зазначеним транспортним засобом.

Від надання письмових пояснень правопорушник ОСОБА_1 відмовився, у судове засідання, для надання пояснень безпосередньо під час розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, - не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 21 червня 2018 року, про що свідчить підпис останнього.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_3 від 21 червня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 21 червня 2018 року, під час виконання своїх службових обов?язків у складі екіпажу «Цейлон-116», в ході спілкування із правопорушником ОСОБА_1, що керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «Ф1854ВГ», в районі будинку №7, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, - встановлено факт відсутності у правопорушника ОСОБА_1 права керування зазначеним транспортним засобом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, від надання письмових пояснень, безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, - відмовився, до суду, для надання пояснень у судовому засіданні, - не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.126 ч.2, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: