16.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3551/18
Єдиний унікальний номер 205/3551/2018
Номер провадження 3/205/1364/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 12.02.1981 р. н., паспорт серія АО № 262549,

виданий 16.03.2015 року, громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована та

проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Тіниста, буд. 34,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГР № 087147 від 15.05.2018 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 07.05.2018 року близько 13 год. 00 хв. в приміщені СЗШ № 85 по вул. Західна, 1, пошкодив майно неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей).

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було розяснено положення та зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, посилаючись на обставину не навмисного пошкодження її сином майна однокласниці ОСОБА_3 у вигляді мультимедійного планшету. Після оголошення перерви в розгляді справи у судове засідання не зявилася, про день та час такого розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується особистим підписом у повідомленні про виклик до суду. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення особи, притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КпАП України передбачено покарання за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 087147 від 15.05.2018 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.05.2018 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 07.05.2018 року (а.с.4), письмовими поясненнями батька неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, (а.с. 8), пояснювальною запискою вчителя ОСОБА_5 (а.с.6).

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши вказані по спарві докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджені під час розгляду справи по суті та не спростовані доводами особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що помякшують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.1981 р. н., 2.02.1981 р. н., паспорт серія АО № 262549, виданий 16.03.2015 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.01.1981 р. н., 2.02.1981 р. н., паспорт серія АО № 262549, виданий 16.03.2015 року судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан