Справа №521/8220/18-П
Провадження № 3/521/4005/18
ПОСТАНОВА

18 червня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко H.Л, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «ОСОБА_1М.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м Одеса, АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається:

24.03.2018 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 22 здійснював операції з металобрухтом без дозвільних документів, а саме: погоджень з ДСНС та Державною економічною службою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, мотивуючи їх тим, що протокол складено відносно іншої особи, також при його складанні не було розяснено процесуальних прав та обовязків особи, а також неправильно кваліфіковано адміністративне правопорушення, адже його опис стосується саме порушення правил пожежної безпеки, а не операцій з металобрухтом.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168071 від 24.03.2018 року;

- рапортом о/у відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 24.03.2018 року;

-висновком за результатами розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1;

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне визнати його винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його вік та соціальне положення, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 164-10, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко