overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/903/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року, приблизно о 02 год. 35 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Торговій в м.Бучач Тернопільської області, зберігав при собі паперовий згорток із наявною всередині подрібленою речовиною, яка згідно висновку експерта №2-400/18 від 29.05.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №251086 від 06.06.2018 року, протоколі огляду, постанові про закриття кримінального провадження, висновку експерта №2-400/18 від 29.05.2018 року та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,64 грама, знищити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
3/134/327/2018 Справа №: 134/1025/18
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського Вп ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, томашпільського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на ТОВ "Терра Фуд" - апаратник .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2018, серія ГР № 482927, згідно якого 27.07.2018 року о 19 год. 30 хв. в с. Голубече по пров. Колгоспний Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся та словесно ображав гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з потерпілим вони помирилися та конфлікт виник на межі городу.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак в суді не знайшло свого підтвердження нецензурна лайка в громадському місці. Згідно пояснень, вбачається наявність конфлікту на межі городу, що не являється громадським місцем.

Вказане свідчить, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а їх слід кваліфікувати згідно іншої статті.

Виходячи з цього знаходжу що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 серпня 2018 рокуСправа №: 695/2467/18
Номер провадження 3/695/1386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №171887 від 07.06.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився із невідомих для суду причин, органами, які склали протокол про адміністративне правопорушення доставлений до суду не був.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП дані категорії справ розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинні забезпечувати ОВС, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, а суддя позбавлений можливості на протязі доби викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних вище недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст. 173, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа 688/2661/18
№ 3/688/869/18
Постанова

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 084706 від 20.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 28.06.2018 року о 19-30год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі неправильно висвітлено суть адміністративного правопорушення, оскільки у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутнє таке поняття як «домашнє насильство в сім'ї», не зазначено чи в чому виражались образи та чи могли такі завдати шкоди фізичному або психологічному здоров?ю потерпілої. Крім того до протоколу не додано пояснень потерпілої ОСОБА_2

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки суд самостійно не може встановити суть адміністративного правопорушення, а в протоколі про адміністративне правопорушення її викладено не у відповідності до диспозиції норми, що передбачає відповідальність за домашнє насильство, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 084706 від 20.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 428/7194/18
Провадження №3/428/1377/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7194/18), ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7196/18), ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7201/18) , ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7203/18), ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7204/18), ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7935/18), ч.1 ст.187 КУпАП (№428/7936/18), ч.2 ст.187 КУпАП (№428/8854/18).

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 428/7194/18.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №428/7194/18, №428/7196/18, №428/7201/18 , №428/7203/18, №428/7204/18, №428/7935/18, №428/7936/18, №428/8854/18 про адміністративне ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 428/7194/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський
Єдиний унікальний номер №440/1594/18
Провадження №3/440/466/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.07.2018 р. близько 23.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словам, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №047682 від 07.08.2018 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винни у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер 725/4134/18
Номер провадження 3/725/2545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 (правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №710933, ОСОБА_1 03.05.2018 року о 14 годині в приміщенні магазину «Єва» по вул.О. Кобилянській,16 в м. Чернівці, таємно викрав шампунь для волосся «Хеден Шолдерс», в кількості 2 шт., загальною вартістю 120,64 гривень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУПАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 35-36, 51, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
м. Лиман Справа № 236/2025/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Щастя (Фрунзе), 41, смт. Ямпіль, Лиманський район, Донецька область, РНОКПП - не відомий, який працює водієм у ПП «Бахмут-Альфа», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 013504 від 08.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПП "Бахмут Альфа" (м. Бахмут, вул. Космонавтяв, 34), за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду повісткою, в тому числі через керівництво ТОВ, однако жодного разу до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисне ухилення від явки та розцінюється як проявлення неповаги до суду.

Постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 липня 2018 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання 02 серпня 2018 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно повторно застосувати привід через Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України відкласти до 08 години 15 хвилин 30 серпня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Щастя (Фрунзе), 41, смт. Ямпіль, Лиманський район, Донецька область, привід у судове засідання 30 серпня 2018 року о 08 годині 15 хвилин, виконання якого доручити Лиманському ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 503/1243/18
Провадження №3/503/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул.Центральній в с.Івашків Кодимського району Одеської області, керував автомобілем марки "Opel Vectra" д.н.з. FGG059, в стані алкогольного спяніння та, не вибравши безпечної швидкості руху і не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на електроопору. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.12.1, п.2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи за вчинене нею правопорушення і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП визначено адміністративне стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Отже, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами. Відтак, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 482/1395/18
Номер провадження 3/482/600/2018
Справа №482/1395/18
ПОСТАНОВА

31 липня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали справ №482/1384/18, №482/1385/18, №482/1386/18, №482/1387/18, №482/1388/18, №482/1390/18, №482/1391/18, №482/1392/18, №482/1393/18, №482/1395/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За результатами автоматичного розподілу судових справ ці справи передано на розгляд судді Баранкевич В.О.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідні адміністративні правопорушення повязані між собою, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень справ №482/1384/18, №482/1385/18, №482/1386/18, №482/1387/18, №482/1388/18, №482/1390/18, №482/1391/18, №482/1392/18, №482/1393/18, №482/1395/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти номер №482/1395/18 .

Суддя