Справа № 750/7122/18
Провадження № 3/750/1926/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 вбачається, що 04 травня 2018 року, о 23 год. 00 хв., на автодорозі Р-60, Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, 151 км+800 м, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримав безпечного інтервалу з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 04.05.2018, в вечірній час, на автодорозі Р-60, Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався до м. Суми по правій смузі руху, не змінюючи напрямку руху. Назустріч рухався автомобіль НОМЕР_3, який не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію схеми місця ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, переглянувши відеозапис з реєстратора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

З переглянутого відеозапису з реєстратора, розташованого в автомобілі НОМЕР_1, вбачається, що 04.05.2018 автомобіль НОМЕР_1 рухався по правій смузі руху не змінюючи при цьому траєкторії свого руху, а автомобіль НОМЕР_3, навпаки, рухаючись у зустрічному напрямку, перед розїздом з автомобілем НОМЕР_1, змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого трапилося ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв