ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

16.12.2017 року о 17 год. 55 хв. через міжнародний автомобільний пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС гр-кою ОСОБА_2 на митну територію України в режимі тимчасового ввезення з метою особистого користування був ввезений автомобіль марки «BMW 320», VIN: НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Литовської Республіки НОМЕР_2. Як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України гр-кою ОСОБА_2 було надано органу доходів і зборів свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу в Литовській Республіці НОМЕР_3 та паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий 12.04.2016 органом 6390 з відміткою про постійне проживання в Республіці Білорусь та прийняття на консульській облік в Посольстві України в Республіці Білорусь 18.03.2015 року.

Під час проведення перевірки документів, що були надані в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією Управління консульського обслуговування Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 11.01.2018 №71/ПР/16-522/5-37 встановлено, що в дійсності громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на консульському обліку в Посольстві України в Республіці Білорусь не перебуває.

Таким чином, в діях гр-нки ОСОБА_2 було виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання з'явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.03.2018 року № 0433/80700/18, листом Управління консульського обслуговування Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 11.01.2018 №71/ПР/16-522/5-37, паспортом громадянки України ОСОБА_2 для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий 12.04.2016 органом 6390 з відміткою про постійне проживання в Республіці Білорусь та прийняття на консульській облік в Посольстві України в Республіці Білорусь 18.03.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Івка А.Г. від 13.03.2018 №595/20-70-20-01/20, висновком спеціаліста ТОВ Юридична фірма «Юр-Місія» ОСОБА_4 від 19.04.2018 №ТД-27.

Відповідно до висновку спеціаліста № ТД-27 Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юр-Місія» складеного 19.04.2018 року, ринкова вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобілю марки «BMW 320», VIN: НОМЕР_1, 2005 року випуску, державний реєстраційний знак Литовської Республіки НОМЕР_2, станом на 16.12.2017 року, становить 379980 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що предмет порушення митних правил - автомобіль марки «BMW 320», VIN: НОМЕР_1, 2005 року випуску, державний реєстраційний знак Литовської Республіки НОМЕР_2, не вилучався.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 522, 527, 528, 541 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 379 980 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0433/80700/18 від 12.03.2018 року від ОСОБА_2.).

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_2 вартість транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 320», VIN: НОМЕР_1, 2005 року випуску, державний реєстраційний знак Литовської Республіки НОМЕР_2, у розмірі 379 980 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -