Справа № 431/1534/18
Провадження № 33/782/82/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, за участю секретаря Ворошилової Н.О., Христосенка Д.В., його захисника ОСОБА_2 та представників ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_1 митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року, якою ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України,

В с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 митницею ДФС заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.04.2018 року, в якому зазначено, що представник митниці був присутній при розгляді справи, але не був присутній під час оголошення рішення по справі. Враховуючи,, що станом на 24.04.2018 року до ОСОБА_1 митниці ДФС офіційно не надійшло вищевказане рішення суду, а його було отримано лише 25.04.2018 року вх. № 49/9/С, після подання відповідної заяви (вх. № 4237 від 25.04.2018 року) у митниці не було можливості повноцінно ознайомитись з рішенням суду та оскаржити його у 10 денний термін, що передбачено чинним законодавством. У звязку з цим строк оскарження було пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які просили задовольнити клопотання, ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2, які просили відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.529 МК України постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В порушення вимог чинного КУпАП копія постанови від 04.04.2018 року ОСОБА_1 митниці ДФС не направлялась, що підтверджується матеріалами справи.

Копія оскаржуваної постанови ОСОБА_1 митницею ДФС отримано лише 25.04.2018 року вх. № 49/9/С, після подання до суду відповідної заяви (вх. № 4237 від 25.04.2018 року), що підтверджено відповідними документами.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 митницею ДФС було пропущено з поважних причин, а тому вказаний срок необхідно поновити.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року, якою ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1