Справа № 204/4580/18
Провадження № 3/204/1658/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається у Дніпропетровському коледжі транспортної інфраструктури, проживаючого за адресою: м.Дніпро, ж/м ПарусАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року близько 18 години 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77, палив цигарку на території навчального закладу ДКТІ, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», тобто чинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та пояснив, що дійсно знаходячись на території коледжу палив цигарку.

У судовому засіданні заступник директора з виховної роботи Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури ОСОБА_2 пояснила суду, що в коледжі регулярно проводяться бесіди стосовно заборони паління, але студенти не дослухаються до даної інформації, та продовжують вчиняти протиправні дії.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 381541 від 05 червня 2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом поліцейського УПП (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 щодо куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Токар