справа № 489/3863/18
провадження №3/489/1124/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152436 від 11.06.2018 вбачається, що 11.06.2018 о 21 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Генерала Свиридова в подвірї будинку №7, в порушення вимог пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних матеріалів за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 280 КУпАП суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимог ст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2018, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене виключає наявність в діях ОСОБА_1 і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки недоведеність події ДТП виключає порушення пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, який вимагає від нього, як від водія, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши в сукупності наявні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко