Номер провадження3/641/2313/2018 Справа № 641/4983/18
ПОСТАНОВА

08 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді помічника чергового чергової частини відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52/18 від 20.07.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді помічника чергового чергової частини відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 11, та відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до 172-6 КУпАП , будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Вважав складений протокол про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням терміну його складання, зазначив, що вперше за даним фактом був допитаний 20 червня 2018 року та в той день, як передбачено ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не був складений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, як вбачається з матеріалів даного провадження, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, останнім пояснення надавались 20.06.2018 року, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 52/18 складеному 20 липня 2018 року ОСОБА_1, зазначено, що ним надано пояснення за даним фактом приблизно місяць назад в Харківському Управлінні ДВБЮ НПУ.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для дооформлення, з метою зясування питання та підстав складання протоколу з порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 254, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3