Справа № 520/8844/18
Провадження № 3/520/4808/18
ПОСТАНОВА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД№065760 від 27.06.2018, складений інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.09.2017 року о 10:15 годині, керував транспортним засобом Рута А0483, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Миколаївське Шосе в м.Херсон, в порушення п.п.2.3.б,10.1,10.4 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, та виконуючи поворот перед перехрестям завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda , державний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно постанови слідчого від 20.11.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005302 від 22.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП явка особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто у його відсутності.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 26.06.2018 року за події, які мали місце 21.09.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов о канцелярії суду 12.07.2018 року.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на 30.07.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.