Справа № 214/4772/18
3/214/1745/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП ( постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018 року) був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Г. Радієвського, 18/54, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду від 23.11.2017 року № 214/319/13-к.

Крім того, 14.07.2018 року о 22-45 годині ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КупАП ( постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018 року) був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Г. Радієвського, 18/54, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду від 23.11.2017 року № 214/319/13-к.

Крім того, 15.07.2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КупАП ( постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018 року) був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Г. Радієвського, 18/54, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду від 23.11.2017 року № 214/319/13-к.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 386924 від 16.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 386925 від 16.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 386926 від 16.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП , постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2017р. про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду та рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова