Справа № 731/313/18
Провадження № 3/731/95/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши в залі суд смт.Варва протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікар-педіатром в Варвинській ЦРЛ, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого статусу інваліда, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

іпн. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №034456 від 05.07.2018 року, 05 липня 2018 року, близько 16 годин 20 хвилин, на автодорозі Т 2530, 39 км. + 515 м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху гр. ОСОБА_1, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, днз. ВА 0928 ВО, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фотокартками місця події.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.12.1,12.3 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховує обставину, що помякшує відповідальність щире каяття та визнання вини.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.253, 276-280, 283, 285, 124, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко