Провадження №3/127/3319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 р. згідно якого 04.05.2018 року близько 10:49 год. на автодорозі М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Полільський, 286 км. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення небезпечного вантажу автомобілем НОМЕР_2, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що здійснював перевезення ПМП для власних потреб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та перевозив дизельне паливо для власних потреб. Також адвокат просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення небезпечного вантажу, без одержання ліцензії на даний вид діяльності. При цьому в протоколі не зазначено, який саме вид діяльності здійснював ОСОБА_1 Крім того, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 перевозив паливно-мастильні матеріали для власних потреб. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Крім того, як вбачається з наданих захисником ОСОБА_1 копій документів, перевезення здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів за №0305-181 від 03.05.2018 року та цивільно-правового договору про оренду транспортних засобів від 05.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої. З вказаного договору та товарно-транспортної накладної випливає, що ОСОБА_1 здійснював перевезення нафтопродуктів, а саме дизельного палива, одержання ліцензій на яке не передбачено, оскільки не входить до переліку видів господарської діяльності, що підлягають обовязковому ліцензуванню, відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: