П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, який народився 30 червня 1973 року, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керуючого справами Барської районної ради Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року о 18 год. 50 хв. на вулиці Каштановій в м. Бар, Вінницької області, умисно, порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, принижував їх людську гідність, намагалася вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що повністю відшкодував завдану шкоду ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина, клопотав застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Адвокат правопорушника ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній повністю визнав вину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина, працює.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що правопорушник повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої статтею, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи, , керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя