Справа № 588/959/18
провадження № 3/588/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкірія, громадянина України, який не працює, паспорт серії МВ №497095, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 173, 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2018 року о 23 години 00 хвилин в с.Буймер по вул.Леніна виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.Крім того, ОСОБА_1 05.06.2018 року близько 23 години 05 хвилин в с.Буймер по вул.Леніна Тростянецького району не виконував законну вимогу працівника поліції, а саме не припиняв висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що перебував поряд зі своїм господарством на момент приїзду поліції, дійсно був у стані спяніння, можливо і вдивав нецензурну лайку, сперечався з працівниками поліції, оскільки вони безпідставно його затримали і повезли до районного відділу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП №376456 від 13.06.2018, серії ГП №198070 від 14.06.2018, рапортами Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмовими поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП тобто порушив громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство). Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 173, статтею 185 КУпАП, та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко