Справа № 588/1141/18
провадження № 3/588/296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 №522169Литюга ОСОБА_2 07.07.2018 року о 07 годині 00 хвилин в м.Тростянець вул.Охтирська гора, 1 "а" керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продування Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Указане діяння лейтенантом Тростянецького відділу поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У супровідному листі Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області адресованому суду від 09.07.2018 року за №7169 зазначено, що надсилається адміністративний матеріал на 7 аркушах, хоча фактично надіслано матеріал на 5 аркушах та окремо конверт з диском. Крім того, при перегляді диску установлено, що він не містить відеофайлів для відтворення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №522169 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії АП2 №522169від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко