Справа № 263/3970/18
Провадження № 3/263/1423/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2018 року о 23:00 год ОСОБА_2 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2017, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06 квітня 2018 року ОСОБА_2 не з*явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.5 ст.187, КУпАП та скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст187 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ГП № 174262 від 30.03.2018; протоколом серії ГП № 174275 від 14.04.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, необхідно об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП за № 263/3970/18 провадження № 3/263/1423/2018 зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП за № 263/4988/18 провадження № 3/264/1424/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 263/3970/18, провадження № 3/263/1423/2018.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останього повністю доведена.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 187, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП за № 263/3970/18 провадження № 3/263/1423/2018 зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП за № 263/4988/18 провадження № 3/264/1424/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 263/3970/18, провадження № 3/263/1423/2018.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ - 37989721,код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О. Соловйов