Справа № 148/1665/17
Провадження № 22-з/772/60/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 липня 2018 рокуСправа № 148/1665/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області 7 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року скасовано та постановлено нове. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю «Кафе-магазин», загальною площею 330,2 кв.м., корисною площею 275 кв.м., розташовану за адресою: вул. Леонтовича, 55, с. Суворовське, Тульчинський район, Вінницька область.

11 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення опискиупостанові Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року, доводи якої зводяться до того, що в мотивувальній частині судового рішення невірно вказано назву району, замість Тульчинський район помилково вказано Тиврівський район. Зазначає, що через допущену описку він не може оформити та зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 колегія суддів ,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області 7 червня 2018 року.

Виправити описки, допущені в тексті постанови Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року, а саме: замість помилково вказаного «Тиврівського району» вважати правильним «Тульчинського району».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О.С.Панасюк

підпис А. Ю.Зайцев

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета