Справа № 626/993/18
Провадження № 3/626/579/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «ОСОБА_2 2», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2018 року о 17 год. 20 хв. на 80 км автодороги М18, Харківської області, керував транспортним засобом Днепр 16, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується оглядом на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, який проводився за допомогою приладу Alcotest 6820 Drager ARHE 0222, тест № 790, вміст алкоголю у видихаємому повітрі становив 0,66 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному та просив задовольнити клопотання трудового колективу ВАТ «ОСОБА_2 2» та направити матеріали на розгляд трудового колективу.

Від трудового колективу ВАТ «ОСОБА_2 2» надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. За змістом клопотання, трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, де працює охоронцем, та проживання, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. На підтвердження вказаних обставин суду надано характеристику з місця роботи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно достатті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ВАТ « ОСОБА_2 2» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ВАТ « ОСОБА_2 2» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ВАТ « ОСОБА_2 2».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, ВАТ « ОСОБА_2 2» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя