Справа № 333/3574/18
Провадження № 3/333/1021/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Megan 1.4, номерний знак RLA01748, рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Космічна, на ЗГТ «АТК», при повороті ліворуч на регульованому перехресті не надав перевагу пішоходу, який перетинав проїзну частину на дозволяючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувався пішохід гр. ОСОБА_2 Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 09.06.2018 року о 10 год. 10 хв., він керуючи транспортним засобом Renault Megan, рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Космічна, на ЗГТ «АТК», при повороті ліворуч на регульованому перехресті не надав перевагу пішоходу, який перетинав проїзну частину на дозволяючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 Покинув місце пригоди, оскільки перебував у стресовому стані від скоєного.

Крім пояснень ОСОБА_1його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 077915 від 06.07.2018 року (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 077916 від 06.07.2018 року (а. с. 2);

- повідомленням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що у звязку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у звязку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, тому матеріали за фактом ДТП, яке мало місце 09.06.2018 року в районі ЗГТ «АТК» по вул. Космічній в м. Запоріжжі, за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення правопорушення та інші події Комунарського ВП ДВД ГУНП в Запорізькій області за № 13828, 13862 від 09.06.2018 року направлені до патрульної поліції у Запорізькій області для їх розгляду у порядку, визначеному Розділом 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3);

- рапортом слідчого Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області від 10.06.2018 року (а.с. 4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року (а.с. 5);

- схемою до протоколу ДТП від 09.06.2018 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2018 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2018 року (а.с. 8);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 10);

- довідкою з адмінпрактики (а.с. 14);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року по справі № 333/3065/18 (провадження № 3/333/917/18), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 16.2, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Обтяжуючою обставиною є те, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4