Справа № 713/1129/18
Провадження №3/713/653/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою вищою, директора Рибоводного форелевого заводу «Лопушно», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи з 24.12.2007 року на посаді директора Рибоводного форелевого заводу «Лопушно», який зареєстрований в Чернівецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів впродовж 2015-2017 років своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: 04.02.2016 року, 16.02.2017 року та 22.02.2018 року подавав звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015, 2016 та 2017 роки Форми №10-ПІ із зазначенням середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу, а саме: 2015 рік 17 чоловік і відсутністю осіб з інвалідністю, при нормативі працевлаштування 1 інвалід; 2016 рік 17 чоловік і відсутністю осіб з інвалідністю, при нормативі працевлаштування 1 інвалід; 2017 рік 17 чоловік і відсутністю осіб з інвалідністю, при нормативі працевлаштування 1 інвалід. Станом на 01.05.2018 року на Рибзаводі працює 17 працівників, проте відсутній працівник з інвалідністю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП. Правопорушення виявлено 15.05.2018 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки до них на підприємство особи з інвалідністю для працевлаштування протягом 2015-2018 років не зверталися.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №24-02-23/043 від 15.05.2018 року, актом за результатами перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №24-02-23/095 від 15.05.2018 року, приписом про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №24-02-23/095/038 від 15.05.2018 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, виникли у зв'язку з відсутністю звернень осіб з інвалідністю про працевлаштування, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ст.188-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк