Провадження № 3/761/4928/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «БІК Новобуд» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 корпус «б», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ««БІК Новобуд» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 корпус «б», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 86 250 грн., в тому числі за 2016 рік на 86 250 грн., у зв'язку із порушенням п. 5, п. 7, п. 21 Положення(стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями; занижено суми податоку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на 95 833грн., в тому числі за листопад 2016 року у сумі 95 833 грн., у зв'язку із порушенням , п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями в період з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Через канцелярію суду 25.06.2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи копію позовної заяви ТОВ ««БІК Новобуд» від 20.06.2018 року про визнання протиправними і скасування податкове повідомлення-рішення від 11.06.2018 року № податкове повідомлення-рішення від 11.06.2018 року №.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Адміністративного суду м. Києва знаходиться позовна заява ТОВ ««БІК Новобуд» від 20.06.2018 року про визнання протиправними і скасування податкове повідомлення-рішення від 11.06.2018 року № податкове повідомлення-рішення від 11.06.2018 року №, позовна заява станом на 29.06.2018 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя