Справа №635/4346/18
Провадження №3/635/1405/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером АТ «КДБК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 136 від 15 червня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кільцева, 41, виявлено ведення головним бухгалтером АТ «КДБК» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 160200,00 гривень, завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 5960888,00 та заниження ПДВ в розмірі 169,00 гривень.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 136 від 15 червня 2018 року; акт № 2415/20-40-14-02-08/04852585 від 15 червня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року, валютного - за період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце у період з 01 липня 2016 року до 31 березня 2018 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна