Справа № 135/425/18
Провадження по справі № 3/129/559/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., з участю секретаря Хохлюк У.Ю., прокурора Козюри С.О., Данилівської Г.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора Ладижинського комунального підприємства (КП) «Радіокомпанія «Лада», жительки м.Ладижин Вінницької області, вул.Процишина-45/91, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, -

Установив:

ОСОБА_1 як субєкт, визначений п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів Ладижинську міську раду, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час укладення 01.06.2017р. між КП «РК «Лада» (директор ОСОБА_1Й.) та ПП «ТРК «Подільські комунікації» (директор і власник ОСОБА_2- чоловік ОСОБА_1Й.) договору про планове технічне обслуговування радіовежі на території ДП «Ензим» м.Ладижин, чим порушила приписи п.п.1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», скоїла правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнала, просила справу закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення і пояснила, що уповноважена на складання протоколу посадова особа виявила правопорушення 26.01.2018 р. під час її допиту, впродовж якого вона повідомила всю необхідну інформацію стосовно висунутих їй пізніше обвинувачень в корупційних діяннях.

З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, було виявлено 26.01.2018р. під час допиту ОСОБА_1 уповноваженою на складання протоколу особою, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2018р. (т. 1 а.с. 134) та листом Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 26.01.2018р. (т. 2 а.с. 139), протоколи про адміністративне правопорушення № 82, 83 було складено 27.03.2018р., а справа надійшла до Гайсинського районного суду 18.06.2018р., то вона підлягає закриттю в звязку із закінченням на час її вирішення передбаченого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: