Справа № 473/2693/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Садова, будинок №9, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Мколаївська область, Вознесенськй район, село Дорошівка, вулця Садова, буднок № 15, де, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чимвчинив насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказував, що його сестра ОСОБА_2 сама провокує з ним сварки на ґрунті сформованих тривалих неприязних відносин, він лише спитав у неї куди вона поділа господарські інстументи /сапу, граблі, лопату/, а та, в свою чергу, вчинила скандал та викликала поліцію.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також дослідженні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 050226 від 14 липня 2018 року /а.с. 1/, довідка інспектора СРПП Вознесенського відділу поліції від 14 липня 2018 року /а.с. 2/, рапорт помічника чергового Вознесенського відділу поліції від 14 липня 2018 року /а.с. 3/, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14 липня 2018 року /а.с.4/, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 14 липня 2018 року /а.с. 5-6, 7/,свідчать про те, щоПастун А.А. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, врахувавши особу правопорушника, а також оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його наслідки, переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши йому протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства. На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП

Провадження у справі №473/2693/18 - закрити, звільнивши ОСОБА_1, 27 квітня 1991від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський