Справа №568/517/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, заідуючий господарством ТОВ «Радивилів-Агро», одруженого, на утриманні дитина-інвалід, депутата районної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року керівник ТОВ «Агрофірма «Трипілля», село Зарічне Радивилівського раойну Рівненської області вулиця 10-річчя Перемоги 115В, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.6, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податкової заборгованості по ПДВ та завищення податкового кредиту за вересень 2017 року в сумі 20400 грн.

17.04.2018 року директор ТОВ "Радивилів-Агро", село Михайлівка Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_1 порушив пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2015 року (із змінами та доповненнями), а саме було занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 41708 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав частково.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження .

Норми ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), вказують на те, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до актів перевірки №623/17-00-14-01/34463783 та №622/17-00-14-03/34463741 від 28.02.2018 року встановлено, що зазначені правопорушення виявлені 28.02.2018 року (а.с.3,17). Таким чином, на момент розгляду справи судом пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/517/18 провадження по справі №3/568/680/18 та №568/518/18 провадження по справі №3/568/681/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/517/18 провадження по справі №3/568/680/18.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник