Справа № 588/1260/18
провадження № 3/588/331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тростянецького відділу поліції Головного управління НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.07.2018 року надійшов протокол серії АП2 № 522206 про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року, який складено за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення у звязку з неможливістю розгляду по суті, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

До протоколу серії АП2 № 522206 про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року додане лише пояснення ОСОБА_1 та довідка про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і раніше не притягався до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Разом з тим, за змістом протоколу ОСОБА_1 керував 24.07.2018 року о 03 год. в с.Микитівка автомобілем ВАЗ 21063 з державним номером 23802 СА у стані алкогольного спяніння. Проте, до протоколу не додано акт огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів чи висновок, виданий закладом охорони здоровя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, не зрозуміло яким способом поліцейським встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

У протоколі імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як "Андрей", хоча у поясненнях ОСОБА_1 його імя указано як "Андрій".

З огляду на викладене, протокол серії АП2 № 522206 про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую розяснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», відповідно до яких, у разі коли протокол складено без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії АП2 № 522206 про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко