Справа № 219/7365/18
Провадження № 3/219/2670/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - паспорт серії ВН № 575588 (ІПН не відомо), працює Автоцентр «Гараж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.07.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Бахмут, по вул. Маріупольська 74, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди не підтверджений.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Суддя Т. В.Давидовська