ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1411/18

06 липня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 434619 виданий 06.10.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Минск», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна, що у с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим 07 червня 2018 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь, у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відомо про час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серї БД № 268778 від 07 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 07 червня 2018 року керував мотоциклом «Минск», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Центральна, с. Трипутня Дубровицького району, Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810» та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2018 року о 17 год. 55 хв. відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 6810» на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗОЗ м. Дубровиця. Свідки засвідчили, що ОСОБА_1 дійсно знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка ходьба, порушення мови (а.с. 3).

Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 зазначених у протоколі, вбачається що останній вживав алкогольний напій пиво.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 268778 від 07 червня 2018 року, письмові пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.06.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4