Справа № 367/3922/18
Провадження №3/367/1599/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.18 серії ОБ № 024459 ОСОБА_1 21.05.2018 р.,о 23-30 год, керував автомобілем «Opel Vectra B» д.н.з. HHF 152 в м. Буча, вул. Чкалова, 4 В, з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 21.05.2018 р. о 23 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra B» д.н.з. HHF 152 в м. Буча, вул. Чкалова, 4 В, з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4 від 21.05.2018 р., відеозаписом, що міститься на оптичному диску CD-R «Maximus».

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року керували транспортними засобами знаходячись в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року після притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2017 р. провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП було закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник