П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0001 від 31.05.2018 р., складеного розпорядником Барського районного суду, 31.05.2018 ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Барського районного суду, проявив неповагу до суду, саме вступав у сварку з суддею Єрмічовою В.В., ображав її, принижував, зухвало та грубо себе поводив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він дійсно перебував в приміщенні суду 31.05.2018, але жодних правопорушень не вчиняв, тільки голосно говорив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є розпорядником суду та складала вказаний адміністративний протокол. ОСОБА_1 31.05.2018, перебуваючи в фойє Барського районного суду, порушував громадський порядок, у грубій формі голосно говорив, на зауваження керівника апарату суду та поліцейського не реагував, вступав у сварку з суддею Єрмічовою В.В.

За ч.1 ст. 185-3 КУпАП прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007, №8 «Про незалежність судової влади» у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері судоустрою.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає вчиненні таких дій: у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Кримінально-процесуальний та Цивільний процесуальний кодекси України, Кодекс адміністративного судочинства України та інші правові акти встановлюють певні правила поведінки у суді, які є обов'язковими для всіх учасників судового засідання.

Правопорушення передбачене даною статтею може вчинюватися шляхом різноманітних дій: у вербальній формі, шляхом жестикуляції, шляхом бездіяльності під час непідкорення вимогам головуючого у судовому засіданні, неявки до суду осіб, які визнані у встановленому законодавством порядку свідками, потерпілими, позивачами або відповідачами, експертами, перекладачами тощо.

Суб'єкт адміністративного проступку - особи, що є учасниками судового процесу.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 42-2, ч. 1 статті 44, ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом 1 доби.

Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був учасником судового процесу, недоведеність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, а також те, що справи вказаної категорії розглядаються протягом доби, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 173, 268, 277, 283-287, 290, 291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: