№ 755/6708/18
№ 3/755/3769/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, Богданівського району, с. Горілівка, громадянина України, працюючого артистом оркестру ЗАСО НСТУ, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 квітня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan Note», д/н НОМЕР_1, у м. Києві, по Дарницькій площі зі сторони Харківського шосе у бік пр-ту Миру, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах) та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 2.3 б, п. п. 13.1, 5.16 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 21 квітня 2018 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan Note», д/н НОМЕР_1, майже проїхавши перехрестя Дарницької площі, у напрямку пр-ту Миру, отримав удар у праве крило автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2. Були три смуги для руху, він їхав у середній смузі з вул. Харківське шосе на вулицю Миру. Однак, дорожньої розмітки не було і так як вузька дорога, третя смуга практично формується перед світлофором. Зокрема, зазначив, що їхав у середній смузі, котра дозволяла рух прямо та наліво і він збирався їхати прямо. Водій з правої смуги, котра дозволяє рух тільки наліво, здійснюючи поворот, вдарив його авто.

Інспектор УПП у м. Києві Савельєв Р.А., який з'явився у судове засідання, показав суду відео з камер ТЦ «Смарт-Сіті», котре підтверджує, що зіткнення відбулося у середній смузі. Зокрема, пояснив, що ОСОБА_1 порушив дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах», оскільки, не був уважний на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 б ПДР України. Зазначив, що водій мабуть хотів перелаштуватись на іншу смугу, чим ввів в оману іншого учасника ДТП, у зв'язку з чим, відбулося зіткнення.

Зокрема, після перегляду відео з камер ТЦ «Смарт-Сіті» ОСОБА_1 пояснив, що на даний час зрозумів, що він порушив ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора УПП у м. Києві, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 127938, схемі ДТП та письмових поясненнях.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: