Провадження № 3/761/4268/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю осіб, які притягуються до відповідальності - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Левадного О.О., потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом, ПрАТ «Київстар», не є особою, звільненою від сплати судового збору;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_3, не працюючої , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №432254 зазначено про те, що ОСОБА_1 30.04.2018 року, о 10 год. 10 хв. в м.Києві на перехресті по вул. О.Гончара-вул.Дмитрівській, керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_5, будучи не уважним, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу «Мерседес», д/н НОМЕР_4, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №432255 зазначено про те, що ОСОБА_2 30.04.2018 року, о 10 год. 10 хв. в м.Києві на перехресті по вул. Дмитрівській-вул.О.Гончара, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_4, будучи не уважним, не врахувавши дорожню обстановку, завчасно не зайнявши відпоідне крайнє положення, повертаючи другим рядом, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «БМВ», д/н НОМЕР_5, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду показання про те, що 30.04.2018 року вранці близько 10 години він рухався з пл.Перемоги на перехрестя вул.Дмитрівської-вул.Гончара, при цьому, у той час, коли він здійснював маневр повороту на вул.Гончара, його обігнав ліворуч автомобіль «Мерседес», перестроївся у смугу його руху та різко загальмував перед пішохідним переходом, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала суду показання про те, що 30.04.2018 року вранці близько 10 години вона рухалась по пр.Перемоги до перехрестя вул.Дмитрівської-вул.Гончара, при цьому, переконавшись, що перехрестя вільне, вона розпочала його перетин, з виїздом у крайню праву смугу по вул.Дмитрівській, з подальшоим поворотом на вул.Гончара.На повороті перед пішохідним переходом вона пригальмувала, у той же час водій автомобіля «БМВ», якого при перетині перехрестя вона не бачила, не дотримався безпечної дистанції руху до її автомобіля і здійснив зіткнення.

Від ОСОБА_1 у судовому засіданні надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої останній просив поставити перелік питань, доручити проведення експертного дослідження ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертного дослідження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ та клопотання приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знаннях, існує об*єктивна необхідність встановлення відповідності дій водіїв відповідно до ПДР України, встановленя факту наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення, а також за для врахування дій водіїв у створенні аварійної ситуації відносно один одного, що є підставою для призначенні по об*єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (м.Київ, пров.Киянівський, буд 3/7, оф.213)

Керуючись ст.273,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідали дії водіїв автомобілів Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 та БМВ д.н.з. НОМЕР_5 вимогам ПДР?

2.Внаслідок чого відбулося зіткненя автомобілів Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 та БМВ д.н.з. НОМЕР_5?

3.Чи були, з техніної точки зору, дії водія Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

4.Чи були, з техніної точки зору, дії водія БМВ д.н.з. НОМЕР_5 у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» за адресою: м.Київ, пров.Киянівський, буд 3/7, оф.213.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_6)

Вихідні данні знаходяться в матеріалах справи про адміністратвне правопорушення (№ справи 761/17293/18, провадження № 3/761/4268/2018) .

Суддя А.В.Трубніков