ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11441/18

17 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, 15 серпня 2017 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року близько 19 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Драгоманова 17 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до дітей, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що будь-яких хуліганських дій не вчиняв, лише зробив зауваження дітям, які гралися на загальному подвір'ї будинку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджував, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є надуманим ОСОБА_2

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11 червня 2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на загальному подвір'ї будинку перебуваючи в нетверезому стані виражався в його сторону і сторону дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, лякав дітей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Додав, що раніше ОСОБА_1 за аналогічні дії судом притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, допитав потерпілого ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №054852 від 11 червня 2018 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк