Провадження № 3/761/5579/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81-Б, в приміщенні Національної академії прокуратури України, під час засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_1 заважав проводити засідання, голосно викрикував, перебивав людей, чим порушував громадський спокій і порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 986743 від 04.07.2018 року, в графі свідки зазначено «без свідків». Разом з тим, до протоколу про адміністартвине правоопрушення долучені пояснення дев'яти осіб, троє з який відповідно до протоколу про адміністртивне правопорушення є потерпілими, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та шести осіб, процесуальний статус яких в протоколі про адміністративне правопорушення не визначений, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ще одна особа призвіще якої прочитати не можливо.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідкі відсутні, то не зрозуміло, за яких обставин пояснення вищевказаних осіб були приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд не може надати належну правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Отже в матеріалах даної адміністративної справи наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Під час доопрацювання матеріалів справи, необхідно вказати, за наявності, свідків події та їхні анкетні дані, якщо останніх не має, вказати, яке відношення до даної справи мають пояснення що долучені до протоколу про адміністратине правопорушення та вказати процесуальний статус осіб які надавали пояснення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль