Справа № 216/3016/18
Провадження № 3/216/1195/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу оператором-касиром онлайн центру «Онлайн», яка зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіоновка, вул. Леніна, буд. 4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 071959, 04 травня 2018 року близько 15 години 20 хвилин в приміщенні інтернет центру «Онлайн» в м. Кривому Розі по вул. Українській, буд. 2 встановлено факт реалізації ОСОБА_2 пива без наявної ліцензії та права здійснення зазначеного виду господарської діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 071959 від 04.05.2018 року, будь які пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 в присутності свідків надавати відмовилася, протоколом вилучення речей і документів від 04 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу вилучення речей, документів від 04.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак