Справа №487/965/18 26.07.2018
Провадження №23-з/784/30/18
Провадження 23-з/784/30/18 Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючій у першій інстанції Гаврасієнко В.О.
Доповідач апеляційного суду Базовкіна Т.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді Базовкіної Т.М.

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участі:захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

у с т а н о в и в:

Згідно постанови судді, 19 лютого 2018 р. о 2 годині 30 хвилин в місті Миколаєві по вул. Степова біля будинку 18 водій ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) керував транспортним засобом ТЗ Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, в присутності двох свідків він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ із застосуванням приладу Драгер, результат якого встановив 1,22 %, з результатом висновку №1352 був згоден. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол в присутності двох свідків.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто судовий збір.

На вказану постанову суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, яка постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 р. задоволена, а постанову судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 р. скасована, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

11 липня 2018 від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Так, у постанові помилково зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 р., замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено.

Постанова судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 р. скасована, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Між тим, у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 р., замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню в порядку.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суд

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 р. у вступній частині, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна