12.06.18
Справа № 635/2295/18
Номер провадження 2/635/849/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 45,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області 11.04.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016016 від 01.04.2018 року, ОСОБА_1 на 6 км + 290 метрів траси М-03 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VW Passat, реєстраційний номер НСА 590, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel Ascona, який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків постраждалим особам, чим порушено вимоги п.11.3 та п. 11.4 «Правил дорожнього руху України.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення у справі про призначення судової авто технічної експертизи.

Разом з тим, у своїх поясненнях ОСОБА_3 вказує, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017394 від 13.03.2018 р. він не згоден, посилаючись не те, що протокол не відповідає фактичним обставинам події, у протоколі не зазначений інший учасник ДТП водій автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, не зазначено також, що до зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїв інше ДТП, а саме здійснив наїзд на металеву конструкцію дорожньої огорожі (відбійник), після чого проїхав близько 50 метрів і зупинив свій автомобіль, не прибравши з проїзної частини, крім того, після зіткнення з відбійником, ОСОБА_4 всупереч вимозі, встановленої у п. 9.10. Правил дорожнього руху, стояв на дорозі без знака аварійної зупинки або миготливого червоного ліхтаря на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, чим спричинив аварійну ситуацію, крім того, вказана ДТП відбулась у вечірню годину доби, і в умовах недостатньої видимості, без зовнішнього освітлення дороги, тому ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2, він не зміг побачити ані до зіткнення, ані після нього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи, врахувавши те, що ОСОБА_3. не визнає свою вину у вчиненому, а для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Стосовно зіткнення транспортних засобів Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 та Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3:

1.1 Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 та Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3?

1.2 Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

1.3 Як повинен був діяти водій транспортного засобу марка: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер НСА 590 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

1.4 Як повинен був діяти водій транспортного засобу марка: Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

1.5 Чи мав водій транспортного засобу марка: Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткнення в даній дорожній обстановці?

1.6 Чи відповідають дії водія транспортного засобу марка: Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

1.7 Чи відповідають дії водія транспортного засобу марка: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

1.8 Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марка: Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3 в причинному звязку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?

1.9 Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марка: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

1.10 На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

2. Стосовно зіткнення транспортних засобів Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 та Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4:

2.1 Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 та Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4?

2.2 Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

2.3 Як повинен був діяти водій транспортного засобу марка: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 2.4 Як повинен був діяти водій транспортного засобу марка: Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.5 Чи мав водій транспортного засобу марка: Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткнення в даній дорожній обстановці?

2.6 Чи відповідають дії водія транспортного засобу марка: Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2.7 Чи відповідають дії водія транспортного засобу марка: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2.8 Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марка: Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_4 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.9 Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марка: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НСА 590 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.10 На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

3. Чи перебували в русі на час зіткнення автомобілів NISSAN, реєстраційний номер АХ 8768ВО, OPEL реєстраційний номер НОМЕР_5, WPASSAT

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 635/2295/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін