Справа № 522/8090/18
Провадження № 3/522/4606/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

зареєстрована за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, продавець ПП «Дімон»;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка

зареєстрована за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_2, головний бухгалтер ПП «Дімон»

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за протоколом серії АА480477 від 20 квітня 2018 року, та ОСОБА_3 за протоколом серії АА480476 від 20 квітня 2018 року.

20.04.2018 року в рамках проведення фактичної перевірки в торговельному павільйоні, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд1/2 , що належить ФОП «Дімон», згідно акту перевірки від 18.04.2018 року бланк № 000699, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проведена, що призвело до не видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До суду надійшли матеріали справи відносно двох осіб: ОСОБА_2 протокол АА №480477 від 20.04.2018 року, та ОСОБА_3 протокол АА №480476 від 20.04.2018 року, та копія акту перевірки ПП «Дімон» від 20.04.2018 року. Матеріали справи сформовані невірно, а саме містять два оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно різних осіб, а матеріали справи оформленні на ПП»Дімон».

Для винесення вмотивованого та законного рішення по справі, вважаю, що матеріали адміністративної справи потрібно направити на дооформлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть обовязкову участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обовязковою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року з додатками до нього підлягають поверненню до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець ПП «Дімон»; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, головний бухгалтер ПП «Дімон» направити до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: Науменко А.В.

18.07.2018