Справа №521/7757/18
Номер провадження 3/521/3889/18
ПОСТАНОВА

04.07.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання представника, особи що притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України: ОСОБА_1 суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час судового засідання заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки він вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думки ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вважає що в його діях вини у ДТП не має, так як він вважає, що не порушував Правила дорожнього руху,

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 35).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 124, 248, 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Яка організація руху на перехресті вул.. Спартаківській та вул.. ОСОБА_2?

2. Який напрямок руху автомобіля Фольсфаген Пассат д.н.з. НОМЕР_1?

3. Який напрямок руху автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2?

4. Яка траєкторія руху автомобілю Фольсфаген Пассат д.н.з. НОМЕР_1?

5. Яка траєкторія руху автомобілю ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2?

6. Чи мав можливість водій автомобілю Фольсфаген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2?

7. Чи мав можливість водій автомобілю ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем Фольсфаген Пассат д.н.з. НОМЕР_1?

8. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причино-наслідковому звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 521/7757/18 (№ 3/521/3889/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Експертизу провести по матеріалам справи (враховуючи відеозапис з автореєстратору, який доданий до матеріалів справи).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 35).

Суддя: Крижановський О.В.