Справа № 428/8734/18
Провадження №3/428/1616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток серії СО № 905354, місце реєстрації: Луганська область, м.Кремінна, вулиця Жовтнева, 7, що проходить військову службу у Луганському зональному відділі ВСП на посаді стрільця групи О та ППС взводу О та ППС роти ВСП у званні солдату,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року о 08-30 годині солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, не зявився вчасно без поважних причин на службу з відпустки, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНС № 000056 від 16.05.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтверджує, що 15.05.2018 року він дійсно вчасно не зявився без поважних причин на військову службу з відпустки в умовах особливого періоду, копією відпускного квитка, копією листа начальника відділу правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил України «Щодо дії особливого періоду».

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто не зявлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що помякшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 4 ст. 172-11, 278, 280-287 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 (дві тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 2080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський