Справа № 390/693/18
Провадження № 3/390/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після притягнення його 01.08.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 06.05.2018 року о 22.40 год., по вул. Кірова в с.Аджамка, Кіровоградського району, керував автомобілем «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова), від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання, однак судова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», з урахуванням його неявки та відкритості інформації щодо розгляду справи, яка розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 010692 від 06.05.2018 року, з яким він ознайомлений, зауважень до якого ним не зазначено. Крім того, його вина підтверджується постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що водій ОСОБА_1, в їх присутності відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями.

Згідно довідки Кіровоградського РВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №3991/118-18 від 04.06.2018 року ОСОБА_1 водійського посвідчення ніколи не отримував.

З довідки Кіровоградського РВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №3990/118-18 від 04.06.2018 року вбачається, що транспортний засіб Москвич 2140, державний номер 2862КДМ, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія зазначеною особою не отримувалось, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 1001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя