Справа № 309/136/18
Провадження № 3/309/279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059352 від 09 січня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 09.01.2018 о 15 годині 30 хвилин в с. Крива по вул. Задороржнього, він керував мотоциклом марки «Вайпер» б/н з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. від 06.02.2018 року та судді Волощук О.Я. від 26.02.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БР №059352 від 09.01.2018 року складений відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог чинного законодавства, в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.

На виклики в судові засідання призначені на 19.03.2018 р., 19.04.2018 р., 29.05.2018 р. та 14.06.2018 року правопорушник ОСОБА_1 жодного разу не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

06.03.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанови суду від 26.02.2018 року. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д