Справа № 720/906/18
Провадження № 3/720/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

Працівниками поліції складений відносно ОСОБА_3 адміністративний протокол в якому зазначено, що06.06.2018 року 00.10 годин в м. Новоселиця по вул.. Чапаєва 17 керував автомобілем марки КІА д/н DN 982SY в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Новоселицької ЦРЛ.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав в повному обсязі суду пояснив, що він не вживає та не вживав ніяких наркотичних засобів тому не визнає свою вину в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні лікар ОСОБА_4 та лаборант ОСОБА_5 Новоселицької ЦРЛ, суду показали, що лабораторне дослідження відносно ОСОБА_2 було проведено за допомогою тест смужки індикаторного типу, у нього було відібрано аналіз сечі та у його присутності проведений аналіз показав позитивний результат, що він вживав марихуану.

Відповідно до наказу від 19.11.2015 року №1452/735 п.9 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ. Підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Експрес тест смужки індикаторного типу не є професійним приладом вимірювальної техніки, як такого вимагає даний наказ, а тому висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння. Складені з порушенням вимог зазначеної Інструкції, вважається не дійсним.

В спільному наказі МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що зніжують увагу та швидкість реакції» зареєстрованого в Мінюсті України за №1413/27858 від 11.11.2015 року, розяснень щодо використання вказаних тест-смужок немає.

Тест-смужки індикаторного типу призначені для візуального швидкого одно етапного якісного визначення вмісту алкоголю в слині людини методом ферментативного окислення.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, за наявності ознак, передбачених п. 4. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу доказів у ОСОБА_2 не зазначено жодної ознаки алкогольного чи наркотичного спяніння.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження на стан алкогольного чи наркотичного спяніння з використанням технічних засобів. Хоча п.6 вищезазначеної інструкції зазначає, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів дозволених до застосування МОЗ.

Слід зазначити, що лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці або його незгоди з результатами огляду проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Однією та єдиною підставою для проведення огляду водія на стан алкогольного або наркотичного спяніння у медичному закладі є лише відмова останнього від огляду працівниками поліції із використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Відповідно до п.22 Інструкції Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на вище зазначене та враховуючи що ОСОБА_2 оспорює результат проведеного аналізу на факт перебування в стані наркотичного спяніння, добровільно пройшов обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, що свідчить про його бажання пройти обстеження з врахуванням, що відповідно до вимог ст.62 Конституції У країни, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину суд дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутнітю в його діях адміністративного правопорушення.

відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.