Справа № 638/4457/18
Провадження № 3/638/1637/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал із Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 171945 від 22.03.2018 року вбачається, що 22.03.2018 року близько 07 години 30 хвилин в м. Харкові біля буд. 41 по вул. Сумська Гусейнов Мурад Аскер Огли перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та після чого шпурнув металеву банку напою «Revo» в патрульний автомобіль , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31.05.2018 року, 14.06.2018 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

31.05.2018 року судом було ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкові від 31.05.2018 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 22.04.2018 року, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 11.05.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанова суду про його привід працівниками поліції не виконана, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Суддя Грищенко І.О.