Справа № 263/8396/18
Провадження № 3/263/2018/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 07:37 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Металургів та вулиці Митрополитської у Центральному районі м. Маріуполя, при перестроюванні з лівого у правий ряд не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по цій смузі, та вчинив бокове зіткнення із тролейбусом «Дніпро Т-103», державний номерний знак 205, чим порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року серії БД № 049699, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року серії БД № 049700, схемою місця ДТП; протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП, а його вина у вчиненні указаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика