Справа № 183/2991/18
№ 3/183/1450/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 180-1 КУпАП, відповідно до якого 04.05.2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в своєму розважальному закладі «Дворік», що розташований по вул. Центральній, 48 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, чим порушила правила перебування дітей у розважальному закладі з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без супроводу батьків.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 04.05.2018 року ввечері, більш детальніше вона часу не памятає, неповнолітня ОСОБА_2 разом зі своїми батьками та їх знайомими прийшли до її розважального закладу «Дворік», де відпочивали досить тривалий час. Вони періодично знаходились то в приміщенні кафе, то на подвірї. Дитина перебувала зі своїми батьками. Вона не звертала на них увагу, оскільки була зайнята обслуговуванням й інших клієнтів. Через деякий час до неї підійшли працівники поліції і склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.180-1 КУпАП. На її думку це вони зробили для показників своєї діяльності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №072473 від 18.05.2018 року (а.с.1), письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.3), а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Однак та обставина, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 сама знаходилась в приміщенні розважального закладу «Дворік», сама по собі не свідчить саме про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, оскільки, як вона пояснила, ОСОБА_2 прийшла до вказаного закладу разом з батьками, які перебували то в приміщенні кафе, то на його подвірї. Доказів, що спростовують пояснення ОСОБА_1, надані суду матеріали адміністративного правопорушення не містять. Так, в матеріалах справи навіть відсутні пояснення батьків неповнолітньої ОСОБА_2 щодо вказаних обставин, що перешкоджає суду всебічно та обєктивно розглянути справу. Тому, приходжу до висновку, що достатніх і вагомих доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП суду не надано.

Оскільки складом правопорушення є обєктивні та субєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 27 серпняня ІНФОРМАЦІЯ_5, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник