Справа № 515/1149/18
Провадження № 3/515/1834/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув- ши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не од- руженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ліївка Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року ОСОБА_1 між селами Маразліївка та Нове Татарбунарського району Одесь- кої області таємно викрав 4 деревяні опори телефонної лінії, заподіявши збиток у розмірі 69 грн. 88 коп.

ОСОБА_1В визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обся- зі, пояснив, що дійсно вночі восени проїжджаючи візком з конем між селами викрав 4 деревинні опори, котрими взимку палив піч.

Крім цього його винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 169403 від 21. 07.18 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 р.; витягом з ЄРДР за № 0000196 від 11.06.2018 р.; інвентарною карткою обліку основних засобів; протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 19.06.2018 р.; протоколом допиту свідка від 19.06.2018 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2018 р.; довідкою до акта огляду МС ЕК серії 2-18 ОД за № 059582; копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.2,5-7,8,9-11,12-18,19-22,23-24, 25,27).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристи- ки (а.с.26).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді шт- рафу в нижній межі санкції ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності, пе- редбаченої ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 220 30106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку от- римувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко