Справа № 263/7196/18
Провадження № 3/263/1827/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року о 00-50 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у Центральному районі міста Маріуполя по проспекту Будівельників, будинок №100, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

29 травня 2018 року о 00-50 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у Центральному районі міста Маріуполя по проспекту Будівельників, будинок №100, у громадському місці розпивав пиво «Балтика 7», обємом 0,5 л, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення останній не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №174906 від 29 травня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №174907 від 29 травня 2018 року, протоколом про затримання від 29 травня 2018 року, рапортом, відеозаписом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали №263/7196/18, 3/263/1827/2018 та №263/7202/18, 3/263/1832/2018 підлягають обєднанню.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173, ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 173, ст.185 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №263/7196/18, 3/263/1827/2018 та №263/7202/18, 3/263/1832/2018 в одне провадження та присвоїти номер №263/7196/18, 3/263/1827/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян