Справа № 204/4139/18
Провадження № 3/204/1458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02 червня 2018 року серії БР №102586, згідно якого 02 червня 2018 року о 21 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Поточна, біля буд. 50, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з не освітленим номерним знаком, в ході розмови було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820 №0569 в присутності двох свідків, результат позитивний 2,810/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Провину визнав в повному обсязі, підтвердив усі фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102586, згідно якого 02 червня 2018 року о 21 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Поточна, біля буд. 50 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак АЕ 7920АС з не освітленим номерним знаком, в ході розмови було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820 №0569 в присутності двох свідків, результат позитивний 2,810/00;

- відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 02 червня 2018 року о 21 год. 25 хв. в м. Дніпро по вул. Поточна, біля буд. 50;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.06.2018 року, згідно яких 02.06.2018 року близько 21 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Поточна, біля буд. 50, вона була запрошена свідком при проходженні медичного огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, при проходженні медичного огляду на приладі 6820 Драгер №0569 alcotest, результат був позитивний, 2,810/00;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, згідно яких 02.06.2018 року близько 21 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Поточна, біля буд. 50, вона була запрошена свідком при проходженні медичного огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, при проходженні медичного огляду на приладі 6820 Драгер №0569 alcotest, результат був позитивний, 2,810/00;

- квитанцією газоаналізатора Драгер №6820 від 02.06.2018 року з результатом тесту 2,810/00;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора Драгер за результатами огляду водія ОСОБА_1, результат огляду на стан сп'яніння 2,810/00;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно якого 02.06.2018 року о 21 год. 20 хв. патрулюючи у складі екіпажу ДП17 (ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.) був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, за порушення пп. 2.9в ПДР, який керував з неосвітленим номерним знаком, у ході перевірки документів, було виявлено, що у водія відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після чого було розглянуто справу за ч.1 ст.126 КУпАП, а також було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей та запах с порожнини рота. Розгляд справи проходив по вул. Поточна, буд. 50, за не змогою проведення огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, було викликано екіпаж ДП 18 (ОСОБА_6 та ОСОБА_7О.), у присутності двох свідків, результат позитивний 2,810/00, серія протоколу БР №102586, номер нагрудної камери №4454;

- рапортом інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Дніпропетровської області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.06.2018 року, згідно якого 02.06.2018 року близько 21 год. 35 хв. у складі екіпажу ДП 18 (ОСОБА_8, ОСОБА_7О.) прибули на допомогу екіпажу ДП 17 (ОСОБА_4, ОСОБА_9М.) за м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Поточна біля буд. 50, на місці знаходився водій сагайдак ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, який був зупинений екіпажем ДП 17 за порушення п. 2.9в ПДР, а саме керував з неосвітленим номерним знаком, при перевірці водій не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, внаслідок чого екіпажем ДП 17 було розглянуто адміністративну справу за ч.1 ст.126 КУпАП та винесено постанову. В ході розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота. Водієві ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер №6820 alcotest, результат позитивний 2,810/00, відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, відео реєстратор №4454;

- розпискою водія ОСОБА_11 від 02.06.2018 року про залишення транспортного засобу на зберігання на вул.Январська, 51а в м.Дніпро;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик