Справа № 559/1141/18
Номер провадження 3/559/313/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 248958, виданий Дубьенським РВ УМВС України в Рівненській області 22.12.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «ІБК Дедал», одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 до 31.12.2017 ПП «ІБК «Дедал», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за цей період, що призвело до неутримання та не перерахування до бюджету ПДФО на загальну суму 10329, 56 грн. та військового збору на загальну суму 860,8 грн., що призвело до порушення пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.п. 1.1. пп.1.2. п.п.1.3. пп.1.4. пп.1.5. пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 6-7), причини неявки не повідомив, тому вони не визнаються поважними.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА №425710 (а.с.2), в якому він зазначив, що порушення виникло через некомпетентність юриста, витягом з акту камеральної перевірки (а.с. 3-4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, а в діях ОСОБА_1 наявний його склад.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП притягується вперше, має на утиманні 4 малолітніх дітей, обставин, що помякшують чи обтяжують покарання - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Порушення податкового законодавства ОСОБА_1 виявлено 11.06.2018, тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 136 (ста тридцяти шести) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 7103, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: