Справа № 357/6516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участі секретаря судового засідання Сінчука С.Л., прокурора Шурашкевича Г.М., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Білоцерківської районної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Олександрійський, 113 кв.14, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

на підставі ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направлених суду матеріалів відносно ОСОБА_2, 07 червня 2018 року щодо останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, в приміщенні Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул. Толстого, 44, м. Біла Церква, Київська обл., 22.07.2016 р. реалізуючи свої службові повноваження керівника щодо матеріального заохочення працівників, вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, зокрема, видав наказ від 22.07.2016 № 85 «Про виплату премії за II квартал 2016 року», згідно з яким преміював свою дружину ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2: адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 31-04/163 від 07.06.2018 р. дії ОСОБА_2 вчинив 22.07.2016 р. (видав наказ від 22.07.2016 р. №85 «Про виплату премії за п квартал 2016 року», згідно з яким преміював свою дружину ОСОБА_2В.), тобто на даний час на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4