Справа № 172/408/18
Провадження № 3/172/402/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

04.04.2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на залізничній станції «Чаплине» в сел. Чаплине по вул. Залізничній, 4-А, таємно викрав вугілля марки «кокс» з вагону, який знаходився на 7-й колії чим заподіяв ПрАТ «МК «Азовсталь» збитків у сумі 150 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом внутрішніх справ за частиною першою статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав факт вчинення правопорушення. У вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 415756 від 18.04.18, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 1111 від 04.04.18, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено 2 мішки з вугіллям, що були викрадені ОСОБА_1, довідкою щодо вартості викраденого майна, поясненнями ОСОБА_3, який затримав правопорушника біля вагонів з викраденим майном.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк