Справа № 572/1726/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Амікор» м. Рівне ,

за ст.122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2018 року о 23 годині 45 хвилин по автодорозі Київ-Чоп М-06 503 км + 300 м водій ОСОБА_1, в порушення п.31.3г Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору без відповідного дозволу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Відповідно до ст.122-5 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм розуміється світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

У відповідності до п.31.3.г. Правил дорожнього руху експлуатауція транспортних засобів у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв забороняється.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, крім його пояснень, в яких він не заперечує наявність встановлених в автомобілі ліхтарів синього та червоного кольорів, які чергуються між собою і були ввімкнені, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2018 року. Доказів щодо наявності законних підстав для встановлення та використання проблискових маячків синього та червоного кольору, які відповідно до закону вважаються спеціальними світловими сигнальними пристроями, у звязку з чим встановлюються та використовуються у визначеному законом порядку, судом не здобуто.

З огляду на наведене, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, а тому суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Керуючись ст. 122-5, ст.278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2