Справа № 204/3877/18
Провадження № 3/204/1369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Вишневому, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2018 року начальником Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням акцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс", податковий номер 39135074, м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 33-В, (офіс 3), актом перевірки від 14.05.2018 року № 24792/04-36-40-05/39135074 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Дакорт Плюс" ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання з акцизного податку за грудень 2017 року у сумі 1504 грн. по терміну сплати 30.01.2018року, фактично сплачено 26.02.2018 року у сумі 1417 грн. та 02.03.2018 року у сумі 87 грн., затримка платежу склала 27, 31 календарний день, чим порушено п. 57.1. ст. 57 розділу ІІ та пп. 222.3.1 ст. 222 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 27586/04-36-40-05/39135074 від 25 травня 2018 року; актом перевірки № 24792/04-36-40-05/39135074 від 14 травня 2018 року, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик