Єдиний унікальний номер 725/623/18
Номер провадження 3/725/2177/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участі адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 листопада 2017 року о 21 год. 45 хв. по вул. Головна, 265А в м. Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала перевагу в русі повертаючи ліворуч автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 вину у вчиненні ОСОБА_2 не визнали, та остання вказала, що дійсно у вказаний протоколі час та дату рухаючись по вул. Головній в м. Чернівці, помітила на зустрічній смузі автомобіль марки «Фольксваген Бора» д.н.з. НОМЕР_2, однак вважала, що встигне здійснити маневр ліворуч, в результаті чого відбулося ДТП з вищевказаним транспортним засобом.

Суд, заслухавши пояснення адвоката та ОСОБА_2 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 15 червня 2018 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що з моменту закриття кримінального провадження строки накладення адміністративного стягнення, визначені КУпАП не закінчилися, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк