Єдиний унікальний номер 233/1675/18 Номер провадження 33/775/308/2018
Єдиний унікальний номер 233/1675/18
Номер провадження 33/775/308/2018 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що 06 квітня 2018 року о 12 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Невського навпроти будинку 22, ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENALT 19, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 06 квітня 2018 року, виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 2,0 %, від застосування на місці газоаналізатора Alkotest 6810 відмовився, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 10200 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга здана на пошту 23 червня 2018 року та зареєстрована у суді першої інстанції 26 червня 2018 року, тобто подана з пропуском десятиденного строку передбаченого законом для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_2 посилається на те, що внаслідок тривалої хвороби та перебування на лікарняному більше ніж 21 день, лише 17 червня 2018 року він дізнався у виконавчій службі про винесення постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року, однак підтверджуючих документів до апеляційної скарги апелянтом не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений про слухання справи у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, що підтверджено його підписом у даному протоколі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, вказані у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року не можна визнати поважними.

З огляду на викладене, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Окрім цього, зазначаю, хоча вимоги до апеляційної скарги на постанову судді у справах про адміністративні правопорушення у чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення не визначені, однак, за аналогією закону, а саме, частиною п'ятою статті 396 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги доданий договір про надання правої допомоги, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4, проте апеляційна скарга не підписана ні особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ні його захисником ОСОБА_4

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року про притягнення до ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова