Справа № 296/3414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

11.04.2018 року о 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Довженка, 44 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 27.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився. На електронну адресу суду 27.04.2018 року надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в звязку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Житомирському обласному онкологічному диспансері, із зобовязанням надання після закінчення лікування відповідних доказів. В судове засідання, призначене на 18.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився. 16.05.2018 року через канцелярію суду подав письмову заяву про відкладення слухання справи в звязку із зайнятістю адвоката ОСОБА_2 у проведенні слідчих дій в Романівському районі Житомирської області, із приєднанням до заяви оригіналу консультативного висновку спеціаліста від 03.05.2018 року про перебування його на лікуванні в КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради в період з 25.04.2018 року по 02.05.2018 року. В судове засідання, призначене на 05.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився. Від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Житомирському обласному онкологічному диспансері з 01.06.2018 року. Через канцелярію суду 27.06.2018 року надійшла письмова заява захисника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення № 3091 від 11.06.2018 року, виданої на імя ОСОБА_1 про перебування останнього на лікуванні в Житомирському обласному онкологічному диспансері в період з 01.06.2018 року по 11.06.2018 року. В судове засідання, призначене на 29.06.2018 року та 13.07.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень особисто, не зявився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обовязки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової присутності особи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справим не зявився, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 11.04.2018 року інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В письмових поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що від надання пояснень відмовляється.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та відмовився від проходження такого огляду в умовах медичного закладу. Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437110 від 11.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.04.2018 року, згідно яких останні засвідчили факт їх присутності в якості свідків при відмові водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в умовах медичного закладу; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2018 року; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_7 від 11.04.2018 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 11.04.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 11.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон