Справа № 453/685/18
№ провадження 3/453/291/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,-
ОСОБА_1, 26 жовтня 2017 року о 12 годині, по вул. Князя Святослава, 17, у м. Сколе, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до фактичної обстановки та її зміни, не врахував безпечної швидкості руху, не надав дорогу попутньому транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «BMW» р.н. 8921 CSY під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями, порушив п.1.2; 1.5 Розділу 1; п. 2.3б) Розділу 2; 12.1 Розділу 12 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, його представник адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що 26 жовтня 2017 року був на місці ДТП і бачив момент зіткнення, після чого зателефонував на 102. Також зазначив, що у автомобіля марки «Renault Trafic», при його повороті, був включений світловий покажчик повороту, далі в задню частину автомобіля в?їхав автомобіль марки «BMW».
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 26 жовтня 2017 року перебувала в салоні автомобіля марки «Renault Trafic», яким керував її брат ОСОБА_1, рухаючись по вул. Князя Святослава у м. Сколе Львівської області він включив покажчик повороту, пропустив автомобіль який рухався у зустрічному напрямку, почав здійснювати маневр, після чого з заду його вдарив автомобіль марки «BMW», яким керував ОСОБА_2
У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 вказано, що він проявив неуважність до фактичної обстановки та її зміни, не врахував безпечної швидкості руху, не надав дорогу попутньому транспортному засобу, чим порушив п п.1.2; 1.5 Розділу 1; п. 2.3б) Розділу 2; 12.1 Розділу 12 Правил дорожнього руху України.
У п. 2.3 б ПДР вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови Вижницького районного суду Чернівецької області згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2018 року о 11 год. 20 хв. вул. Князя Святослава, 17, у м. Сколе, Львівської області.
З пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши протокол серії БД № 376779/512 від 29 травня 2018 року вбачається, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року під час керування автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. п.1. ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія ВАН №470243 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6