Справа № 404/4044/18
Номер провадження 3/404/1551/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.05.2018 року о 19-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно час від часу відбуваються сварки з матірю, в ході яких він нецензурно висловлюється у її бік. Сварки відбуваються через те, що мати наполягає, щоб він жив окремо. Проте, зважаючи на відсутність сталих доходів не може собі цього дозволити. Так, півмісяця тому, ОСОБА_1 працевлаштувався на підприємство, яке займається поліграфією, його дохід може сягати 7 тис грн. на місяць. Відтак, він зможе орендувати житло, чим унеможливляться подальші конфлікти з матірю, тому просив, не обирати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за відсутністю коштів для його погашення, щодо застосування адміністративного арешту не заперечував, тим паче, що вже має чотири дні адміністративного арешту накладені попередньою постановою суду, які ще нереалізовані. При цьому, ОСОБА_1 просив зважити, що така ж кількість днів адміністративного арешту, що обиралась раніше негативно вплине на його роботу. Відтак, просив зважаючи на всі обставини визначити меншу кількість днів адміністративного арешту, ніж раніше визначені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_2, поясненнями наданими в судовому засіданні правопорушником, довідкою по даним ППС «АРМОР», довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. До обтяжуючих обставин, суд відносить те, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та отримав за це стягнення у вигляді адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи те, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3