"05" липня 2018 р. Справа № 363/2081/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2018 року, близько о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2, на 27 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло), від огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнав, зазначав що не перебував в стані наркотичного спяніння. Пояснив, що мав наркотичну залежність, однак вилікувався, від проходження відмовився бо було пізно і він був переляканий. Жодних документів, щодо проходження медичного огляду в медичному закладі, протягом двох годин після складання адміністративного протоколу, правопорушник не надав.
У судовому засідання інспектор Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 зазначив, що під час несення служби, 24.05.2018р., ним було зупинено транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_2 та у якого були наявні ознаки наркотичного спяніння, у подальшому, водію було запропоновано пройти огляд на стана наркотичного спяніння, від якого останній відмовився та складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, під час поверхневого огляду транспортного засобу яким керував ОСОБА_1, було виявлено медичні шприці та речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, у звязку із чим, було викликано слідчо-оперативну групу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для фіксування обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши правопорушника, поліцейського, який складав адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356100 від 24.05.2018р., згідно якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло), від огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що були присутні під час відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння (а.с. 2,3), розпискою ОСОБА_6 від 24.05.2018р. про передачу транспортного засобу (а.с. 4).
Пояснення ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом не в стані наркотичного спяніння, не знайшли свого обґрунтованого підтвердження під час розгляду справи.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_7