Справа № 367/4639/18
Провадження №3/367/1826/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.06.2018року близько 10:30год. на водоймі загального користування, що в м. Буча, Київської обл.., гр.. ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводили вилов водних живих біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою з жилки в кількості 4 штук. При цьому виловили рибу: лин 2шт., плоскирка 4шт., загальною вагою 2кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП. Внаслідок незаконного вилову було завдано шкоди рибним запасам України на суму 374грн 00коп.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 005992 від 05.06.2018 року, поясненням громадянина України ОСОБА_1, копіями протоколів про адміністративне правопорушення № 005993, № 005995 від 05.06.2018року, опис-оцінкою, розпискою, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №005992 від 05.06.2018р., приймальним актом № 619 від 07.06.2018р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 005992, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005992 від 05.06.2018 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено сітка з жилки в кількості 4 штук, та рибу, а саме: лин 2шт., плоскирка 4шт., загальною вагою 2кг.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час огляду гр. ОСОБА_1 у нього були вилучені речі та вони досі зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), то доцільно вирішити питання щодо вилучених речей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 85, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучені речі сітка з жилки в кількості 4 штук, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), відповідно до приймального Акту № 619 від 07.06.2018 року, та вилучену рибу: лин 2шт., плоскирка 4шт., загальною вагою 2кг, які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова