Справа № 219/4761/18
Провадження № 3/219/1896/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером енергетиком ТОВ АПФ «Ставки», що зареєстрований та проживає за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372689, 06.05.2018 року о 18.20 годині в м. Бахмут Донецької області по вул. Нова, буд. 13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан медичного спяніння проводився в ЦРЛ м. Бахмут, довідка № 2699 від 06.05.2018 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372688, 06.05.2018 року о 18.20 годині в м. Бахмут Донецької області по вул. Нова, біля буд. 13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево) праворуч по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2, діючий на підставі договору доручення від 17.06.2018 року, просив адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП УКраїни повернути на дооформлення з наступних підстав, а саме: в протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не працює, а він працює в ТОВ «Ставки», про що надав копію трудової книжки; згідно протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння о 18.20 годині, а згідно медичної довідки № 2699 ОСОБА_1 вже звернувся до травматологічного пункту КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» о 18.20, а сама подія відбулась о 17.00 годині; в протоколі не вказані свідки та їх підписів не має, хоча до матеріалів справи додано таблицю та схему ДТП, де зазначені свідки, їх підписи, дані; в протоколі не вказано, чи вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія, хоча таке вилучення охоплюється санкцією інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи міститься довідка № 2699 від 06.05.2018 року, яка видана лікарем травматологом травмпункту ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 звернувся до травматологічного пункту КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» в травні 2018 року (без дати) о 18.20 годині. В графі дата, місце травматизації зазначено, що в травні (без дати) о 17.00 годині в'їхав в дерево в районі магазину «Геолог»; встановлений діагноз - забита рана підборіддя зліва, алкогольна інтоксікація.

Між тим автор протоколу зазначив, що «06.05.2018 року о 18.20 годині в м. Бахмут Донецької області по вул. Нова, біля буд. 13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння», а згідно довідки травматологічного пункту КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» о 18.20 годині ОСОБА_1 вже звернувся до лікарні та був проведений першочерговий огляд пацієнта. Згідно медичної довідки № 2699 подія, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, сталася о 17.00 годині.

Виходячи з викладеного, матеріали справи містять протиріччя щодо часу вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016 № 672/5 -

протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності.

В матеріалах справи міститься схема місця події від 6.05.2018 року за участю водія ОСОБА_1, схема була складена поліцейським ГРПП Бахмутського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_4 за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як зазначив в судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки ДТП, хоча в таблиці та схемі ДТП свідки зазначені.

А тому потребує уточнення чи були свідками поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за участю яких складалася схема місця ДТП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_8