Справа № 127/3248/18
Провадження № 3/127/2468/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці ДФС України, після проведення додаткової перевірки, надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0033/40100/18 вбачається, що він складений 12.01.2018 року головним державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 за ознаками вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Зокрема, 23.08.2015 року в зоні діяльності п/п «Краківець-Корчова» Львівської митниці ДФС на підставі документів: попередньої митної декларації №401000006/2015/702718 від 18.08.2015, рахунку-фактури (інвойс) № АТ010429 від 22.06.2015, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.11.2010 №A006758SI09 та довіреності від 18.08.2015 № 950 гр. України ОСОБА_3 ввіз на митну територію України товар: «Вантажний автомобіль, що був у використанні - марка: FIAT; - модель: FIORINO; - номер кузова: ZFA9008» на адресу громадянки України ОСОБА_5 (АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_2).

Вказаний товар було оформлено Вінницькою митницею ДФС за ЕМД від 28.08.15 №401090001/2015/901582. Згідно поданої до митного оформлення копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.11.2010 №A006758SI09 дата першої реєстрації 25.11.2010.

З метою перевірки законності ввезення вказаного товару на митну територію України, дати його першої реєстрації та автентичності документів, поданих до митного оформлення. Вінницькою митницею ДФС підготовлено проект запиту до компетентних органів Республіки Італії від 18.05.2017 № 1360/02-80-20-05, який в подальшому був направлений до ДФС України.

28.11.2017 року Вінницькою митницею ДФС отримано відповідь від митних органів Республіки Італії (вх. № 2178/7/02-80/3) щодо надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару: «Вантажний автомобіль, що був у використанні - марка: FIAT: - модель: FIORINO; - номер кузова: ZFA9008».

Згідно отриманої відповіді встановлено, що датою першої реєстрації транспортного засобу марки FIAT модель: FIORINO, номер кузова: ZFA9008, є 18.06.2009р.

Враховуючи зазначене, на підставі п.4 ч.1 ст.336, ст. 342 Митного кодексу України 07.12.2017 гр. України ОСОБА_5 направлено запрошення (Вих№ 3412/02-80-20-04) щодо необхідності прибуття 21.12.2017 року до Вінницької митниці ДФС для опитування по даному факту. На вказану дату гр. ОСОБА_5 до митниці не з'явилась. Однак, 20.12.2017 року до Вінницької митниці ДФС прибув гр. України ОСОБА_6 відповідно до запрошення (Вих№ 3412/02-80-20-04 від 07.12.2017) та представився сином громадянки України ОСОБА_5

ОСОБА_7 надав до Вінницької митниці ДФС оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № A006758SI09 від 18.06.2009 на автомобіль FIAT модель FIORINO, vin - ZFA9008, у якому зазначено дату першої реєстрації 18.06.2009 і не заперечував щодо долучення даного документу до матеріалів перевірки. Вказаний документ підтверджує достовірність інформації щодо реєстрації транспортного засобу, отриманої від митних органів Республіки Італії, та вказує на те, що подана гр. ОСОБА_3 органу доходів і зборів під час переміщення через митний кордон України та митного оформлення на Вінницькій митниці автомобіля FIAT модель FIORINO, vin -ZFA9008, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № A006758SI09 є підробленою.

Документ (а саме: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №A006758SI09, у якому змінено дату першої реєстрації з 18.06.2009 на 25.11.2010) є підробленим у звязку з тим, що підробленими вважаються як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими відбитками печаток, штампів, підписами тощо.

Під час проведення 28.08.2015 митного оформлення товару: «Вантажний автомобіль, що був у використанні марки FIAT модель: FIORINO, номер кузова: ZFA9008» з вказаною у копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № A006758SI09 датою першої реєстрації транспортного засобу - 25.11.2010, застосовувалася ставка акцизного податку 0.02 EUR за 1см3 об'єму циліндру двигуна.

Разом з тим, відповідно до службової записки ВКМВ УАМП Вінницької митниці ДФС від 08.12.2017 № 606/02-80-19-01 та з урахуванням отриманої відповіді митних органів Республіки Італії датою першої реєстрації транспортного засобу марки FIAT модель: FIORINO, номер кузова: ZFA9008 є 18.06.2009р, тобто станом на 28.08.2015 даний автомобіль використовувався більше 5-ти років, отже мала застосовуватись ставка акцизного податку у розмірі 0.8 EUR за 1 см3 об'єму циліндру двигуна.

Відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження від 24.08.2015 № 608. вартість безпосереднього предмета правопорушення: автомобіля марки FIAT модель: FIORINO, номер кузова: ZFA9008 становить 1870 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.08.2015 становить 44 981,31грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару, а саме: автомобіля марки FIAT модель: FIORINO, номер кузова: ZFA9008, вартістю 44 981,31грн. підробленого документу (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № A006758SI09') в частині дати першої реєстрації транспортного засобу.

Відповідно ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_3 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.ст. 482, 483 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 надав письмове клопотання в якому просив суд закрити провадження в справі про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_3, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Представник Вінницької митниці ДФС у судовому засіданні щодо закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_3, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 467 МК України, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 488 МКУ провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до положень ст. 487 МК України вбачається, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлене 28.11.2017 року, протокол про порушення митних правил №003340100/18 складено 12.01.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 6 місячний строк притягнення особи до відповідальності та накладення стягнення.

Частиною 1 ст. 527 МК України визначено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки;2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 467,487, 483, 488, 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: