Справа № 405/2142/18
Провадження №3/405/518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 12 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 886590 від 07.03.2018 ОСОБА_1, маючи протягом року накладене стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно вілвілав 07.03.2018 о 17 год. 30 хв. кафе «Золоті Купола», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 78 А, 02.03.2018 о 16 год. 10 хв. відвідував кафе «Вікторія», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 53, 23.03.2018 о 21 год. 30 хв. кафе «Золоті Купола», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 78 А, в яких реалізуються алкогольні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 02.03.2018 (протокол про адміністративне серії АА 886588 від 02.03.2018) та 07.03.2018 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 886590 від 07.03.2018), суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення АА 886588 від 02.03.2018 та АА 886590 від 07.03.2018, ОСОБА_1 вчинені 02.03.2018 та 07.03.2018.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (за протоколами АА 886588 від 02.03.2018 та АА 886590 від 07.03.2018) підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп, яке мало місце 23.03.2018 (протокол про адміністративне серії АА №886589 від 23.03.2018), суд дійшов до наступного висновку:

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП України визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою передбачено вчинення дій за частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 за фактом вчинення останнім 23.03.2018, адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АА №886589 від 23.03.2018 (а.с.14); рапортом ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.03.2018, за змістом якого: під час профілактичного відпрацювання розважальних закладів м. Кропивницького, 23.03.2018, о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у кафе «Золоті Купола», де реалізуються алкогольні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2017 (а.с.15); постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2017, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 24.11.2018 з встановленням відповідних обмежень (а.с.17); заявою ОСОБА_1 (а.с.18); постановою про оголошення встановлених обмежень адміністративному піднаглядному від 12.12.2017 (а.с.19); підпискою ОСОБА_1 (а.с.20); постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017, за змістом якою, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.21-22); довідкою ІПС «АРМОР», стосовно ОСОБА_1 (а.с.24); письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями правопорушника (а.с.18).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 38, 187 ч. 2, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 АА №886589 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення від 02.03.2018 АА 886588 та від 07.03.2018 АА 886590, закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2