П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/365/2018

Справа № 330/1324/18

"24" липня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП.

11.07.2018 року ухвалою суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю доставлення на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1.

24.07.2018 року, після належного оформлення, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду, але правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився та доставлений інспектором не був, а тому, вважаю, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливий, оскільки у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, а саме статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Також слід зазначити, що зазначений адміністративний матеріал ухвалою Якимівського районного суду від 11.07.2018 року був направлений до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, але знову був направлений до Якимівського районного суду без належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повторно направити до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/330/365/2018 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю доставлення на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.