Справа №521/9950/18
Номер провадження 3/521/4473/18
ПОСТАНОВА

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 р. о 23 год. 46 хв. у м. Одесі по вул.. Тираспольське шосе. 31, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, рухався у лівій смузі та під час руху, почав перестоюватись в праву смугу, коли в правій смузі знаходився автомобіль ОСОБА_3 д.н.з. 3459, водій якого був змушений різко змінити швидкість та застосувати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 127247 від 05.06.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не порушував ПДР, та не вчиняв будь-яких дій, які б могли привести до створення аварійної обстановки, що підтверджує свідок ОСОБА_4, який у зазначений у протоколі час рухався позаду автомобіля ОСОБА_1.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутнє відеозапис з реєстратора, яке б підтверджувало факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

На підставі вищевказаного суд, не вбачає наявність достатньої кількості допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, а тому не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення та відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський