Справа № 456/3711/17
Провадження № 3/456/822/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085972 від 09.11.2017 року вбачається, що 14.07.2017 року близько 11.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 615км+200м ОСОБА_1В, керуючи трактором марки «CASE-JX70», д.н.з. 06DG8681, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, створив небезпеку для учасників руху, не вжив заходів для обїзду перешкоди, а також порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху під час проведення дорожніх робіт, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.3 ДСТУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановами суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2017 року, 22.12.2017 року, 23.01.2018 року, 02.04.2018 року та 17.04.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направлялись на дооформлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в провадження судді Янка Б.Я. надійшли 17.05.2018 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення.

Суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст. 140 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 14.07.2017 року, а матеріали повторно надійшли в суд 17.05.2018 року. На день розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вказаного, керуючись ст. 173, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст.ст. ст.124, ч.4 ст. 140 КУпАП України закрити в звязку і з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2