ПОСТАНОВА

31.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 151620 від 6 липня 2018 року, 28 травня 2018 року ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку однокомфорної металевої плити з домоволодіння громадянина ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Перемоги, 18 в с. Слобода Межирівська Жмреинського району. Вартість викраденого відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 78,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП визнав, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Стаття 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати і містить дві частини. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною статті 51 КУпАП притягується ОСОБА_2.

Крім цього, з матеріалів справи видно, що 30 червня 2018 року слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту.

Справа ж про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 31 липня 2018 року.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини п'ятої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплили.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 248 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель