Провадження № 3/641/2038/2018 Справа № 641/4381/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, Мерефянське шосеАДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 червня 2018 року о 04 годині 05 хвилини, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 2/2 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на предмет алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, проводився зі згоди водія, із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHF -0024, в присутності двох свідків. Результат огляду 1,86% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047622 від 23.06.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

-тестуванням на алкоголь до протоколу серії БД № 047622 від 23.06.2018 року та актом огляду на предмет алкогольного спяніння, з якого вбачається, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, та результат огляду 1,86 % проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден;

-розпискою ОСОБА_2, згідно якої, останній зобовязався поставити автомобіль на місце стоянки та не допустити до керування ОСОБА_1

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння, за результатом якого, встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,86 % проміле. Крім того, був ознайомлений з правами та обовязками.

-відеодиском з подією.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1ІВ. адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5