Справа № 144/505/18
Провадження № 3/144/203/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: 13.04.2018 о 01 год. 40 хв. по вул. В. Стуса, 22 в смт. Теплик Вінницької області, водій керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з АВ6573СЕ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що не керував автомобілем 23.04.2018. Коли до нього підїхали працівники поліції, то він сидів у автомобілі та чекав свого знайомого, щоб той його забрав, оскільки він почував себе зле. Двигун у автомобілі був вимкнений, ключів у замку запалення не було. Працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан спяніння, але він відмовився оскільки не керував автомобілем на той момент.

Судом оглянуто наступні докази: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363582, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Після дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363582, вважаю що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме у ньому не вказана частина статті за якою передбачена відповідальність, тобто не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що в свою чергу унеможливлює розгляд даного протоколу та визначення кваліфікації вчиненого правопорушення ОСОБА_1

При цьому слід зауважити, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя