Справа № 344/8036/18
Провадження № 3/344/3037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161802 від 02.06.2018 року вбачається, що 02.06.2018 року о 05-20 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Хоткевича, 77, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій не згідний з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер». Від огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога по вул. Млинарська, в м. Івано-Франківську відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 161802 від 02.06.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 161802 від 02.06.2018 року неповно та не конкретно вказана суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 1 статті 130 КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний тест № 1914 приладу «Драгер» від 06.01.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на виявлені протиріччя в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного їх оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко