Провадження № 3/761/5559/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сквира, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «Ясенсвіт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, за змістом диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №061348 від 25 червня 2018 року, відносно ОСОБА_1 «25.06.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ходив по коліях на ст.м. «Майдан незалежності», чим порушив громадський порядок та спокій громадян та дії якого могли призвести до зупинки руху поїздів. До відповідальності притягнуто ОСОБА_1 (матір неповнолітнього)».

Отже, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №061348 від 25 червня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, в ньому не викладена суть правопорушення, а саме, не зазначено в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання ОСОБА_2, які конкретно дії або бездіяльність були вчинені останньою.

Такий виклад обставин у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, засвідчує лише бланкетну форму диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП і не відображають суті адміністративного правопорушення, тобто конкретних дій або бездіяльності, які утворюють зміст правопорушення за вказаною нормою.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк