Справа № 466/2224/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серія БР № 135898 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1, 05.03.2018 року об 17 год. 20 хв. керував транспортним засобом автомобілем «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Винницька, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах з порожнини рота, почервоніння шкірних покривів обличчя, нестійка хода, чим порушив п.2.9а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається, Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були направлені до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області на до опрацювання, оскільки були виявлені розбіжності, щодо стану алкогольного сп'яніння, а саме: до протоколу серії БД № 135898 від 20.03.2018 року була долучена копія результату токсилогічного дослідження № 1951 від 06.03.2018 року, з якого вбачалось що дослідження розпочато о 10 год. 00 хв. 06.03.2018 року та закінчено о 11 год. 00 хв. 06.03.2018 року, при токсилогічному дослідженні було виявлено в крові 1,03% та зазначений результат виданий 07.03.2018 року (а.с.3). Також долучено висновок результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2018 року, згідно якого в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.

До Шевченківського районного суду м. Львова 20.06.2018 року, повторно надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та лист Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 19.06.18 № 16606/41/12 -2018, в ході здійснення належного доопрацювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БР № 135898 від 20.03.2018 року, складався після лабораторного дослідження біологічних матеріалів, а саме крові та з отриманим результатом 1.03% токсилогічного дослідження № 1951 від 06.03.2018 року. Згідно спільного наказу МВС/МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року метою лабораторного дослідження є виявлення, або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

Також згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності. Грифи протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушень» та «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» не передбачають ідентифікації окрім підпису. У разі необхідності встановлення додаткової ідентифікації підпису особи, просять суд скеровувати матеріали справи до НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання 26.06.2018 року ОСОБА_1, не з'явився про дату, час та місце повідомлений належним чином, згідно телефонограми на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.26). На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_1.

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), результати токсикологічного дослідження №1951 від 06.03.2018 року (а.с.3), висновок від 05.03.2018 року (а.с.4), лист Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 19.06.18 № 16606/41/12 -2018 (а.с.24-25), та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді 26.06.2018 року закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме з дня вчинення правопорушення 05.03.2018 року минуло 3 місяці, то ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова