П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/11328/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Кривоноса, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, ВО 2130 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер 6820 № ARHJ-0295 та в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 30 хв. 22 червня 2018 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419008 від 10 червня 2018 року, який містить всі необхідні реквізити;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 червня 2018 року, згідно яких 10 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. вийшовши з магазину «Сільпо» по вул. Кривоноса, на пішохідному переході її не пропустив автомобіль Фольксваген сірого кольору, який в подальшому на цьому ж переході припаркувався. Під час спілкування з водієм нею були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а сааме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, нечітка мова. Після приїзду працівників поліції водій назвав себе ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 червня 2018 року, згідно яких 10 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Громницького, в їх присутності ОСОБА_1, в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестера Драгер та в найближчому медичному закладі відмовився;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6820 №ARHJ-0295 (чинне до 04 жовтня 2018 року);

- копією постанови серії ВР № 061313 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з камер відеоспоспостереження, розміщених ззовні супермаркету «Сільпо» по вул. Кривоноса у м. Тернополі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, та припаркувався на пішохідному переході перед входом до вказаного супермаркету;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та проїхати в найближчий медичний заклад відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 15 червня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВАЕ № 191479.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховуєхарактер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5