Справа № 212/5088/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 4-й Зарічний, 20/76,

за ст. 126 ч.2, 130ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року о 04-05 годині встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, в м. Кривий Ріг, на перехресті вул. Соборності та проспекту Металургів, керував транспортним засобом ЗАЗ Sens днз АЕ9789АА, який не мав при собі та не отримував посвідчення водія. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, 05 липня 2018 року о 04-05 годині встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, в м. Кривий Ріг, на перехресті вул. Соборності та проспекту Металургів, керував транспортним засобом ЗАЗ Sens днз АЕ9789АА в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1310 від 05.07.2018, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3, в судове засідання зявилися. ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати, а також вказав, що доходу він не має, та знаходиться під опікою у бабусі, яка є пенсіонеркою. Суд, дослідивши письмові та відеоматеріали справи встановив наступне.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098134 від 05.07.2018 та серії БД №233239 від 05.07.2018, висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» від 05.07.2018 №1310, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, інформаційною довідкою про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4861/18 провадження 3/212/1486/18 за ст. 126ч.2 КУпАП, та № 212/5088/18 провадження 3/212/1539/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 130ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, вік, знаходження на утриманні опікуна ОСОБА_3П, яка є пенсіонеркою, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 40-1, 126, 130, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 212/4861/18 провадження 3/212/1486/18 за ст. 126ч.2 КУпАП, та № 212/5088/18 провадження 3/212/1539/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/5088/18, 3/212/1539/18.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко