Справа № 689/1043/18
Провадження № 3/675/592/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 січня 1996 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

полковника внутрішньої служби,

працюючого на посаді начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування акцизного податку Головного управління ДФС у Хмельницькій області за камеральною перевіркою Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за січень 2018 року декларація № НОМЕР_3 від 09 лютого 2018 року: граничний термін сплати 02 березня 2018 року, фактично сплачено 06 березня 2018 року.

До суду надійшла довідка про проходження служби ОСОБА_1 від 02 липня 2018 року, згідно якої полковник внутрішньої служи ОСОБА_1 проходить службу у Державній кримінально-виконавчій системі України з 29 серпня 1996 року, являється начальником Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з 01 вересня 2015 року по теперішній час.

ОСОБА_1 вказав, що відповідно до вимог ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення він не являється субєктом адміністративного правопорушення, може нести відповідальність за адміністративні правопорушення лише за дисциплінарним статутом, тому справа щодо нього не може розглядатись судом на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

відповідно до ч. 1 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Згідно положень п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши надані суду докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особа, яка притягується до відповідальності, не підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 15, 163-2 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська