Справа № 199/5251/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером у ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП,

-за участю: законних представників малолітнього потерпілого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 о 10:20 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. Богомаза, біля е/о № 67, керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. АЕ9349НХ, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4, але місце пригоди залишив і поліцію про цю подію не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному визнає, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута за його відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями законних представників малолітнього потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які кожен окремо підтвердили факт вчинення вказаної пригоди через неуважні дії ОСОБА_1 Вказали, що внаслідок наїзду на їх дитину був пошкоджений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 77721, 77739, серійний номер 204а Оd300304;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172272 від 10.07.2018;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до нього, відповідно до якої зафіксовано, що у м. Дніпрі по вул. Богомаза, біля е/о № 67, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія вищевказаного автомобіля та пішохода;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2018;

-копією довідки на імя ОСОБА_4 про те, що останньому спричинені тілесні ушкодження;

-фотокопією мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4», відповідно до якого телефон має пошкодження у виді розбитого скла на екрані, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено майно ОСОБА_4

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП як такі, що виразилися залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко