П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 Справа №607/10009/18

09 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655216 від 24 травня 2018 року, громадянка ОСОБА_1 24 травня 2018 року о 07 год. 50 хв. в дворі будинку по вул.Петриківська 25А, вигулювала собаку б/п без намордника, що в подальшому спричинило укус гр. ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.6 Правил тримання собак, котів та інших хижих тварин.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено обовязкову конфіскацію тварини. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про тварину, зокрема, її опис, кличка, вік та документи на тварину, не встановлено, хто є власником тварини.

Відсутність вищевказаних даних, які містяться у протоколі та інших матеріалах справи не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання, зокрема: встановити відомості про тварину, зокрема, її опис, кличка, вік та документи на тварину ; встановити, хто є власником тварини.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,-На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 173-2, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

СуддяОСОБА_3