єдиний унікальний номер справи 423/2334/18
номер провадження 3/423/1016/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта Тошківська ДП «Первомайськвугілля» головним механіком, мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, кв-л. ЦупрікаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Н 26 «Чугуїв Мілове» КМ 740+650 Біловодського району, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу який отримав механічні ушкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096629 від 24 06.2018 р., додані матеріали: письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, актом обстеження ділянки дороги, де сталось ДТП, схема до протоколу.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л. ЦупрікаАДРЕСА_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко