Справа № 336/1432/18
Провадження № 3/336/702/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого складальником металоконструкцій ТОВ «Завод Спецмашремонт», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кіровоградська, 66

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №081867 від 20.03.2018 року, у вказаний день о 13-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 210700-20, н.з. АР 0966 АО, по вул. Кіровоградській, 66 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість ходи та мови, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінують, не визнав, пояснив, що 20.03.2018 року він разом із дружиною на автомобілі ВАЗ 210700-20, н.з. АР 0966 АО їхав додому. Повертаючи на свою вулицю, його догнав патруль поліції із увімкненими сиренами. Він зупинився, на їх вимогу надав документи. Щодо причини зупинки вони пояснили що тут неподалік було ДТП, вони всіх зупиняють. Вони попросили відкрити багажник та двері салону і бардачку. ОСОБА_1 був втомлений, оскільки в нього грудна дитина. Поліцейські попросили його поїхати на медичне освідування, оскільки вони запідозрили його у вживанні наркотичних засобів. Він погодився з ними поїхати. Приїхав інший екіпаж який перевіряв його документи. Вони довго їхали а він пояснював, що його дружині, яка залишилася в машині на місці її зупинки, потрібно додому годувати дитину. Вони запропонували написати відмову він медичного освідування, що нічого страшного в цьому немає. ОСОБА_1 написав, що відмовляється, раз така можливість є. Потім поки сидів з ними подивився в інтернеті наслідки відмови і зрозумів, що за це передбачена відповідальність. Він сказав поліцейським, що поїде до медичного закладу, а ті пояснили, що нічого вже змінювати не будуть, оскільки протокол складено. ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки підстав для його зупинки не було, від проходження огляду він не відмовлявся, а поліцейськими були спровоковані його дії.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 звинува чено, зокрема, в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється відмовлятись особі, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 25 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння не належним чином оформлене, оскільки не містить підпису особи, яка направляється на огляд та свідків, за участю яких йому це направлення надавалось. Підстава зупинки ОСОБА_1 з приводу ДТП не знайшла підтвердження згідно відеозапису, оскільки інші авто працівниками поліції не були зупинені, натомість екіпаж поліції, змінивши напрямок руху в протилежний бік, поїхав саме за ОСОБА_1, який правил дорожнього руху під час руху не порушував. Ознаки наркотичного спяніння, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість ходи та мови, порушення мови, які начебто встановлені працівниками поліції, ними взагалі не встановлювались, з наданого відео не вбачаються.

За наявності таких обставин, у суду викликають сумніви про наявність порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР та дотримання всіх вимог закону працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України, а отже і відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.