Єдиний унікальний номер 448/463/18
Провадження № 3/448/183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Мостиської комунальної центральної районної лікарні Львівської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ286/476/АВ/П/1ПТ від 13.04.2018року, складеного інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення виявлене 15.03.2017року під час проведення інспекційного відвідування у Мостиський КЦРЛ- порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Даним протоколом констатовано, що головний лікар Мостиської ЦКРЛ ОСОБА_1, порушив вимоги ст.ст.83, 116, ч.1 ст.117 КЗпП України і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ОСОБА_1, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інше.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме контексту протоколу: «…правопорушення виявлене 15.03.2017 року під час проведення інспекційного відвідування…».

Таким чином, моментом виявлення вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП слід вважати 15.03.2017року, а не момент складання протоколу, тобто 13.04.2018року.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, сплив законодавчо встановлений тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП-у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили: «____»__________________ 20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус