Дата документу 31.07.2018
Справа № 501/1767/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 червня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на узбережжі ОСОБА_2, в смт.Олександрівка, м.Чорноморську Одеської області, здійснював незаконний вилов мідій з ОСОБА_2 лиману, шляхом ручного збирання і затримки дихання, в період заборони на лов мідій. ОСОБА_1 зібрав мідію вагою 63 кг, у кількості 2700 шт. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 спричинив збитки рибному господарству України на суму 4590 грн. Добова норма вилову мідії на одного рибалку любителя 5 кг. Таким чином ОСОБА_1. порушив ст.4.6., ст.4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України» про тваринний світ» Відповідальність передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст.9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
За таких обставин, суд вважає, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід передати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, у звязку із чим дане провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 253, 247, 283-284 КУпАП,
Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, передати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя