Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2151/18
Провадження № 3/723/2660/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, згідно яких ОСОБА_2 19.06.2018 року о 19 год. 00 хв. вчинила словесну суперечку із ОСОБА_3, в ході якої ображала останню нецензурними словами та шарпала за одяг та волосся, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 19.06.2018 року о 16 год. 00 хв. в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку із ОСОБА_3, в ході якої ображала останню нецензурними словами, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_2 під час словесної суперечки висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі пояснень не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

В протоколах відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в протоколах взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено, внаслідок чого кваліфікація правопорушення є передчасною і невірною.

Статтею 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що сварка відбулася в громадському місці і було порушено спокій громадян.

З матеріалів справи, також не вбачається що під час конфлікту мало місце порушення і спокою громадян, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.

Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за № 723/2151/18, № 723/2152/18 та присвоїти номер об'єднаній справі № 723/2151/18.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: