Справа № 460/1641/18
Провадження №3/460/1075/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії БР №031571 від 23.04.2018 ОСОБА_2 23.04.2018 о 11:50 год на автодорозі між населеними пунктами с.Морянці та с.Брожки Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер RJA 33762 з ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в медичному закладі в присутності мед.персоналу, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, заперечив та пояснив, що 23.04.2018 дійсно був зупинений в с.Морянці працівниками поліції. На місці працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння, повезли його в медичний заклад. Лікар огляд проводив візуально, із застосуванням технічного засобу огляду не проводив, аналізів здавати не пропонував. Він не відмовлявся від проведення огляду лікарем, що стверджується складеним актом про його огляд. В стані алкогольного спяніння не перебував того дня. Просив провадження у справі закрити.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3, яка проводила огляд на стан спяніння ОСОБА_2, ствердила, що працівники поліції скерували на огляд ОСОБА_2, який представив закордонний паспорт. ОСОБА_2 був метушливий, від огляду не відмовлявся виміряли йому тиск, пульс, провели зовнішній огляд. По зовнішніх ознаках було встановлено, що у ОСОБА_2 є ознаки алкогольного спяніння. Пропонувала здати кров, але ОСОБА_2 відмовився. Жодних скерувань на здачу аналізів не давала, відмову від здачі аналізів не фіксувала. Склала лише акт медичного огляду, оскільки бланку висновку на той час не мала.

Працівник поліції ОСОБА_4 в суді ствердив, що ОСОБА_2 на місці зупинки проходити огляд відмовився, однак погодився їхати на огляд в лікарню. В лікарні відмовлявся продути Драгер, однак відмова не зафіксована. Лікар провела огляд особи по зовнішніх ознаках.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, працівника поліції, лікаря, який проводив огляд ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п.2.5 ПДР України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Під час розгляду справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не оспорював, що 23.04.2018 о 11:50 год керував автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер RJA 33762 та був зупинений працівниками поліції на автодорозі між населеними пунктами с.Морянці та с.Брожки Яворівського району Львівської області.

Однак заперечував факт відмови від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, оскільки такий проходив.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 23.04.2018 вбачається, що 23.04.2018 огляд ОСОБА_2 проведено лікарем ОСОБА_3 у Яворівській поліклініці. Зокрема, лікарем зазначено, що зовнішній вигляд обстежуваної особи без особливостей, поведінка без особливостей, орієнтований, дещо збуджений, почервоніння очей, кількість подихів на хвилину 17, пульс 78 ударів, артеріальний тис 120/80 мм. рт., ністагм при погляді в бік без особливостей, хода без особливостей, не хворів, зі слів 09:00 год 23.04.2018 пляшка пива, запах алкоголю з роту не значний, обстеження за допомогою спеціального технічного засобу не проводилось, інших проявів не має. Висновок є ознаки вживання спиртного. Будь-яких відомостей про те, що особа відмовлялась від проходження медичного огляду не значиться.

Відповідно до ч.1- ч.3 ст. 266 КУПАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.3, 4, 7, 8, 9 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735 ( далі - Інструкція) огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Згідно з п.15-20, п.22 Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 23.04.2018 складений лікарем з порушенням вимог Інструкції, а відтак висновки вказані в ньому вважаються недійсними.

Суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення, складений відносно ОСОБА_2, оскільки відомості про відмову від проходження огляду на стан спяніння особою, що притягується до адмінвідповідальності, спростовуються показами самого ОСОБА_2, показами лікаря ОСОБА_3, яка ствердила, що в медичному закладі ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, відомостями вказаними в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 23.04.2018, з яких вбачається, що лікарем було проведено його огляд .

Таким чином будь-яких обставин, підтверджених доказами, які б ствердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі суду не надано, а відтак провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин