Справа № 589/2683/18
Провадження № 3/589/810/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, місце реєстрації: Сумська область, Шосткинський район, с. Макове, вул. Горького, буд.3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. макове, вул. Кожедуба, буд.13, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного першого та третього вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 15 травня 2018 року в період часу з 09.00 год. до 19.00 год. не з'явилась на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушила умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №202776 серія ГП від 12 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; даними висновку про результати розгляду матеріалу за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 25 травня 2018 року, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП; рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП від 15 травня 2018 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно неї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1Г за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2