Справа № 316/1226/18
Провадження № 3/316/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: ВП ЗАЕС електрослюсар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року о 03 години 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, рухався по дорозі від профілакторія ВП ЗАЕС до м. Енергодар в цей час на дорогу вибіг заяць, водій не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку застосував екстрене гальмування, внаслідок чого скоїв зіткнення зі світловою опорою. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Чим порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопрушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049670 від 14.07.2018 року а.с.2, заявою ОСОБА_1 а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а.с.4,5, рапортом ас.6, копіями свідоцтв про реєстрацію ТЗ та посвідченням водія а.с.7, фотознімками до схеми ДТП а.с.8, схемою місця ДТП а.с.9, довідкою а.с.10 та поясненнями самої особи які вона надала у судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 8001, отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, протокол серії БР №049670.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів біджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба