ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд. код: НОМЕР_1, працюючого водієм «Контакт-2000», зареєстрованого та мешкаючого в смт Шевченкове Харківської області по вулиці Гордєєва, 73/2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Зі змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що гр-н ОСОБА_1 порушив правила порядку реєстрації газового пістолету «Победа» кал. 9 мм, дозвіл № 12, виданий 07.07.2000 року дійсний до 07.07.2018 року.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що порушив правила порядку реєстрації газового пістолету лише на два дні термін дозволу закінчився на вихідний день суботу 07.07.2018 року, а працівник поліції 09.07.2018 року, склав на нього протокол порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП порушення порядку реєстрації, обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП від 192390 від 09.07.2018 року, копією дозволу від 07.07.2000 року, особистим поясненням у суді самого правопорушника гр-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП.

Відповідно до ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення - прострочення терміну дії дозволу на 2-ва дні, обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер його поведінки.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 195-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпроАП на підставі ст. 22 КУпроАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністью адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду