Справа № 522/8258/18
Провадження № 3/522/4687/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 71

за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 083070 від 05 квітня 2018 року встановлено, що 05 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, палила цигарки на території академії ОНАПТ, по вул. Канатна дорога 104, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 083070 від 05 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 083070 від 05 квітня 2018 року, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року. Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ст.13, ст.24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються такі заходи впливу як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під наглядом педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як встановлено судом, на момент вчинення правопорушення, а саме, 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 була неповнолітньою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

27.06.2018