Справа № 446/2053/17
Провадження № 3/446/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079486 від 14 вересня 2017 року пішохід ОСОБА_1О, 28 серпня 2017 року о 18.00 год. по вул. Творчій в м. Львів, переходив проїжджу частину дороги за межами пішохідного переходу, вийшов на проїжджу частину дороги з-за транспортних засобів, що столи, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху в наслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину не визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушеня відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане порушення мало місце 28 серпня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 14 вересня 2017 р., відтак на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопруршення.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність в суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у йогов чиненні у разі закриття провадежння про адміністративні правопорушення.

А за правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постнаова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якого є визначення вини.

Беручи до уваги, що судом встановлена передбачена ч. 2 ст. 38 КУпАП обставина для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не досліджується.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.