Справа № 523/8134/18
Номер провадження 3/523/3775/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського відділення Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 167328 від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 23 травня 2018 року близько 18:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 12 А, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23 травня 2018 року близько 18:00 годин він перебував за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 12 А, у дворі біля зазначеного будинку. В цей момент він побачив свою сусідку ОСОБА_2, з якою у нього протягом тривалого часу трапляються конфлікти через неприязні стосунки. Так, в зазначену дату в них виникла суперечка, проте нецензурною лайкою на її адресу ОСОБА_1 не висловлювався та громадський порядок не порушував. Конфлікт виник лише між ним та ОСОБА_4 та в дворі будинку не були присутніми інші особи, а тому громадський порядок та спокій він не порушував.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 167328 від 29 травня 2018 року визначено, що ОСОБА_1 23 травня 2018 року близько 18:00 годин порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство, так як влаштував скандал за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 12 А. Проте, місце за зазначеною адресою не є громадським місцем, відтак вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку не доведена та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя