ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяНещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 18.12.1985р.н., ур. м.Запоріжжя, в.о.директорафілії «Запорізький державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДТ «Укрінтеравтосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - в.о. директорафілії «Запорізький державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДТ «Укрінтеравтосервіс» (ЄРДПОУ38758243, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул..Музична, б.2-а), допустив порушення норм законодавства про працю, а саме, в порушення ч.1,2 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати, мається заборгованість, в порушення ч.4 ст.115КЗпП не дотримуються строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки. Вказані порушення виявлені в ході проведення інспекційного відвідування, за результатами якого складено акт №ЗП1197/1150/АВ від 05.07.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1А.в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутністьЗападнюка А.А. за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1А.у вчиненні вказаного адміністративного правопорушенняповністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст.256КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився та подав письмові пояснення, в яких зазначив, що вказані порушення мали місце через неналежне фінансування підприємства і вони будуть усунені найближчим часом.

Також вина ОСОБА_1підтверджується актом перевірки №ЗП1197/1150/АВ від 05.07.2018р., довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України, копією наказу про призначення ОСОБА_1на посаду, іншими письмовими доказами.

Вказані докази є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозвязку, достатності підтверджують наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП, винуватість ОСОБА_1 в ньому.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.41, 245, 251, 252, 256, 266, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 8008, отримувач: УК у Хортицькомурайоні м.Запоріжжі, 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00грн. (пятсот десять гривень 00 копійок)

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1,18.12.1985р.н., РНОКПП, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р6001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач - ГУК у м.Києві, ЄРДПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна