Справа №463/4095/17
Провадження №3/463/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Головного управління ДФС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.:НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «САТС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №329 серія ГУ ЛВ №000715, складеного державним ревізором-інспектором відділу податкових перевірок ризикових платників ГУ ДФС України у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «САТС», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ів.Франка, 7, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 964 167,00 грн. за грудень 2016 року, чим порушив вимоги ст.198 ПК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав з мотивів безпідставності та необґрунтованості складеного відносно нього адміністративного протоколу. На підтвердження своїх покликань представив суду належним чином завірені копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року, якими визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_2 від 15.08.2017 року, складене на підставі акту перевірки № 1106/13-01-14-14 від 31 липня 2017 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «САТС» щодо виявленого в ході перевірки порушення ТОВ «САТС» вимог п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України по взаєморозрахункам з ТОВ «Амлак» в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3964167, 00 грн, у тому числі за грудень 2016 року у розмірі 3964167, 00 грн.

Пояснив, що в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки висновки податкового органу про непідтвердження ТОВ «САТС» факту здійснення господарських операцій з ТОВ «Амлак» є хибними. Оскільки згідно представлених судових рішень встановлено, що на підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТОВ «Амлак», ТОВ «САТС» надав первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідають встановленим чинним законодавством вимогам.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зокрема правопорушнику інкриміновано у вину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

З долучених до матеріалів справи належним чином завірених копій постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року, вбачається, що такими визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_2 від 15.08.2017 року, складене на підставі акту перевірки № 1106/13-01-14-14 від 31 липня 2017 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «САТС» щодо виявленого в ході перевірки порушення ТОВ «САТС» вимог п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України по взаєморозрахункам з ТОВ «Амлак» в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3964167, 00 грн, у тому числі за грудень 2016 року у розмірі 3964167, 00 грн.

Мотивами для прийняття вказаних судових рішень було те, що в ході судового розгляду та оцінки усіх представлених сторонами доказів, було встановлено, що не знайшли свого достатнього та належного підтвердження покликання податкового органу про нереальність та безтоварність господарських операцій між ТОВ «САТС» та ТОВ «Амлак». Так як на підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТОВ «Амлак», ТОВ «САТС» надав первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідають встановленим чинним законодавством вимогам

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-1 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.