Справа № 357/5114/18 Головуючий у І інстанції Бобкова Н. В.
Провадження № 33/780/711/18 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О. М.
Категорія 251 10.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурорана постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою провадження по справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, депутата Білоцерківської міської ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в/ч та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого ТВО директора ДП «Київське управління механізації і будівництва»,-

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На зазначену постанову керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Путято Г.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вищевказану постанову щодо ОСОБА_1 , а справу направити на новий судовий розгляд. Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту, разом з доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, яка передбачає повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням і правильним застосування законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, прокурор має право, серед іншого, оскаржувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 287 КУпАП, може бути оскаржена ним у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

У ч. 5 ст. 7 КУпАП зазначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року, прокурор може оскаржити постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, тобто в межах здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

В інших випадках апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора не може бути розглянута апеляційним судом та її необхідно повернути, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргукерівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Путято Г.В. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 , разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Суддя О.М.Рудніченко