Справа №: 148/1150/18
П О С Т А Н О В А

20 липня 2018 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали,які надійшли з Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої, за адресою: вул. Леонтовича, 12, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий 03.03.2018 органом 0534, за ч.1 ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 серія СР № 23, 26.06.2018 о 11:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, за адресою: вул. Леонтовича, 12, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, без реєстрації місця проживання, чим порушила вимоги ч. 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча своєчасно і належним чином і повідомлялася про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях порушниці складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.197 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_1 25.07.2000 народження, народилась в с. Нестерварка.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Таким чином порушень діючого законодавства щодо реєстрації місця проживання самою неповнолітньою ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що підстав для притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП немає, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_2