Справа № 760/6339/18
Провадження 3-в760/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., при секретарі Биковій К.В., за участю прокурора Косс В.В., представника Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло з Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про припинення виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року з Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про припинення виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

В поданні інспектор вказував, що на ОСОБА_1 Солом'янським районним судом м. Києва 21.03.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт. Однак, інспектор не має можливості виконувати постанову суду, так як на адресу Солом'янського РС КМВ з ПП 18.04.2018 року надійшла постанова державного виконавця Козака Р.С. про повернення виконавчого документу без виконання, у зв'язку з відсутністю матеріальних претензій до боржника ОСОБА_1

Інспектор просив суд вирішити питання про припинення виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

У судове засідання представник РС КМВ з питань пробації підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає його таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтю 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а не питання зв'язані з припиненням виконання постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року надійшла 11.04.2018 року до Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, тобто в строки визначені приписами ст. 303 КУпАП.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно зі ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи на відсутність в матеріалах особової справи № 1/2018 обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, суд дійшов висновку що підстави, для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 21.03.2018 року не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред'явлена до виконання у строк, визначений Законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її припинення, а відтак, у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 302, 303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання, яке надійшло з Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про припинення виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП, - відмовити.

Матеріали справи повернути до Солом'янського РС КМВ з ПП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.Б. Зелінська