06.06.18
Справа № 635/3376/18
Провадження № 3/635/1129/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швачкою, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дослідне господарство ЧапаєваАДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Вишнева, буд. 41, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювалась в адресу останнього нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилася, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що дійсно, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 183379 від 28 квітня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 квітня 2018 року, висновком за результатами перевірки за повідомленням оператора «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Протиправні дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можуть мати характер, у тому числі психологічного насильства, повязаного з погрозами, образами чи переслідуваннями потерпілого. При цьому, завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого є необовязковою ознакою для кваліфікації.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює, а також суд враховує ступень вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - А.Ю. Полєхін