Провадження № 3/761/5533/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року с уддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018р., вбачається, що того ж дня о 14 год. 20 хв., гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, на пункті прийому вторинної сировини та металобрухту, порушив законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом, а саме прийняв металобрухт без відповідного акту прийому побутового металобрухту, передбаченого ЗУ «Про металобрухт», чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 258 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадової особи суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_2 є посадовою особою суб'єкта господарювання, який здійснює операції з металобрухтом, при цьому відсутня інформація про роз'яснення ОСОБА_2 прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верхового Суду України № 14 від 23 грудня 2015р. в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: