Справа № 203/1958/18
Провадження № 3/0203/1274/2018
ПОСТАНОВА

26 червня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за те, що він 29 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин, рухаючись по пр.Пилипа Орлика в районі буд.12 в м.Дніпро керував транспортним засобом Opell Kadett, н.з. АЕ 9784 АМ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан спянінні відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зьявився, але на адресу суду надіслав пояснення згідно якого вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, 29 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин керував транспортним засобом у тверезому стані, підтвердженням чого є негативний висновок КЗ «ДНД» ДОР.

Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 працівники поліції порушили процедуру огляду на стан спяніння, та не направили його в заклад охорони здоровя для проходження медичного огляду на стан спяніння, а відразу склали протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням ч.3 ст.266 КУпАП.

В цей же день, 29.05.2018 року, ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 29.05.2018 року об 12-00 годині КЗ «ДНД» ДОР жодних ознак спяніння не виявлено (а.с.12).

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху та вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, підтвердженням чого є його письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння та інші матеріали справи, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що положенням ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний