Справа № 585/1703/18
Номер провадження 3-в/585/16/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., представника заявника ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали справи за поданням начальника Роменського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 05 липня 2018 року звернулася до суду з вказаним поданням, вимоги якого мотивує неповним відбуттям ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2018 року, а саме, із запланованих на червень 2018 р. 40 годин громадських робіт, ОСОБА_2 допустив пропуск 16 годин без поважних причин.

Представник Роменського МРВ ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Порушник ОСОБА_2 зазначив, що він мав поважні причини не відбувати громадські роботи, так як упав з дерева і травмував коліно, проте за медичною допомогою не звертався, оскільки в його селі немає лікаря.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З метою виконання зазначеної постанови ОСОБА_2 представником Роменському МРВ з питань пробації було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Коржівської сільської ради (а.с. 19,21).

Згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, складеного Коржівською сільською радою Роменського району, ОСОБА_2 було заплановано до відбування 40 годин громадських робіт на період з 07.06.2018 року по 20.06.2018 р. (а.с. 24).

До 14.06.2018 р. включно ОСОБА_2 відбував громадські роботи згідно графіку, а з 15.06.2018 р. до відбування адміністративного стягнення більше не приступав, що підтверджується табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді безоплатних суспільно корисних громадських робіт від 21.06.2018 р. (а.с. 26).

Отже, із запланованих 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював 16 годин, дані про що занесені до облікової карки № 20/2018 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 30).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом . Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 03.05.2018 р. притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак, начальник Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації», в порушенні вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, в своєму поданні, яке підтримане представником, безпідставно просить замінити ОСОБА_2 невідбуті 16 годин громадських робіт адміністративним арештом, при тому, що санкція статті передбачає можливість застосування штрафу.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 мав поважні причини, з яких не міг відбувати громадські роботи за станом здоровя.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Роменського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4