Номер провадження: 33/785/986/18
Номер справи місцевого суду: 521/4988/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року, якою провадження відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді, якою провадження відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 не погодившись з вказаною постановою районного суду повторно подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції, винести нову, якою признати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання в межах санкцій даної статті.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 05.06.2018 року звернувся з апеляційною скаргу на оскаржувану постанову з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За результатами розгляду, постановою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2018 року, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 було повернуто у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

26.06.2018 року. Потерпілий ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Малиновського районного суду ОСОБА_4 від 21.05.2018 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Діюче законодавство передбачає розгляд справи в апеляційному порядку в межах строку передбаченого законом, однак повторний розг8ляд апеляції нормами кодексу про адміністративні правопорушення і іншими нормативними нормами не передбачені в звязку з чим підстав для прийняття повторно поступившої апеляції не вбачається.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження випливає, що причини пропуску строку на його апеляцію необґрунтовані. Беручи до уваги, що потерпілий був присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи та він був обізнаний про результати розгляду та про прийняте судове рішення Малиновським районним судом м. Одеси.

Оскільки потерпілим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана до суду з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови, однак, поважних причин для поновлення строку не навів, апеляційну скаргу слід повернути апелянту .

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги відсутні, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси суду від 21.05.2018 року та апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року, якою провадження відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію постанови та апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5