Справа № 522/2421/18
Провадження № 3/522/1757/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, працюючого начальником виробничого підрозділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеського головного матеріально-технічного складу Регіональної філії «Одеська залізниця», ПАТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1.кв. № 185,

за участю сторін:

прокурора Острик О.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеського головного матеріально-технічного складу Регіональної філії «Одеська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» та будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, в порушення ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві майнові зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією № 184 від 08.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав про те, що протягом 10 днів необхідно вносити зміни в декларацію.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомлено НАЗК про суттєві майнові зміни у майновому стані, останній набув право власності на рухоме майно автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», вартістю 241 895 грн.

Таким чином, набуття права власності на рухоме майно транспортний засіб автомобіль Toyota Land Cruiser 200», на суму 241 895 грн, перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року (50*1600грн.=80000гривень), що свідчить про суттєву зміну майнового стану.

За таких умов у начальника виробничого підрозділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеського головного матеріально-технічного складу Регіональної філії «Одеська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 виник обовязок, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту набуття рухомого майна автомобіля на вказана суму, повідомити про це НАЗК.

Тобто, упродовж періоду часу з 00:00 годин 03.11.2017 по 23:59 год. 12.11.2017 у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Реєстру, встановлено, щоОСОБА_1 не своєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані набуття права власності на рухоме майно автомобіль Toyota Land Cruiser 200», на суму 241 895 грн, тобто порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону.

Таким чином,ОСОБА_1, будучи субєктом, на якого поширюється вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в їх порушення не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт №70кор. від 10.01.2018 ) та складання адміністративного протоколу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією № 184 від 08.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_3, та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

19.07.2018