АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 33/796/2314/2018 Суддя-доповідач: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 рокуОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняту нову, згідно якої закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також до апеляційної скарги долучено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивоване тим, що місцевий суд розглянув справу за його відсутності, а копію оскаржуваної постанови отримав 30.06.2018 року (поштою), а тому вважає наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 13 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції лише 05 липня 2018 року згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.12), вручена та зареєстрована в районному суді, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП (а.с.41).

Таким чином доводи ОСОБА_2 про те, що оскільки копію оскаржуваної постанови отримав 30 червня 2018 року (поштою), та 10-денний строк на оскарження постанови суду, пропущений з поважних підстав, є - безпідставними та констатуються з формальних підстав.

Більш того, з представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 7), але без поважних причин в судове засідання не з'явився та не цікавився результати розгляду справи, тому відсутні підстави вважати, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний