Справа № 745/594/18
Провадження № 3/745/180/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., у участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_2 на а/д в Сосниця-Пекарів 02 км керував автомобілем Renault Megane, д.н.з. ВВН576 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора "Алкофор "505" у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини адмінпротоколу визнав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вказав на те, що прилад «Алкофор 505», який був використаний працівниками поліції для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2, недозволений для використання при роботі, тому покази приладу неможливо брати до уваги, цей прилад не можна використовувати на території України.

За правилами ч.ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 р., регламентовано аналогічний порядок.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, адмінпротокол серії БД №034535 від 09.08.2018 року, тестування до протоколу БД №034535 від 09.08.2018 року, в якому зазначена позитивна проба 0,367%о, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Алкотестер «Алкофор-505» має сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

09.08.2018 року о 18:55 год. ОСОБА_2 погодився на огляд з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, погодився і з результатом огляду, письмово пояснивши в протоколі про адміністративне правопорушення, що випив пива та керував автомобілем.

Відповідно до ст. 16 КУпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах