Справа № 551/650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГП № 087433, складеному 25.06.2018 року інспектором Шишацького ВП Онішком О.С., Бейгул В.М., 25 червня 2018 року, близько 14 годин 30 хвилин, на вулиці Центральна в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що між ним і ОСОБА_3 виник конфлікт на грунті неприязних стосунків через продукти харчування, які замовлялися на випускний вечір, при цьому громадський порядок не порушувався, розмова відбувалася тільки між ними і ніяких свідків не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона обумовленого адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства /хуліганські спонукання/, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Судом встановлено, що сукупність наведених в матеріалах справи обставин вказує на те, що поведінка ОСОБА_1 була зумовлена неприязними відносинами між ним та гр. ОСОБА_3 без мотиву неповаги до суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко