Провадження № 3/127/4048/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 70/143, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052887 від 19.06.2018 вбачається, що 19.06.2018 о 18:02 год. в м. Вінниці по вул. Космонавтів, 49 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мопедом "Yamaha Vino" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною другою статті 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 09.07.2018 та 25.07.2018 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання, які направлялися на адресу правопорушника, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, суд звертає увагу та не, що у протоколі про адміністративне правопорушення адреса правопорушника зазначена зі слів останнього, а відтак судом було вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Однак, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП. Із вказаного протоколу також вбачається, що правопорушення вчинене останнім 19.06.2018 о 18:02 год.

В той же час, згідно з довідкою, наявною в матеріалах справи, наданою Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, постановою №127/6870/17 від 13.06.2017 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до частини першої статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згдіно з частиною другою статті 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З аналізу наведених норм слідує, що відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП наступає у разі вчинення особою повторно протягом року правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З цієї ж постанови вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26 березня 2017 року, а саме 26.03.2017 о 06 год. 24 хв., в м. Вінниці по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14А, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052887 від 19.06.2018 вбачається, що 19.06.2018 о 18:02 год. в м. Вінниці по вул. Космонавтів, 49 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мопедом "Yamaha Vino" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною другою статті 130 КУпАП.

Таким чином, перше правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26 березня 2017 року, стягнення за яке накладено 13 червня 2017 року, а наступне - 19 червня 2018, тобто зі спливом одного року з моменту вчинення першого правопорушення та з моменту накладення стягнення.

Відповідно до статті 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять відомостей про день закінчення виконання стягнення накладеного 13.06.2017, а правопорушення зазначене у протоколі від 19.06.2018 вчинено зі спливом одного року з моменту вчинення першого правопорушення та з моменту накладення стягнення, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищенаведене адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути для доопрацювання, та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: