Справа № 164/771/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Калинівка Маневицького району Волинської області,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 60-22/89 від 10 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 порушила встановлений порядок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме: 26 жовтня 2017 року здійснила внесок на суму 399000,00 гривень на поточний рахунок Волинської обласної регіональної парторганізації політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп", однак на дату здійснення внеску ОСОБА_2 мала податковий борг в сумі 936 гривень 41 копійка, чим порушила п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про політичні партії в Україні", за що передбачена відповідальність за ст. 212-15 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином та надіслала суду клопотання про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 60-22/89 від 10 травня 2018 року; звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру; відомостями головного управління ДФС у Волинській області від 2 березня 2018 року (а.с. 2-5, 9-12, 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол із даданими матеріалами до суду надійшов 22 травня 2018 року.

З метою оперативного розгляду даної справи, ОСОБА_2 неодноразово надсилалися повістки про виклик в судові засідання, однак жодного разу особисто їй вручені не були, а також поверталися за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 6 липня 2018 рокуминуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, яке згідно проколу про адміністративне правопорушенння № 60-22/89 від 10 травня 2018 року було виявлено 20 березня 2018 року, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП з провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська