єдиний унікальний номер 389/2162/17 провадження №3-в/389/27/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року прийнятій у справі ЄУН 389/2162/17 провадження №3/389/778/17, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

05 липня 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в якій просять: поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у справі №389/2162/17 в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1.

Згідно із ст. 283 КУпАП постанова суду має містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування. В силу п.п.3,4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 389/2162/17 провадження №3/389/778/17, суддя встановила, що в постанові суду вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1, тож в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення до виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заяву в частині поновлення строку пред'явлення до викнання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.40-1,283,304,305 КУпАП, ст.4,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у справі ЄУН 389/2162/17провадження №3/389/778/17, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2