Справа № 444/1356/18
Провадження № 3/444/508/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.04.2018 року о 00 год. 20 хв. в м.Жовква на перехресті вул.Василіанська - Львівська керував автомобілем марки "HONDA CR-V", Д.Н.З.ВС0490НС, в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в законному порядку , а саме в медичному закладі Жовківської ЦРЛ , чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання 02.08.2018 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.268 КпАП України про адміністративні правопорушення, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Окрім того, за клопотанням захисника, лікар Жовківської ЦРЛ який проводив медосвідчення ОСОБА_1 , двічі в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Причини неявки не відомі.

Незважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 своєї провини не визнав , факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126226 від 30.04.2018 року;

-оглянутим в судовому засіданні компактдиском відеофіксації з нагрудної камери поліцейського події яка мала місце 30.04.2018 року за участі ОСОБА_1;

-висновком щодо результатів медичного олгяду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №488 від 30.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння;

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ч.1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

А тому приходжу до переконання, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із матеріалів даної справи така на адресу суду поступила 17.05.2018 року, та неодноразово призначалась до розгляду, для виклику в судове засідання лікаря Жовківської ЦРЛ, проте як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 30.04.2018 року, тобто станом на 02.08.2018 року вийшли строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.