Справа № 603/357/18
Провадження № 3/603/190/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 122, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2018 року близько 21 год. 17 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Монастириська на перехресті вулиць «Шевченка-Галицька-Підгородня» Тернопільської області, створив аварійну обстановку, а саме, здійснив обгін на даному перехресті автомобіля Ford Mondeo, що рухався в попутньому напрямку попереду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив вказаного учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а) ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Окрім зазначеного, ОСОБА_1, 03.06.2018 року, близько 21 год. 17 хв., перебуваючи на вул.Шевченка м.Монастириська, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та розбив йому вікно переднє ліве в салоні автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати та не позбавляти водійських прав.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку створення аварійної ситуації, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п.14.6 а) ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

У відповідності до приписів ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Скоєні правопорушення також підтверджуються даними, встановленими в протоколі серії АП2 №545560 від 03.06.2018 року, складеного інспектором СРПП №2ПП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, даними, встановленими в протоколі серії ГП №636092 від 03.06.2018 року, складеного інспектором СРПП №1 Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справ.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП створення аварійної ситуації, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, які згідно матеріалів справи перебувають в причинному звязку між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність винної особи є розкаяння у вчиненому, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчинених правопорушень, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, оскільки становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5