Код суду 233 № 233/3641/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приганка Крутихівського району Алтайського краю, Російська Федерація, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання молодший сержант та обіймає посаду командира ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлюваного батальйону, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року командиром ремонтно відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 89 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 19 червня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків на території збірного пункту пошкоджених машин ремонтно відновлюваного батальйону в м. Костянтинівка Донецької області в умовах особливого періоду, що було підтверджено медичним освідченням, виданим ЦРЛ м. Костянтинівка № 151 від 19 червня 2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 23 червня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» № 151 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 5058, Костянтин. УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 , отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков