Єдиний унікальний номер 728/794/18
Номер провадження 3/728/216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов»язаного, групи інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не пртягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором СРПП № 1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол (серія БД № 035153) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній 09.05.2018 року о 16.00 годині в с. Гайворон по вулиці Хітєєва керував мотоциклом «Днепр МТ 10» без номера, з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушенив вимоги п.п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти змісту протоколу, своєї вини не визнав і пояснив, що 09.05.2018 року мотоциклом не керував взагалі, так як даний транспортний засіб був несправним і стояв поблизу ставка, де він купався. До нього підійшли працівники поліції і запитали чий мотоцикл, на що він пояснив, що мотоцикл належить саме йому. Протоколу в його присутності не складали, він його не підписував і його копія не була вручена йому. Свідків, зазначених в протоколі, він не бачив. Коли і за яких обставин було складено протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, йому невідомо. Не згоден нести відповідальності, так як не вчиняв вказаного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035153, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував проти скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для об»єктивного розгляду даної справи, в судове засідання викликалися свідки, зазначені в протоколі: ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, а також інспектор СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, який складав вказаний протокол. Будучи повідомленими своєчасно про час та місце судового розгляду на 18.06.2018 на 12.00 годину, 23.07.2018 року на 10.00 годину та на 08.08.2018 року на 10.00 годину вказані особи до суду не з»явилися. Примусовий привід відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно постанови суду від 23.07.2018 року не було виконано з невідомих причин.

Як вбачається з вищевикладеного, суд вживав заходів для правильного вирішення зазначеної справи, проте неявка вказаних осіб позбавила суд можливості провести перевірку обставин, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП, який до того ж не містить підпису ОСОБА_1 та його копія не вручена останньому, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адмінітративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко