Справа № 676/4706/18
Провадження № 3/676/1697/18
ПОСТАНОВА

18 липня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., звинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільський, вул. Вокзальна, 93/8, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18 липня 2018 року о 5-й год. 25 хв. в м. Кам»янці-Подільському поблизу закладу «Бастіон», виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, на зауваження поліцейського припинити протиправну поведінку не реагував, поліцейському погрожував фізичною розправою, розбив в службовому автомобілі скло, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18 липня 2018 року святкував з друзями свій день народження в барі «Бастіон», при цьому жодних протиправних дій не вчиняв та не хуліганив. В цей же час до кафе приїхали поліцейські, які повідомили про те, що до них поступило повідомлення що особа подібна до нього стріляє з пістолету біля кафе «Бастіон». В цих діях поліція запідозрила його, але після поверхневого огляду пістолету у нього не знайшли. Далі, поліцейські кинули його на землю та оділи в кайданки, посадили до службового автомобіля і бризнули в обличчя газовим балончиком та били по голові, плечах та тулубу. Його дуже пекли очі. На прохання викликати швидку медичну допомогу поліцейські не реагували. У автомобілі під час бійки він обороняючись, ногою вибив скло автомобіля. На вулиці випадкові очевидці все знімали на відео. Далі, його повезли у автомобілі з кліткою, заїхали на мийку і обливали автомобіль гарячою водою, так, що у клітці було дуже гаряче. В травмпункті Кам»янець-Подільської міської лікарні лікар оглянув його поверхнево та неналежно, не зафіксував «шишок» на голові, садин на плечах, подряпини на колінах та інших тілесних ушкоджень. Вважає, що працівники поліції затримали його незаконно.

У суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому судово-медичної експертизи для визначення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень та надати час для звернення до прокуратури з скаргами на дії поліції.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, у справі слід призначити судово-медичну експертизу та оголосити перерву забезпечивши скаржнику можливість звернення до правоохоронних і медичних установ.

При прийняття рішення суд враховує те, що ОСОБА_1 був затриманий. Оскільки санкція статті ст.185 КУпАП передбачає арешт до 15 діб, з врахуванням рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» вказане провадження про адмін. правопорушення має віс ознаки кримінальної справи. Тому суд зобовязаний застосувати норми КПК, які гарантують затриманому належну перевірку його скарг і забезпечення йому гарантій підозрюваного. Так згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За таких умов клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим. Одночасно в перервах між судовими засіданнями ОСОБА_1 зможе реалізувати своє право на звернення до правоохоронних органів і в прокуратури з скаргами на незаконне затримання і побиття.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну експертизу для встановлення, локалізації, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Кам'янецьПодільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_1 який їх характер, давність утворення, кількість та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_1 ?

3.Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_1 і чи відповідають вони показам відносно механізму, локалізації і давності нанесення ?

4.Яким способом, знаряддям могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_1, яка кількість ударів могла бути нанесена ?

5.Чи можливе отримання їх за обставин і в час на які вказує ОСОБА_1?

6.Чи є є ознаки застосування до ОСОБА_1 спецзасобів «наручників» та газової рідини.

ОСОБА_1 зобовязати зявитись до експерта у визначений час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Про зазначені події повідомити керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури для проведення перевірки скарг ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2