Справа № 162/390/18
Номер провадження 3/162/180/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року о 21 годині 26 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював перевезення мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ 54, к. 12 мм., №3135 під керуванням автомобіля марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Р-14-с. Сваловичі у зібраному та розчехленому стані, чим порушив правила зберігання та перевезення зброї передбачені накозом МВС №622-98 п.12.13.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ЄО №933 від 14.05.2018 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, присьмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Судом було встановлено, що працівники лісової охорони незаконно зупинили автомобіль, забравши мисливські рушниці із автомобіля без згоди ОСОБА_1 та перемістили їх до свого автомобіля, ще до приїзду працівників поліції, тобто докази винуватості ОСОБА_1 є сумнівними. Однак, ОСОБА_1 в суді вину у скоєному визнав і щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1 та усвідомлення провини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ 54, к. 12 мм., № 3135 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: