П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1125/18

12 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Постоята, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працюючого в Пасічнянському кар"єрі «Нерудник», українця, громадянина України

за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 28 травня 2018 року о 00,50 год.в м. Надвірна по вул. Соборна, керуючи автомобілем «Opel Frontera», державний номерний знак 1ВВ6540, після ДТП за його участю, яке мало місце в с.Пасічна Надвірнянського району, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Надвірнянській ЦРЛ 28.05.2018 року о 2,40 год. Висновок огляду № 74 від 28.05.2018 р. результат -1,37 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, обставин вчиненого правопорушення не спростував, суду пояснив, що 27.05.2018 року він разом зі своїми друзями відпочивав в с. Пасічна, уч. Постоята, однак алкоголь він тоді не вживав. Приблизно о 00.10 год. 28.05.2018 року він зі своїм другом ОСОБА_2 поїхав в центр с.Пасічна, де трапилася ДТП. За кермом автомобіля був він. Після ДТП він поїхав в Надвірнянську ЦРЛ разом з потерпілою, а з Надвірнянської ЦРЛ поїхав в магазин, який знаходиться в м. Надвірна по вул. Соборна, де разом з ОСОБА_2, щоб зняти стрес, вживав алкоголь. У вчиненому щиро розкаюється.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника адвоката ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_2 який підтвердив пояснення правопорушника ОСОБА_1, які дані ним у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279901 від 28 травня 2018 року за ст. 130 ч.4 КУпАП (а.с.1); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2018 р. № 74 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння - 1,37 % (а.с.2); копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-5), поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 гривень 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9,40-1,130, 221,251, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.