Справа № 3/593/469/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором комунального підприємства Майновик, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора комунального підприємства Майновик, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Івана Франка, 2, на очолюваному ним підприємстві в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» допустив виплату відпусткних із двохденною затримкою сторожу ОСОБА_2.

В порушення ч.1 ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок із звільненим 8 червня 2018 року сторожем ОСОБА_3 у день звільнення не проводився, а проводився із одинадцятиденною затримкою.

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України на час інспекційного відвідування звільненому сторожу ОСОБА_3 у зв'язку із затримкою виплати йому остаточного розрахунку при звільненні не нарахований та не виплачений його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, визнав, пояснив, що всі ці порушення мали місце через неналежне фінансування очолюваного ним комунального підприємства. А так як виявлені інспектором порушення ним усунуті, просив його суворо не карати, а застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № ТР 771/414/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР 771/414/АВ від 20 черня 2018 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 26 жовтня 2015 року; Статутом комунального підприємства Майновик Бережанської районної ради; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток та довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників з комунального підприємства Майновик.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши представлені ним докази, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дане правопорушення на день розгляду справи усунуто, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.41, 221, 283, ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв»язку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4