Справа № 626/1298/18
Провадження № 3/626/745/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента І курсу Красноградського професійного ліцею. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 12 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2018 року о 19-й годині 10 хв. на вулиці Зайцева в с.Маховик Красноградського району, ОСОБА_1, не маючи права на керування транспортним засобом, керував мотоциклом ЯВА 350, д.н.з. ХАД 7977, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при появі перешкоди, не вчинив заходів по зменшенню швидкості або зупинці транспортного засобу, та допустив зіткнення з перешкодою у вигляді собаки, яка внаслідок наїзду померла. Після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п.п. 12.1, 13.3, 2.1 А, 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності свого батька не заперечував, що він 03.06.2018 року допустив ДТП, після чого залишив місце пригоди. При цьому підтвердив, що у нього відсутнє посвідчення водія, яке б надавало йому право на керування транспортними засобами..

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення БР № 014848, БД № 014849, БД № 014850 від 04.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч.2 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибальченко