Провадження № 3/127/4091/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ070938 виданий Замостянським РВ УДМС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року о 01:00 год. по вул. Пікуса, 2 у м. Вінниці в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта №948 від 21.05.2018 р. дана речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,54 г. та нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору амфетаміном, масою 0,0018 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він не памятає з якого часу вживає наркотичні засоби, але на даний час наркотики не вживає. Також ОСОБА_1 пояснив, що він знайшов біля свого двору коробочку та вирішив взяти її собі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.04.2018 року, його письмовими поясненнями, висновком експерта № 948 від 21.05.2018 року, постановою про визнання предмету речовим доказом і доручення його до кримінального провадження від 31.05.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 11:00 год. 26.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме речовину канабіс, масою 0,54 г. та та речовину рожевого кольору амфетамін, масою 0,0018 г., яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2627228, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: