Справа №521/7735/18
Номер провадження 3/521/3873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 090143 від 01.05.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, ступеню порушення ПДР учасниками ДТП та визначення причин, які стали підставою зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував про призначення судової-автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання, а також думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні були допитані особа у відношенні якої складено протокол та потерпілий.

З показів, особи у відношенні якої складений протокол ОСОБА_1 вбачається, що 01.05.2018 року о 14:00 годині він знаходився за кермом автомобілю «Volkswagen Caddy» н.з. ВН 1771 ЕТ, який був припаркований у «придорожньому кармані» біля магазину «Надежда» по вул. Крайній, 3/3, в м. Одесі. Перед початком руху заднім ходом, пропустивши транспортний засіб «Hyundai», який рухався, впевнився, що позаду немає перешкод, почав здавати заднім ходом, з метою виїзду на проїзджу частину. В цей час відчув зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Вийшовши зі свого транспортного засобу, побачивши ушкодження, зробив висновок, що водій транспортного засобу «Hyundai» рухався заднім ходом, не побачив що з «придорожнього карману» виїжджає транспортний засіб «Volkswagen Caddy» в наслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 01.05.2018 року він на транспортному засобі ««Hyundai Lantra» д.з. ВН 5130 АО рухався по вул. Крайній в напрямку Тираспольського шосе в правій полосі для руху. Мав намір припаркуватись, почав рух заднім ходом, для того, щоб пропустити автомобіль, який виїжджав. Переконавшись, що позаду немає перешкод, почав рух заднім ходом. Відчув удар в сторону задньої правої двері. Зіткнення сталось з автотранспортним засобом «Volkswagen Caddy» який рухався заднім ходом з паркувального місця.

З метою обєктивного судового розгляду справи та встановлення дійсних фактичних обставин, суддя вважає, що є всі законні підстави для залучення особи, які володіє спеціальним знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу /транспортно трасологічну/ проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_2 та «Hyundai» д.н. НОМЕР_3?

2.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

4.Дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на вимогу експерта транспортні засоби, які не відремонтовані після ДТП та знаходяться у власників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Копію постанови негайно направити в Одеський НДІСЕ.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3