П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2018 Справа №607/14402/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галич Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги шостої гармати другого гарматного артилерійського взводу шостої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 607/14402/18) та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 607/14405/18).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-15КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги шостої гармати другого гарматного артилерійського взводу шостої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 23 липня 2018 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги шостої гармати другого гарматного артилерійського взводу шостої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 23 липня 2018 року, заступивши в добовий наряд та виконуючи обов`язки посильного в такому наряді, вжив алкогольні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ЛВТ № 42 від 26 липня 2018 року та ЛВТ № 43 від 26 липня 2018 року; витягом з наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 від 21 лютого 2018 року; випискою № 373 медичної картки амбулаторного хворого КУТОР ТОНД від 23 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом ТВО командира 2 гадн Войтовича І.Д. від 24 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2017 року; копією наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 198-НР від 20 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, станом на дату вчинення адміністративних правопорушень, а саме 23 липня 2018 року в Україні діяв особливий період.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та ч. 2 ст. 172-15, тобто - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 172-15, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу № 607/14402/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу № 607/14405/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/14402/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяВ. М. Позняк