Справа № 567/816/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

09.06.2018 близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в карєрі у с.Михалківці Острозького району Рівненської області, з хуліганських мотивів за допомогою гвинтівки, пошкодив скло кабіни трактора, а саме екскаватора шагаючого НКМЗ, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання своєї вини, доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 серії ГП № 038979, матеріалами справи та довідкою про результати розгляду повідомлення від 16.06.2018, рапортом ЄО №1792 від 10.06.2018, протоколом огляду місця події від 10.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Д, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, з яких встановлено, що 09.06.2018 близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в карєрі у с.Михалківці Острозького району Рівненської області, за допомогою гвинтівки, вистріливши, пошкодив скло кабіни трактора.

Згідно довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області від 20.06.2018 №3319/202/01/10-2018, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, оскільки ОСОБА_1 з хуліганських мотивів за допомогою гвинтівки, пошкодив скло кабіни трактора, а саме екскаватора шагаючого НКМЗ.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім.

При визначенні виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 241 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 241, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8