Справа № 203/2274/18
Провадження № 3/0203/1457/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17а, кім. 516, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

встановив:

Посадовою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14 червня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 382012, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що він 09 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою свого мешкання вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою своїй дружині.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказував, що не вчиняв фізичного насильства, між ним та його дружиною відбулась сварка, наразі з дружиною мирні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_3 для розгляду справи до суду не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. До справи були додані письмові пояснення ОСОБА_4, в яких вона зазначила, що вона примирилась із своїм чоловіком, претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив відносно своєї дружини та дитини дії які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана фізична чи психологічна шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко