ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/495/18

Провадження № 3/300/232/2018

09.07.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В.Ворота, вул. Л.Українки, буд. 463, Воловецького району Закарпатської області, українки, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 10.05.2018 року біля 08.00 год. ОСОБА_1 у громадському місці, на подвірї будинку № 463, в с. В. Ворота Воловецького району Закарпатської області, нанесла удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_2, яка знаходилася за парканом, і зазначеними діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Суд, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, на підставіст. 278 КУпАП, перевірив правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі документи, якими підтверджується правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП України дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 101904 не містить:

1) відомостей про особу правопорушника, зокрема, чи притягалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності;

2) не відображено суті адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено обставин правопорушення, які саме дії, передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП вчинила ОСОБА_1, мотиви цих дій, їх наслідки, яким чином ОСОБА_1В на несла удар потерпілій, яка знаходилася біля свого будинку за парканом, а також у чому полягало порушення громадського порядку і спокою громадян;

3) не зазначено відомості про потерпілу, необхідні для розгляду справи, в тому числі наслідки правопорушення у вигляді моральної, фізичної або майнової шкоди, стан здоровя потерпілої;

4) у протоколі та матеріалах справи відсутнє пояснення потерпілої ОСОБА_2;

5) у протоколі не зазначено на свідків правопорушення, які були очевидцями та їхні адреси.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про правопорушення подала ОСОБА_3, мати потерпілої, оскільки потерпіла є інвалідом І-ї групи, проте протокол про адміністративне правопорушення не містить таких відомостей, відсутні вони і в матеріалах справи.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний, обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалення законного рішення в справі.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В.А.