415/3533/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Лисичанську на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Сєдова, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 08.05.2018 року він у тверезому стані їхав з м. Лисичанська до м. Сєвєродонецька, його зупинила поліція для перевірки документів. Технічного паспорту у нього на машину при собі не було, він був у матері, з цього приводу почався конфлікт з поліцією, співробітник поліції забрав права у нього і погрожували забрати машину, звинуватили його, що нібито він перебуває у стані алкогольного спяніння. (а.с.16)

Не дивлячись на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 (а.с.3,4) з яких вбачається, що 08.05.2018 року о 21:00 годині вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників поліції щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1, 08 травня 2018 року, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих (а.с.10);

- письмовими поясненнями інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з яких вбачається, що 08.05.2018 року о 21.00 годині на перехресті вул. ОСОБА_3 та 9 травня в м. Лисичанську було помічено автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в темну пору без світла фар зі змінною траєкторією. Після зупинки автомобіля для перевірки документів, з автомобілю вийшов водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, він вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною мовою. ОСОБА_1 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан спяніння на місці за допомогою Alkotester Drager або проїхати до медичного закладу, на що останній відмовився у присутності двох понятих. В подальшому на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с.23).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с. 7).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_6, вбачається, що згідно з бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 8/4, посвідчення водія отримував: ВХТ №739737 кат. «А1, А, В1, В, С1, С» (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням право керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін