Справа № 645/4316/18
Провадження № 3/645/1570/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069474 від 19 липня 2018 року, 19 липня 2018 року о 17-00 год. ОСОБА_1, за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 283 здійснювала продаж алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме ліцензії.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, прохала суворо її не карати та призначити мінімальний штраф.
Відповідно до протоколу огляду від 19.07.2018 року у ОСОБА_1 були вилучені алкогольні напої: пиво, слабоалкогольні напої та алкогольні напої - водка. Вказані спиртні напої були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, що підтверджується розпискою про їх отримання. Виручка від продажу предметів торгівлі не вилучалась, оскільки на час проведення огляду була відсутня.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069474 від 19 липня 2018 року, висновком за результатами перевірки від 21.07.2018 р., поясненнями притягуваної особи, протоколом огляду від 19.07.2018 р., письмовими поясненнями
При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до висновку, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП покарання у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.156, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 356201629) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі (згідно протоколу огляду та вилучення від 19.07.2018 р.) без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, внаслідок її відсутності.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 356201629) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: