Справа №647/1474/18
Провадження № 3/647/696/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 року о 05-40 год. у Тягинському лимані, Бериславський район, Херсонська область, ОСОБА_1, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою на залізному коюці в період весняно-літньої заборони. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 60 мм; l = 32 м. 1 од., човен залізний зеленого кольору-1 шт., свіжу рибу- карась сріблястий у кількості 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 34,00 грн. та грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ «Херсонрибоохорони» № 24 від 26.03.2018 року , ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2018 року № 022662/0640, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком, розпискою від 06.05.2018 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, наявність на утриманні двох осіб і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 34,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення:мисинової сітки a = 60 мм; l = 32 м. 1од. та з конфіскацією незаконно здобутих водних біоресурсів карася сріблястого у кількості 2 шт., які передані по накладній ХР 000063 від 06.05.2018 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Човен залізний зеленого кольору залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 34,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р Збитки: р/р 1039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 УК в Бериславському р-ні Херсонської області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород