Справа №601/1048/18
Провадження № 3/601/571/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057487 від 07.06.2018 року, ОСОБА_1 07.06.2018 року о 10 год. 25 хв. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп керував транспортним засобом «MERCEDTS BENZ SPRINTER 313» д.н.з. «ВО 0321 АІ», що підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, оскільки 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 530577 за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, чим порушив вимоги 31.3 б ПДР.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається правильна суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, інспектором роти № 2 батальйону УПП в Рівненстькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 057487 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП зазначено, що останній керував транспортним засобом «MERCEDS - BENZ SPRINTER 313» д.н.з. «ВО 0321 АІ», що підлягає обов»язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, оскільки 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 530577 за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого нормативного акту та чому транспортний засіб марки «MERCEDS - BENZ SPRINTER 313» д.н.з. «ВО 0321 АІ» належний ОСОБА_1, підлягає обов»язковому технічному контролю.

Крім того, 03.07.2018 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області вказана справа поверталася до Управління патрульної поліції в Рівненській області для дооформлення. Однак, особою, яка склала протокол недоліки, які були зазначені в постанові від 03.07.2018 року, не усунуто.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного дооформлення.

Суддя: