Справа № 162/479/18
Номер провадження 3/162/217/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АЮ №239829, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин та 18 червня 2018 року близько 23 години, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: № 162/479/18, провадження № 3/162/217/2018 та № 162/480/18, провадження № 3/162/218/2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою судді від 13 липня 2018 року об"єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам № 162/479/18.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №691353/1329 від 13 червня 2018 року та серії ГП №691311 від 18 червня 2018 року, рапортами працівників поліції, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та потерпідого ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення проступку в стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який добре характеризується за місцем проживання, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок №6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: