Справа № 428/6641/18
Провадження №3/428/1314/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН правопорушника в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВ УДМС України у Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 оператор відділення особового складу та стройове у званні старший солдат,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року Головним управління СБУ в Донецькій та Луганській областях виявлено триваюче порушення порядку обліку, зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації з боку оператора відділення особового складу та стройове військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 .

Так, оператор відділення особового складу та стройове військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , неналежне виконуючи службові обов`язки, допустила порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, які містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, та втрату 73 документів з грифом «Для службового користування», що призвело до розголошення такої інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В заяві, направленій до суду, просила розглядати справу без її участі, з протоколом згодна, свою провину визнала, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Обставини адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 , підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 78/3/26-7427 від 06.06.2018, складеним у присутності ОСОБА_1 , копією Акту перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службові інформацію, зібрану у сфері оборони країни від 21.05.2018 року № 78/3/26-6618.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 212-5 КУпАП, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 2080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський