Справа № 565/1045/18
Провадження № 3/565/622/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1977 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.511, Рівненської області,

-за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №940759 вбачається, що 23 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №21 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2, не впускав її у підїзд, шарпав за одяг та намагався відібрати у неї ключі від помешкання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 23 травня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. він, біля будинку №21 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2 та почав вимагати, щоб та передала йому ключі від квартири №402 будинку №21 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, де проживає разом із їхнім спільним сином, оскільки зазначена квартира надавалась йому та переїхала до своїх батьків. Зауважив, що при цьому нецензурною лайкою не виражався. В ході конфлікту, його колишня дружина ОСОБА_2, по телефону, викликала на допомогу свого знайомого, який, по приїзду, намагався його побити. Тоді він викликав працівників поліції, які приїхавши, відібрали у нього пояснення, однак у його присутності ніякого протоколу не складали і його копії йому не вручали. Про те, що на нього складений протокол, він дізнався тоді, коли отримав виклик до суду.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23 травня 2018 року близько 17 год., поблизу будинку №21 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, вона зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, який в той час перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 почав вимагати у неї ключі від квартири №402 будинку №21 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, де вона проживає разом із сином і яка перебуває у її власності та власності їх із ОСОБА_1 спільного сина, з частками по 1/2. Під час конфлікту, ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував. Тоді вона, по телефону, викликала на допомогу свого знайомого чоловіка, який по приїзду намагався втихомирити ОСОБА_1 У відповідь, ОСОБА_1 викликав працівників поліції, які приїхавши, відібрали у них пояснення та склали на ОСОБА_1 протокол, який той відмовився отримувати і пішов з місця події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №940759 від 23 травня 2018 року, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті сімейних відносин, в той час як відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за вчинення безпричинних дій з мотивів неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки.

З матеріалів справи та пояснень осіб, які брали участь у справі вбачається, що дії ОСОБА_1 не носили безпричинний характер та виникли на ґрунті сімейних відносин, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова