Справа № 731/190/18
Провадження № 3/731/59/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., за участі секретаря - Коваленка В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2х малолітніх дітей, не маючого статусу інваліда, маючого середню освіту, іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000981 від 09.05.2018 року ОСОБА_1, 09.05.2018 року о 05 год. 30 хв. в смт. Варва, по вулиці Космонавтів, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду №8 від 09.05.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив, що 09.05.2018 року, о 05-30 год. керував автомобілем ВАЗ, та рухався із автозаправочної станції по вул. Космонавтів у смт. Варва. Був зупинений працівниками поліції, які перевірили документи та наявність запаху алкоголю із порожнини рота. Вказав, що напередодні ввечері він вживав алкогольні напої, тому запах дійсно був. Працівники поліції запропонували йому проїхати в лікарню, і він погодився. Приблизно через 40 хв. він пройшов медичний огляд у Варвинській ЦРЛ, та прибор показав показник близько 1.5 проміле. У скоєному щиро розкаявся, обставини, викладені в протоколі не оспорював, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №000981 від 09.05.2018 року (а.с.2), - медичним висновком (а.с.3).

Досліджені письмові докази у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 дають підстави для висновку, про його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко