Справа №295/7696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інструктором «Манки парк», за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.05.2018 о 06 годині на р. Тетерів у м. Житомирі у районі Гідропарку ОСОБА_1 ловив рибу ятером знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ловом риби не займався, 18.05.2018 до нього підійшли представники рибоохоронного патруля, попросили підписати протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вони знайшли заборонені знаряддя лову, господаря яких знайти не виявилось можливим. У письмових поясненнях і протоколі дійсно зазначив, що ловив рибу ятером. Протокол підписав, оскільки його не попередили про можливу адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000866 від 18.05.2018; ятерами зеленого кольору у кількості 3 (трьох) штук, опломбованих пломбою №00365032 згідно опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими на місці вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до яких він 18.05.2018 о 06 годині на р. Тетерів у м. Житомирі у районі Гідропарку ловив рибу ятером, проте риби не спіймав.

Пояснення ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, про те, що він не ловив рибу, спростовуються вищенаведеними матеріалами справи, а тому суд їх відкидає, оскільки вони не відповідають обставинам справи, у звязку з чим не можуть бути покладені в основу визнання його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства (рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 №17 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Згідно п. 3.15 Правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Оскільки ятір, вилучений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000866 від 18.05.2018 належить до вищезазначених знарядь лову, він підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Ятір у кількості трьох штук, опломбований пломбою №00365032 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.