Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1962/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2018 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої ображав нецезурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він не перебував в нетверезому стані, вони з матір'ю говорили, сварилися, але фізичною розправою не погрожував, нецензурно до неї не виражався. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла пояснила, що її син ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв систематично вчиняє сварки вдома, погрожує, що вдарить її, ображає нецензурними словами, виганяє з будинку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що потерпіла є її матір'ю, вона її відвідує. Майже кожен день ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, свариться з матір'ю, нецензурно до неї виражається, погрожує вдарити, тому що не дає йому гроші.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення про те, що потерпіла є її бабою. 22.06.2018 року вона була свідком того, як ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно виражався до потерпілої, погрожував їй фізичною розправою. Така поведінка має місце постійно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення свідка ОСОБА_4, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № 101355 від 22.06.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

Пояснення потерпілої та свідка ОСОБА_3 не містять відомості про обставини події адіміністративного правопорушення. Рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 22.06.2018 року (а.с. 2) не є допустимим доказом, оскільки не підписаний.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні з огляду на те, що у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Докази застосування до ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не надано.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

У ч. 4 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачений спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству - направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

З врахуванням обставин адміністративного правопорушення, віку потерпілої, поведінки ОСОБА_1 відносно матері, про що надали пояснення потерпіла та свідки, приходжу до висновку, що його слід направити на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_5