Справа № 401/1071/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія №КО 798880 виданий Кременчуцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області, 01 жовтня 2009 року, ідн. №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

За ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи на території Кіровоградської області, Світловодського району, Кременчуцьке водосховище, біля 2-го острову за допомогою дюралевого човна «Прогрес 4» з підвісним двигуном YAMAHA-60 та чотирьох ліскових сіток довжиною по 70м. кожна, висотою 2м., ячия 32х32 мм., здійснювали незаконну ловлю риби під час нерестової заборони та зловили рибу окунь-2шт., плітка-1745 шт., вагою 105 кг. Вказаними діями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, порушили ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього та ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Судом при розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000744, внесені до ЄРДР 24 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у звязку з притягненням його до кримінальної відповідальності за таким же фактом.

Відповідно до ч.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ч.8 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку з наявністю по тому самому факту кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3