П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 Справа №607/12080/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи проектний інститут «Тернопіль Архпроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року о 13.00 год. в м. Тернополі по вул. Й. Сліпого водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ E270 CDI д.н.з. WE 862 JP, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не знизив швидкість руху до повної зупинки та виїхав на пішохідний перехід допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході з лівої сторони на праву відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 впала на кришку капоту автомобіля MERCEDES д.н.з. WE 862 JP, тобто різко змінила напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аврійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 червня 2018 року о 13.00 год. в м. Тернополі по вул. Й. Сліпого водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ E270 CDI д.н.з. WE 862 JP та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема, на 10.00 год. 06 липня 2018 року, що підтверджується його підписами в протоколах про адміністративні правопорушення від 22 червня 2018 року серії БД № 419207, серії БД № 419311, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 22 червня 2018 року серії БД № 419207, серії БД № 419311, висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 14 червня 2018 року, рапортами інспектора чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 червня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2018 року, план-схемою до протоколу огляду місця пригоди від 13 червня 2018 року, таблицею ілюстрацій до протоколу оглядцу місця події від 13 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року, результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю в громадянина ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння в ОСОБА_1П від 13 червня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк