Провадження № 3-4394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441337 від 10.05.2018 року, ОСОБА_1, 10.05.2018 року о 01 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Кудряшова, 1, керував автомобілем Lexus, д.н.з. GX 470, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення рухів тіла. Від огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав та зазначив, що в стані алкогольного сп'яніння не керував, а також додав, що відмовився проходити огляд на місці за допомогою драгера, та виявив самостійно бажання здати аналіз крові та сечі в лікарні, тому що хворіє на цукровий діабет. Патрульні поліції відвезли ОСОБА_1 до КМНКЛ «Соціотерапія», але там натомість лікар все рівно пропонував пройти огляд за допомогою драгера, ОСОБА_1 відмовився і наполягав на здачі аналізів, в результаті, у відповідь було отримано відмову.

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, зроблений у КМНКЛ «Соціотерапія», з якого вбачається, що ОСОБА_1 наполягав на сдачі аналізів, між тим, складено протокол про відмову від проходження огляду на стан сп"яніння. За таких обставн, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопррушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови у проходженні огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 130, 9, 251, 280, 247, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова