Справа № 661/2572/18
Провадження № 3/661/1137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.06.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по вул. Горького біля будинку 7 здійснив п'ять пострілів з належної йому мисливської вогнепальної зброї марки SAFARI ПН - 001№16234728, № ХК001668,12-го калібру у повітря, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України " Про мисливське господарство та полювання".

05.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що адміністративний матеріал, не містить об'єктивних даних та доказів, які б прямо вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП, оскільки відсутня встановлена в рамках діючого законодавства швидкість польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах, як це передбачено ст. 174 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення відповідно до ст. 174 КУпАП полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, що можливо встановити шляхом проведення експертного дослідження, яке в матеріалах адміністративної справи відсутнє.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з відсутності доказів, що підтверджують об'єктивну сторону правопорушення, передбачену ст. 174 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази - рушницю марки SAFARI ПН - 001№16234728, № ХК001668, 12-го калібрута та 8 патронів повернути за належністю.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 16.07.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва