Справа № 185/4377/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Павлоградське Автотранспортне підприємство», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.43,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року, під час перевірки було виявлено правопорушення головним бухгалтером ТОВ «Павлоградське Автотранспортне підприємство» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно сплачено грошові зобовязання зазначені у поданих ним податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017р., лютий 2018р. Згідно податкової декларації з ПДВ за грудень № від 22.01.2018року підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 24876.0 грн. по строку сплати на 30.01.2018року. Переплата на дату нарахування 30.01.2018р. складала 4245,33грн. Податковий борг склав 20630,67грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 14625199 від 31.01.2018 на суму 20876,00 грн. Згідно податкової декларації з ПДВ за лютий № від 16.03.2018 року підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 19794.0 грн. по строку сплати па 30.03.2018року. Переплата на дату нарахування 30.03.2018р. складала 11602,33грн. Податковий борг склав 8191,67грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням №15458690 від 13.04.2018р. на суму 8435,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року, копією акта від 02.05.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Взявши до уваги те, що дії ОСОБА_1 не представляють великої суспільної небезпеки, не заподіяли та не здатні були заподіяти значної шкоди суспільним або державним інтересам, так само, як і правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності ____________________ року.