Справа № 523/7229/18
Номер провадження 3/523/3396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Одеса, пр..ДобровольськогоАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №168890, складеним 14.05.2018р., ОСОБА_1 16.04.2018 р. о 08:30 годині вчинила домашнє насильство в сім'ї по відношенню до доньки ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення вона не визнала, вказуючи на те, що стосовно доньки не вчиняла ніяких дій насилля. Вона є людиною похилого віку, перенесла інсульт, в результаті чого в неї порушені функції руху. 16.04.2018 року донька ОСОБА_2 ображала її, погрожувала, тому саме вона викликала поліцію і написала заяву щодо неправомірних дій доньки. В травні 2018 року до неї прийшов дільничний, відібрав пояснення, при цьому вона була впевнена, що для захисту її прав, про існування заяви доньки взагалі не знала, копію протоколу їй не залишено.

Адвокат ОСОБА_3 в суді вказувала на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, матеріали складені з порушенням вимог КУпАП, у особи не відібрано пояснень з приводу заяви доньки, звернення з заявою було 19.04.2018 року, а пояснення відбиралися у ОСОБА_1 16.04.2018 року.

Заслухавши ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі має бути закрито виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В підтвердження обставин вказаних в протоколі надано заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2018 року, та пояснення ОСОБА_1, відібрані 16.04.2018 року, тобто до самого звернення ОСОБА_2.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями ОСОБА_1.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: