Справа № 163/1034/18
Провадження № 3/163/730/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №2526/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт АЮ206616,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено цей протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 14.02.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою 288 коробок з вмістом у кожній по 6 відер волокнистої суміші з характерним запасом фруктів та 120 пляшок прозорої рідини загальною вартістю 264718,93 гривень, що знаходились в багажному відділенні автомобіля і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

Факт переміщення ОСОБА_2 зазначених в протоколі про порушення митних правил 6 відер волокнистої суміші з характерним запасом фруктів та 120 пляшок прозорої рідини доведений самим протоколом, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією ОСОБА_2, митною квитанцією форми МД-1.

У митній декларації ОСОБА_2 вказав, що переміщує 120 пляшок мінеральної води та 6 відер рідкої суміші.

Для визначення назви переміщуваних ОСОБА_2 товарів відповідно до акту від 15.02.2018 року було відібрано проби(зразки) у вигляді 2 відер суміші вагою 1,25 кг кожне та 2 скляних пляшок рідини обємом 0,75 л кожна.

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС №149 досліджені товари являють собою густу, вязу масу червоного кольору із фруктовим запахом з вмістом деревинної стружки, барвника та рідкої фази що містить відновлювальні цукри; рідина в скляних пляшках відповідає наявному на них маркуванню мінеральної води.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.356 МК України взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами органу доходів і зборів в рамках процедур митного контролю та митного оформлення з метою встановлення характеристик, визначальних для: 1) класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД; 2) перевірки задекларованої митної вартості товарів; 3) встановлення країни походження товарів… Взяття проб (зразків) товарів проводиться уповноваженими посадовими особами органу доходів і зборів на підставі вмотивованого письмового рішення керівника цього органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обовязки

Жодні передбачені цією нормою вмотивовані рішення до протоколу не приєднані і під час його розгляду не подані. Приєднана до звернення заступника начальника митниці резолюція керівника митниці не може вважатись таким мотивованим рішенням, оскільки не містить мотивів і прямої вказівки на відбір зразків.

У звязку з цим сам відбір проб(зразків) здійснено без законних на те підстав, а проведене експертне дослідження цих зразків і відповідні висновки не відповідають вимогам закону щодо допустимості доказів і не можуть братись до уваги.

Таким чином, по справі встановлено, що ОСОБА_2 задекларував товари в митній декларації.

Доказів на спростування визначеної ним назви цих товарів по справі не зібрані і до протоколу не приєднані.

У звязку з цим за умови вмотивованої незгоди митниці з визначенням назви товарів та їх вартості посадова особа митниці мала б підстави відмовити в митному оформленні товарів. Жодних законних підстав для складання протоколу про порушення митних правил не встановлено, як і ознак передбаченого ст.472 МК України складу порушення митних правил в діях ОСОБА_2

Згідно із п.1 ст.247 МК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю, вилучені товари слід повернути ОСОБА_2 як їх володільцю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №2506/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за даним протоколом і задекларовані як «рідка суміш в кількості 6 відер, мінеральна вода в кількості 120 пляшок» повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4