Справа № 709/1453/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року, близько 15-25 год. ОСОБА_1, в м. Черкаси, вул. Г.Момота, 1, керуючи автомобілем "Сітроен", д.н.з СА 5540 ВА, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР. Внасідок ДТП автомобіль "Део" отримав механічні пошкодження.

Він же, 11 липня 2018 року, близько 15-25 год. в м. Черкаси, вул. Г.Момота, 1, керуючи автомобілем "Сітроен", д.н.з СА 5540 ВА та будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно в цей день близько 15-30 год. перебував в м. Черкаси за вказаною адресою, перевозив вантаж. Під час руху заднім ходом відчув поштовх, зупинився. Його вантаж не змінив свого положення, тому сів до автомобіля та продовжив рух. При цьому оглядав свій автомобіль, пошкоджень взагалі не було. Навіть не зрозумів, що відбулося зіткнення автомобілів. На наступний день його викликали до поліції. Збитки власнику автомобіля "Део" відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9, 2.10 а ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вину визнає, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, шкода завдана незначна та збитки відшкодовано, суд вважає, що скоєне адмінправопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 124, 122-4, 221, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 124 КУпАП закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Кваша