Справа №601/1227/18
Провадження № 3/601/534/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.07.2018 року о 16 год. 45 хв. у м.Кременець по вул.О.Лятуринської керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції руху, не справився з керуванням допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яке в свою чергу зіткнулося з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 021833 та серії БР № 021832 від 07.07.2018 року, рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, рапортом старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, тому вважаю, що порушнику слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за ст. 124 КУпАП -340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., які слід перерахувати на корисить ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 9001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: