Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Герматюк (Азербайджан), громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який працює продавцем в магазині, зареєстрований та проживає за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Ферма, вул. Комарова, 1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2018 о 17 год. 34 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Примакова, 2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів (ліцензії), а саме: горілкою «Мороша», об. 0,5 л, в кількості 3 шт.; горілкою «Мороша», об. 0,7 л, в кількості 3 шт., горілкою «Неміроф», об. 0,5 л, в кількості 4 шт., горілкою «Хортиця срібна», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілкою «Хлібний дар», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілкою «Хлібний дар класична», об. 0,5 л, в кількості 5 шт., горілкою «Первак», об. 0,5 л., в кількості 3 шт., горілкою «Хлібний дар», об. 0,37 л., в кількості 3 шт., горілкою «Золота пшеничка», об. 0,25 л., в кількості 3 шт., коньяком «Закарпатський», об. 0,5 л, в кількості 2 шт. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 983461 від 19.06.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Карпенко Є.А. від 19.06.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2018; протокол огляду та вилучення продукції, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Карпенко Є.А. від 19.06.2018, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено алкогольні напої, а саме: горілку «Мороша», об. 0,5 л, в кількості 3 шт.; горілку «Мороша», об. 0,7 л, в кількості 3 шт., горілку «Неміроф», об. 0,5 л, в кількості 4 шт., горілку «Хортиця срібна», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілку «Хлібний дар», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілку «Хлібний дар класична», об. 0,5 л, в кількості 5 шт., горілку «Первак», об. 0,5 л., в кількості 3 шт., горілку «Хлібний дар», об. 0,37 л., в кількості 3 шт., горілку «Золота пшеничка», об. 0,25 л., в кількості 3 шт., коньяк «Закарпатський», об. 0,5 л, в кількості 2 шт.; письмову розписку ОСОБА_4 від 19.06.2018, згідно якої останній отримав під розписку вилучені алкогольні напої та зобов'язався їх зберігати до рішення суду; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Карпенко Є.А. від 19.06.2018, згідно якої при перевірці АІС «Армор» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Товар, вилучений у ОСОБА_1, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.06.2018, а саме: горілку «Мороша», об. 0,5 л, в кількості 3 шт.; горілку «Мороша», об. 0,7 л, в кількості 3 шт., горілку «Неміроф», об. 0,5 л, в кількості 4 шт., горілку «Хортиця срібна», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілку «Хлібний дар», об. 0,5 л., в кількості 5 шт., горілку «Хлібний дар класична», об. 0,5 л, в кількості 5 шт., горілку «Первак», об. 0,5 л., в кількості 3 шт., горілку «Хлібний дар», об. 0,37 л., в кількості 3 шт., горілку «Золота пшеничка», об. 0,25 л., в кількості 3 шт., коньяк «Закарпатський», об. 0,5 л, в кількості 2 шт., яку під розписку передано на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: