Справа № 219/8811/18
3/219/3175/2018
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури м.Торецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1973р.н., іпн НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ А2167, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.172-15 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1281 від 05.08.2018р., який 07.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 01.08.2018р. о 08год. 05 хвил., у н.п.Зайцеве Донецької області, військовослужбовець ВЧ А2167 ОСОБА_1 допустила до керуванння транспортного засобу водія солдата ОСОБА_2, який в подальшому потрапив до дорожньо-транспортної пригоди. Сержант ОСОБА_1 під час допуску солдата ОСОБА_2 до допуску керування транспортного засобу формальної здійснила огляд даного водія та стан алкогольного сп,яніння, не виміряла тиск та температуру тіла, та через власну недбалість не виявила запаху алкоголю, про що складено прокол про адміністративне правопорушення за ст.172-15 ч.2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Військової комендатури м.Торецьк.

Так, адміністративна відповідальність за ст.172-15 ч.1 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ст.172-15 ч.2 КпАП України передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Між тим, суть правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст..172-15 ч.2 КпАП України та матеріалам справи, а саме, відсутні відомості щодо кваліфікуючої ознаки - особливого періоду, тому, підлягає уточненню кваліфікація правопорушення.

Також, в протоколі не зазначене точне місце скоєння правопорушення (зазначено лише н.п.Зайцеве, Донецька область, без зазначення такого населеного пункту та району , до якого відносить даний населений пункт), що не дозволяє вирішити питання щодо підсудності справи.

Крім того, в протоколі не повністю викладені обставини правопорушення , у т.ч., не зазначено, яку саме норму якого нормативного акту ( закону) порушила ОСОБА_1, порядок та оформлення проведення допуску особи до керування транспортним засобом, тощо. При цьому, не надана посадова інструкція такої особи,і що підлягає уточненню.

Більше того, протокол складений офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів військової комендатури молодшим лейтенантом ОСОБА_3 без зазначення конкретної комендатури, тому, необхідно уточнити та надати відомості щодо повноважень зазначеної особи на складання протоколів за ст.172-15 КпАП України в розумінні ст.255 КпАП України та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові правопорушення, затв. наказом МОУ № 374 від 18.07.2017р.

Відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-15 ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КпАП України повернути до Військової комендатури м.Торецьк на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: Л.А. Радченко

Головуючий суддя Л. А.Радченко