23.07.2018
№664/1855/18

П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул. Дружби, 104, с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.06.2018 року о 20-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсон по Кіндійському шоссе , керуючи а/м ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2 був причетним до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 10.06.2018 року близько 20-40 год. в м. Херсоні по Кіндійському шоссе за участі а/м ОСОБА_2 од/н ВТ 3486ВМ та а/м ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив в порушення встановлених правил, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст 122-4 КУпАП,

Крім того 10.06.2018 року о 20-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсон по Кіндійському шоссе, керуючи а/м ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2 будучи не уважним, не вибрав лівий безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинившийся а/м ОСОБА_2 од/н ВТ 3486ВМ під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2,3 (б), 13,1 ПДР, та вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушеннь передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог. ч.2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,249,251,252,280,283,284,285,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко