Справа №590/261/18
Провадження № 3/590/412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МА 654435, виданий 21 жовтня 1999 року Ямпільським РВ УМВС в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №031875 від 02.03.2018 року, серії ГП 031874 від 02.03.2018 року та серії ГП 031873 від 02.03.2018 року вбачається, що 10.10.2017 року приблизно 14-00 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яка по вул. Молодіжній в с. Усок Ямпільського району, Сумської області задрала курку, належну ОСОБА_2, чим заподіяла матеріальну шкоду останній.

Крім того, 15.08.2017 року приблизно 14-00 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яка по вул. Центральна, 24, с.Усок Ямпільського району, Сумської області задрала курку, належну ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальну шкоду останній.

Крім того, 28.02.2018 року приблизно о 14-00 ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яка по вул. Садова,10, с. Усок Ямпільського району, Сумської області задрала трьох курок, належних ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальну шкоду останній.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила чинне законодавство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак та котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад встановлену кількість, чи не зареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків та намордників чи у не відповідних для цього місцях.

Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії (зазначені в ч.1 ст.154 КУпАП), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, постановами Ямпільського районного суду Сумської області від 06.03.2018 року та від 21.06.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП неодноразово поверталися до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для дооформлення. Вимоги вказаних постанов виконані не були.

30.07.2018 року канцелярією суду зареєстровано вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, які в подальшому в порядку автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Бондарчук Я.П..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені 10.10.2017 року, 28.02.2018 року та 15.08.2017 року, матеріали справи надійшли до суду після дооформлення 30.07.2018 року, станом на 30.07.2018 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежали.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з неналежним оформленням документів та спливом встановленого КУпАП 3-місячного строку, судом втрачено можливість для з'ясування всіх обставин по даній справі та встановленню вини особи.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.154 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук