09.07.2018 Справа № 756/6914/18
Унікальний № 756/6914/18
Провадження № 3/756/3628/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укрзовніштранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - не встанвлено,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року о 16:35 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Марка Вовчка, 21, керуючи транспортним засобом марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, будучи неуважним, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча до суду викликався належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду даної справи повідомив суду, що прибув на продуктову базу на транспортному засобі марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_3, який належить його товаришу, під час завантаження продукції в автомобіль він почув, що відбулось зіткнення з автомобілем, на якому він приїхав. Вийшовши з салону автомобіля «MERCEDES», державний номер НОМЕР_3, він побачив, що на вказаний автомобіль здійснив наїзд вантажний автомобіль марки «SCANIA» з напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_1 Про подію він зразу ж повідомив власника автомобіля «MERCEDES», який прибув на місце ДТП та викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 428856 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП від 11.05.2018 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська