Справа № 303/3428/18
3/303/1326/18
П О С Т А Н О В А
12 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., з участю: правопорушника - ОСОБА_1 його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01.06.2018 року біля 22.15 годин, в м. Мукачево на перехресті вул. Духновича та вул. Академіка Морозова, керуючи транспортним засобом «BMW 525 TD», номерний знак MI 298 BR, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим створив аварійну обстановку, а саме: примусив водія автомобіля "Mitsubishi Оutlander", номерний знак 11 4617 різко змінити швидкість руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, та пояснив, що не порушував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», аварійної ситуації не створював.
Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та просив закрити провадження у справі у зв"язку з відсутності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 01.06.2018 року біля 22.25 годин під час патрулювання в м. Мукачево в складі екіпажу Т1 в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та рухаючись на службовому автомобілі "Mitsubishi Оutlander", номерний знак 11 4617, після перетину залізнодорожньої колії по вулиці Духновича, водію ОСОБА_4 довелося різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW 525 TD», номерний знак MI 298 BR, під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію. Після чого, ними, працівниками патрульної поліції було прийнято рішення зупинити вищевказаний транспортний засіб. Вході спілкування з працівниками поліції водій ОСОБА_1 вів себе зухвало, але все таки визнав свою провину та відносно нього було складено протокол за ч.4 ст.122 КУпАП. Крім цього, хоче додати, що вана в службовому автомобілі сиділа на задньому сидінні і добре бачила, як гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 01.06.2018 року біля 22.25 годин під час патрулювання в м. Мукачево в складі екіпажу Т1 в складі: його-Кохан Ю.Ю., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та рухаючись на службовому автомобілі "Mitsubishi Оutlander", номерний знак 11 4617, після перетину залізнодорожньої колії по вулиці Духновича, йому, як водію довелося різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW 525 TD», номерний знак MI 298 BR, під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 01.06.2018 року біля 22.25 годин під час патрулювання в м. Мукачево в складі екіпажу Т1 в складі: ОСОБА_4, його-Лешковича С.Б., ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та рухаючись на службовому автомобілі "Mitsubishi Оutlander", номерний знак 11 4617, після перетину залізничної колії по вулиці Духновича, водію ОСОБА_4 довелося різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW 525 TD», номерний знак MI 298 BR, під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію. Крім цього, хоче додати, що він в службовому автомобілі сидів на передньому пасажирському сидінні і добре бачив, як гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 408174 від 01.06.2018 року, рапортом інспектора поліції від 01.06.2018 року, та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 наданих у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, повністю доведена.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360,00 (одна тисяча тристо шістдесят) гривень.
Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.