Провадження № 3/537/1134/2018
Справа № 537/2748/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління ПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кВ. 85 не працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіПальчика Д. О. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії БД № 147498, 19 травня 2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Правобережна та пров. Правобережному водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виконання маневру «вправо» допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, який рухався зліва на право у по путньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії БД № 147499, 19 травня 2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Правобережна та пров. Правобережному водій ОСОБА_2 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/2748/18 провадження № 3/537/1134/2018, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином. причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. 10.4, 2.10А ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії Бд № 147498 та БД № 147499, постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2018 року, поясненнями пальчик Д. О. від 25.05.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена за фактом ДТП 25.05.2018 року, тому відлік часу суд веде з моменту винесення постанови, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич