Справа № 684/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від апеляційного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а саме, що він 16 травня 2018р. біля 13 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місця біля буд.№5 по вул.Левицького в с.Ожарівка Старосинявського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в обідню пору 16 травня 2018р. біля буд.№5 по вул.Левицького в с.Ожарівка Старосинявського району між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого вони сварились, через неприязні відносини, однак він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що біля обіду 16 травня 2018р. біля буд.№5 по вул.Левицького в с.Ожарівка Старосинявського району між нею та ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин був конфлікт, під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

В суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 у громадському місці 16 травня 2018р. біля 13 год. 20 хв. - біля буд.№5 по вул.Левицького в с.Ожарівка Старосинявського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Так, в суді ОСОБА_1 заперечив факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у день події та працівниками поліції не відібрано у нього письмове пояснення з цього приводу.

А у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №078401 від 16.05.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак свідки - ОСОБА_2 є потерпілою у даному провадженні, а ОСОБА_3 є співмешканцем останньої, тобто є особами, щодо неупередженості яких є сумніви.

Разом з тим, відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведено слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд не приймає до уваги вказаний протокол про адміністративне правопорушення, як доказ про вчинення ОСОБА_1, інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Також, як зазначено вище потерпіла ОСОБА_2 та її співмешканець - свідок

ОСОБА_3 є особами, зацікавленими у визнанні ОСОБА_1 винним у інкримінованому йому адміністративного правопорушення, а тому пояснення ОСОБА_2 дані в суді та письмові пояснення ОСОБА_3, суд не приймає до уваги.

Інших докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у матеріалах адміністративної справи відсутні та в суді - не встановлено.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя