overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/6821/18
Провадження № 3/727/2818/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: ОСОБА_1 не вручено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046162 від 24.06.2018 року; відсутній відеозапис з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів БУПП в м.Чернівці ДПП під час складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1; відсутні пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до УПП у Чернівецькій області ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. за участю секретаря судового засідання Камінської К.О. прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого ОВС Львівського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3, року 1990, місяця лютого дня

02 народження, колишнього інспектора взводу № 2 роти № 2

батальйону №1 УПП у Львівській області Національної поліції

України, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

ч.1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання повної постанови відкладається на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись; ст. ст. 1, 2,8, 9, 38 , 250, 256, 277, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 21, 55 , 62 Конституції України; ст. 5,6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод; Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судової адміністративної справи № 465/3096/18, судове провадження № 3/465/2300/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути начальнику департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП .

Повний текст постанови буде виготовлено 18 липня 2018 року та проголошено об 09 год. 10 хв.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя В. Кузь
Справа № 477/1178/18 Провадження № 3/477/617/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року о 06:00 год., ОСОБА_1, розбила вікно в будинку № 31 по вул.Комарова в с. Мирне Вітовського району Миколаївської області, в якому мешкає ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Провина ОСОБА_1, крім її пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В той же час, відповідно ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 20 січня 2018 року. Отже, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення та справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

При цьому суд зазначає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 01 червня 2018 року та слухання було призначено на 03 липня 2018 року. Таким чином, з причин які не залежали від суду, спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В звязку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП сплинули, провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козаченко Р.В.
Справа № 738/1038/18
№ провадження 3/738/185/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП), -

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 918955 від 20.03.2018 року ОСОБА_1 21 лютого 2018 року близько 14 год. 00 хв. вчинив за місцем проживання сімейну сварку в м. Мена по вул. Індустріальна, 7, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справу про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, тому справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 202/3568/18
Провадження № 3/202/2073/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 21.08.1986 року, не працючого, мешкає в м.Дніпро, прт. ОСОБА_2, 43/34 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул.Кубанській, 13 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України, в ході спілкування у гр. ОСОБА_1 виявлено характерні ознаки наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до висновку результатів медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 на час огляду 13.05.2018 року о 15 годині 05 хвилин перебував у стані наркотичного спяніння , чим порушив вимоги ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1С у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, висновком результатів медичного огляду в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до екзаменаційної картки водія, ОСОБА_1С отримував посвідчення водія категорії В 28.05.2003 року.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
Справа № 182/4833/18
Провадження № 3/0182/1835/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення БР № 182099 від 21.06.2018 року.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 182099 від 21.06.2018 року, другим учасником ДТП є пішохід ОСОБА_2, який отримав легкі тілесні ушкодження. Крім того, згідно довідки НМЛ №1 ДОР, діагнозом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є забій правого колінного суглобу та правого голіностопного суглобу. Однак серед документів, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 182099 від 21.06.2018 року немає жодних відомостей, які б достовірно встановлювали тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого чи підтверджували його відмову від проходження СМЕ.

У такому разі суд приходить до висновку про те, що в протокол не містить необхідних даних, а тому суд позбавлений можливості вивчити всі матеріали справи, та як наслідок винести законне, обґрунтоване та об*єктивне рішення.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 452/1760/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта: КС884745, виданий Самбірським МВ ГУДМС у Львівській області 16.03.2012 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того на розгляді у цього ж судді перебувають ще девять справ №№452/1718/18, 452/1725/18, 452/1728/18, 452/1726/18, 452/1758/18, 452/1765/18, 452/1762/18, 452/1761/18, 452/1760/18 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти №452/1718/18

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №№452/1724/18, 452/1725/18, 452/1728/18, 452/1726/18, 452/1758/18, 452/1765/18, 452/1762/18, 452/1761/18, 452/1760/18 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати із справою №452/1718/18 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/1718/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/3586/18
ПОСТАНОВА

03 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

06.04.1965р.н., українця, громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м.Львів, вул. Роксолани, 26/6

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 28.05.2018 р. близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив скандал відносно своєї сестри ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її сторону.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП призначалася до розгляду на 03.07.2018р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 06.04.1965р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити приводом на 09.30 год. 03 серпня 2018р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Направити копію постанови прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м. Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа № 587/1731/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого: с. Мала Корчаківка Сумського району, вул. Лісова, 16,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом серії АП2 № 523439, 22 червня 2018 року близько 22-20 год. ОСОБА_1 в с. Мала Корчаківка Сумського району керував мопедом дельта д.н. БН з явним ознаками алкогольного спяніння (з порожнини рота різкий запах алкоголю, хитка хода), їхати в лікарню на медичний огляд ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п 2,5 Правил Дорожнього руху України.
Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла) ( абз. 4 п.9).
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших документах відсутня інформація про РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) чи паспортні дані (серія, номер паспорта громадянина України) притягуваного, а також відсутня інформація про наявність чи відсутність водійського посвідчення, оскільки санкцією статі передбачена додаткова міра покарання позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, за відсутності РНОКПП чи паспортних даних, при прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, його реальне виконання буде неможливе.
У зв'язку з викладеним вище, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до Тростянецького відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.
Суддя О.М.Черних
Справа № 724/1075/18
Провадження № 3/724/380/18
П О С Т А Н О В А
09 липня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 015286 від 03.07.2018 року, ОСОБА_1, 03.06.2018 року о 01.00 год. на автодорозі Перебиківці-Клішківці. 19км+700м, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням допустив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 015286 від 03.07.2018 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступними ознаками:
- в матеріалах справи відсутня адреса місця проживання потерпілої ОСОБА_3, яка згідно постанови про закриття кримінального провадження отримала легкі тілесні ушкодження, що в свою чергу унеможливлює виклик її в судове засідання для участі у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для обєктивного вирішення справи.
Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 для дооформлення.
Суддя О.Г. Єфтеньєв