Номер провадження 3/754/2612/18
Справа №754/6215/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року об 10 год. 55 хв. по пр-т Маяковського, 50 в м.Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», номерний знак, НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що того дня, виїжджаючи заднім ходом з парковки біля житлового будинку, враховуючи габарити як свого так і гр.ОСОБА_3 автомобілів, просто не помітив їдучого позаду нього автомобіля іншого учасника ДТП.

ОСОБА_3 у суді пояснила, що заїжджаючи до парковки біля житлового будинку бачила, що ОСОБА_2 рухався заднім ходом, однак була впевнена, що він зупиниться і не поверне саме в бік її транспортного засобу, а крім того вона не встигла здати назад..

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Пунктом 10.9 ПДР України закріплено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З приводу отриманих у суді пояснень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, варто відмітити, що п.2.3 «Б» ПДР України чітко закріплено обов'язок водіїв для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія, наданими фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_2 суду не надано.

Разом з тим, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що інший учасник ДТП - ОСОБА_3, в свою чергу при виникненні перешкоди, не вжила всіх можливих заходів для уникнення зіткнення, однак дана обставина не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за склєне.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: