П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Справа № 596/1783/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542291 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2017 року приблизно о 17 годині 55 хвилин в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, змусив водія маршрутного автобуса марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.2.1 д.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тому підстав для застосування адміністративного стягнення немає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542291 від 17.10.2017 року ОСОБА_1 17.10.2017 року приблизно о 17 годині 55 хвилин в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, змусив водія маршрутного автобуса марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Свідками даної події були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Вказані свідки неодноразово викликалися в судові засідання за клопотанням особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проте, вони в судові засідання не являлися без вагомих на те причин.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.04.2018 року вирішено в судове засідання на 09.00 годин 02 травня 2018 року доставити приводом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Постанова направлялася до Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та відповідно до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області стосовно приводу свідка ОСОБА_4 для виконання.

Однак, вказана постанова суду не виконана, в судове засідання на 09.00 годин 02 травня 2018 року свідків не доставлено. Від Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_5, так як він перебуває у Польщі, жодних доказів до рапорту не додано. Про неможливість виконання постанови суду Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області не повідомлено.

02 травня 2018 року судом направлено до Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та відповідно до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вимогу про виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.04.2018 року, про доставку приводом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відкладено на 09.00 годин 23 травня 2018 року. Проте, постанова суду не виконана та про неможливість виконання постанови суду не повідомлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що представлені матеріали не в повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови буде складений 20 липня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна