Справа №461/3121/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н., адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Волинській області, не працює, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1., закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 03 липня 2015 p., орган, що видав 0712, Запис № 398,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив, що ОСОБА_3 винним себе у вчиненні порушення митних правил не визнає, оскільки не був обізнаний з наявністю у транспортному засобі тайника, в якому знаходились сигарети. ОСОБА_3 на прохання знайомого лише повинен був поіхати в Польшу та забрати товар.Про те що в керованому ним транспортному засобі знаходиться прихований від митного контоою товар ,зокрема, сигарети у значній кількості , не знав. Під час огляду митниками сигарет, він звернув увагу, що вони не схожі на марковані заводські сигарети, і можливо є не контрафактними,тобто, виготорвоені кустарним способом.Тому їх ціна не може бути 87 717,00 грн.. Відтак, заявляє клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою переміщуваного через митний кордон України товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил. При цьому вказав, що оцінка, визначена митницею є значно завищена, а розмір вартості товару, у разі притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, визначається згідно санкції ст.483 МК України розміром штрафу.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, який заперечив проти призначення експертизи, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість товару, визначену Львівською митницею ДФС завищеною і належно не встановленою, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою , яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу до експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Слід зазначити, що у матеріалах справи взагалі відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо вартості товару - сигарет в кількості 3 987 пачок. До протоколу про порушення митних правил №1146/20900/18 від 16.02.2018р. додано опис предметів від 16.02.2018р., з якого вбачається, що державний інспектор ВМО №2 ОСОБА_4 здала, а державний інспектор ОСОБА_5 прийняв сигарети з фільтром марки «Мальборо»,позначені акцизною маркою України (вартість пачки сигарет-22,00 грн.),однак, з даного документу ( ніким не завіреного) не вбачається, в який спосіб і якою уповноваженою особою проведено оцінку товару.Данийь опис немає процесуального статусу доказу в розумінні ст.251 КУпАП та ст.495 МК України.

Відповідно до ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних праивмил, виникла потреба успеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії ,тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Така ескепертиза митним органом не призначалась і не проводилась.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи щодо строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.такий строк у данійцт справ спливає 16.08.2018року.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є надані для дослідження тютюнові вироби вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил N21146/20900/18 від 16.02.2018 року, «сигарети з фільтром марки «Marlboro» у кількості 3987 пачок» вироби контрафактними? Якщо так, то які і за якими ознаками?

2.Чи відповідають характеристики наданих для дослідження об'єктів схожим характеристикам оригінальної продукції?

3.Чи відповідає оформлення упаковки зразкам оригінальної продукції та спосіб виготовлення?

4.Визначити яка дійсна вартість вилученого товару, згідно протоколу про порушення митних правил №1146/20900/18 від 16.02.2018 року, «сигарети з фільтром марки «Marlboro» у кількості 3987 пачок» станом на день складення протоколу.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_3 через митний кордон України та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1146/20900/18 від 16.02.2018 року.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1., закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 03 липня 2015 p., орган, що видав 0712, Запис № 398).

Експертизу провести та висновок скерувати до суду у термін до 15.08.2018р.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.