Дата документу 23.07.2018
ЄУ № 420/803/18
Провадження №3/420/294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу №3 роти №3 БПОП Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 187 ст. 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 428456 від 27.03.2018, згідно якого 26.03.2018 о 22 год. 10 хв. в смт. Новопсков по вул. Магістральна, 31, громадянин ОСОБА_1, якому відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 26.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 обмеження адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з таких підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року та 21 червня 2018 року даний адміністративний матеріал було повернуто до взводу №3 роти №3 БПОП Головного управління національної поліції в Луганській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 428456 від 27.03.2018 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 187 статті 11 КУпАП.

Однак відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 11 належить до «Загальних положень» та не містить частини 187.

Взводом №3 роти №3 БПОП Головного управління національної поліції в Луганській області повторно до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак зазначені в постановах суду від 03.05.2018 та 21.06.2018 недоліки не були усунуті.

У звязку з чим, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку справи до розгляду, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 187 ст. 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до взводу №3 роти №3 БПОП Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко