ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4138/18

Провадження № 3/243/2032/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянка України, не працююча, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Горького, 13/59,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 000931 від 06.04.2018 року).

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000931 від 06 квітня 2018 року слідує, що 26.04.2018 року о 09-20 год. ОСОБА_1 рибалила на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району сіткооснащеним знаряддям лову «павуком». Вилов ОСОБА_1 склав: риба лещ 4 шт., загальною вагою 2 кг., риба судак 5 шт., загальною вагою 2 кг., риба карась 17 шт. загальною вагою 5 кг., завдавши шкоду на суму 3519,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 000971 від 06.04.2018 року, остання не отримувала.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 06 квітня 2018 року, протокол про яке № 000931 складено 06 квітня 2018 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3