Провадження № 3/127/2790/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №148437 29.04.2018 о 02.00год. в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 3, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Yamaha Vino» д.н.з. АВ АА 9272, в стані алкогольного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №148438 29.04.2018 о 02.00год. в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 3, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Yamaha Vino» д.н.з. АВ АА 9272, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 21.05.2018, 04.06.2018, 12.06.2018 та 23.07.2018 не зявились. ОСОБА_2 просила перенести судові засідання призначені на 04.06.2018, 12.06.2018 та 23.07.2018, однак підстави для перенесення розгляду справи не були підкріплені жодним документом.

В силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, оскільки необґрунтована неявка ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання свідчить про намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №148437 та серія БД №148438, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» №1111 від 29.04.2018, рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.9а ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: