Справа № 453/690/18
№ провадження 3/453/294/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376766/514, складеного поліцейським СРПП №1 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 16 травня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 16 травня 2018 року, о 18 годині, у м. Сколе по вул. Стрийській Львівської області, керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується актом медичного обстеження №222 Сколівської ЦРЛ, проба позитивна 2.48%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 16 травня 2018 року, о 18 годині, у м. Сколе по вул. Стрийській Львівської області, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який від даного зіткнення виїхав на тротуар та передньою частиною наїхав на пішохода ОСОБА_3, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся у скоєному. Надав пояснення про те, що дійсно 16 травня 2018 року, приблизно перед 17 годиною, він керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, та здійснив ДТП у м. Сколе по вул. Стрийській, внаслідок чого його автомобіль та автомобіль «Сузукі Балено» отримали технічні пошкодження, а перехожа ОСОБА_4 незначні тілесні пошкодження. На даний час потерпілим відшкодовано заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Вказує також, що у стані алкогольного сп»яніння не перебував, оскільки у Сколівській ЦРЛ проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою невідомого приладу.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_5 надала суду свідчення про те, що вона працює у КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» лікарем приймального відділення. 16 травня 2018 року, о 19 годині, відповідно до направлення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, вона проводила огляд ОСОБА_1 з метою виявлення у його стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Алкофор 105». Було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, а саме 2.48%.

Дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки №1938 за фактом ДТП (ЖЄО №№ 2532, 2534 від 16.05.2018 року та ЖЄО №2546 від 17.05.2018 року) Сколівського ВП, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та думку його захисника-адвоката ОСОБА_7, які просять провадження за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, пояснення свідка ОСОБА_5, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376766/514, складеного поліцейським СРПП №1 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 16 травня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 16 травня 2018 року, о 18 годині, у м. Сколе по вул. Стрийській Львівської області, керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується актом медичного обстеження №222 Сколівської ЦРЛ, проба позитивна 2.48%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Із висновку слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28 травня 2018 року за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_3 вбачається, що сама подія ДТП, під час якої у подальшому було встановлено стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1, настала приблизно о 17 годині.

Як вбачається із висновку №22 від 16 травня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд ОСОБА_1 був проведений о 19 годині.

Тобто, під час розгляду справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 2018 року був зупинений працівниками поліції не о 18 годині а приблизно перед 17 годиною. Медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння було проведено о 19 годині, тобто після спливу двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вважаю, що висновок №22 від 16 травня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до уваги взяти неможливо, оскільки порушена процедура освідчення на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вище викладені обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у судовому засіданні належним чином не встановлено, чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Крім того, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №376765/515 від 01 червня 2018 року, планом-схемою до протоколу місця ДТП від 16 травня 2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та висновком слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28 травня 2018 року за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8