СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/294/18
Номер провадження по справі 3/586/815/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, довідка про звільнення серії ХАР №01160 від 08.06.2016, неодруженої, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли пять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа № 586/294/18 провадження 3/586/815/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 586/398/18 провадження 3/586/919/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 586/404/18 провадження 3/586/925/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 586/515/18 провадження 3/586/1037/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 586/539/18 провадження 3/586/1062/18 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, але в порушення правил адміністративного нагляду 15.03.2018 в період з 08:00 год. до 17:00 год., 01.05.2018 о 12:00 год., 15.05.2018 о 12:00 год. не з'явилася на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 29.03.2018 о 21:40 год. та в період часу з 10.04.2018 по 13.04.2018 не знаходилась за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень. При цьому повідомила суд, що умислу не з'являтися на реєстрацію у неї не було. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031161 від 16.03.2018; ГП №031166 від 30.03.2018; ГП №031174 від 17.04.2018; ГП №200304 від 07.05.2018; ГП №200307 від 18.05.2018; регістраційним листком на піднаглядну ОСОБА_1; ухвалою Середино-Будського районного суду від 16.03.2018 про встановлення адміністративного нагляду; постановою про оголошення піднаглядній ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; постановою про накладення адміністративного стягнення Середино-Будського районного суду сумської області від 18.01.2018

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнає вину, щиро розкаюється, вчинила вказане правопорушення не умисно та її похилий вік. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1, необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 2 ст. 36,

ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 586/294/1 провадження 3/586/815/18, № 586/398/18 провадження 3/586/919/18, № 586/404/18 провадження 3/586/925/18, № 586/515/18 провадження 3/586/1037/18, № 586/539/18 провадження 3/586/1062/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/294/18 провадження 3/586/815/18.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров