Справа № 288/853/18
Провадження № 3/288/293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

місце роботи: не працює,

РНОКПП- НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року близько 07.00 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

25 травня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в селі Голуб»ятин по вулиці Івана Середи, 63, Попільнянського району, Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4, чим ображав її людську честь та гідність і даними діями вчинив психологічне насильство в сімї.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та своєї дружини ОСОБА_4 та виганяв їх з будинку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557464 від 13 лютого 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669418 від 25 травня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.02.2018 року та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.05.2018 року.

Щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 13 лютого 2018 року, то відповідно до статті 38 КУпАП пройшов трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності і в цій частині провадження підлягає закриттю.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення 25.05.2018 року враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення 25.05.2018 року у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчиненого 25 травня 2018 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримуавча: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5