Справа №200/805/18
Провадження №3/200/189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Семена Скляренка, буд.68,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№301365 від 24.12.2017 року, ОСОБА_1 24.12.2017 року о 10.58 год. перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпро, вул.Семена Скляренка, буд.68, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, нецензурна лаявся, штовхав, наносив удари район голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

У суді правопорушник заперечував проти обставин, викладених в протоколі та вказав, що ніякого психологічного та фізичного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв, вона його оговорює.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала наявні в матеріалах справи письмові пояснення та в доданих до суду 06.06.2018 року додаткових поясненнях вказала, що між нею та губкою І.В. шлюб розірвано. Вони проживають у відокремлених житлових приміщеннях житлового будинку літ. «г», що входить до складу домоволодіння №68 по вул.С.Скляренка в м.Дніпро. Вони між собою не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків. З нею в окремому житловому будинку літ. «г», що входить до складу вказаного домоволодіння №68, проживає вона, її син та мати. ОСОБА_2 веде асоціальне життя, не працює, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки.

На день розгляду даного протоколу, правопорушник до суду не зявився, його привід виконано не було, заяв та клопотань від ОСОБА_2 не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП (в редакції на час скоєння правопорушення) передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789-III від 15.11.2001 року (чинного на момент скоєння правопорушення), насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Членами сімї відповідно до вищезазначеного Закону є особи, які перебувають у шлюбі: проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої чи непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, суб'єктом вказаного правопорушення може бути тільки особа, яка є членом сім'ї потерпілого.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 24.12.2017 року о 10.58 год. вчинив насильство в сімї відносно громадянки ОСОБА_2

В даному протоколі не зазначено чи є ОСОБА_2 членом сімї правопорушника ОСОБА_1

При цьому, як свідчать надані матеріали, потерпіла ОСОБА_2 є колишньою дружиною правопорушника ОСОБА_1 і шлюб між ними розірвано.

Ці факти підтверджуються наявними в справі поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка вказує, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, заява ОСОБА_1, який вказує, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, а також наданою правопорушником копією рішення суду від 03.02.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2, наданих до суду вбачається, що остання проживає з правопорушником ОСОБА_1 у відокремлених житлових приміщеннях, що сходяться до складу домоволодіння, вони не повязані спільним побутом та не мають взаємних права та обовязків.

Таким чином сукупність досліджених обставин, свідчить про те, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не є членами однієї сім'ї, не пов'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків сімейного характеру.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук