Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1287/18
Провадження 3/480/489/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 липня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвї О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, командира взводу викладача навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера УК №233490, видане Національною академією Сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного 25.07.2017 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

16 липня 2018 року з військової частини НОМЕР_1 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт був виявлений підполковником ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №29/18 від 03.07.2018 року (а.с.1); актом медичного огляду ОСОБА_1 №43 від 03.07.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні суб`єктивні ознаки вживання алкогольних напоїв (а.с.3); актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного обстеження від 03.07.2018 року (а.с.4).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява резервіста на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 0230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

17.07.2018