Справа № 505/1846/18
Провадження 3/505/859/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2018 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. при секретарі судового засідання Бондарчук А.Ю., з участю прокурора Бургарт О.В, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, начальник відділу бухгалтерського обліку Управляння соціального захисту населення Подільської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу бухгалтерського обліку управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як посадова особа місцевого самоврядування, в період часу з 30.05.2017р. по 10.06.2017р. у десятиденний строк з моменту придбання майна, тим самим набувши суттєвих змін в майновому стані, письмово не повідомила про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Обєктивних причин щодо несвоєчасності подання ОСОБА_1 декларації перевіркою встановлено не було.

Прокурор Бургарт О.В. в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, доведена, тому просила накласти відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, та пояснила, що не повідомила своєчасно про суттєві зміни у майновому стані у зв'язку з необізнаністю законодавства.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечував в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол, захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; копією попередження про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції» щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби в органах місцевого самоврядування; копією розпорядження міського голови від 07.11.2011р. №-81 (о/с) про переведення ОСОБА_1 головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку з окладом згідно штатного розпису, з присвоєнням її 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, тобто вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Івінський