Номер провадження 3/754/2434/18
Справа №754/5693/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.04.2018 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, ст. м. «Лісова», керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на наркотичного стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні 22.05.2018 року ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено для виклику свідків.

В судове засідання 25.06.2018 року о 09 год. 00 хв. з'явився свідок ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судові засідання 13.06.2018 року, 25.06.2018 року, 05.07.2018 року, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явився до суду, а у справі була вже опитана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, опитано свідка, досліджено докази, суд вважає за можливе прийняти рішення у справі на підставі наданих та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, в судовому засіданні 22.05.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення він автомобілем НОМЕР_1 по вул. Броварському в м. Києві не керував, біля вказаного автомобіля стояв, в стані наркотичного сп'яніння він /ОСОБА_1/ не перебував, тому від проходження медичного огляду відмовився, оскільки фактично не був водієм.

В судовому засіданні 25.06.2018 року судом було опитано свідка ОСОБА_3, який показав, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час його запросили працівники патрульної поліції бути свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по пр. Броварському в м. Києві біля ст. м. «Лісова». В його присутності та ще одного свідка водій автомобіля «Renault Logan», відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога, запропонованого працівниками патрульної поліції. В даного водія, який назвався ОСОБА_1, були червоні очі. Даний водій нічого не повідомив з приводу того, що не керував автомобілем «Renault Logan».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказана відмова ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, наданих ним в судовому засіданні, свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що автомобілем НОМЕР_1 по вул. Броварському в м. Києві не керував, суддя ставиться критично, оскільки жодних підтверджень своїх свідчень ОСОБА_1 суду не надав, крім того, його пояснення спростовуються вищевказаними дослідженими доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: