ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/12205/18
Провадження № 3/522/7276/18
07 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк,статтями 101-103 КУпАП - у семиденний строк.
З протоколу про адміністративне правопорушення А3519 №8 від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2018 року не заступив у добовий наряд черговим частини відповідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.05.2018у. №87-НР. У зв`язку з за наказом командира роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 , вищевказані військовослужбовці серед яких був і сержант Койляк ОСОБА_3 відправились за адресою місця проживання ст. прапорщика ОСОБА_1 , після чого він був доставлений на територію в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані. Виявивши зазначене ст. прапорщик ОСОБА_1 був доставлений до КНП « ООМПЦЗ» ООР для медичного свідоцтва на стан алкогольного сп`яніння. В наслідок чого був складений протокол №000302 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння висновком якого є «алкогольне сп яніння» із вмістом алкоголю 2.50 проміле. Таким чином старший прапорщик ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані 11.05.2018р., чим порушив ст.. 11,16 закону України «про статут внутрішньої служби ЗС України» та ч.б ст. 4 закону України « про дисциплінарний статут ЗС України» в умовах особливого періоду чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) №87-НР від 10.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено черговим частини на 11.05.2018 року.
Згідно графіку чергувань військової частини НОМЕР_1 на період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року вбачається, що 11.05.2018 року ОСОБА_1 не повинен був перебувати на чергуванні.
Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, чи повинен був ОСОБА_1 перебувати 11.05.2018 року на чергуванні.
Також суду не надано доказів, що ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом №87-НР від 10.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 повинен був чергувати 11.05.2018 року.
З ст. 172-20 КУпАП вбачається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -
тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Постановами Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року та 11.07.2018 року справу було повернуто на до оформлення, проте в матеріалах справи відсутні вказані постанови суду. Зазначені недоліки в постанові суду від 11.07.2018 року виконані не були.
З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст..277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втретє направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.08.2018