Справа № 203/1439/18
Провадження № 3/0203/957/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 108/3/233, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» днз АЕ 8304 СК виконував проїзд перехрестя доріг вул. Шмідта та вул. Володимира Антоновича в м. Дніпро при забороненому для руху увімкненому червоному сигналі світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», днз АЕ 2210 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначених транспортних засобів.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не позбавляти водійських прав.

При розгляді справи ОСОБА_2 вказав, що дійсно 01 лютого 2018 року сталась вказана вище ДТП, не наполягав на накладенні на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128111 від 17 квітня 2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2018 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2018 року з фото події, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 128111 від 17 квітня 2018 року, правопорушення було скоєне 01 лютого 2018 року, тоді як розгляд справи відбувся 03 липня 2018 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв'язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко