Справа № 128/2094/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженця, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року о 20 год.50 хв. в с. Стадниця по вул. Шкільна Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, вийшовши з автомобіля намагався втекти, на законну вимогу працівника поліції не реагував? поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, шарпав за формений одяг поліцейського, під час викриків з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, однак працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника та постановити постанову на підставі зібраних документів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 696052 від 02.05.2018 року; протоколом про адміністративне затримання, серія АА № 112849 від 02.05.2018 року; рапортами; висновком КП « Вінницький обласний наркологічний диспансер» Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, су звертає увагу на те, що статтею 38 КУпАП, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення мало місце 02.05.2018 року, а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 38, 185, 247, 280, 283 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна