Справа № 225/2968/18
Провадження № 3/225/887/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов з Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№10,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол №9 від 24.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Постановою суду від 22.06.2018 року справу повернуто до Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання, належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

20.07.2018 року протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, повязані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що після доопрацювання до матеріалів справи було долучено, ще один протокол № 9 від 24.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, однак як вбачається з першого протоколу який надійшов до суду 15.06.2018 року в графі Дата, час і місце вчинення правопорушення вказано «24.05.2018 об 16 годині 00 хвилин за адресою:Донецька область, м.Торецьк», а в протоколі який було долучено після доопрацювання в графі Дата, час і місце вчинення правопорушення вказано «13.02.2018 об 15 годині 20 хвилин за адресою:Донецька область, м.Торецьк».

Суд зазначає, що встановлення дати, місця та часу вчинення адміністративного правопорушення має принципове значення, в тому числі, для визначення строку накладення адміністративного стягнення.

Даний недолік виключає можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 є таким, що оформлений не належним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для усунення зазначеного недоліку, а саме уточнення дати та часу вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для усунення виявленого недоліка.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: