Справа № 357/6183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 4 червня 2018 року о 3 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» Drager 6810 відмовилася та була доставлена до Білоцерківської міської лікарні № 4 для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, висновок лікаря № 146, чим своїми діями, які виразилися в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вину у вчиненні правопорушення вона не визнає, оскільки автомобілем вона не керувала. Крім цього, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, так як не зазначені свідки пригоди та відсутні їх пояснення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, заперечує факт керування нею транспортним засобом, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, матеріали справи не містять пояснень свідків.

За таких обставин у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП суддя позбавлений можливості дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3