Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/176/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ржищів по вул. А.Петренка, водій ОСОБА_2, керуючи мотороллером "Honda Dio", без державного н/з, не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на перешкоду (на опору містка). Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. в м.Ржищів по вул. А.Петренка, водій ОСОБА_2, керувала мотороллером "Honda Dio", без державного н/з, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Ржищівській міській лікарні. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- схемою місця ДТП від 18 червня 2018 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи мотороллером "Honda Dio", без державного н/з, не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на перешкоду (на опору містка);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 червня 2018 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 18 червня 2018 року о 18 год. 30 хв. перебувала у стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2018 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вичнила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушеником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП та складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили