П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року о 05 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_2 на перехресті вул.. Дубенська 74 в м. Рівне, керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. JGN 623 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту № 33178 від 25.06.2018 року газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», від проходження огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на визначення стану спяніння, а саме в порушення положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на визначення стану спяніння проводився на території заправної станції «ОККО», де в повітрі наявні пари паливно-мастильних матеріалів, склоочисників, що в свою чергу призвело до невірного результату газоаналізатора..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 252290 від 25.06.2018 року, результатами тесту № 3178 від 25.06.2018 року газоаналізатора «Драгер Алкотест», показами свідків та оглянутою в судовому засіданні копією відеозапису подій складання протоколу про адміністративне правопорушення..

Посилання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності на ті обставини, що огляд на визначення стану спяніння проводився на території заправної станції «ОККО», де в повітрі наявні пари паливно-мастильних матеріалів, склоочисників, що в свою чергу призвело до невірного результату газоаналізатора, суд не бере до уваги, оскільки , як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відео з нагрудних камер поліцейських, перед тим, як відібрати зразки повітря на вміст алкоголю у ОСОБА_2, працівниками поліцї було зроблено контрольний замір повітря, який показав результат 0 ,00 проміле.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва