Справа № 625/266/18
Провадження № 3/625/49/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером СФГ «Алаван», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» м.Валки Харківської області,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02 травня 2018 року за № 12, складений головним державним ревізор-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 стосовно головного бухгалтера селянського фермерського господарства «Алаван» ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, ним занижено податок на прибуток на загальну суму 155000 грн., у тому числі: за лютий 2016 року-155000 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 12 від 02 травня 2018 року, складеному головним державним ревізор-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 не зазначено про те, чи були присутні свідки під час складання протоколу, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені її права і обов'язки та що їй вручено другий екземпляр протоколу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відмітки про те, що правопорушник відмовився від підпису та отримання протоколу.

Натомість складено акт про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор сектору аудиту платників територій обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту ОСОБА_2 ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обов'язки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки вимоги ст.. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначеної статті, в зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Головного управління ДФС у Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: