Справа №635/5231/18
Провадження по справі №3/635/1663/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №068973 від 26 липня 2018 року, ОСОБА_1 23 червня 2018 року близько 12 години за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Заводська, буд.13/20 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно визначена об'єктивна сторона правопорушення, а саме: у яких саме діях ОСОБА_1 виразилося вчинення психологічного насильства. До протоколу про адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_2, яка зареєстрована в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальній правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №6676, однак в матеріалах відсутні відомості щодо рішення, прийнятого за результатами перевірки вказаної заяви. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію письмового пояснення ОСОБА_1 не завірену належним чином, відомості щодо місцезнаходження оригіналу зазначеного документу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається зі змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 від 23 червня 2018 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, остання вважає, що її син ОСОБА_1 є неосудним, оскільки знищив все майно в будинку та надворі, в зазначеній заяві ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо його примусового лікування. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо перевірки зазначених обставин, зокрема щодо наявності у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, внаслідок яких вона могла не усвідомлювати свої дії або керувати ними, що позбавляє суд можливості достовірно встановити, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено ним в стані осудності.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строк та порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко