ун. № 759/9571/18
пр. № 3/759/4358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 08.05.2018 року ОСОБА_2 до Святошинського УП по пр. Перемоги, 109 в м. Києві на реєстраційну відмітку не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, 15.05.2018 року ОСОБА_2 до Святошинського УП по пр. Перемоги, 109 в м. Києві на реєстраційну відмітку не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 983288 від 10.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 983289 від 15.06.2018 року; рапортами старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції Соловей О.В. від 10.06.2018 року та від 15.06.2018 року про порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду; рапортами старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 10.06.2018 року та від 15.06.2018 року про порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду; копією довідкою про звільнення від 27.03.2017 року; довідкою старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції Соловей О.В. щодо притягнення ОСОБА_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 187 КПАП України, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керую чись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесять п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик