Cправа № 127/7991/18
Провадження № 3/127/2193/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: м. Вінниця, 2-й АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №147595, 02 квітня 2018 року о 04.15 год. на автодорозі М-21 Житомир Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai HD 78», д/н НОМЕР_1, на 119 км автодороги з ознаками наркотичного сп»яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься довідка УПП у Вінницькій області (а.с. 1), що згідно з постановою суду від 12.02.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, в зв»язку з чим його дії у даній справі кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторності.

Однак, як вбачається із постанови Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасована, адміністративне провадження закрито. Отже, дії ОСОБА_1 у даній справі кваліфіковано не правильно, їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена.

Крім того, в порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме ознаки наркотичного сп»яніння були виявлені у ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об»єктивного з»ясування всіх обставин по справі, а тому вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: