25.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3438/18
Єдиний унікальний номер: 205/3438/2018
Номер провадження: 3/205/1351/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює: генеральним директором ТОВ «ТД «ЄВРАЗ Україна», зареєстрований та

проживає за адресою: 49017, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС України до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 11/28-10-46-17-15 від 10.05.2018 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_3, вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ЄВРАЗ Україна « (), що знаходиться за адресую: 49064, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 31, встановлено, що посадова особа генеральний директор ТОВ «ТД «ЄВРАЗ Україна», ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушені п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п.198.5, п.198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), з урахуванням ст. 1, ст. 3, ст.9, ст.11, ст.12 розд. ІІІ Закону України від 16.07.1999 року № 996-14 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме: товариством занижений податок на прибуток на загальну суму 4 519 020 грн. 00 коп., в тому числі: за 2015 рік на суму 4 519 020 грн. 00 коп., а також, занижено податок на додану вартість на загальну суму 4 184 613 грн. 00 коп., в тому числі по періодах: за лютий 2015 року 1 434 332 грн. 00 коп., березень 2015 року 1 087 842 грн. 00 коп., квітень 2015 року 374 547 грн. 00 коп., червень 2015 року 163 362 грн. 00 коп., липень 2015 року 232 062 грн. 00 коп., вересень 2015 року 418 800 грн. 00 коп., жовтень 2015 року 473 333 грн. 00 коп., грудень 2015 року 418 800 грн., квітень 2016 року 335 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась. До суду надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. При цьому, зазначає, що висновки, які викладені в протоколі та акті прийняті суперечать вимогам чинного законодавства України, а відповідне податкові повідомлення-рішення оскаржується в порядку адміністративного судочинства, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів. Відповідно до вимог процесуального закону, докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, компетентними органами та в установленому порядку, а належними - якщо вони підтверджують факт даного адміністративного проступку.

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення форми «Р» № 003584617 від 19.04.2018 року, № НОМЕР_1 від 11.05.2018 року винесені уповноваженими особами Офісу великих платників податків ДФС України оскаржується в судовому порядку з відповідно до вимог ст. 56 Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 18 ст.56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, податковим законодавством України поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

Отже, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання є неузгодженим, а тому неможливо прийти до переконливого висновку про винність гр. ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку.

За таких обставин та вказаних вимог чинного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, який був основою для складання податкового повідомлення-рішення, не є за своєю суттю беззаперечними доказами вини вказаної особи в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

З огляду на викладене, за відсутності переконливих доказів про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 7, 245, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан