Номер провадження 3/754/2857/18
Справа №754/7148/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.05.2018 року близько 09 год. 32 хв. по пр. Маяковського, 95 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказавши на те, що ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а попрохав його провести після вигризки хліба, який він віз.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного спяніння суду надано висновок №905579 від 29.05.2018 р., складений о 11 год. 05 хв. 25.05.2018 р., у відповідності до якого в останнього не виявлено ознак спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів відмови останнього від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічних приладів, а також доказів наявності підстав вважати, що останній перебував чи мав ознаки наркотичного спяніння.

При цьому, викладені в протоколі дані спростовуються оглянутим в судовому засідання Висновком №905579.

Єдиним доказом, долученим до матеріалів справи, винності ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, є пояснення свідків, які суд не приймає до уваги оскільки вони викладені на заздалегідь виготовлених бланках.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя