Справа № 278/991/18
ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.06.2018 дані адміністративні матеріали були повернуті до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. Зазначені адміністративні матеріали повторно надійшли до суду, однак недоліки вказані в постанові суду усунені не були.

За таких обстави матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для доопрацювання, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2018 постановою Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби та зобов'язанням з'являтися для реєстрації до органу поліції в першу суботу місяці з 9 години по 11 годину.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 31.03.2018 по 05.04.2018 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено час вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення аналогічного змісту в яких вказано, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 31.03.2018 по 05.04.2018, тобто даний зміст вказує на вчинення ОСОБА_1 одного триваючого правопорушення, а не шести окремих правопорушень за кожен з яких окремо складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано, що останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак, матеріали справи не містять копії відповідних постанов за якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно повернути до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич