Справа № 639/2422/18
Провадження 3/639/978/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні Асамоах Браит, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 53-А, кв.13, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 154060 від 08 травня 2018 року, згідно якого 8 травня 2018 року о 02 годин 45 хвилин по вул. Полтавський шлях, 19-А, в м. Харкові, водій Асамоах Браит керував транспортним засобом Nissan Tean д.н.з. SS 902 SB, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Асамоах Браит відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Такі дії Асамоах Браит кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Асамоах Браит неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу його проживання, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності Асамоах Браит на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована Асамоах Браит ч. 1 ст.130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою ( ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 154060 від 08.05.2018 року, поясненнями свідків. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні Асамоах Браит складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Асамоах Браит визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Асамоах Браит на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин