Справа № 525/869/18
Номер провадження 3/525/254/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, одружений, за станом здоров'я інвалідності не має, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА № 878596, складеного 12 липня 2018 року, ОСОБА_1, 07 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із дружиною рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинив домашнє насильство.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Білоус П.П. не визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно посварився із ОСОБА_2, але не ображав останню нецензурними словами та фізичне насильство не вчиняв.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, домашнє домашнього - це насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб'єкти по відношенню до яких можливе вчинення домашнього насильства визначені спеціальним законом - Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.

Суд приходить до висновку, що дружина брата не є об'єктом насильства в сім'ї, зважаючи, що вона не входить до переліку осіб, який визначений ст. 2 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким регулюються правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству, а тому відсутні підстави притягнення даної особи до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1, який посварився із дружиною свого брата, не становлять складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало