19.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/7148/17
Провадження № 3/205/637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська обл.., с. Царичанка, вул.. Мостова, буд.4-б/3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний матеріал із Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повертався на доопрацювання.

Після доопрацювання вказаний матеріал повернувся до суду 21 лютого 2018 року, з якого вбачається, що 17 жовтня 2017 року близько 10-00 год. громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без відповідної ліцензії. За адресою: м. Дніпро, вул.. Каменська, буд.40.

Протоколом серії ГП № 337258 від 17.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 337258 від 17.10.2017 року, протоком огляду та вилучення від 17.10.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою

особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, враховуючи вищевикладене зауважує, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, ?

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 17.10.2017 року, повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула