Справа № 479/485/18
№ 3/479/154/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД № 383286 про те, що він 18 березня 2018 року о 14 год. 50 хв. в с.Мала Мечетня по вулиці Піщаній Кривоозерського району, керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 18 травня 2018 року о 14 год. 30 хв., в с.Мала Мечетня по вул.Піщаній, був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не запропонували йому пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та він відмовився пройти будь-який медичний огляд на стан спяніння в районній лікарні, був на місці зупинки один свідок ОСОБА_2, тому працівники поліції відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): 6.Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

Згідно до п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що був свідком при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції відносно ОСОБА_1, підтвердив, що на місці зупинки транспортного засобу водію ОСОБА_1 не пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння та більше свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 на виклики в суд 4 та 5 липня 2018 року не прибув, по телефону повідомив, що обставин правопорушення не може підтвердити, коштів для явки в суд немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.266 КУпАП якщо огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведено з порушенням вимог цієї статті він вважається недійсним.

Враховуючи, що при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції грубо порушені вимоги ч.2 ст.266 КУпАП, тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «__________» _________________ 2018 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/485/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_5