ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2018 рокуСправа №: 695/1948/18
Номер провадження 3/695/1102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, 01.03.1936р.н, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0227/28-10-47-12 від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

При встановленні в процесі або за наслідками перевірки підприємства, установи, організації чи громадянина факту вчинення адміністративного правопорушення посадові особи податкових органів, крім відображення цих фактів у актах перевірок, складають протокол про адміністративне правопорушення, де зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол складається у двох примірниках та підписується посадовою особою, яка його склала, і особою, яка вчинила порушення податкового законодавства; за наявності свідків протокол може бути підписаний також ними.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Відмова особи від підписання протоколу не є підставою для припинення розгляду справи. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, про що робиться відмітка у протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КпАП, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Суддя вивчаючи матеріали справи встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення особою, відносно якої він був складений, не ознайомлений, в ньому відсутній підпис останнього, або відомості про відмову від його підписання.

З матеріалів справи суддею вбачається, що супровідним листом від 15.06.2018 року примірник казаного протоколу про адміністративне правопорушення був направлений на адресу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак матеріали справи не містять жодних відомостей про те, чи отримав ОСОБА_1 вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином вбачається, що матеріали справи не містять відомостей про те, чи повідомлений належним чином ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в чому вбачається як порушення порядку складання такого протоколу так порушення права особи на відповідне ознайомлення із вказаним протоколом, надання своїх пояснень при його складенні, клопотань тощо, які передбачені ст.. 268 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не зявився, своїх пояснень судді не надав.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.