ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5182/18

Номер провадження 3/711/1706/18

17 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 №000701, 24.05.2018 о 13 год. 00 хв. у м. Черкаси по вул. Козацька біля Річкового вокзалу на пірсі в ході проведення рибоохоронної роботи, було виявлено ОСОБА_1, яка в заборонений нерестовий період ловила рибу забороненим знаряддям лову (телевізор), чим порушила п.п.3.15, 4.4, 4.14.3 «Правилами любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Свіже виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2018, відомостями акту виявлення та вилучення від 24.05.2018, відомостями опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 24.05.2018, відомостями акту приймання №388 від 29.05.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 85-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Речові докази: знаряддя лову (телевізор), яке вилучене і знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Черкаській області за адресою: 180325, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 А знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2