328/1616/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, вчинив правопорушення, передбачене п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203, п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подав до установи банку платіжних доручень по ПДВ: згідно Декларацій з податку на додану вартість за листопад 2017 року, терміном сплати 30.12.2017 року та за грудень 2017 року, терміном сплати 30.01.2017 року, згідно податкових повідомлень рішень від 19.12.2017 року № НОМЕР_2 від 21.12.2017 року, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, терміном сплати 10.01.2018 року, не подав до установи банку платіжних доручень з екологічного податку, згідно податкового розрахунку з екологічного податку за 2 квартал 2017 року, терпіном сплати 19.08.2017 року.

При розгляді справиОСОБА_1 вину не визнав, в своїх поясненнях просив закрити провадження по справі, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 14 червня 2018 року, актом Державної фіскальної служби України № 822/08-01-54-01/32223640 від 05 червня 2018 року, податковим повідомленням рішенням, витягом з Податкового кодексу України.

Матеріал надійшов на адресу суду 19 червня 2018 року, а правопорушення було вчинене ще в листопаді грудні 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене в листопаді грудні 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився в лютому березні 2018 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є керівником КП «Управляюча компанія «КОНТАКТ» ТМР, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя