Справа № 482/1029/18
Номер провадження 3/482/463/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018року серії БД №092265, 04.06.2018року о 18.10год. в м.Миколаєві, Інгульській район, Херсонське шосе,100а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ 642208», н.з.ВС 3852СК, з н/п «МАЗ 937900-10», н.з.ВС 0978ХР, перевозив вантаж, а саме: цеглу, який був ненадійно розташований та не закріплений на автомобілі, та під час руху транспортного засобу висипався на проїзну частину, чим порушив п.22.2 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За ч.1 ст.139 КУпАП встановлена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п.22.2 Правил дорожнього руху України водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Як вбачається з адміністративного протоколу від 04.06.2018року серія БД №092265, ОСОБА_1 04.06.2018року о 18.10год. в м.Миколаєві, Інгульській район, Херсонське шосе,100а, керуючи транспортним засобом «МАЗ 642208», н.з.ВС 3852СК, з н/п «МАЗ 937900-10», н.з.ВС 0978ХР, перевозив вантаж, який висипався на проїзну частину дороги.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено даних щодо обставин, викладених у диспозиції ч.1 ст.139КУпАП, зміст якої полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП до дій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2018р. серія БД №092265, не передбачена.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139КУпАП, за наведених в цьому протоколі обставин.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №092265 від 04 червня 2018року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2