Спраав № 311/2164/18
Провадження № 3/311/592/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000017 від 21.06.2018 року), що надійшов з Національного природного панку «Великий Луг» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року о 19-00 годині ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 здійснив проїзд довжиною 100 метрів через територію абсолютно-заповідної зони НПП «Великий Луг» ПНДВ «Скельки», архіпелагу «Великі та ОСОБА_2» в межах Василівського району Запорізької області. на малотонажному плавзасобі (алюмінієвий човен) завдовжки 5 метрів, чим порушив ст.21,64 п.«е» Закону України «Про природно-заповідний фонд» та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1П повторно не з»явився,, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000017 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_1, рапортом в.о.начальника відділу державної охорони природно заповідного фонду ОСОБА_3 від 21.06.2018, планом № 56 від 21.06.2018 року про проведення оперативно-профілактичного рейду по боротьбі з порушеннями режиму охорони території НПП «Великий Луг», письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння ним інкримінованого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, копією картосхеми місця скоєння правопорушення, заявою директора НПП «Великий Луг» ОСОБА_5, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби від 21.06.2018 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, а також його суспільну небезпеку, та ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_1 та особу останнього, який, згідно наданих суду даних, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців немає, на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, тому враховуючи вищевикладені обставини, а також обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах, передбачених санкцією ст.91 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави плавзасобу - алюмінієвого човна, як знаряддя вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, проте відповідних документів на підтвердження даного факту, матеріали адміністративної справи не містять та, крім того, вищевказаний човен у ОСОБА_1 не вилучався, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000017 від 21.06.2018 року.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Національному природному парку «Великий Луг» та яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 104,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви директора НПП «Великий Луг» ОСОБА_5

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283- 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153,00 (сто пятдесят три) гривні.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0044 одержувач коштів: Держбюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, ОКПО 34677040, Банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Національному природному парку «Великий Луг» - 104,00 (сто чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6