Справа № 288/906/18
Провадження № 3/288/311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

РНОКПП-,

за частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року о 03.30 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в селі Парипси по вулиці Миру, 64, Попільнянського району, Житомирської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2, визнав та пояснив, що ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669421 від 05 квітня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 ОСОБА_2 не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 ОСОБА_2, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 10 липня 2018 року, за вх. № 3765, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинено 05 квітня 2018 року.

Таким чином справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 ОСОБА_2 якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, строки передбачені статтею 38 ОСОБА_2 вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 ОСОБА_2 закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 247 ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ОСОБА_2.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2 закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 ОСОБА_2, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 173-2, статтями 247, 268, 280, 283 ОСОБА_2, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4