490/1933/18 26.04.2018
н/п 3/490/1776/2018
Справа № 490/1933/18
26 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична-особа підприємець, номер облікової картки платника податків невідо мий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
19.03.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії АА № 682897 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 18.12.2017 року громадянин ОСОБА_1, який є власником мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_2 410 №1298404 зберігав вказану зброю поза межами сейфу, чим порушив п. 12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин, у вчиненому щиро каявся .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 682897 від 06.02.2018 (а.с. 1); письмових поясненнях ОСОБА_4 (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, його майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 191 КУпАП, закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_2 410 №1298404 , яка вилучена 20.12.2017 року, згідно квитанції МК № 010575, повернути ОСОБА_1.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана