САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1326/18
Провадження №3/726/728/18
ПОСТАНОВА

02.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046287 від 05.07.2018 року, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 05.07.2018 року о 03 год. 42 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинська, 35, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп»ягніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що це не він знаходився за кермом автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 05.07.2018 року о 03.40 год. по вул. Хотинській та пояснив, що це взагалі не його автомобіль, також пояснив, що в цей час знаходився вдома в с. Добринівці Застанівського району, Чернівецької області та спав, оскільки це була нічна пора доби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, також переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції встановив, що особа, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та особа, яка з»явилась в судове засідання, а саме: ОСОБА_1, є різними особами, а тому неможливо притягнути до адміністративної відповідальності особу, яка не вчиняла адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернівці для встановлення належного субєкта адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не виявилось можливим встановити належного субєкта правопорушень, на підставі пояснень ОСОБА_1 та відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 726/1326/18 провадження 3/726/728/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до управління патрульної поліції в м. Чернівці вул. Заводська, 22 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2