Справа № 620/631/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області Лозівського міжрайонного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, вул. Слобожанська 1, неодруженого, непрацюючого.,-

за ст. 195-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Управління Служби безпеки України в Харківській області Лозівського міжрайонного відділу надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, в кінці 2017 року через інтернет придбав міні - камеру для прихованої зйомки, яку планував використовувати в своїх особистих цілях.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року.,

-пояснення ОСОБА_1, від 15.06.2018 року.,

-заяву ОСОБА_1, від 15.06.2018 року.,

-висновок спеціаліста від 19.06.2018 року, з додатком ( електронний пристрій).,

-довідку характеристику на ОСОБА_1, від 26.06.2018 року.,

-заяву про видачу паспорта.,

приходить до висновку, що факт незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_1, знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні правильно кваліфікований за ст. 195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 195-5 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 195-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., ( вісімсот п»ятдесят грн..)., з конфіскацією технічного засобу ( пристрою для негласного отримання інформації ) та перерахувати зазначену суму на користь держави :

Отримувач : УК Київськ/м Хар/ Київський/ 21081100, код отримувача: , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку ( МФО) : 899998, номер рахунку: 0004, протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на : отримувач коштів : ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 , код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко