Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/3788/18
Провадження № 3/334/1180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, який працює директором відділення ПТ"Ломбард Капітал", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 15 травня 2018 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сталеварів, біля буд. 1 у м.Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставить у провину порушення п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 27 червня та 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернулась до суду без вручення із вказівкою Укрпошти "неправильно зазначена адреса одержувача". Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 є багатоповерховим та містить понад 140 квартир. Втім, в матеріалах справи номер квартири особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначена. За наявним в матеріалах справи контактним телефоном : НОМЕР_3 ніхто не відповідає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

У відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення щодо виконання вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 245, 268, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков