Справа № 644/5463/18
Провадження № 3/644/1811/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 серпня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220525 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1 12.06.2018 року о 16.20 годині керуючи автомобілем ЗИЛ ММЗ 4505, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ростовській, 11, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяла матеріальна шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимоги ст. 256 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення складено без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 було належним чином сповіщено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, в матеріалах справі відсутнє підтвердження про те, що ОСОБА_1 отримував дане сповіщення;

- схема місця дорожньо-транспорної пригоди від 12.06.2018 року не співпадає з поясненнями обох водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди. На схемі не показано напрямки руху автомобілів;

- протокол про адміністративне правопорушення на місці не складався, був складений через місяць старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, який не виїжджав на місце пригоди та не обізнаний в деталях механізму пригоди.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії БД № 220525 від 10.07.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Г. Черняк