печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 446664 від 15 лютого 2018 року, громадянин ОСОБА_1 15.02.2018 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, по б-р Лесі Українки, у м. Києві, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з вул. Г.Алмазова в сторону вул. Є.Коновальця. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався на дозволяючий зелени сигнал світлофору.

Вказане підтверджується висновоком експерта №0289 ТОВ "ЕК "ІНДЕКС" від 29.03.2018 року, згідно якого: "автомобіль Lexus NX300h д/н НОМЕР_2 виїжджав на перехресті при ввімкненому жовтому сигналі світлофора і перетинав його при ввімкненому для напрямку його руху червоному сигналі світлофора."

Згідно ж наданої на запит адвоката довідкою про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху на перехресті бул. Л.Українки-вул.Г.Алмазова в м. Києві станом на 15.02.2018 року, увімкнений зелений сигнал світлофору для руху транспортних засобів по бул. Л.Українки виключає можливість руху транспортних засобів з вул. Алмазова (Кіквідзе) в сторону вул. Є.Коновальця (Задніпровського).

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності суд критично ставиться до показів водія ОСОБА_5, згідно яких остання рухалася перехрестям на бул. Л.Українки в сторону вул. Щорса на зелене світло світлофору та перетнувши майже все перехрестя відчула удар від автомобіля "Тойота" д.н.з.НОМЕР_1.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням вищевикладених пояснень, довідки про стан технічних засобів регулювання дорожньго рху б/н від 26.02.2018 року видану КП "Центр організації дорожнього руху", висновку експерта №0289 ТОВ "ЕК "ІНДЕКС" від 29.03.2018 року, відеозапису з місця події та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.8.7.3 е ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань