Справа № 520/4833/18
Провадження № 3/520/3283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, 13.04.2018 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mitsubishi Grandis» д/н ВH 4229 BO в м. Одесі по вул. 26, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей та шкіри обличчя, та відмовився від відвідування медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків. Крім того, 13.04.2018 року о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mitsubishi Grandis» д/н ВH 4229 BO в м. Одесі по вул. проспект Ак. Глушко, 26, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, а також тесту з застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене 03.05.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою не зявився, в звязку з чим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше викликався в судове засідання, судовий розгляд було відкладено на 05.06.2018 року. 05.06.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, разом з цим через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду, наполягаючи на своїй особистій участі в судовому засіданні. Враховуючи, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1 повернулося на адресу суду без його фактичного вручення останньому, судовий розгляд вдруге було відкладено. 16.07.2018 року ОСОБА_1 втретє не зявився в судове засідання, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про дату та час судового засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомленим. При цьому, 13.07.2018 року від ОСОБА_1 було зареєстровано заяву про чергове відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа у встановленому законом порядку була повідомлена про дату та час судового засідання, судовий розгляд за заявою такої особи вже відкладався, суд приходить до переконання про можливість розгляду адміністративних матеріалів за відсутності ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 091122 та БР 091225 від 13.04.2018 року, а також наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 13.04.2018 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.