Єдиний унікальний номер 235/4158/18
Провадження №3/235/1264/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

06 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грозом ШУ «Краснолиманська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН , за ст.124 ОСОБА_2, -

-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №БД-020572 від 13.05.2018р. 12.05.2018 року о 23 годині 56 хвилин на 329км+50м. на а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керував автомобілем SAMANO EL, реєстраційний номер АН 5473СО, у втомленому стані, допустив сон за кермом, віїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення. Водій порушив п. 2.9(б) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом вищевказаного протоколу не зазначено:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки та потерпіла сторона та їх данні, наявні розбіжності у місця скоєння ДТП 330 км а/ш Харків-Симферополь, а в описовій частині протоколу вказане місце-329 км+80метрів.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_2 повернути Василівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко