Справа 573/1216/18
Номер провадження 3/573/437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Білопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ROSIORU PAVEL),

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Молдова, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова MDA AA1467172,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2018 року о 20-00 год. п/н «Група Реагування» на чолі з лейтенантом ОСОБА_3 був затриманий громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 (ROSIORU PAVEL), який в пішому порядку на напрямку н.п.Рижівка (Україна) н.п. Тьоткіно (РФ) на відстані 10 м від Державного кордону України в межах інформаційного покажчика №1202 намагався перетнути Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, чим своїми діями порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у суді, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 461180 від 23 липня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, паспортом громадянина ОСОБА_2 Молдова MDA AA1467172, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2018 року, схемою затримання правопорушника, рапортом ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання кордону від 23 липня 2018 року, рапортом ОСОБА_4, фото ОСОБА_1 поряд з інформаційним покажчиком №1202, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 на термін до трьох годин від 23 липня 2018 року, іншими наявними у справі доказами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ст.ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ROSIORU PAVEL) піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ROSIORU PAVEL) на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 (ROSIORU PAVEL) до Сумського ІТТ №1 м.Суми ГУНП в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя