ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1694/18

01 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія серії РВА номер 026192 видане 21.02.2007, приватний підприємець, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2"а", кв.10,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року о 20:58 год. на 123 км автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором роти №2 батальйону УПП Рівненській області ДПП складено протокол серії БД №256953 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.06.2018 о 20:45 на 123 км автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем марки Mercedes Benz 1820L, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення п.31.3"б" Правил дорожнього руху України, ст.35 Закону України "Про дорожній рух". Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, пояснив суду, що збирався пройти технічний огляд у найближчий час, однак був зупинений працівниками поліції до його проведення. Так, провів технічний огляд автомобіля 02.07.2018. Просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення. Зобов'язується в подальшому слідкувати за строками проведення технічного огляду транспортного засобу та не порушувати їх. Звернув увагу, що вчиненим адміністративним правопорушенням нікому шкоди завдано не було.

Відповідно до п.31.3.б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч.1, п.п.1,2 ч.2 ст.35 Закону України "Про дорожній рух", транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають : 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 т., причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Відповідно до ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та довідки відносно ОСОБА_2, 01.05.2018 відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕЕА 384991 за ч.3 т.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.07.2018, проведено перевірку технічного стану транспортного засобу, автомобіля марки Mercedes Benz 1820L, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1