П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм ПРАТ «Хмельницьке ШВУ 56», рнокпп НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №253760, 15 червня 2018р. о 16 год. 35 хв. на 153 км+700 метрів автодороги М-22 Устилуг-Луцьк-Рівне гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FM 410 д.н.з. ВХ 4665 САз н/п SCHMITZ GOTHA д.н.з. НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого з кузову автомобіля трапилось падіння відсіву щебеню на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097053,15 червня 2018р. о 16 год. 35 хв. на 153 км+700 метрів автодороги М-22 Устилуг-Луцьк-Рівне гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FM 410 д.н.з. ВХ 4665 САз н/п SCHMITZ GOTHA д.н.з. НОМЕР_4/ВХ 7024 ХР перед виїздом перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого з кузову автомобіля трапилось падіння відсіву щебеню на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені ст. 124, 122-4КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні протоколи в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши № 569/11692/18

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, також те, що ОСОБА_1 має незначний дохід, крім того має на утриманні дружину, яка хворіє на гепатит «С» та потребує коштів на лікування. Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди потерпілому, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук