ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2943/18
Провадження № 3/636/703/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 січня 1973 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив :

08.07.2018р. о 14:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дорозі з одностороннім рухом рухався у зустрічному напрямку назустріч автомобілю Skoda, реєстраційний номер 1826 (службовий), чим створив аварійну обставину, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027576 від 08.07.2018р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 та п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що він як приватний підприємець займається роздрібною торгівлею меблів і 08.07.2018р. о 14.20 год. здійснював доставку меблі до Територіального центру за договором купівлі-продажу № 23 від 23.05.2018р., і оскільки вулиця, на якій знаходиться місце доставки, з однієї сторони позначена дорожнім знаком ПДД 3.1 «рух заборонено», а з іншої сторони знаком ПДД 3.21 «вїзд заборонено», оскільки знак 3.21 не був позначений додатковою інформацією і тим самим дозволяє вїзд особам, які проживають, працюють чи обслуговують дану дільницю дороги, що зафіксовано на відео реєстраторі його автомобіля, надавши копію договору купівлі-продажу від 22.05.2018р., на виконання якого проводилась поставка меблів та письмові пояснення з приводу вчиненого правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП як порушення вимог дорожніх знаків, що примусило інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 4, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 31 січня 1973 року, в порядку ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя