Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/3447/18
Провадження № 3/554/1184/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши в об`єднаному провадженні матеріали, що надійшли з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого встановлено, що 01.05.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 370318, який 28.03.2018 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у магазині «Ева» по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві, здійснив дрібну крадіжку двох шампунів ТМ «Хед&Шолдерс» вартістю 72,38 грн. кожен.
11.05.2018 року до суду надійшов інший адміністративний матеріал, відповідно до якого встановлено, що 01.05.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 370317, який 22.03.2018 року, перебуваючи у магазині «Ева» по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме шампунь ТМ «Хед&Шолдерс» у кількості три штуки (1 шт. вартістю 72,38 грн., 2 шт. вартістю 41,89 грн.) на загальну суму 156,16 грн.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року адміністративні справи справи за вказаними матеріалами об`єднані в одне провадження за загальним номером № 554/3447/18, № 3/554/1184/2018.
У судові засідання, що призначались на 29.05.2018 р., 04.06.2018 р., 26.06.2018 р., 01.08.2018 р. правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що, в силу ст. 268 КУпАП, є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки явка правопорушника є обов`язковою.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року застосовано до правопорушника примусовий привід.
У судове засідання 26.06.2018 року правопорушник примусово доставлений не був.
Згідно з рапортом поліцейського роти № 4 батальону УПП в Полтавській області ДПП А.С. Марченко від 26.06.2018 р., що надійшов до суду 03.07.2018 р., повідомлено, що за результатом виїзду за адресою проживання боржника двері у приміщення ніхто не відчинив.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року застосовано до правопорушника повторний примусовий привід.
У судове засідання, що було призначене на 12.07.2018 р., правопорушник ОСОБА_1 був доставлений особисто.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, надав суду пояснення, відповідно до яких повідомив, що вчинив дрібне викрадення майна з магазину, а саме шампунів ТМ «Хед&Шолдерс», оскільки не вистачало коштів на покупку даного товару; щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується у майбутньому не вчиняти протиправних дій; прохав суд при винесенні рішення врахувати перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника є доведеною, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистим визнанням.

При розгляді справи суд перевіряє дотримання строку, передбаченого законом для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, судом встановлено, що правопорушення вчинені 22.03.2018 р. та 28.03.2018 р., зафіксовані у протоколі від 01.05.2018 р.

Станом на момент розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення за вказаними фактами, а тому, відповідно, об`єднане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити об`єднанепровадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у за фактами вчинених правопорушень від 22.03.2018 р. та 28.03.2018 р. у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко