П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,рнокпп - ________________________ за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 о 14 год. 34 хв. у зону митного контролю МП «Городище»Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку»В»їздна митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «МERCEDES BENZ», д.н.з. ВК 9725ВК під керуванням громадянина України ОСОБА_3. У якості пасажира в автомобілі слідував громадянин України ОСОБА_4.

Даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор»

Під час проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, що у вантажному відсіці автомобіля знаходяться частини до легкового автомобіля «HYUNDAI» , а саме бампер передній (3од.), двері задні ліві (2 од.), кришка бампера (2од.), двері передні праві (1од.), бачок розширювальний (2 од.), накладки заднього крила лівого (2од.), підсилювач заднього бампера (3 од.), скло кузовне глухе праве (1од.), ліхтар задній протитуманний лівий (1 од.), рамка протитуманної фари лівої (1од.) загальною вагою 99 кг. Переміщувані частини автомобіля у кількості 18 одиниць, що належать гр.. ОСОБА_2 бувші у використанні, мають значні пошкодження, країна виробництваїх не визначена.

Після проведення зважування товару, яке проводилось на митному посту «Городище» при денному освітленні на вагах електронних, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1424, чинного до 19.12.2018р. було встановлено, що вага товару становить 111 кг та перевищує неоподатковувану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», встановлену п. 1 ст. 374 МК України та вимог положень ЗУ від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до ПК України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості державних надходжень у 2018 році» в частині оподаткування товару, що переміщується фізичною особою, яка переміщується повторно протягом 72 годин.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2, порушено встановлений порядок проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0338/20400/18 від 22 червня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.