Код суду 233 № 233/1588/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 295/9, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0154 від 27 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27 березня 2018 року о 12 годині 20 хвилин на ринку «Центральний», здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення № 0154 від 27 березня 2018 року не містить адреси реєстрації та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та конкретної адреси місця вчинення правопорушення, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, частиною 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів .

В той же час, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в його діях встановлено факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразку, що не охоплює собою диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд позбавлений можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по ній.

У звязку з вказаними порушеннями, протокол про адміністративне правопорушення вже неодноразово направлявся для належного оформлення, однак недоліки, зазначені в постановах виправлені не були.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП з доданими матеріалами втретє повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 втретє повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков