Справа № 752/9021/18
Провадження №: 3/752/4573/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в ТОВ «Управління водою», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.04.2018 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по Столичному шосе в напрямку м. Обухів керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2. Під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що він їхав у крайній лівій смузі руху, побачив попереду ДТП, завчасно перелаштувався в праву смугу для об'їзду місця зіткнення інших транспортних засобів. Однак, водій автомобіля «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_3, не зреагував на раптову зміну обстановки на дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», який стояв в крайній лівій так як був учасником ДТП. Автомобіль «Фольксваген Джетта» від удару з автомобілем «Ауді» відкинуло в його смугу руху, він намагався уникнути зіткнення, але через раптовість події та недостатню відстань між автомобілями відбулося зіткнення. Просив закрити провадження відносно нього, так як не мав об'єктивної можливості уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. В матеріалах справи відсутні об'єктивні дані щодо того, що водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_3. Версія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в сукупності, в тому числі схемою ДТП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не мітить посилання на вимоги ПДР, які на думку інспектора поліції порушив ОСОБА_1

Також, враховую постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2018 року, яка набрала законної сили, і якою іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 визнано винною у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко