Справа № 369/8747/18
Провадження № 3/369/3138/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 серії ОБ №003321: «12.07.2018 о 14:55 год. в м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-а, водій керуючи велосипедом GT CM16B508495», не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він 12.07.2018 о 14:55 год. в м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-а, рухався на велосипеді з правої частини дороги. В зустрічному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1, який виїхав на частину дороги де він рухався, у звязку з тим, що вищевказаний автомобіль мав перешкоду (автомобіль НОМЕР_2) на своїй смузі руху, внаслідок чого водій автомобіля «Audi» вчинив з ним зіткнення.

Вважає, що ДТП відбулося внаслідок виїзду автомобіля «Audi» на його смугу руху.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 12.07.2018 о 14:55 год. в м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-а, рухався на автомобілі НОМЕР_1, заїхав на прибудинкову територію. Йому на зустріч рухався велосипедист та розмовляв по телефону, який різко загальмував та заднє колесо його велосипеда зіткнулося з його автомобілем «Audi».

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 12.07.2018 о 14 год. 50 хв. в м. Вишневе по вул. Машинобудівників, 17-а, керував автомобілем НОМЕР_3, під час заїзду до подвіря по переду від його автомобіля рухався автомобіль НОМЕР_4. В подальшому помітив велосипедиста, який рухався на зустріч автомобілю «Audi». Після чого велосипедист не впорався з керуванням у звязку з тим, що під час руху розмовляв по мобільному телефону та зіткнувся з автомобілем «Audi», після чого велосипедист впав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2018, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №003321 від 12.07.2018, схему наслідків ДТП від 12.07.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки пояснення ОСОБА_1 залишаються не спростованими. Так, зі схеми наслідків ДТП є підстави вважати, що зіткнення відбулося на смузі руху велосипедиста ОСОБА_1 на відстані 1 м. 40 см. від правого краю проїжджої частини ( в напрямку руху велосипедиста). В той же час відстань від правого краю проїжджої частини до правого заднього колеса автомобіля НОМЕР_1, складає 2 м. 60 см. Ширина автомобіля не зазначена, що дає підстави вважати, що на ділянці дороги, де відбулось зіткнення наявні дві смуги руху відповідно до Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела