Справа № 216/3679/18
номер провадження 3/216/1441/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обмач, Бахмутського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, командира Групм СПП 3 групи 3 роти 1 загону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу №337/ВП від 09.07.2018 року, ст. лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира радіо взводу центру командного пункту військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог ст.ст. 9,11,16,119,120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, недбало ставлячись до військової служби, допустив втрату військового майна, ввіреного йому у службове користування, зберігаючи його в вивільненому приміщенні військової частини НОМЕР_2 , а саме: блок АБ-481 № НОМЕР_3 з комплекту радіостанції Р-161А2М № НОМЕР_4 , що суттєво вплинуло на стан готовності підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати протокол за його відсутності, щодо вчинення правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, витягом з наказу, актом службового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.172-15, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва