Справа 688/2010/18
№ 3/688/675/18
Постанова

Іменем України

18 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093684 від 10.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 червня 2018 року близько 15 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Плесна Шепетівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alkotest - 6810» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказаним вимогам закону не відповідає, у ньому не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника, а саме: адреса місця його проживання вказана невірно, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 08 год. 50 хв. 04.07.2018 року не з'явився.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року постановлено Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка відбудеться о 08 год. 30 хв. 18 липня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Однак дана ухвала суду Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області виконана не була.

Судові повістки про виклик до суду на 08 год. 50 хв. 04.07.2018 року та 08 год. 30 хв. 18 липня 2018 року, направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с.Плесна, вул. Лісова, 9, Шепетівського району Хмельницької області, повернуті до суду з довідкою ЦПЗ, з якої слідує, що адресат за вказаною адресою не проживає.

З повідомлення Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-18/124 від 13.07.2018 року, наданого на запит суду від 05.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно записів погосподарського обліку Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі відсутні достовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 та розгляд справи по суті.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя С.В. Козачук