Справа № 214/4514/18
3/214/1675/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №075025 від 08.07.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, з якого слідує, що 08.07.2018 року о 01.35 год. ОСОБА_2 керувала мопедом Yamaha Vino, р/н АЕАВ6216, по автодорозі по вул. Володимира Великого 33-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_2 інкриміновано порушення п.2.1 «а» ПДР України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075025 від 08.07.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій документів, які б могли ідентифікувати особу ОСОБА_2, у тому числі її неповнолітній вік, що впливає на можливість визначення розгляду справи даної категорії саме судом;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер, відео реєстратору тощо), що є обовязковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про відібрання пояснень у ОСОБА_2 в присутності її законного представника, не зазначено жодної інформації про її законного представника, засобів звязку;

-із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення виявлено на вул. Володимира Великого 33-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в той час як протокол складено по вул. Диниства 9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що викликає неузгодженість та незрозумілість.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд окремо звертає увагу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко