П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1623/18

Провадження № 3/126/920/2018

"02" липня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038401 від 17.05.2018 року встановлено, що 13.04.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до начальника превенції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038404 від 18.05.2018 року встановлено, що 11.05.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до начальника превенції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038405 від 18.05.2018 року встановлено, що 18.05.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до начальника превенції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038403 від 18.05.2018 року встановлено, що 04.05.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до начальника превенції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №038402 від 17.05.2018 року встановлено, що 20.04.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до начальника превенції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться 5 адміністративних справ відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1623/18 (провадження №3/126/920/2018), №126/1624/18 (провадження №3/126/921/2018), №126/1625/18 (провадження №3/126/922/2018), №126/1626/18 (провадження №3/126/923/2018), №126/1627/18 (провадження №3/126/924/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження №126/1623/18 (провадження №3/126/920/2018).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його провина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та рапортами працівників поліції, дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинені адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко