Справа № 628/1027/18
Провадження № 3/628/198/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року о 01.00 год. в м. Купянську Харківської області, вул. Травня, біля будинку № 16, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак 351-08ХВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в лікарні за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Лікарняна, 1.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016532 від 02.04.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, який вказав, що дійсно керував автомобілем після вживання алкоголю, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобілю НОМЕР_2 у звязку зі ст. 130 КУпАП, висновком лікаря ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за № 34 від 02.04.2018 року, проведеного о 01.10 год. у Купянській ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_1 на момент освідоцтва перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, відносно ОСОБА_1 02.04.2018 року інспектор СРПП Купянського ВП була винесена постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (а.с.2-9).

25.06.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду телефонограму, у який міститься прохання про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, 22.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Купянська спілка захисників України», додавши клопотання голови громадської організації «Купянська спілка захисників України»ОСОБА_3 б/н від 11.05.2018 р. та протокол загальних зборів організації від 10.05.2018 року, а також зазначивши, що вину визнає і щиро розкаюється у скоєному.

Крім того, в матеріалах справи містяться відомості про те, що ОСОБА_1 одружений та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

У клопотанні від 11.05.2018 р. б/н голова громадської організації «Купянська спілка захисників України»ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Купянська спілка захисників України» для застосування до нього заходів громадського впливу. До цього клопотання доданий Протокол загальних зборів громадської організації «Купянська спілка захисників України» від 10.05.2018 року, на повістці дня яких було вирішено задовольнити прохання ОСОБА_1 та клопотати перед судом про його звільнення з передачею матеріалів цій громадській організації .

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року за № 14 розяснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому, згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.

Беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, щире каяття, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майновий стан та клопотання голови Громадської організації «Купянська спілка захисників України» ОСОБА_3, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Купянська спілка захисників України», як це передбачено ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно правил ч.2 ст.284 КУпАП, у даному випадку, судом приймається постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст.221, 268, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд колективу Громадської організації «Купянська спілка захисників України».

Провадження у даній справі закрити.

Про заходи колективу Громадської організації «Купянська спілка захисників України», застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.О.Волчек