ЄУН справи 678/652/18
Провадження № 3-678-331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року о 13 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражалось в нецензурній лайці та погрозах їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що перебував в стані алкогольного спяніння, на даний час з дружиною та донькою помирився, обіцяє подібних дій в майбутньому не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, просить суворо не карати;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 30.05.2018 року о 13 год. прийшов додому і зі співмешканкою ОСОБА_2 в присутності доньки ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тілесних ушкоджень не наносив, був в стані алкогольного спяніння, вину визнає, обіцяє в подальшому подібних дій не вчиняти;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно яких 30.05.2018 року о 13 год. прийшов додому ОСОБА_1, ображав їх нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання, усвідомлення неправомірності своїх дій, примирення зі співмешканкою і донькою, вважаю за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4