Справа № 234/9192/18
Провадження № 3/234/2025/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Сухорукової В.В.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047429 від 19 червня 2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 19.06.2018 року о 16 годині 13 хвилин в м. Краматорську по вул. Михайла Силаєва біля будинку 32, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Camry, номерний знак АН453ВА, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Чим порушено вимоги п.п.12.1, п.п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Та суду пояснив, що ДТП дійсно сталося з його вини.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався по вул. Михайла Силаєва в напрямку Артемівського переїзду зі швидкістю приблизно 50 км/г з боковим інтервалом від лівого краю проїжджої частини, приблизно 1 метр. В районі будинку 32, по заду нього рухався автомобіль Toyota Camry, номерний знак АН453ВА. Він увімкнув лівий поворот, за 50 метрів до повороту. Через 50 метрів він почав змінювати рух ліворуч та виконувати поворот, та через секунду отримав удар позаду.

Також провина ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням потерпілого ОСОБА_3

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України дійсно було вчинене ОСОБА_2 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4