overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2258/18
Провадження № 3/456/986/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 Тонбека, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Моршин по вул. Джерельна Львівської області, неподалік бювету мінеральних вод, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук жіночим одягом, чим порушив ч. 2 ст.160 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №866844 від 09.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу (з конфіскацією предметів торгівлі), який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тонбека, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази: один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: жіночий халат 5 шт., нічні сорочки 5 шт., футболка 5 шт., жіноча хустка 5 шт., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 Тонбека 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 462/4038/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово непрацююча, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року о 13 год. 40 хв., у пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу ERN №297 З СПОЛУЧЕННЯМ «Венеція-Львів» була виявлена особа, яка предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ 150398, виданий 13.06.2008 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого закінчився 13.06.2018 року, чим дана особа вчинила незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Правопорушник до суду зявилася та визнала факт вчинення нею правопорушення, додатково пояснила, що вона не звернула уваги на термін дійсності паспорту, при купівлі квитка у аеропорту ніхто не попередив про даний факт та квитки їй продали.

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ № 333487, ОСОБА_1 не заперечила факту вчинення нею правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333487 від 02.07.2018 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби «Львів аеропорт» від 02.07.2018 року, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 02.07.2018 року, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.204-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, паспорт громадянина України серії ЕЕ 150398, виданий 13.06.2008 року на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Паспорт громадянина України серії ЕЕ 150398, виданий 13.06.2008 року на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 636/1088/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2018 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків вул. Сонечногірська буд.90,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2018 р. о 16год. 20хв. гр-н ОСОБА_1, на 527км автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Ніссан-Максима д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість і дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив вимоги п.п.12.1;13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 07.03.2018 р. (а.с.2).

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП України, -, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ; код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 738/1035/18
№ провадження 3/738/184/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП), -

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 095263 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 15 березня 2018 року близько 07 год. 00 хв. вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2 в м. Мена по вул. Піщанівській, 57А, висловлювала погрози та образи, стукала по батареям, перешкоджала відпочинку ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справу про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, тому справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар
Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/684/18

04.07.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тальне Тальнівського району Черкаської області вул. Сонячна, 22, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцнм, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем порушувала терміни виплати заробітної плати працівникам, а саме: виплата заробітної плати працівникам проводилася один раз на місяць, як правило в перших числах наступного місяця, виплата авансу не проводилася, чим порушила ч.3, ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 24 ЗУ №108.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно не поновила графік відпусток і не повідомила працівників про відпустки.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя К.М.Міщенко
Справа № 727/6559/18
Провадження № 3/727/2740/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 7/146, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено відповідно до назви документа, серії та номера, ким і коли виданий; особу громадянина ОСОБА_2 не встановлено відповідно до серії та номера, ким і коли виданий; протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, зокрема дату вчиненого правопорушення; пояснення ОСОБА_1 містить виправлення, а саме: час вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України. На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 7/146, до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11909/18

Пров. №3/766/5179/18

05.07.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2018 року 23.00 год., в м. Херсон по вул. Перекопська 42, керував т/з Chevrolet з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законі порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судову засіданні правопорушник провину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків, відеозаписом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.(Р/р 1001, Одержувач ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувач (ЄДРПОУ) 37959517, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 1002, Одержувач УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 22030101, Назва банку Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2018 р.

СуддяОСОБА_2
Справа №201/3192/18
Провадження № 3/201/2747/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Тольятті, 40, притягнутого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 312124 від 19.03.2018 року, відповідно до якого, останній 19.03.2018 року близько 23.20 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 17, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, що кваліфікується за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 19.03.2018 року, а отже, на момент надходження справи до суду 05.07.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов
Дата документу 05.07.2018
Справа № 501/792/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 березня 2018 року, приблизно, о 19:00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, під час конфлікту із матірю ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.11,12, 15, 16), в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, у звязку із чим Іллічівським міським судом Одеської області до порушника було застосовано привід у судове засідання, однак постанова суду про застосування приводу Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконана.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце 21 березня 2018 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

У звязку із неможливістю розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили ____________ 2018 р.
Провадження № 3/734/792/18 Справа № 734/1847/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , місце служби : військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , командир зенітно самохідно-артилерійської батареї -

з а ч. 2 ст. 172-15 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 р. 06.04.2018 року під час прийому-передачі виробу 9С80 зав.№432561 було виявлено нестачу матеріальних засобів, що були отримані старшим лейтенантом ОСОБА_1 під особистий підпис, згідно акту прийому-передачі військового майна № 1/7-Д/16 від 24.06.2016 року та № 2/7-Д/16 від 24.06.2016 року та відповідно до акту прийому-передачі складових частин № 1 від 24.06.2018 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2018 року № 519 "Про призначення проведення службового розслідування за фактом виявлених недоліків під час прийому-передачі військового майна", було проведене службове розслідування та виявлена нестача матеріальних засобів.

Дана нестача має місце з вини старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який недбало поставився до виконання службових обов`язків, що призвело до нанесення державі збитків на загальну суму 31320 грн. 72 коп.

Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, який діє на території України з 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, до військової прокуратури Деснянського гарнізону, оскільки в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого статтею 172-15 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

Матеріали справи направити військовому прокурору Деснянського гарнізону для проведення перевірки.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк