Справа №601/1078/18
Провадження № 3/601/476/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2018 року о 03 год. 30 хв. по вул. Ольжича в м. Кременець Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою технічного приладу «ALCONT 01СУ-н». Результат обстеження 1,8 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що він не керував автомобілем, а просто сидів в ньому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021908 від 16.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2018 року о 03 год. 30 хв. по вул. Ольжича в м. Кременець Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_2», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою технічного приладу «ALCONT 01СУ-н». Результат обстеження 1,8 проміле. Як вбачається з протоколу, в графі пояснень ОСОБА_1 власноручно зазначив, біля 23 год. 00 хв. випив пляшку пива;

- тестуванням на алкоголь від 16.06.2018 року доданим до протоколу БР № 021908 з якого вбачається, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Алкотест 6810» АRCD -0533 о 03 год. 38 хв. Результат огляду 0,58 проміле;

- актом медичного огляду № 27 від 16.06.2018 року, складеного о 04.00 год. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебуванні під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, о 04 год.. 00 хв. 16.06.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою технічного приладу «ALCONT 01СУ-н». Результат обстеження 1,8 проміле;

- висновком Кременецької РКЛ № 27 від 16.06.2018 року, складеного о 04.10 год., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 16.06.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2018 року о 04 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 16.06.2018 року о 03 год. 35 хв. він на власному автомобілі НОМЕР_3» рухався по вул. Ольжича, 3 м. Кременець, де був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів йому було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу «Алкотест 6810 Драгер ARCD 0533» на що він погодився і після продуття даного приладу на дисплеї показало результат 0,58 проміле. З результатом він був не згідний, тому виявив бажання пройти огляд на стан сп»яніння в Кременецькій РКЛ, де після проходження огляду на дисплеї технічного приладу «ALCONT 01СУ-н» висвітився результат 1, 8 проміле;

-розпискою ОСОБА_2 про обов»язок доставити транспортний засіб марки «ИЖ 2715» д.н.з. «ВО 4453 АМ» до місця проживання ОСОБА_1.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не керував транспортним засобом не заслуговують уваги, оскільки спростовуються його ж письмовими поясненнями від 16.06.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 16.06.2018 року за керування транспортним засобом без посвідченнея водія. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що штраф сплатив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 9001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: