гСправа № 358/869/18 Провадження № 3/358/155/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Поліграфії», , місцезнаходження: вул. Гагаріна, 60, с. Саварка, Богуславського району Київської області,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 15 червня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Поліграфії» ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року № 102, під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог податкового законодавства головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Поліграфії» ОСОБА_2, що призвело до несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: єдиного податку третьої групи за три квартали 2017 року, граничний термін сплати 19.11.2017 року, а фактично сплачено 06.12.2017 року; за 2017 рік граничний термін сплати 19.02.2018 року, а фактично сплачено 26.03.2018 року; за 1 квартал 2018 року граничний термін сплати 20.05.2018 року, а фактично сплачено 22.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Поліграфії», за 9 місяців 2017 року, 2017 рік, 1 квартал 2018 року №453/55-01/35231790 від 08.06.2018 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в порушенні податкового законодавства визнала повністю, щиро розкаялася.

Своїми діями, які проявились у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів за 9 місяців 2017 року, 2017 рік та 1 квартал 2018 року, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та доповненнями, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №102 від 08.06.2018 року, актом камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Поліграфії» за 9 місяців 2017 року, 2017 рік, 1 квартал 2018 року №453/55-01/35231790 від 08.06.2018 року, та визнається ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4