Справа №: 297/1569/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

23 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 20.07.2018 року, на виконанні у Берегівському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 41512294 з виконання виконавчого листа № 297/2634/13-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 03 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Едіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки ОСОБА_1 аліменти не сплачує, то його заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому документу № 297/2634/13-ц станом на 01 липня 2018 року становить 28500 гривень, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2018 року на адресу боржника ОСОБА_1, було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик для явки у відділ ДВС на 20 липня 2018 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП. Однак, 20 липня 2018 року боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявився.

Отже, посадовій особі, яка склала протокол, слід було виконати вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки законом не передбачено складання протоколу за відсутності особи, відносно якої такий складається.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути начальнику Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.