Справа № 359/50/18
Провадження № 3/359/1987/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого (тимчасові сезонні заробітки), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 816968, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 20.05.2006 року, -

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року близько 23-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля подвіря свого будинку, голосно вигукував, чим порушив тишу в населеному пункті та спокій громадян в нічний час.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 року справу повернено до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

04.07.2018 року справа надійшла до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Не зважаючи на це, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року серії АА № 885866 (а.с.2), з яким він ознайомлений; рапортом ст. ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2; та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 тиші в населеному пункті та спокою громадян в нічний час, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 06.07.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.182, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк