Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1479/18

Номер провадження: 3/511/614/18

"12" липня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором 2 категорії ВПС «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, старший сержант ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВГІС «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, у період з 18 год. 00 хв. 17.04.2018 року до 09 год. 00 хв. 18.04.2018 року, будучи призначеним на виконання обовязків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах інформаційних покажчиків № 63-57 розташованих на лінії кордону України та Республіки Молдова в районі с. Розалівка, Роздільнянського району Одеської області, тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, розташованого на лінії кордону України та Республіки Молдова в районі с. Розалівка, Роздільнянського району Одеської області, порушив правила несення прикордонної служби, а саме недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обовязків, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» та закріплених п. З ч. 1 розділу І, п. н. 6, 7, 11 ч. 2 розділу II, п. 9 ч. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, правил несення прикордонної служби, близько 02 год. 00 хв. 18.04.2018 року залишив місце несення служби, контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною йому ділянкою державного кордону не здійснював, оскільки зайшов до службового приміщення та відпочивав до моменту його виявлення офіцером внутрішньої безпеки капітаном ОСОБА_2 та начальником ВПС «Степанівка» капітаном ОСОБА_3 о 2 год. 20 хв. 18.04.2018 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу без його участі у звязку з великим навантаженням на службі.

В судове засідання заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, майор юстиції ОСОБА_4 не зявився, надав заяву з проханням розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП без участі представника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, у звязку з великим службовим навантаженням прокурорів. Просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 9/ВП від 06.07.2018 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби, а саме виконуючи наказ на охорону державного кордону України, близько 02 год. 00 хв. 18.04.2018 року залишив місце несення служби, контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною йому ділянкою державного кордону не здійснював, оскільки зайшов до службового приміщення та відпочивав до моменту його виявлення офіцером внутрішньої безпеки капітаном ОСОБА_2 та начальником ВПС «Степанівка» капітаном ОСОБА_3 о 2 год. 20 хв. 18.04.2018 року;

- висновком службового розслідування по факту неякісної організації несення служби складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі і/п № 1/61 відділу прикордонної служби «Степанівка» 18.04.18року;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Степанівка» в період 17-18.04.2018 року;

- витягом з книги штатно-посадового обліку ВПС «Кучурган»;

- рапортом начальника ВПС «Степанівка»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 17.04.2018 року він спільно з ст. прапорщиком ОСОБА_5 заступив у наряд з охорони державного кордону України у складі наряду «Прикордонний патруль» в межах інформаційних знаків 63-57 (63 - біля с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, 57 - в бік Придністров'я).По прибуттю на ділянку кордону від і/з 57-63 він разом з ОСОБА_5 промоніторили вказану ділянку, шляхом пересування згідно розпорядження старшого зміни. Під час несення служби вони були зобов'язані нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд. Приблизно о 01.20 год. 18.04.2018 р. вони повернулись від і/з 63 до 57 та увійшли до вагончика, який знаходився біля 61 і/з та вирішили відпочити приблизно 20 хв., так як було прохолодно вночі, але періодично вони виходили на вулицю по одному. Приблизно о 02.30 год. до вказаного вагончику увійшли начальник ВПС «Степанівка» капітан ОСОБА_3 та ст. л-т Рудик та застали їх у вказаному вагончику. Фактично в період знаходження в вагончику вони охорону державного кордону, спостереження за місцевістю, районами провадження робіт та перевірку державного кордону, не здійснювали.

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,

- копією службової картки ОСОБА_1;

- копією службової характеристики на ОСОБА_1, згідно якої він характеризується позитивно;

- витягом з наказу про призначення ОСОБА_1;

- копією військового квитка ОСОБА_1;

- витягом з нормативно-правових актів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-18, 283, 294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором 2 категорії ВПС «Олександрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір на користь держави у розмірі 352,40грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.