БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/893/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

05.07.2018 року об 11-00 год. ОСОБА_1 під час керування мотоблоком «Зубр» (д.н.з. б/н) на вул. Шевченка в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області був зупинений працівником поліції, і під час спілкування останнім були виявлені у водія зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота), що є порушенням п.2.5 правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Алкофор» або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу співробітником поліції був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно на польовій дорозі керував мотоблоком, однак такий не є транспортним засобом, так як ніде не зареєстрований, посвідчень на керування мотоблоком не потрібно, використовується для обробітку присадибної ділянки.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Тобто, мотоблок не є транспортним засобом, тому керування ним в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

У відповідності з Інструкцією по експлуатації мінітрактор призначений виключно для сільськогосподарських робіт, та не підлягає реєстрації в сервісних центрах МВС. Тому дане правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки мотоблок, яким керував ОСОБА_1, не є транспортним засобом. А тому, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №012484 від 05 липня 2018 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не вірно викладена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року