Справа№672/803/18
Номер провадження 3/672/244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, не працюючого, 24.03.2017 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 червня 2018 року від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1, будучи 24.03.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, 27 лютого 2018 року близько 19 год. 00 хв. по вул.Грушевського в м.Городок Хмельницької області в громадському місці перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому йшов хитаючись та мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи 24.03.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, 27 лютого 2018 року близько 19 год. 00 хв. по вул.Грушевського в м.Городок Хмельницької області в громадському місці перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому йшов хитаючись та мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №423022 від 27.02.2018 року, копією постанови серії АА №517698 від 25.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов