Справа № 565/1195/18
Провадження № 3/565/706/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, -
- за ч.1 ст.187 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №038491, складеному інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 16 червня 2018 року, зазначено, що 05 червня 2018 року о 23 годині 09 хвилин ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з помешкання з 22 години до 06 години був відсутнім за місцем проживання, чим порушив умови адміннагляду.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.
Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечив факту його відсутності за місцем проживання 05 червня 2018 року о 23 годині 09 хвилин.
Проте судом встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 24 квітня 2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ст.173КУпАП із призначенням адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
З наведеного слідує, що кваліфікація дій ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміністративного нагляду, вчинених 05 червня 2018 року о 23 годині 09 хвилин, за ч.1 ст.187 КУпАП є неправильною, оскільки в даному випадку наявна повторність вчинення вказаних дій протягом року після накладення адміністративного стягнення, що кваліфікується за ч.2 ст.187 КУпАП.
За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється виключно на підставі протоколу про адміністративне правопорушення в межах визначеної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. КУпАП не містить норми права, яка б надавала суду право виходу за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікації дій особи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, необхідно закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення та наявністю в його діях іншого складу адміністративного правопорушення, за яким провадження не було розпочато.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд