Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1028/18

Номер провадження 3/511/401/18

"03" липня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіксальної служби в Одеській області Державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Агротехперспектива», зареєстрована та проживає за адресою: м.Одеса, пров.Педагогічний, 3 корп.1, кв.20,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1010 від 03.05.2018 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Агротехперспектива», та будучи відповідальною особою, порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищила податковий кредит всього в сумі 195011грн., в тому числі, за березень 2017 року 73335 грн, за квітень 2017 року 121676 грн., та відповідно завищено суму відємного значення різниці між податковими зобовязаннями та податковим кредитом з ПДВ всього в сумі 195011 грн., в тому числі за березень 2017 року 73335 грн, за квітень 2017 року 121676 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-VI /зі змінами та доповненнями/. Вважають що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні 29.05.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, через канцелярію суду надала заперечення в яких зазначила, що дане податкове рішення оскаржується нею до Державної фіскальної служби України, а також заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За її клопотанням розгляд адмінстративного протоколу відкладено на 03.07.2018 року на 09.00 годин, у судове засідання остання не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки єдиним доказом, долученим до протоколу на підтвердження її вини у вчиненні правопорушення являється Акт від 27.03.2018 року, який оскаржений у встановленому законом порядку, тобто законність останнього не підтверджено належним чином.

Так, відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.