Справа № 369/7463/18
Провадження № 3/369/2741/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.06.2018 року о 12 годині водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_3, по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Л. ОСОБА_3 скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з вулиці ОСОБА_3 на вулицю Київську. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 8.7. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003338 - 15.06.2018 року о 12 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Л. ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Київській. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він виїжджав з ЖК «Софія» та зупинився на світлофорі по вул. Лесі Українки, коли світлофор загорівся зеленим світлом розпочав рух, після чого на повороті на вулицю Київську відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_5, водій якого, як вважає водій ОСОБА_1, рухалась на червоне світло світлофора.

Пояснення водія ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив очевидець ОСОБА_4, на очах якого відбулось зіткнення транспортних засобів, який пояснив, що він має хворобу ніг та в той день йшов з лікарні, на пішохідному переході поблизу повороту на ЖК «Софія» мав намір перейти дорогу вулицю Київську, йому горіло зелене світло світлофора, він розпочав рух, але перед ним автомобіль «Мазда» червоного кольору, рухаючись на забороняючий сигнал світлофору, скоїла зіткнення з джипом, який рухався з ЖК «Софія» на зелений сигнал світлофора.

При цьому, водій ОСОБА_2 стверджувала, що вона рухалася на зелене світло світлофора та зіткнення відбулось через те, що водій автомобіля НОМЕР_6, на великій швидкості виїхав з ЖК «Софія».

Пасажир автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль «Mitsubishi Pagero» стояв на світлофорі та потім розпочав поворот на вул. Київську, після чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в якому він рухався в якості пасажира на зелене світло світлофора.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, очевидців ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 003338 та ОБ № 003339, схема місця ДТП, на якій, серед іншого зазначено місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 15.06.2018 року водій ОСОБА_1 ПДР не порушував, що підтвердилось поясненнями очевидця ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_2 рухалась на червоне світло світлофора, а поворот ліворуч здійснював з дотриманням правил безпеки на дозволяючий зелений сигнал світлофора. В той же час водій ОСОБА_2 15.06.2018 року порушила п. 8.7 ПДР, оскільки рухалась на регульованому перехресті на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався на регульованому перехресті на дозволяючий зелений сигнал світлофора.

Пояснення пасажира автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_5, який є знайомим водія ОСОБА_2, при розгляді справи спростовані поясненнями пішохода ОСОБА_4, який не знайомий ні з ким з водіїв, у звязку з чим відсутні сумніви в обєктивності його пояснень.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 003339 від 15.06.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003338 від 15.06.2018 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.