Справа № 683/1507/18
ПОСТАНОВА
05 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Хмельницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, фармацевт аптеки військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у період з 03 січня 2017 року по 05 червня 2018 року, діючи в порушення вимог п. п. 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 Посадової інструкції, а також вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду не здійснила контроль у відділенні медичного постачання (аптеці) військової частини НОМЕР_1 (Старокостянтинівський військовий госпіталь, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Крут, 8) за дотриманням вимог умов зберігання і термінів придатності лікарських засобів та виробів медичного призначення, як наслідок не доповіла начальнику відділення медичного постачання (начальнику аптеки) про наявність протермінованих лікарських засобів, внаслідок чого в аптеці військової частини НОМЕР_1 зберігалися на видачі лікарські засоби «Димексид» (Диметилсульфоксид) у кількості 25 мл., термін придатності якого минув в березні 2018 року; олія вазелінова у кількості 400 мл., термін придатності якої минув у травні 2018 року; вазелін білий медичний у кількості 50 мл., термін придатності якого минув 03.01.2017; розчин формальдегіну 40 % у кількості 250 мл., термін придатності якого минув у травні 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні та щиро розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07 червня 2018 року, актом обстеження від 05 червня 2018 року, фототаблицями, письмовими поясненнями самої порушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи покарання ОСОБА_1 , врахувала характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, її особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини та щире каяття, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________