П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 Справа №607/12930/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП справа 607/12930/18 та за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 607/12931/18, справа № 607/12932/18, справа № 607/12933/18, справа 607/12934/18, справа 607/12935/18.

Із протоколу серії ГП № 249266 від 09 липня 2018 року встановлено, що 09 липня 2018 року о 20.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у службовому кабінеті дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції по вул. Ст. Бандери, 88 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, внаслідок чого своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 249265 від 09 липня 2018 року, 07 червня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 249264 від 09 липня 2018 року, 14 червня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ГП № 249263 від 09 липня 2018 року вбачається, що 21 червня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року.

Згідно протоколу серії ГП № 249262 від 09 липня 2018 року, 28 червня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 249261 від 09 липня 2018 року, 05 липня 2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 249266, серії ГП № 249262, серії ГП № 249263, серії ГП № 249264, серії ГП № 249265, серії ГП № 249261 від 09 липня 2018 року, рапортами ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 07 червня 2018 року, 14 червня 2018 року, 21 червня 2018 року, 28 червня 2018 року, 05 липня 2018 року, 09 липня 2018 року, рапортом ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 липня 2018 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 25 липня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - нереєстрація в органі Національної поліції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП № 607/12930/18 (провадження 3/607/4026/2018), ч. 1 ст. 187 КУпАП № 607/12931/18 (провадження 3/607/4027/2018), ч. 1 ст. 187 КУпАП № 607/12932/18 (провадження 3/607/4028/2018), ч. 1 ст. 187 КУпАП 607/12933/18 (провадження 3/607/4029/2018), ч. 1 ст. 187 КУпАП 607/12934/18 (провадження 3/607/4030/2018), ч. 1 ст. 187 КУпАП № 607/12935/18 (провадження 3/607/4031/2018), присвоївши обєднаним справам № 607/12930/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк