Справа № 526/688/18
Провадження № 3/526/182/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця

м.Лебедин Сумської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПАТ

«Лебідь», ідентифікаційний код 14021460,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року, ОСОБА_1, директор ПАТ «Лебідь» вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4КУпАП, а саме не забезпечив утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у загальній сумі 55971,21 грн. за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП .

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду

справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він вчинив адміністративне правопорушення 02.03.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна