Єдиний унікальний номер 448/939/18
Провадження № 3/448/327/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяс.Молодятин,вул..Коцюбинського,3А, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 р. о 07:00 год., в м.Мостиська, на автодорозі М-11 Львів-Шегині на перехресті з вул. Костюшка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстр.номер. АТ8775ВХ. при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги Львів-Шегині М-11, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю марки «Honda Civic», реєстр.номер ZWA72SU (країна реєстрації РП) під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258835 від 24.05.2018 р., схемою місця ДТП від 24.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2018 р., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24.05.2018 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до вимог ст..40-1 КУпАП та ст..4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283,284 КУпАП, ст..4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: "___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус