Справа № 477/1502/18 Провадження № 3/477/777/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Юкрейніан Шугар Компані, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, будучи депутатом Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області і згідно з підпунктом б) пункту 1) частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) від 10 червня 2016 року №2 Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15 липня 2016 року № 958/29088, не повідомила на протязі десяти днів письмово НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, які виникли у зв'язку з придбанням нею 25 серпня 2017 року автомобіля марки Volkswagen Polo Sedan, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю (з урахуванням ПДВ) 408 789 грн., що перевищує розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених на 01 січня 2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до публічно доступної інформації про оприлюднені суб'єктами декларування електронної декларації, ОСОБА_2 не подала повідомлення про суттєві зміни у майновому стані на протязі десяти днів з дня придбання та реєстрації купленого автомобіля без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, вказавши, що не була обізнана про необхідність подання декларації про суттєві зміни у майновому стані.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявним в матеріалах справи та дослідженими доказами.

Так, ОСОБА_2 з 2015 року є депутатом Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, що підтверджується листом цієї ради від 10 травня 2018 року і є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції та є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією.

Згідно частиною 2 статті 52 вказаного Закону, у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це НАЗК. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 22 червня 2018 року, наданого на запит органу поліції, вбачається, що ОСОБА_2 25 серпня купила, а 30 серпня 2017 року зареєструвала автомобіль марки Volkswagen Polo Sedan, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого з урахуванням ПДВ при купівлі склала 408 789 грн.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік установлено в 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2017 року склав 1600 гривень, тому 50 таких величин дорівнює 80000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 придбала майно на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, установлених на 01 січня 2017 року, що потребувало здійснення додаткових заходів фінансового контролю, а тому у неї виник обов'язок у десятиденний строк з моменту придбання майна письмово повідомити про суттєві зміни в майновому стані НАЗК, але вона повідомила про набуття у власність автомобілю лише в 2018 році при поданні до НАЗК щорічної декларації про майновий стан за минулий рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУПАП.

При визначенні стягнення, яке підлягає накладенню на неї, суд враховує характер та обставини правопорушення, її особу, визнання нею вини і вважає можливим та достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 172-6 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривен.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В. Козаченко