Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2651/18
Провадження № 3/279/1054/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ВН 416396 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 23.02.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.05.2018 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Центральній в с.Горщик Коростенського району, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'янінн ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що алкогольних напоїв не вживає. Вказав, що має захворювання, яке намагається лікувати народним методом, зокрема вживає настойки на основі спирту. В лікарню на медосвідування він не не їздив, однак працівник поліції на цьому і не наполягав. Просив суворо не карати, врахувати характеризуючі дані та майновий стан.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адмінправопорушення серії БД №004649, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, його особу , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження .

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.