АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/660/18 Номер провадження 33/786/976/18 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви про самовідвід судді Татіщевої Я.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 01 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Гребінківському районному суді Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України, яке було передано для розгляду судді Татіщевой Я.В., яка 27.07.2018 року подала заяву про самовідвід.

Однак, розгляд вказаного відводу неможливий у зв'язку з неможливістю призначення судді для розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.

В Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду самовідводу, оскільки суддя Шевченко В.М. перебуває у тривалому відрядженні, суддя Татіщева Я.В. подала заяву про самовідвід, судді Федорак Л.М. справи не розподіляються, у зв'язку з відпусткою 14 і більше днів.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст .6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Заяву судді Татіщевой Я.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України - направити до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення відводу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.І. Захожай