Справа № 219/8446/18
Провадження № 3/219/3066/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, протягом року вчинив правопорушення, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої на адресу матері висловлювався образливою нецензурною лайкою, вигоняв її з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї, і адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом зі своєю матірю, сестрою та племінником, у них сумісне господарство, вони разом їдять, у них сумісний бюджет. Що стосується правопорушення, то він дійсно визнає себе винним , мати веде себе неадекватно, у них на побутовій підставі виникають конфлікти, просить оголосити йому зауваження, також зазначив, що він вже притягався до адміністративної відповідальності раніше за такі ж самі діяння, зауважив, що мати придирається до нього в силу свого віку з побутових питань.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією усної заяви від 05 липня 2018 року, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 повторно, у стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке полягає у застосуванні психологічного насильства відносно члена сімї, а саме матері, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень, вважаючи таке покарання справедливим та достатнім.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев