Справа № 159/2544/18
Провадження № 3/159/1329/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 03.05.2018 о 15 год. 25 хв. на автодорозі Т-03-11 50 км. + 918 м., між селами Запруддя та Сошично Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, внаслідок чого вїхав в яму, яка знаходилась на проїзній частині дороги та пошкодив праве переднє колесо автомобіля, чим порушив п. 12.1, п. 2.3 (б) ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він здійснював обїзд ям та вибоїн на дорозі, оскільки на даній ділянці дороги велись ремонтні роботи. Обїхавши автомобіль дорожньої служби, він побачив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку та теж здійснював обїзд вибоїн на дорозі. Він прийняв праворуч до узбіччя, однак обїхати вибоїну не зміг. Через декілька метрів на датчику приборів висвітлилось попередження про те, що в колесі недостатньо повітря. Він зупинився та побачив, що праве переднє колесо було спущене.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_2, який перебував в автомобілі ОСОБА_1

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він працює на посаді начальника Камінь-Каширської дорожньої дільниці «Старовижівський автодор». Вказав, що на дорозі Т-03-11 наявне пошкодження дорожнього покриття та на час ДТП на даній ділянці роботи проводились ремонтні роботи. Вказав, що повністю ліквідувати ямковість не виявляється можливе через відсутність фінансування.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено настання певних наслідків як обовязкового елемента обєктивної сторони цього правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна, знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що на ділянці дороги Т-03-11 50 км. + 918 м., між селами Запруддя та Сошично Камінь-Каширського району Волинської області велись ремонтні дорожні роботи по ліквідації ямковості на даній ділянці дороги.

Водій ОСОБА_1 здійснював обїзд вибоїн.

За вказаних обставин, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 вимог 12.1, п. 2.3 (б) ПДР України, які йому поставлені в провину. Зазначені пункти не регулюють правила обїзду перешкод, тоді як у суті викладеного порушення зазначено саме про недотримання правил об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4