18.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/993/17
провадження №3-в/533/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул. Чкалова, 2, с. Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області, не одружений, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податку судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

01.12.2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт, строком на 6 діб.

18.07.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді арешту, на інший вид стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області, відбував покарання в ІТТ № 7 ГУНП в Полтавській області, де відбув частково адміністративне стягнення, 2 (дві) доби адміністративного арешту, але в звязку з погіршенням стану здоровя та госпіталізацією до закладу охорони здоровя, останній покарання в повній мірі не відбув. Відповідно до довідки Козельщинського Центру первинної медико-санітарної допомоги він за станом здоровя не може утримуватися в установі ІТТ.

Представник Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

01.12.2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт, строком на 6 діб.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

В той же час, відповідно до пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (див. «CASE OF ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS, заяви №№5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72, від 08/06/1976), якою визначено критерії для визначення поняття «кримінальне обвинувачення», покарання в вигляді адміністративного арешту кваліфікується як кримінальне обвинувачення у його автономному значенні.

У цьому контексті суд нагадує, що відповідно до статей 1, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується принципом верховенством права.

Таким чином, на думку суду, в даному випадку при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачає адміністративний арешт, можуть бути застосовані за аналогією норми ст.69 КК України, які передбачають можливість призначення більш мякого покарання.

Таким чином, враховуючи ст.23 КУпАП, суддя вважає необхідним та достатнім накладенення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 173-2, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити стягнення, яке призначене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2017 року у виді адміністративного арешту, на стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко