Справа № 219/7496/18
Провадження № 3/219/2735/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія електрика військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:
11 липня 2018 року о 19.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав частково, вказав, що дійсно напередодні о 19.00 годині він вжив спиртні напої (300 гр. горілки), однак не виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Між тим, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК № 1031 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), актом № 1025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 11.07.2018 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 2,05%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт -М» (а.с.3).
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби, в тому числі, у стані наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він щось курив, що конкретно не знає, однак вказав, що в стані наркотичного сп`яніння він не знаходився, наркотичні засоби не приймав.
На підтвердження вказаного факту наданий акт № 1026 огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 11.07.2018 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 , згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що огляд проводився за допомогою тесту для виявлення наркотиків, результати огляду наявність марихуани в сечі ОСОБА_1 , надана фотокопія тесту на наявність в сечі наркотичних засобів.
Однак, крім інструкції застосування вказаного тесту, суду не надано доказів щодо сертифікації та затвердження типу засобів вимірювальної техніки, свідоцтва про ідентифікацію виробника продукції, свідоцтва про державну реєстрацію, а тому суд не може прийняти вказані документи як належний доказ щодо підтвердження факту знаходження ОСОБА_3 в стані наркотичного сп`яніння.
Натомість, правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/21081100, код банку МФО 899998, код отримувача ЕДРПОУ 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок для сплати 5015, ККДБ 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

О. М.Павленко