Справа № 484/3479/18
Провадження № 3/484/1241/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.08.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Снитище, Народицького району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, військове звання солдат військової служби за контрактом, працює на посаді кухаря взводу забезпечення 4-го гаубичного артелирійського девізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 року о 07.30 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, був відсутній на шикуванні у розташуванні свого підрозділу взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . До свого підрозділу військовослужбовець повернувся близько 20.30 год. 26.06.2018 року. Солдат ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на військовій сліжбі 1 (одну) добу 13 (тринадцять) годин. У цей період часу перебував у м.Первомайськ Миколаївсьокї області де проводив час на власний розсуд.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М25/07/18-4 від 25.06.2018 року, актом про результати службового розслідування від 04.07.2018 року, витягом з наказу, рапортом командира 4 гаубичного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглядати адміністративний матеріал в його відсутність , свою вину визнає .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я :