Провадження №3/522/5743/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік електрик санітарного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТ АНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13.06.2018 року, суддя отримала 14.06.2018 року, за результатами службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2018 року №343 (АГД) було встановлено, що матрос ОСОБА_1 10.06.2018 року, перебуваючи в добовому наряді черговим по катеру, близько 11.00 год., вжив спиртні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При цьому, як зазначено в протоколі А3053 №11 про військове адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року, матрос ОСОБА_1 заперечень щодо даного протоколу не має, що підтверджується особистим підписом військовослужбовця, який міститься в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом А3053 №11 про військове адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року, який підписав ОСОБА_1 та в якому зазначив, що заперечень не має; поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2018 року, в яких зазначено, що він 10.06.2018 року заступив у добовий наряд близько 11.00 год., випив 100 гр. горілки та був виявлений командиром катеру «Сокаль», горілку він приніс з звільнення 09.06.2018 року; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №343 від 11.06.2018 року; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №344 від 12.06.2018 року; актом службового розслідування від 11.06.2018 року; рапортом командира в/ч НОМЕР_1 старшини ОСОБА_2 від 10.06.2018 року; рапортом чергового в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 10.06.2018 року; актом від 10.06.2018 року, з якого вбачається, що 10.06.2018 року матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував в добовому наряді з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме, незв`язність мови, гіперемія обличчя, порушення координації рухів, характерний запах з рота.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 172-20, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік електрик санітарного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік електрик санітарного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.