10.07.2018 Справа № 717/910/18 №717/911/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з дому (квартири) у визначений час доби з 22 години до 06 години.

07 липня 2018 року біля 23 години 40 хвилин та 08 липня 2018 року біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 у 2018 році був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 07 та 08 липня 2018 року після 22 години був відсутній по місцю проживання, оскільки був у свого брата в с. Ленківці.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1В адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1В позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, яке буде достатнім та є необхідним для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: