П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Суд першої інстанції виніс постанову в порушення вимог ст. 254, 280 КУпАП, які вимагають, що суд при розгляді справи має з»ясувати повно та об»єктивно всі обставини справи.

Суд при ухваленні оскаржуваної постанови як на доказ послався на Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий Комунальним закладом «РОЦПЗН» та обмежився тільки даними цього Висновку та протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ст. 266 КУпАП, яка регулює порядок направлення водіїв для огляду, є банкетною і проведення такого огляду здійснюється в порядку визначеному КМУ, тобто Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103(далі Порядок) та Інструкцією Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджених Наказом № 1452/735 від 9.11.2015 року (далі Інструкція).

Направлення його на медичний огляд та проведення медичного огляду 24 березня 2018 року щодо нього суперечить вимогам вказаним нормативним актам.

З огляду на зазначене вказує, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, просить постанову Рівненського міського суду від 1 червня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 24 березня 2018 року о 15 годині 56 хв. в м. Рівне по вул. С.Крушельницької,77 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом RENOULT LAGUNA державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП України.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такий висновок ґрунтується на доказах, які є в матеріалах справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 063530 ОСОБА_1 24 березня 2018 року керував транспортним засобом RENOULT LAGUNA державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. С.Крушельницької,77 в стані наркотичного сп»яніння та був зупинений поліцейським роти № 1 батльону УПП в Рівненській області.

У зв»язку з підозрою про перебування в стані наркотичного сп»яніння поліцейським видано Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння до КЗ РОЦПЗН.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який виданий Комунальним закладом «РОЦПЗН» від 24 березня 2018 року, підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп»ягніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України і доводи апеляційної скарги не містять доказів, які спростовували б висновки оскаржуваної постанови.

Суд першої інстанції застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З цих підстав апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283,284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н.М.