Справа № 576/1544/18
Провадження № 3/576/605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2018 р. в 16 год. 59 хв. в м. Глухів по вул. Спаській керував автомобілем ВАЗ 21013 р.н.з. 165-25 СА з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 03.07.2018 р. він їхав на своєму автомобілі і ним зачепив дзеркало запаркованого біля відділу поліції автомобіля ВАЗ 21099. Він зайшов у відділок поліції і сказав черговому, що зачепив чийсь автомобіль і просив вийти та подивитись. Працівники поліції поводились із ним грубо та некоректно. Після чого викликали двох понятих та запропонували йому пройти тест на алкоголь на місці або поїхати і пройти його у лікарні. Побоюючись працівників поліції, він відмовився це роботи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на його невизнання, повністю підтверджується наступними доказами.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджений: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389026 від 03.07.2018 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення, що засвідчені підписами двох свідків та інспектора поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Крім того, факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджується й поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав у суді.

З урахуванням зазначених вище доказів, доходжу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці чи в лікарні є повністю доведений.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортними засобами з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний