Справа №279/2691/18
номер провадження 3/279/1069/18 П О С Т А Н О В А
"23" липня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крихівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, командир військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,
за ст.172-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.06.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про те, що підполковник ОСОБА_1 в порушення ст.ст.11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи службовою особою, використав свої права та можливості всупереч інтересам служби, надав вказівку юрисконсульту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 09.01.2018 року по справі № 806/3477/17, у робочий час, представляти свої особисті інтереси. ОСОБА_2 , для представництва особистих інтересів командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , використовував довіреність видану військовою частиною НОМЕР_1 з №2726 від 19.06.2017 року, чим вчинив зловживання військовою службовою особою службовим становищем, в умовах особливого періоду.
Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 02.07.2018 року, 09.07.2018 року, 13.07.2018 року та 23.07.2018 року.
ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду справи, бажав приймати особисту участь у розгляді даної справи, надати особисті пояснення з метою повного та об`єктивного вирішення справи, клопотав про виклик свідка. Але, оскільки він перебував у службовому відрядженні в зоні АТО, а також в подальшому на лікарняному, з поважних причин, не міг з`явитися на розгляд адміністративного протоколу.
Причини неявки порушника до суду підтверджуються письмовими доказами.
23.07.2018 року ОСОБА_1 надав суду заяву в якій клопотав про розгляд справи без його участі, за наявними документами у справі, оскільки він перебуває в зоні АТО та не має змоги з`явитись до суду.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-13 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами.
Згідно до ст.38 КУпАП, строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом спливли.
Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, однак враховуючи, що на час судового розгляду минули строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 172-13 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-13 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.