Справа №295/6800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року о 20 год 40 хв. в м. Коростень по вул. Шатрищанська, 67 АТ «Горизонт» на стоянці транспортний засіб Mitsubishi, н.з. АІ 2503 НЕ, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, н.з. АМ 1483 ВН. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13.05.2018 року о 20 год 40 хв. в м. Коростень по вул. Шатрищанська, 67 АТ «Горизонт» на стоянці транспортний засіб Mitsubishi, н.з. АІ 2503 НЕ, після того, як здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. АМ 1483 ВН, залишив місце ДТП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Суду пояснив, що до вказаної ДТП взагалі не причетний, будь-яких слідів на його транспортному засобі не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №004819 від 14.05.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД №004820 від 14.05.2018 року; схему місця ДТП, яка сталася 13.05.2018 року; рапорт ст.інспектора-чергового СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 14.05.2018 року; рапорт ст.інспектора-чергового СРПП №2 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року, згідно якого заявник ОСОБА_4 повідомив, що вчора, на думку охоронника, авто НОМЕР_1 (учбове авто) вдарило його авто; письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки будь-яких доказів, крім припущень охоронника згідно рапорту ст.інспектора-чергового СРПП №2 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/6800/18 та №295/6801/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/6800/18.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.