Справа № 361/4337/18
Провадження № 3/361/1977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Артурівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 140 Кривоозерського району Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 43 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2018 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Opel Kadett» н.з. ВЕ9773ВХ, поблизу магазину «Орізон» по вул. Київській в м. Бровари Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в дозволених межах, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав частково, пояснив, що наїзд відбувся в звязку з тим, що пішохід несподівано вийшла на дорогу перед автомобілем, незважаючи на невелику швидкість автомобіля та екстрене гальмування, запобігти наїзду не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001582 від 12.07.2018, схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема пояснення пішохода ОСОБА_2, відповідно до яких вона визнає, що вийшла на проїзну частину дороги перед автомобілем через власну неуважність, дані про особу ОСОБА_1, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська