Провадження № 3/522/5582/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 23.06.1992 року у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянка України, депутат Чорноморської міської ради 7го скликання Одеської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

7 червня 2018 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 складено протокол про вчинення депутатом Чорноморської міської ради 7-го скликання Одеської області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6КУпАП, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи депутатом Чорноморської міської ради 7-го скликання Одеської області, порушила ч.2 ст. 52 Закону України, не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172- 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 3 ч. 1 п. 1 п.п. "б" Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, та на неї поширюється дія Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік", станом на 01.01.2017 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб, становить 1544 грн.

17.10.2017 року ОСОБА_1 придбала у ТОВ «Сів-Сервіс» транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz ML 350» 2011 року випуску, на загальну суму 148 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Чорноморської міської ради7-го скликання Одеської області та будучи субєктом декларування згідно з п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" ( далі - Закон), та будучи ознайомленим із обмеженнями встановленими Законом, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, не повідомила протягом десяти днів Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, щодо купівлі транспортного засобу марки «Mercedes-BenzML 350» 2011 року випуску, на загальну суму 148 000 гривень, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, за кваліфікуючими ознаками: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт №625кор від 07.06.2018 ) та складання адміністративного протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала в повному обємі, та не заперечувала про наявність у неї обовязків, як у субєкта декларування, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під ас судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією № 417 від 07.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_2, та іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що є доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 3, 27, 28 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст.9, 172-6, 1, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

20.06.2018