Справа №: 272/456/18
Провадження № 3/272/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

вул. Набережна, 41, с. Гальчин,

Андрушівського району Житомирської обл.,

до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 164 КУпАП не притягувався

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив :

03 квітня 2018 року о 11 годині 45 хвилин в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 20, Житомирської області, ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, т.з. «Шкода», р.н. НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та ліцензії на проведення певного виду діяльності, чим порушив ст. 1.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

В судові засідання порушник неодноразово не з'являвся, направляв на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я та про виклик свідків,у зв'язку з тим, що він не визнає себе винним. В судовому засіданні 11.07.2018 року порушник пояснив,що він не працює таксистом за станом здоров"я після перенесеної операції,з 04.2018 року він підїхав до аптеки на автостанції та до нього підішли працівники поліції і склали протокол.Вказані обставини можуить пояснити свідки,яких він просить викликати в судове засідання.Просив адміністративну справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адмінправопорушення.

Свідки в судове засідання неодноразово не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією про фізичну особу.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 03.04.2018 року, у звязку з хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неявкою свідків розгляд справи відкладався, а відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчився термін накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі № 272/456/18, провадження № 3/272/162/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення копії постанови особі, щодо якої винесено постанову, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2