Справа № 755/9574/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого двірником «Даринок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього наступні обов'язки: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку; не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня.

З вказаними обмеженням ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис 16 листопада 2017 року.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року діючі обмеження були змінені в пункті «1», а саме: зобов'язати з'являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хвилин до 18 год. 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1, 2, 3 та 4-й четвер, щомісяця до моменту припинення дії адміністративного нагляду. Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, встановлених ухвалою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

Разом з тим, 07 червня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Дніпровського УП по адміністративному нагляду, чим порушив встановлені обмеження, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він своїми діями повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: