Справа№672/623/18
Номер провадження 3/672/212/18
ПОСТАНОВА
08 серпня 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
23.04.2018 року о 19 год. 30 хв. в м.Городок по вул..Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі день та час в стані алкогольного спяніння транспортним засобом не керував. Вважає, що огляд на стан спяніння проведений з порушенням вимог закону, оскільки з результатом тестування з допомогою приладу «Драгер» не погодився. Крім того, зазначив, що йому не була вручена копія протоколу.
Захисник вказав, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився з порушенням вимог закону, а тому провадженя у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057664 від 23.04.2018 року, згідно яких 23.04.2018 року о 19 год. 30 хв. в м.Городок по вул..Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
- даними роздруківки з технічного засобу Drager Alkotest-6810, з яких видно, що особою, яку тестують 23.04.2018 року о 19 год. 49 хв. є ОСОБА_1, результат тесту 2,03 проміллє ;
- відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано обставини огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з допомогою приладу Drager Alkotest.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що вказане правопорушення не є триваючим, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук