Справа №647/1825/18
Провадження № 3/647/834/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-А/21 , не працюючого, НОМЕР_1 виданий Бериславським РВУМВС 12.07.2006 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року.

10.06.2018 року о 04-00 год., виявлено порушення п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року, а саме ОСОБА_1 знаходився за межами квартири та знаходився на перехресті вулиць Набережна та Вишнева с. Одрадокамянка, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 10.06.2018 року він же без поважних причин не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП, чим порушив п. 1 обмеження встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.06.2018 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП, чим порушив п. 1 обмеження встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.06.2018 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП, чим порушив п. 1 обмеження встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.07.2018 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП, чим порушив п. 1 обмеження встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, пояснив, що інколи їздить на підробітки, тому не зявлявся для реєстрації до Бериславського ВП, та знаходився за межами квартири у обмежений ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року час.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП: № 091910 від 14.06.2018 року,№ 091909 від 14.06.2018 року, ГР № 169421 від 10.07.2018 року, № 169422 від 10.07.2018 року, № 169423 від 10.07.2018 року, рапортами начальника СП Бериславського ВП ОСОБА_2, оперуповноваженого ОСОБА_3. його особистими письмовими поясненнями, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 року, витягом з системи АРМОР з інформацією про накладення 29.05.2018 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, копіями документів, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2018 року,

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Штраф перераховувати на р/р 1039 , КОД 37858658, МФО 899998, КБК 21081100, отримувач: УК у Бериславському районі/Берислваський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), (зазначаючи «Адміністративний штраф»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород