Справа №687/821/18
№3/687/193/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Аграрна компанія 2004»

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Краз 256 В1», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Станційній в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 та пошкодив вантаж, який на ньому знаходився. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП та залишенні місця ДТП визнав повністю, пояснивши, що керуючи автомобілем «Краз» в смт. Закупне, обїжджаючи стоячий автомобіль «DAF», зачепив вантаж, який на ньому знаходився. Він зупинився та виявивши, що пошкодження не значні, поїхав на місце стоянки автомобіля. Дійсно близько 19 год. того дня вживав алкоголь, після чого приїхали працівники поліції, склали три протоколи та провели огляд на стан спяніння. Він їх підписав, так як на той час не міг повністю оцінити те, що відбувалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху.

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.07.2018 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 13.07.2018 року о 17 год. 10 хв. вживав алкоголь після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної події водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 130 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення .

Відповідно до ст. 266 КУпАП та постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Постанова) водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного чи іншого сп'яніння. Сам огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (ч.ч. 1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5, 7 Постанови).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 0544278, який складений 13 липня 2018 року о 19 год. 30 хв., час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП - 13 липня 2018 року 17 год. 10 хв., а огляд на стан спяніння проведено 13 липня 2018 року о 19 год. 49 хв. (результат приладу «Драгер» № 186 від 13.07.2018 року).

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, оскільки з часу скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди до проведення його огляду пройшло майже 3 години, жодних обєктивних доказів про вживання ОСОБА_1 алкоголю саме після дорожньо-транспортної пригоди (протягом двох годин) не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП слід закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 , 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя