Справа № 460/3456/18
Провадження №3/460/1970/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянку України, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила відносно свого свекра ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї, а саме злісні дії психологічного характеру під час якого виражалась в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілому.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, визнала повністю та щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 099015 від 01.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 17.05.2018 року, та іншими доказами які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік, та те що в неї на утримнні перебуває іі чоловік який являється інвалідом другої групи, ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавлась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, перебуває у скрутному матеріальному становищі, і у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-16, ст.ст. 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Винар Л.В.