П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого РБ, Брестська область, м. Лунінець, вул. Заслонова, 10, за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018, близько 13 год. 45 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни», було проведено усне опитування гр. РБ Дедіна ОСОБА_3, який слідував у вагоні №2 по ходу потягу. Громадянин ОСОБА_2 заявив, що переміщує особисті речі, блок сигарет з фільтром «Фест» та сімсот гривень України. Під час здійснення огляду ручної поклажі громадянин помітно нервував, навмисно затягував час, на що звернули увагу і в ході митного огляду речей даного громадянина у господарчій сумці під підкладкою було виявлено ще один блок сигарет з фільтром «Фест» (10 пачок). Даний товар вищевказаний громадянин намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів. Вищевказані товари при усному опитування не заявленні.

Своїми діями ОСОБА_4 допустив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з"явився. Згідно пояснень у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв"язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0427/20400/18 від 16.07.2018, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість десяти пачок сигарет з фільтром «Фест», виробництва РБ, становить 140 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 140 (сто сорок) гривень з конфіскацією десяти пачок сигарет з фільтром «Фест», виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_4 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5