ун. № 759/9476/18 пр. № 3/759/4275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює в КП «Київтеплоенерго», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 червня 2018 року близько 16 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Київ по Гостомельському шосе (за 100 м від КП в сторону смт Гостомель), у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, у своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся, повідомивши, що 11 червня 2018 року за наведених вище обставин він керуючи автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, зупинився на світлофорі по Гостомельському шосе, у цей час в салон автомобіля залетіла бджола, і він прийняв ногу з педалі зчеплення, внаслідок чого його автомобіль вчинив зіткнення із «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_1, а також відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 11 червня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК