Справа № 395/323/18
Провадження № 3/395/153/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 25/19АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 151124, 26.03.2018 року близько 22 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Набережній у с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, чинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обовязків, а саме погрожував фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначивши, що у його власності перебуває «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, його знайомий ОСОБА_3 26 березня 2018 року взяв у нього даний автомобіль для того, щоб назбирати собі дров. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_3 та він зрозумів, що відбувається щось незаконне. Він повідомив ОСОБА_3, що вже їде до нього, щоб розібратися, що відбувається з його автомобілем. Близько 20 год. 00 хв. він виявив автомобіль «ЗІЛ», який рухався в напрямку с. Петроострів Новомиргородського району, обігнав його, став на узбіччі на значній відстані від нього та махав йому зупинитися. Таких спроб він зробив кілька, а потім їхав за ним, чекав поки він зупиниться, їхав він з невеликою швидкістю 20-30 км/год. Коли «ЗІЛ» зупинився, він зупинився за ним та в цей час підїхали ще автомобілі, з яких вийшло 8-10 поліцейських, які почали його затримувати та застосовували кайданки. Потім він зрозумів, що автомобіль затримали працівники поліції, які наказали ОСОБА_3 їхати до Новомиргородського відділення поліції.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердивши показання ОСОБА_1, вказав, що будь якого опору працівникам поліції ОСОБА_1 не чинив, просив суд закрити провадження у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року, яка набрала законної сили, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме щодо подій, які мали місце 26.03.2018 року о 22 годині 50 хвилин закрито у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин за наявності вищевказаної постанови суду, яка повністю підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 у ході судового розгляджу у справі, суд вважає надані органами поліції докази причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України не належними та недопустимими, оскільки в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт здійснення ОСОБА_1 дій щодо злісної непокори працівникам поліції щодо доставки належного йому автомобіля, який вилучений працівниками поліції до Новомиргородського РВ, хапання працівників поліції за формений одяг та штовхання їх о 22 годині 45 хвилин 26.03.2018 року по вул.. Набережній в с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/323/18

Провадження № 3/395/153/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 25/19АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 151124, 26.03.2018 року близько 22 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Набережній у с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, чинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обовязків, а саме погрожував фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначивши, що у його власності перебуває «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, його знайомий ОСОБА_3 26 березня 2018 року взяв у нього даний автомобіль для того, щоб назбирати собі дров. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_3 та він зрозумів, що відбувається щось незаконне. Він повідомив ОСОБА_3, що вже їде до нього, щоб розібратися, що відбувається з його автомобілем. Близько 20 год. 00 хв. він виявив автомобіль «ЗІЛ», який рухався в напрямку с. Петроострів Новомиргородського району, обігнав його, став на узбіччі на значній відстані від нього та махав йому зупинитися. Таких спроб він зробив кілька, а потім їхав за ним, чекав поки він зупиниться, їхав він з невеликою швидкістю 20-30 км/год. Коли «ЗІЛ» зупинився, він зупинився за ним та в цей час підїхали ще автомобілі, з яких вийшло 8-10 поліцейських, які почали його затримувати та застосовували кайданки. Потім він зрозумів, що автомобіль затримали працівники поліції, які наказали ОСОБА_3 їхати до Новомиргородського відділення поліції.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердивши показання ОСОБА_1, вказав, що будь якого опору працівникам поліції ОСОБА_1 не чинив, просив суд закрити провадження у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року, яка набрала законної сили, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме щодо подій, які мали місце 26.03.2018 року о 22 годині 50 хвилин закрито у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин за наявності вищевказаної постанови суду, яка повністю підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 у ході судового розгляджу у справі, суд вважає надані органами поліції докази причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України не належними та недопустимими, оскільки в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт здійснення ОСОБА_1 дій щодо злісної непокори працівникам поліції щодо доставки належного йому автомобіля, який вилучений працівниками поліції до Новомиргородського РВ, хапання працівників поліції за формений одяг та штовхання їх о 22 годині 45 хвилин 26.03.2018 року по вул.. Набережній в с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний