Справа № 487/4793/18
Провадження № 3/487/1344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.09.1963 року у м. Новогродівка, Донецької області, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ КБ «ПриватБанк» старшим водієм-охоронцем, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2018 року серії ГП №319645, ОСОБА_1, 08.04.2018 року о 05 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та розбив вікно в квартирі , чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2018 року серії ГП №319645 не вказано статтю КУпАП, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва