ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 3-в/425/22/18

425/1011/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: луганська область, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадський робіт строком 20 (двадцять) годин.

Начальник Рубіжанського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03.05.2018 до Рубіжанського міського відділу з питань пробації надійшла постанова Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2 03.05.2018 порушнику був направлений виклик, але за першим викликом ОСОБА_2 не зявився, тому 11.05.2018 порушнику був направлений другий виклик на 18.05.2018, за яким він також не зявився до Рубіжанського МВ з питань пробації.

16.05.2018, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, уповноваженим органом з питань пробації було направлено запити до Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області і в Рубіжанській відділ ВП ГУНП.

24.05.2018 старшим інспектором Рубіжанського МВ з питань пробації ОСОБА_3 була здійснена перевірка за адресою мешкання порушника ОСОБА_2, в ході перевірки якої стало відомо, що останній дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2, однак веде скритний спосіб життя та не відкриває двері працівникам правоохоронних органів. Цього ж дня за вказаною адресою був залишений виклик на 25.05.2018 р. для постановки на облік Рубіжанського МВ з питань пробації, однак останній за викликом не зявився.

24.05.2018 старшим інспектором Рубіжанського МВ з питань пробації ОСОБА_3 була здійснена перевірка за адресою реєстрації порушника ОСОБА_2, в ході перевірки якої стало відомо, що останній за вказаною адресою з'являється рідко. За адресою: АДРЕСА_1 проживає гр-ка ОСОБА_4, яка є матірю порушника ОСОБА_2 Цього ж дня за вказаною адресою був залишений виклик на 25.05.2018 для постановки на облік Рубіжанського МВ з питань пробації, однак останній викликом не зявився.

29.05.2018 до Рубіжанського МВ з питань пробації надійшов рапорт та пояснення від дільничного інспектора ВП ГУНП Чернишова Є.В., в якому зазначено, що порушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак нікому не відкриває двері.

Станом на 30.05.2018 порушник так і не зявився до Рубіжанського МВ питань пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У зв`язку з цим Рубіжанський міський відділ з питань пробації просить суд замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судові засідання 11.06.2018, 02.07.2018 та 13.07.2018 ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик. Дані повістки повернулись до суду з причин закінчення терміну зберігання.

Розглянувши вказане подання, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 не з`явився за викликом до суду, суд не може без правопорушника з`ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, тому у задоволенні подання, суд вважає, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська