Справа № 520/6793/18
Провадження № 3/520/4090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2018 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», н/з GUB389 (LT), по вул. Колонтаївська в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 2.17 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

27.06.18 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду за місцем його проживання (реєстрації), оскільки за станом здоров?я, віддаленістю та відсутністю коштів не має змоги їздити на засідання Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 долученої до клопотання, місцем його реєстрації є Вінницька область, м. Бершадь, вул. Молодіжна, 28.

Враховуючи значну відстань до місця проживання ОСОБА_1, а також його клопотання про направлення справи на розгляд Бершадському районному суду Вінницької області, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи слід направити для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду по суті за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.