Справа №639/3049/18
Провадження №3/639/1176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Боровчук», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 154153 від 01.06.2018 року, 01.06.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 4 по вул. Китаєнко у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Зазначив, що ДТП відбулося з вини обох водіїв, в тому числі і водія автобусу «Богдан А-091».

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 01.06.2018 року, він на момент керування автомобілем НОМЕР_3, рухаючись вул. Китаєнко буд.4 у м. Харкові, заднім ходом допустив зіткнення з автобусом «Богдан А-091» який рухався в його напрямку, та здійснював маневр за напрямком руху автомобіля ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 вбачається ймовірне порушення вимог ПДР України (п. 10.9 та інші) водієм автобусу «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути органу патрульної поліції для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

Таким чином, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автобусу «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров