Провадження № 3/638/2825/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який проживає АДРЕСА_1 , працює контролером третьої групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ).
за ч. 1 ст. 172-19, ч. 1 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 р. о 1355 год. в приміщенні контрольно- пропускного пункту №2 в/ч НОМЕР_1 контролером 3-ї групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу старшим сержантом ОСОБА_1 , який під час несення служби у добовому наряді помічник чергового КПП, відповідно до наказу «Про призначення добового наряду, військовослужбовців, які заступають на добове чергування та чергових сил від 3.07.2018 р. № 949-АГ було порушено правила поводження зі зброєю, яке сталось з недотримання вимог безпеки, що свідчить про невиконання взятих на себе під часу складення контракту про проходження військової служби обов`язків, що призвело до здійснення випадкових пострілів з 5,45 мм АКС -74 (№6060140), який знаходиться на озброєнні в/ч НОМЕР_1 , в підлогу приміщення КПП, в наслідок пострілу травм та потерпілих серед особового складу немає, чим порушено ст. ст. 11,16 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ ГУДКС від 05.07.2011 р., №330/151/809/434/146, додатку 54 до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2018 р. №2000-АГ «Про організації служби військ в Харківському прикордонному загоні у 2017 р.», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Крім того, 14.07.2018 р. о 1355 год. в приміщенні контрольно- пропускного пункту №2 в/ч НОМЕР_1 контролером 3-ї групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу старшим сержантом ОСОБА_1 , який під час несення служби у добовому наряді помічник чергового КПП, відповідно до наказу «Про призначення добового наряду, військовослужбовців, які заступають на добове чергування та чергових сил від 3.07.2018 р. № 949-АГ було порушено правила поводження зі зброєю, яке сталось з недотримання вимог безпеки, що свідчить про невиконання взятих на себе під часу складення контракту про проходження військової служби обов`язків, що призвело до здійснення випадкових пострілів з 5,45 мм АКС -74 (№6060140), який знаходиться на озброєнні в/ч НОМЕР_1 , в підлогу приміщення КПП, в наслідок пострілу травм та потерпілих серед особового складу немає, проте дана подія призвела до псування військового майна, а саме двох набоїв 5,45 ПС серії НОМЕР_2 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-12 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового-адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-19 та ч.1 ст 172-12 КУпАП, а саме: Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами та Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання провини, також підтверджується протоколом серія СхРУ № 179672 від 18.07.2018 р., протоколом серія СхРУ №179673 від 18.07.2018 р, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , а також іншими матеріалами справи.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-19 та ч.1 ст. 172-12 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-19, ч.1 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення
-по ч.1 ст. 172-12 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
-по ч.1 ст. 172-19 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: СЕМІРЯД І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.
Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.
Постанова видана: «___» __________20__р.
Суддя: ____________________ Семіряд І.В..
Секретар: ____________________