"22" червня 2018 р. Справа № 363/2446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2018р. серія БД № 309565 складеного старшим інспектором роти №1 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ОСОБА_2 встановлено, що 01.06.2018 року о 12 годині 50 хвилин, на 37 км., автодороги М-07 Київ Ковель, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 повторно протягом року порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статтітягне за собою - права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП вважає за необхідним повернути його до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до Розділу ІІ частини 1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Відповідно до Розділу ІІ частини 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Вказана графа «до протоколу додається» в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018р. серія БД № 309565 порожня, хоча працівниками поліції вказаний протокол надано з додатком.

Крім того, до протоколу суду не надано відомостей щодо повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, як і не надано письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, будь яких рапортів, пояснень свідків, тощо.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Порушення уповноваженими особами відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД № 309565 від 01.06.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева