Справа № 665/1056/18
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року

Суддя Чаплинського районного Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, заступника командира 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактичного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, військовослужбовця ЗС України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-16 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, 02.06.2018 року - 03.06.2018 року, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, вчинив умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, що виявилось у невиконанні встановленого ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗС України обов`язку повідомити про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків своєму безпосередньому начальникові.

Також, ОСОБА_1 02.06.2018 року, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій не забезпечив належний контроль та внутрішній порядок у підпорядкованому йому підрозділі, допустивши убуття матросів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі базового табору (як наслідок, матроси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно 02.06.2018 року до та після вечірньої перевірки залишили місце служби та убули до с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. При цьому, ОСОБА_3 вжив спиртні напої та мав конфлікт з місцевим населенням, підчас якого отримав тілесні ушкодження) та вживання алкогольних напоїв помічником чергового контрольно-пропускного пункту матросом ОСОБА_4 внаслідок чого, останній, був не спроможний нести службу у добовому наряді помічником чергового контрольно-пропускного пункту, що призвело до не забезпечення належного контрольно-пропускного режиму на території підрозділу та порушення військової дисципліни у підлеглому підрозділі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив об`єднати протколи складені відносно нього за ч.2 ст. 172-16 КУпАП в одне провадження, вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив звільнити його від сплати судового збору

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколомами про адміністративне правопорушення від 04 липня 2018 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

З протоколів про адміністративні правопорушення від 04.07.2018року, вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2018 року 03.06.2018 року, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не забезпечив належний контроль та внутрішній порядок у підпорядкованому йому підрозділі, допустивши убуття матросів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі базового табору (як наслідок, матроси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно 02.06.2018 до та після вечірньої перевірки залишили місце служби та убули до с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. При цьому, ОСОБА_3 вжив спиртні напої та мав конфлікт з місцевим населенням, підчас якого отримав тілесні ушкодження) та вживання алкогольних напоїв помічником чергового контрольно-пропускного пункту матросом ОСОБА_4 внаслідок чого, останній, був не спроможний нести службу у добовому наряді помічником чергового контрольно-пропускного пункту, що призвело до не забезпечення належного контрольно-пропускного режиму на території підрозділу та порушення військової дисципліни у підлеглому підрозділі.

Також, ОСОБА_1 02.06.2018-03.06.2018 р.р. перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, вчинив умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, що виявилось у невиконанні встановленого ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗС України обов`язку повідомити про все. що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків своєму безпосередньому начальникові. Як наслідок, матроси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно (з відома старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який нікому не доповів про убуття останніх) 02.06.2018 до та після вечірньої перевірки залишили місце служби та убули до с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. При цьому. ОСОБА_3 вжив спиртні напої та мав конфлікт з місцевим населенням, підчас якого отримав тілесні ушкодження. Також, внаслідок відсутності належного контролю за добовим нарядом молодшим лейтенантом ОСОБА_7 (підлеглого старшого лейтенанта ОСОБА_8 ) було допущено вжиття на місці служби помічником чергового контрольно-пропускного пункту батареї матросом ОСОБА_4 спиртних напоїв, в результаті чого останній був не спроможний виконувати службові обов`язки за призначенням.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, відсутністю як обтяжуючих так і пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч.2 ст. 172-16 КУпАП, так як підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-16 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко