overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №704/824/18
25.07.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом командування Тальнівського РВК, за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, відповідальною за роботу з документами, які містять персональні відомості учасників бойових дій, під час підготовки документу порушив порядок обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони України, що призвело до розголошення даної інформації, чим порушив вимоги наказу начальника ГШ ЗСУ від 22.11.2017 №408 «Про затвердження переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію» та Постанову КМУ №736 від 19.10.2016 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 09.07.2018 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в заяві до протоколу свою вину визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-5, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя К.М.Міщенко
Справа №: 659/504/18
Номер провадження 3/659/322/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року близько 23.35 години на автодорозі Каховка-Семенівка керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в Каховській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився, оскільки правопорушення вчинено 08.05.2018 року.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП .

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, вважаю, що, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинене 08.05.2018 року - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
10.08.2018 Справа № 756/9402/18
Унікальний № 756/9402/18
Провадження № 3/756/4660/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 о 10.00 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. М. Гулака,1, керуючи транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_1, з причепом Метако, державний номер НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на нерухомий автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №417719 від 21.06.2018; схемою місця ДТП від 21.06.2018; поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 375/1363/18 Провадження № 3/375/331/18
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директор ТОВ "ТКС-Тренд", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 о 13-05 годині в смт.Рокитне по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Тойота Камрі", державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: при виконанні маневру обгону на перехресті, не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки "Форд", державний номер НОМЕР_2, який виконував маневр лівого повороту, що призвело до зїткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357467 від 13.07.2018 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________
Справа № 361/4857/18
Провадження № 3/361/2220/18
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником дільниці ТОВ 3 ТММ «Енергобуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року близько 21 години 28 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території СТ «Шевченково», що в Броварському районі Київської області, розбив віконне скло будинку охорони СТ «Шевченково», чим вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що 08.08.2018 у вечорі дійсно розбив скло у вікні будинку охоронника СТ «Шевченково», у звязку з тим, що охоронник порушуючи правила благоустрою садового товариства розпочав розводити багаття.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
Номер провадження 3/754/3389/18
Справа №754/8978/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.185 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в м.Києві,

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року до суду надійшла справа з протоколом за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.07.2018 року о 23.30 год. на законне розпорядження поліцейського припинити чинити перешкоди і втручатись в діяльність працівників поліції, під час виконання ними службових обов'язків, а саме, евакуації автомобіля, не реагував і продовжував чинити перешкоди, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського та адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не повідомлено про час і місце розгляду справи і до суду ОСОБА_1 представником поліції доставлений не був.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, але в суд не з'явився і клопотань не надіслав.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, тому вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення і забезпечення явки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 462/4595/18
ПОСТАНОВА

09 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.06.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання у будинку №7 на вул. Роксоляни, 7 чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, проте ні в день надходження матеріалів до суду 30.07.2018 року, також Залізничним ВП ГУ НП України у Львівській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк. Також ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий не зявився до суду.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно із вимогами даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її явка є обовязковою.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька,2) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2041/18

09 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 192401, виданий 22.03.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР 098688, ГП 037999, ГР 098620, ГП 038000 від 08.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

04.08.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

06.08.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, яке полягало в образі її нецензурними словами.

Крім того, 07.08.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, яке полягало в образі її нецензурними словами.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 08.08.2018 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/2041/18 (№пров. 3/564/867/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №564/2042/18 (№пров.3/564/868/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №564/2043/18 (№пров. 3/564/869/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №564/2044/18 (№пров.3/564/870/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2041/18 (№пров. 3/564/867/18).

СуддяОСОБА_3
Провадження № 3/761/5532/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №КВ549/1063/АВ/П/ПТ від 14 червня 2018 року, 14 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. у Філії концерну «Техвоєнсервіс», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, директор Філії концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_1 порушує строки виплати заробітної плати працівникам підприємства, внаслідок чого станом на 01 червня 2018 року виникла заборгованість із виплати заробітної плати у загальному розмірі 349281,00 грн. двадцяти трьом особам, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення (серії №КВ549/1063/АВ/П/ПТ від 14 червня 2018 року) відносно ОСОБА_1 не міститься переліку документів, що додаються до нього.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до ГУ Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ Держпраці у Київській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9586/18
Номер провадження 3/523/4363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси, 12.07.2018 року з УПП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно з наданими на розгляд суду матеріалами, 25.06.2018 року о 19:45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №357Б по вул.Хаджибеївській дорозі в м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на перешкоду забор, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказаний транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками (справа №523/9586/18, провадження №3/523/4363/18).

Разом з цим, у той же день 12.07.2018 року до суду з УПП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за якими 25.06.2018 року о 19:50 годині, останній, перебуваючи біля будинку №283 по вул.Республіканській в м.Одесі, вживав алкоголь - самогонку, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди до встановлення стану алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності 2-ох свідків відмовився (справа №523/9644/18, провадження №3/523/4396/18).

Враховуючи те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду в один і той же день та розгляд справ здійснюється одним і тим самим суддею, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи й керуючись ст.36 КУпАП, суддя доходить висновку про обєднання зазначених проваджень в одне судове провадження, з привласненням обєднаній справі єдиного номеру - №523/9586/18, провадження 3/523/4363/18.

Керуючись ст.36, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати матеріали справи №523/9586/18 та 523/9644/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, - в одне провадження.

Обєднаному судовому провадженню привласнити єдиний номер - №523/9586/18, провадження №3/523/4363/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: