Справа № 567/834/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

14 червня 2018 року близько 17 год. 25 хв. в м.Острог Рівненської області по вул.Старостинській ОСОБА_1 керуючи мопедом марки Yamaha Jog, реєстраційний номер ВК АВ 2649, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, увімкнених проблискових маячків синього кольору, продубльований звуковим сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на пр-ті Незалежності, шляхом утворення штучного затору.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно 14 червня 2018 року, вчинив вказане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення від 14.06.2018 серія БД №268970, рапортом інспектора поліції від 14.06.2018 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 22.06.2018 №3347/202/01/09-2018, згідно електронних баз даних ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягався 20.06.2017 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, 14.06.2018 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2