АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1460/06 Номер провадження 33/786/859/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали заяви про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за апеляційною скаргою адвоката Ковжоги О.І. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою судді відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про припинення виконання постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2006 про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з тим, що не встановлено підстав для припинення виконання постанови.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням судді, адвокат Ковжога О.І. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить постанову судді скасувати, заяву ОСОБА_3 про припинення виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності від 17 квітня 2006 року задовольнити у зв'язку з закінченням терміну звернення її до виконання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, яке згідно з ст.151-2 Конституції України, є обов'язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 про припинення виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності від 17квітня 2006 року винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні цієї заяви у зв'язку із тим, що заявником не надано підтверджень того, що постанова суду звернена до виконання з пропущеним законом строку.

Тобто, оскаржувана представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Ковжогою О.І. постанова суду не відноситься до переліку постанов, зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП, оскільки винесена в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення - на підставі ст.ст.302-304 КУпАП, через це не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення судді, прийняте на стадії виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, про відмову у задоволенні заяви про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до наведених вищенорм законодавства, оскарженню в апеляційному порядку на підлягає, а тому апеляційна скарга адвоката Ковжоги О.І. в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню, як така, що подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Ковжоги О.І. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про припинення виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун