Справа №687/610/18
№3/687/151/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К.,розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року о 23 годині 00 хвилин, по вул. Шевченка м. Городок біля кафе «Фортуна» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з ВХ0334 АІ з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне праворушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 12.04.2018 року адміністративного правопорушення надійшли до суду 21.05.2018 року.

В судове засідання призначене на 07.06.2018 року правопорушник зявився, заявив клопотання про участь захисника.

В судове засідання призначене на 26.06.2018 року правопорушник та захисник зявились, заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, виклик свідків та витребування відеозапису.

В судове засідання призначене на 16.07.2018 року правопорушник, захисник та свідки не зявились з невідомих суду причин.

В судове засідання призначене на 31.07.2018 року, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та захисник не зявились, подали до суду заяви в яких просять провести судовий розгляд по справі без їх участі. ОСОБА_2 винним себе в скоєнні інкримінованого правопорушення визнає повністю. Від клопотання про виклик свідків відмовились.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на вказане суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057729 від 12.04.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно яких правопорушник від проходження огляду відмовився. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також до суду, за клопотанням сторони захисту, до суду надійшов відеозапис з камер поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена, зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з вищевикладеними обставинами, що трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 12.07.2018 року, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.