Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1955/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 ОСОБА_1,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Івана Франка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. 841-61РЕ, який належить ОСОБА_2, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не надавши перевагу в русі та не впевнившись при зміні руху у безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де знаходився автомобіль «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4, який здійснював обгін його транспортного засобу та допустив зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказав, що 27.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., він виїхав на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н.з. 841-61РЕ, зеленого кольору та заїхав в м. Виноградів зі сторони с. Онок, де по вул. Івана Франка, не переконавшись в безпеці дорожнього руху та ввімкнувши показник повороту наліво, почав здійснювати поворот ліворуч. На момент перетину змін руху на зустрічний рух допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який на той час здійснював обгін транспортного засобу, яким він керував. В даному випадку ОСОБА_1 не надав перевагу у русі.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається, що 27.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., він їхав на своєму автомобілі в м. Виноградів, де заїхавши на вул. ОСОБА_5, здійснював обгін попутного транспортного засобу «ВАЗ 21099». На момент здійснення обгону, зрівнявшись з ним передом, водій ВАЗ, не надавши йому перевагу в русі, ввімкнув показник повороту наліво, почав здійснювати маневр повороту та виїхав на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення лівою стороною передньої частини автомобіля з його автомобілем. На момент зіткнення двох автомобілів, ОСОБА_3 виїхав в кювет, після чого про подію повідомив працівників поліції. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, іншого учасника дорожньо-транспортної події, водій автомобілю «ВАЗ 21099» д.н.з. 841-61РЕ, ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху. Докази, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п.10.2 ПДР України, в матеріалах справи відсутні.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п.10.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 ОСОБА_1, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6