г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/479/18
Номер провадження 3/213/669/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДФС України ГУДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, голова фермерського господарства «ЯСНА ПОЛЯНА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при проведенні документальної позапланової перевірки фермерського господарства «ЯСНА ПОЛЯНА» (Дніпропетровська область Широківський район, с. Явдотівка, вул..Степова, 7), головою якого є ОСОБА_2 згідно акту перевірки № 25336/04-36-14-20-08/24444434 від 17.05.2018 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено земельного податку на загальну суму 556,51 грн, в тому числі: 2016 рік 247,34 грн, 2017 рік 247,34 грн, за період з 01.01.2018 по 30.04.2018 20,61 грн), що є порушенням п.п.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.270.1 ст.270, пп..271.1.1, 271.2 п.271.1 ст.271 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно її пояснень в протоколі, фермерське господарство було платником сільськогосподарського податку та подавало відповідну звітність до Широківського відділення Криворізької ОДПІ. При подачі звітності з нульовими показниками доходу така звітність приймалася без зауважень та відмов. Про необхідність сплати за землю не повідомлялось. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність та вважаю за доцільне накласти на неї мінімальне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко