Справа № 727/7672/18
Провадження № 3/727/3195/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Чернівецькій області ДПП НП України відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов на розгляд адміністративний матеріал № 2754 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП; пояснив, що йому не були відомі підстави його затримання 29.06.2018 року; пояснення інспектором поліції в нього відібрано не було, як і не було повідомлено про день і час розгляду справи.

У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 677550 від 29.06.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 29.06.2018 року о 17.18 годин в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 28 вчинив хуліганські дії, а саме показував непристойний жест в сторону працівників поліції, чим образив людську гідність і суспільну мораль.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 показував непристойний жест в сторону працівників поліції; натомість при цьому, не зазначено прізвища імені та по батькові працівників поліції, людська гідність яких була ображена і суспільна мораль; не вказано який саме непристойний жест мав місце.

Крім наведеного, встановлено при вивченні матеріалів, що пояснення в ОСОБА_1 відібрано не було; у відповідній графі протоколу вказано, що останній відмовився згідно ст.. 63 КК (а.с.1). Також, встановлено, що особу правопорушника було перевірено на підставі студентського квитка.

В протоколі не зазначено інспектором Беженар С.А. час складання протоколу, оскільки з протоколу затримання ОСОБА_1 чітко вбачається, що його працівники поліції затримали 29.06. 2018 року о 17.20 годин, в той час як час вчинення правопорушення вказаний в протоколі 17.18 год. Крім цього, за даними протоколу, місцем складання протоколу відносно ОСОБА_1 є вул. Миколаївська, 30А м. Чернівці, а не вул. Небесної Сотні, 28 місце вчиненого та затримання останнього, чи за місцем знаходження адмін.будинку (юридичною адресою) УПП в Чернівецькій області ДПП НП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних, з врахуванням і вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу і вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України, суддя зобов»язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал № 2754 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.