Справа № 344/9539/18
Провадження № 3/344/3386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ1054/351/АВ/П/ПТ1 від 12.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, встановлене 11.06.2018 року при інспекційному відвідуванні ФОП ОСОБА_1, а саме ч.1, 2 ст. 107 КЗпП, оскільки робота у святкові дні в ФОП ОСОБА_1 не оплачувалась в подвійному розмірі. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні проводиться у подвійному розмірі. З табелю обліку використання робочого часу ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2017 року офіціант ОСОБА_2 працювала в святковий день 14.10.2017 року, однак робота у святковий день в подвійному розмірі їй не оплачувалась. Аналогічне порушення допущене по прибиральнику службових приміщень ОСОБА_3, яка працювала у святковий день 09.05.2018 року, однак оплата в подвійному розмірі за відпрацьований святковий день їй не проводилась. частина 6 ст. 95 КзпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - в порушення вимог ч.6 ст. 95 КзПП України в ФОП ОСОБА_1 в межах прожиткового мінімуму індексація заробітної плати за вересень-грудень 2017 року адміністратору Гебурі Х.М., офіціантам ОСОБА_2, Рока ОСОБА_4 не нараховувалась та не виплачувалась.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на виявлені помилки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, протиріччя в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків, приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в порядок передбачений чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів