27.07.2018 Справа № 756/7408/18
Унікальний номер № 756/7408/18
Провадження № 3/756/3897/ 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН ,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року близько 6 години 00 хвилин в Оболонському районі м. Києва у затоці «Верблюд» Канівського водосховища ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2018 року «Про заходи із забезпечення водних біоресурсів у період нересту», а саме: проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - ятір (1 шт.) під час весняно-літньої нерестової заборони на нерестовищі, при цьому риби не виловив.

Виявлений у ОСОБА_1 інспектором рибоохорони ОСОБА_2 у присутності свідків ятір, що виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, (L -1 метр, H - 0.5 метра, Q - 10 мм), був вилучений та потім переданий на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, не спростовує та не заперечує, розкаюється.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 006092 від 18.05.2018 року та долучені матеріали, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2018 року «Про заходи із забезпечення водних біоресурсів у період нересту», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, у межах санкції вказаної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника (ятір, що виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, (L -1 метр, H - 0.5 метра, Q - 10 мм).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН), визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника (ятір, що виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, (L -1 метр, H - 0.5 метра, Q - 10 мм).

Ятір, що виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, (L -1 метр, H - 0.5 метра, Q - 10 мм, який є приватною власністю правопорушника ОСОБА_1, та зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, конфіскувати для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.А. Васалатій