Справа № 482/1207/18
Номер провадження 3/482/539/2018
П О С Т А Н О В А
19 липня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює механізатором Новоодеського ПАЛ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 липня 2018 року, о 17.25 годині, на сільськогосподарському полі біля а/д Т-1503 «обхід м. Нова Одеса», гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором «Т-150 к », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи сільськогосподарські роботи, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору ЛЕП № 90.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР, внаслідок чого елетроопора та т/з ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1й. визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, кається в скоєному, погодився з протоколом та схемою місця ДТП, підтвердив, що внаслідок своєї неуважності, поскільки задивився в сторону, допустив наїзд на електроопору ЛЕП № 90, внаслідок чого вона впала на землю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260605 від 04.07.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому, 04 липня 2018 року, о 17.25 годині, на сільськогосподарському полі біля а/д Т-1503 «обхід м. Нова Одеса», гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором «Т-150 к », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи сільськогосподарські роботи, не був уважним, не стежив за обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору ЛЕП № 90;
-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування трактору «Т-150 к », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та електроопори ЛЕП № 90.;
-рапортом помічника чергового српп №3 від 04.07.2018 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складання протоколу.
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи трактором «Т-150 к », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався, внаслідок чого, 04 липня 2018 року, о 17.25 годині, на сільськогосподарському полі біля а/д Т-1503 «обхід м. Нова Одеса», гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором «Т-150 к », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи сільськогосподарські роботи, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору ЛЕП № 90, внаслідок чого елетроопора та т/з ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2