Справа № 283/1063/18
Провадження №3/283/338/2018
П О С Т А Н О В А

26 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2018 року о 05 год. 00 хв. в м. Малині по вул. Гагаріна, 16 в приміщенні «Державної лотереї» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: висловлювався в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 словами брутальної лайки, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №463510 від 24.03.2018 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 24.03.2018 року о 05 год. 00 хв. до закладу "Державної лотереї", де він працює охоронцем, зайшла група молоді, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з ними були ще дві дівчини. Дані особи почали вимагати щоб увімкнули гру на автоматах, проте їм було відмовлено. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були у стані алкогольного сп"яніння, поводили себе шумно. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликали працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 почав висловлюватись словами нецензурної лайки та погрожувати.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

Капітан поліції ОСОБА_5 та майор поліції ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт, що 24.03.2018 року о 05 год. 00 хв. в м. Малині по вул. Гагаріна, 16 в приміщенні «Державної лотереї» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: висловлювався в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 словами брутальної лайки, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що 24.03.2018 року о 05 год. 00 хв. він із дружиною та його друг із дружиною зайшли до приміщення «Державної лотереї» в м. Малині по вул. Гагаріна, 16. Коли зайшли до приміщення, то працівник «Державної лотереї» ОСОБА_3 спала. ОСОБА_1 попросив вімкнути гральні автомати, проте ОСОБА_3В відмовила. Тому ОСОБА_1 з дружиною та друзями зайшли до іншої зали та там сіли. Після цього ОСОБА_3 викликала працівників поліції, які повалили його на підлогу та одягли на нього наручники. Факт нецензурної лайки щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечив. Зазначив, що з його сторони була реакція на незаконні дії працівників міліції, які безпідставно одягли на нього наручники.

У письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, зазначив, що 24.03.2018 року між ним та працівниками закладу виник словесний конфлікт без брутальної лайки. Зазначив, що не вів себе агресивно, лише наполягав, щоб дали скористатися гральними автоматами. Після цього працівники закладу викликали поліцію. Працівники поліції, вислухавши неправдиві пояснення касира, адміністратора та охорони, повалили його на землю та одягли наручники, що викликало у нього справедливе обурення. На думку ОСОБА_1 складений протокол є помстою за те, що в прокуратурі м. Житомира знаходиться ухвала Корольовського районного суду про реєстрацію в ЄРДР факту побиття ОСОБА_1 працівниками Малинської поліції і прокуратури у його квартирі під час обшуку, після чого він лікувався у лікарні. Умислу вчиняти дрібне хуліганство у нього не було, була реакція на незаконні дії працівників закладу, які безпідставно обмежили його права на користування гральним автоматами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), в яких вона підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №463510 від 24.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він також підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с.7); рапортом майора поліції ОСОБА_6 (а.с.4-6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків та працівників поліції щодо стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, оскільки даний факт не підтверджений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят одна) грн. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів: ГУ ДКУ в Житомирській області; КОД ЗКПО: 37777637; код банку отримувача (МФО):811039; рахунок отримувача: 0338 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_7