Справа № 177/1333/18
Провадження № 3/177/583/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 районного відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Запоріжжя, Запорізької області;

працюючого фахівцем служби безпеки ТОВ «Бізон-Імпорт»;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2018 о 10-30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, належним ТОВ «Бізон-Імпорт» на ґрунтовій дорозі поблизу СФГ «Колорит», в районі с. Веселе Криворізького району, Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, не скористався допомогою інших осіб, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання водієм ОСОБА_2М вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак до суду не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 327087 від 02.07.2018, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані обставини правопорушення (а.с. 4); схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце ДТП, зазначено обстановку його вчинення, розташування транспортного засобу та перешкоди у вигляді електроопори, що узгоджується з механізмом ДТП зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено причини ДТП та її наслідки у вигляді пошкодження автомобіля (а.с. 6); рапортом помічника чергового ОСОБА_1 РВП ОСОБА_1

За даними Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії КІА № 581460 категорії В (а.с. 7-8).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_2 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.А. Суботіна