Справа № 643/6436/18
Провадження № 3/643/2513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який має 2 групу інвалідності, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року о 16 год. 40хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 по вул. Блюхера біля буд.23-Д , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв припаркований попереду, від чого автомобіль НОМЕР_3 здійснив інерційний рух та скоїв зіткнення з автомобілем SsangYong Rexton д.н. JBJ 107, чим ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, доказів поважності причин неявки до суду не надано. Враховуючи вимоги ст.277 КУпАП, щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №201003 від 26.04.2018року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2018року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та свідка ОСОБА_6

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.