Справа № 623/1645/18
Провадження № 3/610/485/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участі: потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Дебальцеве Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла за територіальною підсудністю для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі Харків-Ростов ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді проявив неуважність, не витримав безпечного інтервалу та, виїхавши на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 14.05.2018 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі Харків-Ростов він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався у напрямку міста Ізюм по крайній лівій смузі руху. У цей час у зустрічному напрямку по крайній лівій смузі рухався автомобіль FORD FOKUS C-MAX. Коли цей автомобіль порівнявся з його автомобілем, водій автомобіля FORD FOKUS C-MAX не впорався з керуванням, автомобіль виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль FORD FOKUS C-MAX зіткнувся з його автомобілем, а саме вдарив передні двері автомобіля зі сторони водія. Внаслідок зіткнення автомобілям було спричинено механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили, що 14.05.2018 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі Харків-Ростов ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, рухався у напрямку м. Чугуїв по крайній лівій смузі руху. У цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21104, який почав здійснювати обгін автомобіля, що рухався у попутному з ним напрямку. Автомобіль ВАЗ-21104 виїхав на свою крайню ліву смугу, водій цього автомобіля не впорався з керуванням, виїхав на смугу руху ОСОБА_1 та вдарив його автомобіль у ліві передні двері. Внаслідок зіткнення автомобілям було спричинено механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015576 від 14.05.2018 року; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (ЄО № 3385 від 14.05.2018 року); копією схеми місця ДТП від 14.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2018 року; копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1 від 14.05.2018 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.124, 247, 280, 284-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 30 липня 2018 року.

Суддя В.М. Тімонова