Справа № 466/4616/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянин України, працює ПП «АВП Дизайн» - заступник директора, м. Львів, вул. Наукова, буд. 29 «а», проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу серії БР № 159840 від 11.06.2018 року, ОСОБА_1, 25.05.2018 року о 14 год. 00 хв. на Західному обїзді м. Львова км. 14 +700 м., проводив роботи по улаштуванню рекламо носія, створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив необхідних заходів щодо попередження інших учасників руху, про небезпеку що виникла, не огородив місце виконання робіт відповідними технічними засобами регулювання дорожнього руху, порушивши вимоги пунктів 1.5 ПДР України та п. 17 Постанови від 30 березня 1994 р. N 198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, 25.05.2018 року встановлював рекламний щит без відповідного дозволу, на трасі Київ Чоп, техніка, а саме кран частково перекрив половину проїжджої частини. Не знав що без дозволу забороняється встановлювати. На даний момент дозвіл отримано та встановлено щит відповідно до вимог законодавства. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 159840 від 11.06.2018 року (а.с.1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.2), поясненнями доданими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3), фото знімками (а.с.5-6) та особистими поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, та заслухав пояснення надані в суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність наслідків правопорушення, застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держ ави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2