Справа №: 630/329/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Фіто-Лек», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 11.3., 13.1. ПДР України, 24 січня 2018 року об 09-10 год. в м. Люботин керував автомобілем ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1, та на перехресті вулиць Історична і Полтавський шлях не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив наступне. Вранці 24 січня 2018 року він виїхав на автомобілі ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1, зі свого дому і прямував до м. Харків. Він рухався зі швидкістю 40-50 км/г та наближався до перехрестя вул. Історична з вул. Полтавський шлях. Підїжджаючи до перехрестя, він побачив, що на перехресті, на зустрічній для нього смузі руху, зупинився великовантажний автомобіль, та його обїжджає ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, який виїхав для цього на зустрічну, але вже для цього автомобіля, смугу руху. Він почав гальмувати, але дорога виявилась на цій ділянці слизькою, тому колеса втратили зчеплення і автомобіль на заблокованих колесах поїхав не в поворот, а прямолінійно в напряму автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що на заблокований колесах його автомобіль до зіткнення встиг проїхати приблизно 15 метрів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав та пояснив, що 24 січня 2018 року о 09-10 год. керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, та рухався по вул. Полтавський шлях в м. Люботин в напрямку центру міста. Наближаючись до перехрестя з вул. Історична, він побачив великовантажний автомобіль, який зупинився на узбіччі дороги, бо не зміг на слизькій дорозі піднятися вгору. Він на невеликій швидкості проїхав повз цю вантажівку та продовжив рух по правій смузі в напряму перехрестя, до якого залишалось приблизно 10 метрів. В цей момент він, ОСОБА_3, побачив, що по зустрічній смузі, наближаючись до перехрестя, рухається автомобіль ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1, з досить великою швидкістю. Цей автомобіль почав гальмувати, але його передні колеса втратили зчеплення з покриттям, тому він не зміг увійти в поворот та поїхав прямо на його автомобіль. Від цього сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БР № 017397 від 24 січня 2018 року вбачається, що ДТП сталося на перехресті вулиць Історична і Полтавський шлях в м. Люботин на ділянці дороги, вкритої ожележицею, між автомобілем ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1, який рухався в напрямку м. Харкова, та автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку. Розташування автомобілів на проїзній частині, як це зафіксоване в схемі місця ДТП, та уламки від автомобілів, які залишись на проїзній частині, зображені на фототаблиці до схеми, вказують на те, що зіткнення вказаних автомобілів сталося на смузі руху автомобіля ОСОБА_2, що вказує на те, що автомобіль ВАЗ 21033, яким керував ОСОБА_1 до зіткнення рухався прямо та виїхав на зустрічну для нього смугу руху та не намагався повернутися на попутну смугу руху.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані пошкодження, отримані обома автомобілями. Так, в автомобілі ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1, пошкоджені передній бампер, решітка радіатора, лакофарбове покриття капоту, ліве переднє крило і розбита ліва передня фара; а в автомобілі ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, пошкоджені ліве переднє крило, розбита ліва передня фара, передній бампер зліва, лакофарбове покриття передньої лівої двері. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він рахував стан покриття проїзної частин, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, що і призвело до зіткнення. Обставин, які б вказували на те, що водій ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, вчинив дії, які могли спровокувати ДТП або перебувають у причинно-наслідкову зв'язку з ДТП, під час судового розгляду не встановлено.

Однак, як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін