Справа №: 272/814/18
Провадження № 3/272/278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

с. Забара, вул. Механізації, 7

Андрушівського району

Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1

не притягувався до адмінвідповідальності

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Ухвалою Андрушівського районного суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого він повинен перебувати за місцем свого проживання з 22 год. 00 хвилин і до 06 годи. 00 хвилин наступного дня, 1,2,3,4 понеділка кожного місяця повинен з'являтись на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області. ОСОБА_1 18.06.2018 року та 25.06.2018 року не прибув на відмітку до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області, 19.06.2018 року о 22 годині 30 хвилин та 27.06.2018 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду, копіями реєстраційних листів, копіями рапортів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу порушника вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП та оштрафувати в дохід держави на 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2