Справа № 459/1924/18 Провадження № 3/459/614/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 р. суддя Червоноградського міського судуЛьвівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №№ 082061, 082062 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 27.05.2018 року о 20:18 год., будучи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Таркавського в смт. Гірник Львівської області, та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого останій отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.10, 2.9.а. Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справах посилаючись на закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.06.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, у звязку із відсутністю в діях водія та велосипедиста причетного до даної ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з часу винесення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області постанови про закриття кримінального провадження, пройшло більше одного місяця, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративних матеріалів строків накладення адміністративного стягнення, відтак клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справах задоволити.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_4