Справа № 417/5751/18
Провадження № 3/417/168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА №902731 від 27.05.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим у СТОВ "Айдар", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №902731 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Так, 26 травня 2018 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Зарічній,14 в с. Караван Солодкий Марківського району Луганської області вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕК №447824 виданого 22.07.1997, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він ввечері 26.05.2018 перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу батька ОСОБА_2 образливими нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться та він зробив відповідні висновки для себе, просить суд призначити стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902731 від 27.05.2018 (а.с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.2);

- рапортом ст. чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за номером №611 від 27.05.2018 (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 від 27.05.2018 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 27.05.2018 (а.с.5-8);

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1194 суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ перебування у стані спяніння ОСОБА_1

Проте суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 під час надання пояснень суду підтвердив, що під час вчинення правопорушення був у стані алкогольного спяніння.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, якого він ображав нецензурною лайкою, то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілому ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює різноробочим у СТОВ "Айдар" , вину свою визнав повністю, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря