Справа № 285/2000/18
провадження у справі 3/0285/1022/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП»Галекс-Агро», РНОКПП- ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 11.06.2018 року, 29.05.2018 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10р.(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за 09.2015р. на суму 13687,0 грн.; п.292.1 ст. 292, п. 292-1.2 ст. 292-1 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження єдиного податку на загальну суму 31009,0 грн., в тому числі: за 2016 рік- на 29261,23 грн. та 2017 рік на 1747,77 грн.; пп.269.1.1 п.269.1 ст. 269, пп.270.1.1, п.270.1 ст. 270, п.271.1.1, п. 271.1 ст. 271, п.271.2 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження земельного податку на суму 423,21грн., в тому числі за 2015 рік на 20,73грн., за 2016 рік на 201, 24 грн. та за 2017 рік на 201,24 грн. згідно акта №546/06-30-14-13/13553775 від 29.05.2018 року, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 224 від 29.05.2018 року (а.с. 2); актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Галекс-Агро» від 29.05.2018 року №546/06-30-14-13/13553775 (а.с. 3-8), постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.10).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий