Справа № 638/9535/18
Провадження № 3/638/2612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, тимчасово мешкає за адресою: м. Харків, вул. Букова, 36, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

05.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.06.2018 р. о 00:07 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківський, 370а в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія, проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHJ-0296 в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду позитивний 1,15% проміля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, факти, викладені в протоколі не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 р. серія БД № 219550;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2018 р., в яких він зазначає, що 29.06.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти тест на алкоголь. Результат 1,15 %. Водій визнав результат тесту та відмовився проїхати до наркоцентру.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.06.2018 р., в яких він зазначає, що 29.06.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти тест на алкоголь. З результатом 1,15 % погодився.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 Ісаєвича до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісаєвича на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: