Справа № 747/409/18
Провадження№ 3/747/135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

при секретарі Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року о 19.40 год., на вул. Парковій водій ОСОБА_1, без посвідчення водія керував мотоциклом «Альфа мустанг» б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах МВС України, та здійснив маневр повороту на вул..Перемоги порушуючи правила проїзду кругового перехрестя, а саме здійснив поворот не заїжджаючи на круг та виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.2.1(а), п.2.9(в), п.10.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, про що 29 червня 2018 року складено три протоколи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП 29.06.2018 року було складено три протоколи про адміністративні правопорушення - за ч.6 ст.121, КУпАП (серія БД № 034289), за ч.2 ст.122 КУпАП (серія БД № 034288) та за ч.1 ст.126 КУпАП (серія БД № 034290), справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП справа № 747/408/18 (провадження № 3/747/134/18), за ч.2 ст.122 КУпАП справа № 747/407/18 (провадження № 3/747/133/18) та за ч.2 ст.126 КУпАП - справа № 747/409/18 (провадження № 3/747/135/18), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру № 747/409/18 (провадження № 3/747/135/18).

Відповідно до положень ч.6 ст.121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 2 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п.2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п.2.9(в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до вимог п.10.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 034289, серії БД № 034288 та серії БД № 034290 від 29.06.2018 року, показаннями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні. Аналізуючи досліджені докази у справі, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 29.06.2018 року правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи, що на час скоєння адміністративного правопорушення та розгляду справи в суді ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе, відповідно до приписів ч.2 ст. 13 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу передбачений статтею 24-1КУпАП, у виді суворої догани .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП - справа № 747/408/18 (провадження № 3/747/134/18), справа № 747/407/18 (провадження № 3/747/133/18) та справа № 747/409/18 (провадження № 3/747/135/18) обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 747/409/18 (провадження № 3/747/135/18).

Застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Л. Косенко