АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа № 645/2697/18 Суддя першої інстанції: Ульяніч І.В.
Провадження: 33/790/755/18 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Асавалюк О.О., з участю ОСОБА_2 та її захисника Защук В.В., дослідивши матеріали справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі звукозапису, в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 07 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 07 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп., із стягненням судового збору.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із скаргою, в якій, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позиції учасників судового провадження

Правопорушник та її захисник підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доводи правопорушника та її захисника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, із посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_2 16 04 2018 року об 11 год. 17 хв. чіплялася до вчителів ліцею - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ображала їх, лаялася та заважала вчителям здійснювати їх службову діяльність, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена зібраними у справі і дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 04 2018 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_6 від 16 04 2018 року, заявою ОСОБА_4 про порушення громадського порядку ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.1-6).

Так, суд, з огляду на матеріали адміністративної справи, дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак прийняв рішення про застосування до останньої санкції, передбаченої вказаною статтею, не звернувши увагу на ту обставин, що дана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше і не мотивував у своєму рішенні можливість застосування інших, більш м'яких заходів впливу на перший раз.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 пояснила, що має педагогічний стаж з 2001 року, до цього ніяких конфліктів з педагогічним складом не мала, позитивно характеризувалася, однак між нею та директором ліцею останнім часом погіршилися стосунки через організаційні питання щодо підвищення кваліфікації, що, на її думку, стало причиною виклику співробітників поліції. Зазначила, що керівництво ліцею №161 «Імпульс» вже тривалий час ставилося до неї упереджено, вона була відсторонена від роботи, однак з наказом про відсторонення не ознайомлена, трудову книжку на руки не отримала, їй не давалася можливість ставити підпис у явочному журналі та ставилася заміна на уроки в ті дні, коли вона була на робочому місці.

Вищезазначене свідчить, що при розв'язанні даного конфлікту ОСОБА_2 керувалася не хуліганськими мотивами, а намагалася відстояти свої права саме таким способом який, можливо, і не личив їй як педагогічному працівнику. Тому такі дії, на думку апеляційного суду, можна визнати малозначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення вчинила внаслідок тривалого конфлікту з керівництвом та педагогічним складом ліцею №161 «Імпульс», має позитивну характеристику, що підтверджується подякою, представленою у судовому засіданні апеляційного суду, та досягненнями її учнів в олімпіадах (а.с.44).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_2 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, яке оголосити їй в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 07 2018 року по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. за ст.173 КУпАП, - в частині накладення адміністративного стягнення, - змінити.

Апеляційну скаргу потерпілого, - задовольнити частково.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, яке оголосити їй в даному судовому засіданні.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило