Провадження № 3/761/3652/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року с уддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018р. вбачається, що того ж дня о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 7 в м. Києві, чинив злісну непокору інспектору УПП в м. Києві ДПП сержанту поліції ОСОБА_3, а саме: відмовлявся сідати в службовий автомобіль, нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В подальшому, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, просп. Визволителів, 6, нецензурно виражався в бік лікаря та працівників поліції, чим принижував людську гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Суд знаходить доцільним розглядати вищевказані протоколи в одному провадженні через їх взаємопов'язаність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП, не визнав, пояснив, що дій за ст.ст. 173, 185 КУпАП, він не вчиняв.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

В порушення положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідків, а також відсутній відеозапис з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, які складали адміністративні протоколи серії АА № 178381 від 11 квітня 2018р. та серії АА № 178382 від 11 квітня 2018р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП підлягають закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 173, 185 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 247, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя :