25.07.2018 Справа № 469/560/18
3/469/214/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює, на утриманні 1 малолітня дитина,
за ч.2 ст.160 КУпАП,-
встановила
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП №319283 від 25 травня 2018 року вбачається, що 25 травня 2018 року о 13.05 год. ОСОБА_1 в приміщенні Березанської РДА по вул.Центральна в смт.Березанка Миколаївської області здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме: продавав окуляри вартістю 200 грн. за одну пару.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що кейсу з окулярами у нього не було, зайшов до приміщення РДА у справах, коли голова Березанської РДА Танасов запитав, чи можна купити окуляри, то відповів йому, що в принципі можна, але купити нічого не пропонував.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 25 травня в приміщенні Березанської районної держадміністрації торгівлі окулярами не бачив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Частина друга статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що окуляри, вилучені у ОСОБА_1, виготовлені саме промисловим способом, оскільки відсутній акт огляду та опису вилученого товару.
Обставини, що свідчать про здійснення торгівлі ОСОБА_3 окулярами в приміщенні Березанської районної державної адміністрації (дані про покупця), у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено, незважаючи на повернення матеріалів справи для усунення недоліків постановою суду від 31 травня 2018 року, у порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про свідків вчинення правопорушення, наявність яких, виходячи з характеру правопорушення, є обов"язковою.
Долучення до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків, не зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на думку суду, порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складенні протоколу особа не була повідомлена про те, якими саме доказами обгрунтовується притягнення її до адміністративної відповідальності.
Крім того, незважаючи на вимогу суду, перелік місць, встановлених в смт.Березанка для торгіві промисловими товарами, суду не надано, а тому за таких обставин посилання не невстановлення Березанської РДА як місця здійснення торгівлі промисловими товарами є лише припущенням особи, що склала адміністративний протокол.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: