Справа № 500/3518/18 Провадження № 3/500/953/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ТД Інтервіндоус»

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом №1327 про адміністративне правопорушення серії АА№510134 від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 притягається до відповідальності за те, що на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтервіндоус» згідно акту №753/15-32-14-07/33113060 від 05 квітня 2018 року у порушення пп.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1., п.200.2, п.2004 ст. 200, п.201.10, ст.201 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Дії кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснила, що вказаний акт №753/15-32-14-07/33113060 від 05 квітня 2018 року оскаржений до Одеського окружного адміністративного суду, де за ухвалою по справі №815/2898/18 від 20 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтервіндоус» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування повідомлення-рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивача.

З результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Диспозицією ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ввідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом із тим матеріали адміністративного провадження доказом порушення вимог ст. 163-1 КУпАП визначають акт №753/15-32-14-07/33113060 від 05 квітня 2018 року, який складено Головним Управлінням ДФС в Одеській області за результатами перевірки ТОВ «Торговий дім «Інтервіндоус», код за про встановлення порушень вимог Податкового кодексу України.

Разом із тим вказаний акт №753/15-32-14-07/33113060 від 05 квітня 2018 року оскаржений до Одеського окружного адміністративного суду, де за ухвалою по справі №815/2898/18 від 20 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтервіндоус» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування повідомлення-рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивача.

До одеського окружного адміністративного суду 05 липня 2018 року надані документі, відсутність яких стала підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином невизначеність правочинності оспорюваного акту є підставою для додаткової перевірки, що може бути проведена лише за результатами розгляду адміністративного позову.

Вказана обставина є такою, що зумовлює повернення матеріалів до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області для додаткового оформлення та долучення рішення Одеського окружного адміністративного суду за результатами розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтервіндоус» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1