ун. № 759/9836/18 пр. № 3/759/4462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, українець, гр-н України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3-А, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля дитячого майданчику, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, чим порушував громадських порядок та громадську мораль, на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався на адресу поліцейських у грубій формі нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, не прибув. Заяв про відкладення до суду не направляв. Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення та про адмінзатримання від 03 червня 2018 року, складених уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством, рапорті інспектора УПП у м. Києві.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, та в подальшому вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушень, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного і, керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення, у виді арешту строком на одну добу.

Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання (03 червня 2018 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув у повному обсязі адмінарешт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК