Справа № 487/2424/18
Провадження № 3/487/886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Владів», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року при проведенні перевірки ПП «Владів» (м.Миколаїв вул.. Крилова 13), директором якого є ОСОБА_1 були встановлені наступні порушення: в порушення ст. 29 КЗпП України працівники підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку роботи за укладеним трудовим договором під розписку не проінформовано та не розяснено права та обовязки, працівники підприємства не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Посадові інструкції та Правила внутрішнього трудового договору на підприємстві відсутні. В порушення вимог абз 3 п.7 глави 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників встановлено, що в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не реєструються всі трудові книжки, що прийняті від працівників при влаштуванні на роботу. Так ОСОБА_5 наказом від 22.02.2016р №2-К прийнятий на роботу продавця продовольчих товарів, трудова книжка працівника в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не зареєстрована. ОСОБА_2 наказом від 18.08.2016 №6-К прийнята на роботу продавця продовольчих товарів, трудова книжка працівника в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не зареєстрована. ОСОБА_3 наказом від 06.03.2017 №1-К прийнята на роботу продавця продовольчих товарів, трудова книжка працівника в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не зареєстрована.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ч.2 п. 14 Постанови №213 «Про затвердження типових правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників і службовців підприємств, установ, організацій» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме на підприємстві відсутній журнал обліку приходу/відходу з роботи працівників.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата працівника підприємства за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так працівнику ОСОБА_2 наказом від 30.11.2017 №10-к, надано основну щорічну відпустку з 04.12.2017, заробітна плата за весь час відпустки виплачена 07.12.2017, відповідно до відомості на виплату грошей №ВЗП-000012. Працівнику ОСОБА_3 наказом від 02.09.2017 №4-к, надано основну щорічну відпустку з 03.09.2017, заробітна плата за весь час відпустки виплачена 07.09.2017, відповідно до відомості на виплату грошей №ВЗП-000009.

В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівників виплата усіх сум, що належить їм від підприємства не провадиться в день звільнення. Так, працівник ОСОБА_3, наказом від 11.02.2016 №1-к, звільнено з займаної посади 11.02.2016. Згідно табеля робочого часу за лютий 2016, ОСОБА_3 11.02.2016 знаходилась на робочому місці. Виплата всіх належних сум при звільненні у сумі 1304,40 грн. було здійснено 22.02.2016, відповідно до відомості на виплату грошей за лютий 2016 №ВЗП-00003. Працівник ОСОБА_5 наказом від 19.04.2016 №32-к, звільнено з займаної посади 19.04.2016. Згідно табеля робочого часу за квітень 2016, ОСОБА_5 19.04.2016 знаходився на робочому місці. Виплата всіх належних сум при звільненні у сумі 948,78 грн. було здійснено 22.04.2016, відповідно до відомості на виплату грошей за квітень 2016 №ВЗП-000004.

В порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України встановлено, що звільненим працівникам, яким з вини власника не виплачені суми у строк, зазначений ст.. 116 КЗпП України не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так ОСОБА_3 звільнено 11.02.2016 виплата належних сум при звільненні буда здійснена 22.02.2016, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не здійснено. ОСОБА_5 звільнено 19.04.2016, виплата належних сум при звільненні була здійснена 22.04.2016, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не здійснено.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №МК746/895/АВ/П/ПТ від 19.04.2018., Актом перевірки.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП.

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя С.В.Щербина