П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2018 р. Справа153/873/18

Провадження3/153/342/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.51 ч. 1, ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 о 02 годині 30 хвилин по вул. Замкова, 14 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 скоїв крадіжку трьох дезодорантів з магазину «АТБ-Маркет», чим завдав матеріальної шкоди на суму 141 гривня 40 копійок.

Крім цього, 09.05.2018 о 03 годині 00 хвилин по вул. Замкова, 14 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 скоїв крадіжку двох дезодорантів з магазину «АТБ-Маркет», чим завдав матеріальної шкоди на суму 123 гривні 40 копійок.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 09.05.2018 о 02 годині 30 хвилин по вул. Замкова, 14 в м. Ямпіль Вінницької області скоїв крадіжку трьох дезодорантів з магазину «АТБ-Маркет», а також того ж дня о 03 годині 00 хвилин скоїв крадіжку двох дезодорантів з магазину «АТБ-Маркет», чим завдав матеріальної шкоди на суму 123 гривні 40 копійок. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №277511 від 04.06.2018, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018, пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2018, копію довідки вартості, пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №277512 від 04.06.2018, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018, копію довідки вартості, пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2018, копію пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2018, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення 09.05.2018 о 02 годині 30 хвилин, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також адміністративного правопорушення вчиненого 09.05.2018 о 03 годині 00 хвилин, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 09.05.2018 о 02 годині 30 хвилин правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.51 ч. 1 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за вчинене 09.05.2018 о 03 годині 00 хвилин правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.51 ч. 1 КУпАП, а саме - у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3