Справа №: 272/829/18
Провадження № 3/272/285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 124, 122-4 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

встановив :

12.06.2018 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, в м.Андрушівка по вул. Ботанічна, керуючи мотоблоком ZUBA SR-Q 78 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.06.2018 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1, в м.Андрушівка по вул. Ботанічна, керуючи мотоблоком ZUBA SR-Q 78, здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_3, після чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що шкода йому відшкодована ОСОБА_1.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 036722 від 14.06.2018 року та серія БД № 036723 від 14.06.2018 року, заявою ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду місця ДТП, посвідченням водія ОСОБА_2, полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, які він підтвердив суду, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце пригоди.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:ОСОБА_3