ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3342/18
Провадження № 3/636/808/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія-електрика радіо-відділення взводу зв`язку 2 механізованого батальйону,

за ч. 4 ст. 17211КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика радіо-відділення взводу зв`язку 2 механізованого батальйону, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 06 липня 2018 року без поважних причин, не отримавши дозволу командирів (начальників), самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував за її межами до 09 липня 2018 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов`язки, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року (а.с. 1-4).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив самовільне залишення військової частини з 06.07.2018 року до 09.07.2018р.
Крім визнання провини самим ОСОБА_2 , факт допущеного ним порушення підтверджується: доповіддю про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), доповіддю про факт повернення до військової частини ОСОБА_1 (а.с. 7, 8), письмовими поясненнями офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 06.08.2018р. (а.с. 9).
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились самовільному залишенні військової части тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3342/18 (провадження № 3/636/808/18) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Ха рківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя