Справа № 603/388/18
Провадження № 3/603/204/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Криниця Монастириського району Тернопільської області, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурною лайкою в його сторону, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю у вчиненому розкаялася, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо її не карати.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, встановленими в протоколі серії ГП №636132 від 07.06.2018 року про адміністративне правопорушення, складеного ДОП Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини в справі судом не встановлені, а також, враховуючи те, що даними діями нікому не завдано шкоди, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4