Справа № 654/812/18
Провадження № 3-в/654/24/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши подання інспектора Голопристанського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Голопристанського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 11.04.2018 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова суду від 30.03.2018 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 150 годин суспільно-корисних робіт. 11.04.2018 та 23.04.2018 порушниці за місцем проживання направлялися виклики про явку до Голопристанського РВ на які вона не зявилася. Інспектором було встановлено, що згідно довідки Старозбурївської сільської ради, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня та тривалий час не проживає, а згідно повідомлення Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, остання перебуває в розшуку як неплатник аліментів. В звязку з даними обставинами, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду у звязку з неможливістю її виконання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав та просив суд розглянути питання по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка була повернута на адресу суду у звязку з відмовою адресата від отримання.

Заслухавши пояснення інспектора, проаналізувавши матеріали справи та встановлені в ході розгляду справи відомості, прихожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2018 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 годин.

11.04.2018 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ з питань пробації та прийнята до виконання.

Згідно положень ст.. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.2-3 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю (ч.1 ст. 325-2 КУпАП).

Положеннями ст.. 325-4 КУпАП передбачені наслідки за ухилення особи від виконання суспільно-корисних робіт, згідно якої у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Таким чином, виходячи з вищевикладених правових положень та враховуючи, що інспектором не доведено підстав для припинення виконання постанови суду, а також відсутні відомості, які б підтверджували умисне ухилення порушниці від виконання суспільно-корисних робіт, що давало б підстави для заміни іншим видом адміністративного стягнення, вважаю за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки сам по собі факт відсутності особи за місцем проживання не може бути підставою для припинення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31-1, 325-1, 325-4, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Голопристанського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2