ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10064/18

15 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали які надійшли від начальника УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 року о 05 год. 40 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серія БД №097088, з якого вбачається, що 24.05.2018 року о 05 год. 05. Хв.. в м.Рівне по вул. Поповича, 16 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №769 від 24.05.2018 року результати огляду становлять 1.76 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 24.05.2018 року о 06 год. 00 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол серія БД №097089, з якого вбачається, що 24.05.2018 року о 05 год. 02 хв. у м.Рівне, по вул. Ст.Бандери поблизу заправки «WOG», водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискуючих маячків синього кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TAYOTA PRIUS д.н.з. 3657, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним сином. Причин неявки суду не повідомив.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №097088, та протоколом серія БД №097089 , іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283,284, ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя