Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1212/18
Провадження № 3/674/497/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали роти №2 батальйону патрульної служби в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Нібулон» лаборантом, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що

21 липня 2018 року о 19 год. 20 хв. ,ОСОБА_2, перебуваючи у кімнаті прийому громадян Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, заслухавши пояснення свідків та особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис вчинення адміністративного правопорушення, вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 21.07.2018 року його затримали працівники поліції і доставили в кімнату прийому громадян Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. В кімнаті прийому громадян був з двома працівниками правоохоронних органів, їх не ображав. Вони складали на нього протокол . Не знає, що було підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не ображав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки кімната прийому громадян Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області не є громадським місцем, а також у звязку з тим, що ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою в сторона поліцейського, що добре видно на відео.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на порушника ОСОБА_2 в кімнаті прийому громадян Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було складено протокол про порушення ним ст. 173 КУпАП, оскільки останній виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського.

Потерпілий ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_4.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Обєктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку. Громадський порядок - урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров'я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.

Крім того, обовязковою умовою обєктивної сторони даного правопорушення є вчинення певних дій в громадському місці.

Однак з матеріалів справи ,з відеозапису ,який оглянуто в судовому засіданні, пояснень наданих в суді свідка, потерпілого вбачається, що конфлікту в кімнаті прийому громадян Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області між ОСОБА_2 та працівником поліції ОСОБА_3 не було.

Тобто вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП не підтверджено жодними доказами, порушення громадського порядку та спокою громадян не встановлено.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук