Справа № 466/3383/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянин України, працює представництво «ОНУР» - водій, проживає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142505 від 27.04.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 27.04.2018 року о 15 год. 15 хв. у м. Львів на вул. Шевченка, 321, транспортним засобом марки «MANTGS» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на не регульоване перехрестя прилеглої вулиці, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 2.3 «б», 16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «MAN TGS» державний номерний знак НОМЕР_1 - відсутні.

- «CITROEN Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження крила переднього лівого, бампера переднього, дзеркала з лівої сторони передніх дверцят, пошкодження лако фарбового покриття, передньої лівої фари, лівого переднього колеса.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить підпис, також у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушень зазначено - незгідний і підпис.

В судове засідання 22.05.2018 року, 05.06.2018 року та 26.06.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать інформація вихідної кореспонденції (а.с.7,9). Виклик до суду направлявся за відомою суду адресою:

- АДРЕСА_1,

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - отримано 30.05.2018 року особисто ОСОБА_1 (а.с.8).

Поштове відправлення із викликом на 26.06.2018 року - повернуто на адресу суду без вручення з відміткою «за терміном зберігання» ( а.с.10).

Також за відомим суду номером телефону НОМЕР_3 - ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з'явитися до суду (а.с.6, 11).

Однак, належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Вбачається, що ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав, з огляду на приписи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142505 від 27.04.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3, долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3-4).

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, пояснення додані до протоколу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 31.10.2015 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова