Справа № 383/554/18
Номер провадження 3/383/243/18
ПОСТАНОВА

09 липня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року вказано, що 03.04.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна прийшов до будинку, що розташовавний в м. Бобринець по вул. Гагаріна, 9 та належить ОСОБА_2, проник до будинку та в одній із кімнат викрав 9 прутів арматури довжиною 4 м. та діаметром 10 мм., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 04.07.2018 року.

Статтею 38 ч.5 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

24.05.2018 року тимчасово виконуюча обовязки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.05.2018 року через малозначність. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.51 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша