Провадження № 3/161/2437/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Луцького ВП ГУ НП у Волинської області 25 червня 2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу старшого дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 20 червня 2018 року серії ГП № 021271, громадянин ОСОБА_1 16.06.2018 року о 15 год. 45 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вул. Гордіюка, 27 в м. Луцьку виражався нецензурною лайкою та пошкодив домофон підїзду № 2 В БУД. 27 ПО ВУЛ. Гордіюка в м. Луцьку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому адмінправопорушення визнав та пояснив, що 16.06.2018 року о 15 год. 45 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вул. Гордіюка, 27 в м. Луцьку виражався нецензурною лайкою та пошкодив домофон підїзду № 2 В БУД. 27 ПО ВУЛ. Гордіюка в м. Луцьку, оскільки загубив свій ключ і не міг зайти додому.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення старшого дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 20.06.2018 року серії ГП № 021271, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими наявними у справі документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який ніде не працює, свою вину у вчиненому визнав.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк