Справа № 353/392/18
Провадження № 3/353/176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року о 15 год. 30 хв. в с. Нижнів біля АЗС «Stels», ОСОБА_1 керував скутером марки «FADA», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився (відмовився), чим порушив вимог п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені до розгляду на 04.05.2018 року, 17.05.2018 року, 01.06.2018 року, 18.06.2018 року не зявляся, про причини неявки не повідомляв. На адресу суду повернулися конверти, згідно довідки ОСОБА_2 20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16, 19).

Згідно листа заступника директора «Укрпошти» ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за № 112/1441 (а.с. 26), вбачається, що рекомендовані листи №067 від 23.04.2018 року та № 328 від 07.05.2018 року, адресовані на імя ОСОБА_4 (вул. Вербова, 3, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області), в день надходження до ВПЗ Нижнів видавались в доставку листоноші. Під час проведення доставки, дані листи не були вручені у звязку з відмовою одержувача в усній формі отримувати зазначені листи. 05.06.2018 року зазначені листи повернуті відправнику.

Крім того, згідно копії розписки ОСОБА_1 (а.с. 31), адресованої Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, вбачається, що останній отримує листи з Тлумацького районного суду, однак приймати їх не бажає.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затвердженого Постановою КМУ 05.03.2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Згідно повідомлення Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 68/02-24 від 22.05.2018 року (а.с. 13), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації по вул. Вербова, 3, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Дані відомості також підтверджуються довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 661 від 26.06.2018 року (а.с. 29), згідно якої за вищевказаною адресою крім ОСОБА_1 також проживають: співжителька ОСОБА_5, мати співжительки ОСОБА_6, діти співжительки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_9

В судове засідання 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює листоношею ВПЗ Нижнів та коли приходили рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 з позначкою «Судова повістка», вона приносила їх додому до ОСОБА_1 за адресою, де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В той час, коли вона приходила до ОСОБА_1, вона вручала дані листи співжительці ОСОБА_1 ОСОБА_5, однак остання відмовлялась від їх отримання, говорила, що ОСОБА_1 не хоче їх отримувати. Також вказала, що вона про все це розповідача начальнику ВПЗ Нижнів, однак з яких підстав нею було повернуто конверти відправнику їй не відомо.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює сільським головою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає без реєстрації по вул. Вербова, 3 с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області близько 5 років зі своєю співжителькою ОСОБА_5, з якою разом виховують 4 дітей. Вказала, що спілкувалася з начальником ВПЗ № 3, яка розповіла їй про те, що листоноша приносила на адресу ОСОБА_1 рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення з позначкою «Судова повістка», однак його співжителька ОСОБА_5 відмовлялась їх отримувати.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393453 від 16.04.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив трохи пива, керував скутером, на медосвідчення їхати в відмовляюсь, з протоколом згідний, претензій не маю»; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 921648 від 16.04.2018 року (а.с. 4), складеної начальником СРПП №1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12, згідно якої ОСОБА_1 16.04.2018 року вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; письмових поясненнях свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 16.04.2018 року (а.с. 5, 6), які пояснили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, та в їхній присутності відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_7) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак