Справа № 212/3514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, директора ТОВ «Гірничорудне обладнання», ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 23081 від 05.05.2018 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 564257 грн., та завищено відємне значення з податку на додану вартість всього на суму 186039 грн. чим порушено пп. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ,ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Відповідно п. 4 Інструкції оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі № 23081 від 05.05.2018 , складеного відносно ОСОБА_2 належним чином не зазначено обєктивну сторону правопорушення , а саме не зазначено за який саме період (або початок триваючого правопорушення) було занижено податок на додану вартість загальним розміром 564257 грн., та завищено відємне значення з податку на додану вартість всього на суму 186039 грн.

Також відповідно п. 15 Інструкції до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення, однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише копію акту від 05.05.2018 року яка навіть не завірена належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, директора ТОВ «Гірничорудне обладнання», ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов