Справа №443/1248/18
Провадження №3/443/356/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 липня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1(один) рік. Згідно даної ухвали останньому, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено вихід з будинку (квартири) щоденно у період часу з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобовязано являтися на реєстрацію першого понеділка кожного місяця у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для надання усних або письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Проте, ОСОБА_1, 21 травня 2018 року, о 01:20 год., був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.1 Ухвали Жидачівського районного суду від 05 січня 2018 року, щодо встановлених йому обмежень, а відтак порушив ч.2. ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1, 19 червня 2018 року, о 23:59 год., був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.1 Ухвали Жидачівського районного суду від 05 січня 2018 року, щодо встановлених йому обмежень, а відтак порушив ч.2. ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1, 21 червня 2018 року, о 01:00 год., був відсутій за місцем свого проживання чим порушив п.1 Ухвали Жидачівського районного суду від 05 січня 2018 року, щодо встановлених йому обмежень, а відтак порушив ч.2. ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1, 24 червня 2018 року, о 00:20 год., був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.1 Ухвали Жидачівського районного суду від 05 січня 2018 року, щодо встановлених йому обмежень, а відтак порушив ч.2. ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1, 29 червня 2018 року, о 01:10 год., був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п.1 Ухвали Жидачівського районного суду від 05 січня 2018 року, щодо встановлених йому обмежень, а відтак порушила ч.2. ст.187 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1, 12 травня 2018 року, о 21:30 год., вчинив сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якого обзивав його, чинив моральний та психологічний тиск, а відтак порушив ч.1. ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серія: ГП №478706 від 15 травня 2018 року, ГП №479830 від 25 червня 2018 року, ГП №479823 від 25 червня 2018 року, ГП №479822 від 25 червня 2018 року, ГП №479036 від 11 червня 2018 року, ГП №479829 від 02 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ч.2. ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2, ч.2. ст.187 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та правопорушення, адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП і на класти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, згідно з ст.36 КУпАП призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко