Дата документу 09.07.2018
Справа № 501/1810/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Парковій, біля перехрестя вул.Паркова - вул.Лазурна, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху (розвороті) не зайняв крайнє ліве положення не впевнився в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем «Toyota blade», номерний знак OZ 815 OO, який рухався в попутному напрямку. Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.7), свою вину не визнав, та пояснив суду, що 26 червня 2018 року, днем, керуючи автомобілем «Nissan Almera» по вул.Парковій, в м.Чорноморську, під час здійснення розвороту включив лівий поворот, прийняв крайнє ліве положення та почав маневр (розворот ліворуч), під час чого в його автомобіль у ліву передню частину автомобіля врізався автомобіль «Toyota». ДТП сталося на смузі руху його транспортного засобу, автомобіль «Toyota» повинен був зупинитися.

Потерпілий ОСОБА_2, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.ст.269, 270 КУпАП (а.с.8) пояснив суду, що 26 червня 2018 року, днем, під час руху по вул.Парковій, в м.Чорноморську на автомобілі «Toyota blade» у крайньому лівому положенні на проїзній частині дороги побачив, що автомобіль «Nissan», який рухався попереду на відстані декілька метрів по середині дороги почав повертати ліворуч (робити розворот), зупинити свій автомобіль вчасно не зміг, у звязку із чим врізався у ліву передню частину автомобіля «Nissan». ДТП сталося на смузі руху його автомобіля, напрямок руху не змінював, швидкість автомобілів була приблизно 30 км/годину. Оскільки водій «Toyota» почав робити розворот не з крайнього лівого положення, то повинен був пропустити його автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), згідно якою місце зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 1.75м від крайнього лівого положення проїзної частини руху по шляху руху транспортних засобів учасників ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, майновий стан,суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Посвідчення воді серія ВХТ №087500 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.