Справа № 204/4354/18
Провадження № 3/204/1596/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хлібзаводу №3» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 359 від 21 травня 2018 року зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «Хлібзавод №3» в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року з 08.00 год. по 16.00 год., у робочі дні, в ТОВ «Хлібзавод №3» по вул.Прикордонна, 44, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, у звязку з чим занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 157832 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 174335 грн. у тому числі за квітень 2015 року у сумі 6615 грн., за травень 2015 року у сумі 10333 грн., за червень 2015 року у сумі 11885 грн., за липень 2015 року у сумі 10715 грн., за серпень 2015 року у сумі 21180 грн., за вересень 2015 року у сумі 47147 грн., за жовтень 2015 року у сумі 34473 грн. та за листопада 2015 року у сумі 31987 грн., за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення № 359 від 21 травня 2018 року не зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1.

Крім того, до вказаного протоколу не додано належних документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтеру ТОВ «Хлібзаводу №3».

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик