Єдиний унікальний номер: 378/645/18
Провадження № 3/378/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прибиральником Ставищенського ЖКП, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене обмеження відносно нього.

ОСОБА_1 21 червня 2018 року, о 23 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану ухвалу Ставищенського районного суду Київської області, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді зобовязання: заборони виходу з будинку (квартири), де проживає у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що подав письмову заяву від 02.07.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 882390 від 22.06.2018 року, копією ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2018 року, рапортом від 21.06.2018 року ДОП Ставищенського відділення поліції та копією попередження від 05.06.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю роботи та проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко